Первый!

Хотя нет 

не первый

Только что, igor borisov сказал:

Первый!

пожалуй,таких пользователей в игнорм
ирвинг мамба менталити,бредли прав
п.с ты в игноре у меня и тут я первый

1 минуту назад, Blue Steel сказал:

пожалуй,таких пользователей в игнорм
ирвинг мамба менталити,бредли прав
п.с ты в игноре у меня и тут я первый

Злой ты

33 минуты назад, watchbot сказал:

Охотно верю. Кайри может дрючить соперника всю игру, при этом ни разу не повторив дважды одно движение. Бог нападения

Ну как сказать...в данный момент богами нападения являются Вестбрук и Харден

1 минуту назад, Scero сказал:

Ты про среднюю результативность?)

про эффективность нападения. 
Все мы понимаем где будет Ирвинг без Прикорма.

13 минуты назад, beatricei3 сказал:

Ну как сказать...в данный момент богами нападения являются Вестбрук и Харден

Вестпрук???? Ар ю сириус? Он бросает в 3 раза больше Ирвинга. Процент там говно вообще. А Харден делает одни и те же движения и одинаковые броски. Это проход с выбрасыванием рук из-под юбки, чтоб на фол напороться и треха. Они честно говоря и близко с ним не стоят, имхо. Думаю по уровню длиблинга ближе всего к нему приправа, но не ровня.

8 минут назад, Big Bang сказал:

и опасен, как скотч 

и резок, как понос

Откуда Свата откопал? Вот кто легенда!

5 минут назад, Bronx7 сказал:

Топовая аналитика.

Причём чем старше будет он становится, тем тяжелее будет распределять силы. Эти понты и дриблинг ради дриблинга даже на этом финале сказывались, когда Ирвинг в концовках просто растворялся. Ну и хотелось бы посмотреть на него без без Леброна. Более чем уверен даже на таком востоке если в плов попадёт, то максимум первый раунд потолок. 

 

Хочу частный дом только ради такой вот площадочки

1 час назад, watchbot сказал:

Вестпрук???? Ар ю сириус? Он бросает в 3 раза больше Ирвинга. Процент там говно вообще. А Харден делает одни и те же движения и одинаковые броски. Это проход с выбрасыванием рук из-под юбки, чтоб на фол напороться и треха. Они честно говоря и близко с ним не стоят, имхо. Думаю по уровню длиблинга ближе всего к нему приправа, но не ровня.

и резок, как понос

постой парень, было сказано: бог  в нападении, а не в дриблинге, оригинальности и процентах попаданий.
Если ты диванный аналитег, то для тебя важна эффектность, а для меня как для тренера команды - эффективность. Так вот, я отдам предпочтение игроку, который будет добывать для моей команды победы, а 30 очков и 10+ передач делает победу ближе, чем 25 очков и 5+ передач. И мне будет неважно, как он это делает...

Сложней всего защищаться против Вестбрука, потому что он быстрей всех бегает и очень высоко прыгает. А Ирвинг так себе, что сложно защищаться против малыша не супер скоростного, держи дистанцию, не поддавайся на финты, блокируй при проходе.

Бредли кстати неправильно защищается на фото, в такой близкой стойке Ирвинг его обойдет на простом финте как стоячего. 

1 час назад, beatricei3 сказал:

постой парень, было сказано: бог  в нападении, а не в дриблинге, оригинальности и процентах попаданий.
Если ты диванный аналитег, то для тебя важна эффектность, а для меня как для тренера команды - эффективность. Так вот, я отдам предпочтение игроку, который будет добывать для моей команды победы, а 30 очков и 10+ передач делает победу ближе, чем 25 очков и 5+ передач. И мне будет неважно, как он это делает...

Эффектность Ирвинга не мешает его эффективности. Харден первая и единственная топ-опция в нападении у Рокетс (до Пола). Вестпрук та же история в тандер. 80-90% времени мяч у них. Процент на порядок ниже, потерь на порядок больше. Показатель эффективности сечешь? тренер... 

1 час назад, 98knicks сказал:

Ирвинг один в один хорош

Так-то оно так, вот только если игрок делает 30 очков при этом совершая 30+ бросков и 10 передач при 10+ потерь, то это не сильно приближает тебя к победе. 

у Харда 5,4 у Прука 6 у Ирва 2,7
если разложить по полкам, то ты увидишь разницу.

13 минуты назад, beatricei3 сказал:

у Харда 5,4 у Прука 6 у Ирва 2,7
если разложить по полкам, то ты увидишь разницу.

тогда посмотри сколько с мячом возятся и делают обостряющих передач вестбист с харденом и сколько ирвинг. 

бредли наверное забыл, как в этом сезоне над ним издевался вестбрук

1 час назад, elevator сказал:

тогда посмотри сколько с мячом возятся и делают обостряющих передач вестбист с харденом и сколько ирвинг. 

Уважаемый, зачем мне смотреть на возню этих ребят, речь шла о нападении и в данном споре мы обсуждаем эффективность нападения! Пусть они хоть весь матч возятся с ним или не трогают вообще...Лишь бы это было эффективно.
Смотрел: "Человек, который изменил все"?, там как раз речь идет об эффективности с помощью цифр. Если не смотрел - глянь, 2 часа, потраченные с пользой.

Одному сложнее обороняться против Ирвинга, другому против Вуячича, каждому своё.

Лавар трындел, что он лучший игрок 1 на 1)

4 часа назад, beatricei3 сказал:

Уважаемый, зачем мне смотреть на возню этих ребят, речь шла о нападении и в данном споре мы обсуждаем эффективность нападения! Пусть они хоть весь матч возятся с ним или не трогают вообще...Лишь бы это было эффективно.
Смотрел: "Человек, который изменил все"?, там как раз речь идет об эффективности с помощью цифр. Если не смотрел - глянь, 2 часа, потраченные с пользой.

не забывай что Ирвинг как максимум третья опция для защиты у соперника. Против Хардена и Вестбрука делают дабл тимы, а Ирвинг играет на чистых мячах в изоляции 1 на 1, которые ему делает Леброн. За Лавом тоже нужен глаз и подстраховка. 

Ирвинг не разводит мяч, играет на более слабом Востоке на чистых мячах, поэтому сравнение не корректно. А по суммарной стате, не только очки и фг, он сильно проигрывает Вестбруку и Хардену.

Я бы Ирвинга сравнивал с Лилардом, примерно один рост, похожая манера игры. Вот из них сложно выбрать лучшего, хотя Лилард чуток сильней из-за лучшей физики.