29 минут назад, Petushok сказал:

 Все просто. Кто играет дома, того и правила). Так что домашняя поляна в мировой серии серьезное преимущество. 

Хотя в млб выглядит еще страннее, количество интерлижных маичей вроде бы растет. Но все равно там со своим дивизионом матчей по 20+играют, точно не помню). И у них еще ментальность немного другая сложилась. Для них бесконечные райвалри считаются интереснее редких, но "не принципиальных" противостояний. Хотя как по мне, такие редкие серии смотрятся свежее, чем 20 игр с одной и той же командой. 

 

Вообще чтобы матчи играли от начала и до конца нужно давать разное количество очков за различную разеицу в счете. Но это уже совсем что-то из мира фантастики. И мне кажется, вы тут немного заблуждаетесь. Вся скукота нба исходит именно из-за ее справедливости. Ну не может гсв проиграть 4 раза какому-нибудь денверу. А вот в серии до 2 побед шансы ужепоявляются, а до одной так вообще всякое может случиться. Слишком много атак в матче. Слишком много матчей в регулярке - слишком справедливое распределение мест, слишком много матчей в плове, слишком мало случайностей. Если концепцию матча менять не стоит (ибо это будет другая игра), то элемент случайности в турнирном плане не помешал бы. 

С одной стороны ты прав... Элемент случайности в ПО сведен к минимуму. Но со спортивной т.з. это правильно. Победа должна коваться мастерством, а не удачей)

В лиге втб тоже думают как ты и решили в этом сезоне сделать ПО по олимпмйской системе) на мой взгляд это попвтка искусственного создание интриги. С одной стороны интересно, с другой осадок не хороший имеется. Посмотрим что из этого получится.

13 минут назад, deus111 сказал:

С одной стороны ты прав... Элемент случайности в ПО сведен к минимуму. Но со спортивной т.з. это правильно. Победа должна коваться мастерством, а не удачей)

В лиге втб тоже думают как ты и решили в этом сезоне сделать ПО по олимпмйской системе) на мой взгляд это попвтка искусственного создание интриги. С одной стороны интересно, с другой осадок не хороший имеется. Посмотрим что из этого получится.

Вот я об этом и говорю. Что на одной чаше весов справедливость,  на другой - интрига. Если было бы более справедливое распределение сил в конфах, то, вероятно, жакет не выиграл бы в позапрошлом году невидимую гайку)). При всей моей не любви к леброну, говоря объективно, не могу сказать что 3 чемпионства гсв подряд были бы более интересным раскладом.. Так что нужно еще крепко подумать к чему приведут изменения и чего хотят добиться этими изменениями.

С интригой конечно весело, но когда на евро 2004 (я про футбек) победила унылая андердожная греция (по той же одноматчевой олимпийской системе), меня чуть не стошнило). Тут тоже нужно не перемудрить.

Опять же с другой стороны, когда фаворит известен и все условия (например право на ошибку) страхуют его от случайностей и всегда побеждает сильнейший. Интересное ли это зрелище? И зачем это смотреть, если итак понятно кто победит.

32 минуты назад, Petushok сказал:

Вот я об этом и говорю. Что на одной чаше весов справедливость,  на другой - интрига. Если было бы более справедливое распределение сил в конфах, то, вероятно, жакет не выиграл бы в позапрошлом году невидимую гайку)). При всей моей не любви к леброну, говоря объективно, не могу сказать что 3 чемпионства гсв подряд были бы более интересным раскладом.. Так что нужно еще крепко подумать к чему приведут изменения и чего хотят добиться этими изменениями.

С интригой конечно весело, но когда на евро 2004 (я про футбек) победила унылая андердожная греция (по той же одноматчевой олимпийской системе), меня чуть не стошнило). Тут тоже нужно не перемудрить.

Опять же с другой стороны, когда фаворит известен и все условия (например право на ошибку) страхуют его от случайностей и всегда побеждает сильнейший. Интересное ли это зрелище? И зачем это смотреть, если итак понятно кто победит.

единственный способ и рыбку съесть и [сам  знаешь что] это выравнивать конкуренцию в лиге, чтобы явного фаворита не было. тогда будет и честно, и зрелищно) как в старые добрые времена) но в ближайшее бремя это явно не удастся сделать.

19 минут назад, deus111 сказал:

единственный способ и рыбку съесть и [сам  знаешь что] это выравнивать конкуренцию в лиге, чтобы явного фаворита не было. тогда будет и честно, и зрелищно) как в старые добрые времена) но в ближайшее бремя это явно не удастся сделать.

Да вот я думаю что главная проблема в сильном прухе менеджмента гсв, ну и постарались они на славу, пока остальные хренью занимались. В лиге с натяжкой 30 звездных игроков, а в одной команде играют 4 из топ 30 наверно. В этом вся беда. Я думаю нужно "просто" контрактами распихать всех звезд равномерно по всем командам. Например: команда может заплатить 2 игрокам 60 мультов в сумме (не обязательно можно и меньше), а третий игрок должен получать не больше 10 например и остальные по убывающей. Цифры примерные, но суть в том чтобы звездные игроки стремились занять 60 "сладких" мест в лиге, неважно в какой команде, либо довольствоваться относительно не звездной зпшкой. И чтобы собирать всякие биг трио придется жертвовать не 6 миллионами (19 вместо 25), а 15 (10 вместо 25). Все мы знаем что нигеры жадные и разбредуться в поисках лучших зп.

Не удивлюсь если следующим его предложением будет поменять эмблему НБА на это:

Этот чел выглядит как какой-нибудь нацистский "доктор зло" из концлагеря, ставивший опыты над живыми. Мерзкий тип. 

Ему бы форма сс подошла. 

Новость не читал.