1 минуту назад, benefactor сказал:

Сложно когда его нету, барана ты кусок. Но вы, гомосеки, некоторых очевидных вещей не понимаете, да и объяснять вам бессмысленно. Хотите в очко долбится, долбитесь. Молча. А за пропаганду вас сажать надо. Одно и то же если бы зоофил говорил что драть животных - нормально. Фу жесть. 

главное что у твоих отцов все по любви, остальное не важно. 

очень странно, что в гейской семье вырос такой агрессивный гомофоб...

1 минуту назад, benefactor сказал:

Ибать ты конченное...

бате своему так скажи, ах да, он же в могиле, ну тогда скажи второму..

12 минут назад, benefactor сказал:

.....

нет слов? батя занял твой рот инородным предметом?

3 часа назад, benefactor сказал:

Понятно...[мат] я то думал ты нормальный. Фу, тупые геи, чтоб вы сами повыздыхали.

Спасибо!) Действительно, предпочитаю быть нормальным для других людей - образованных, интеллигентных и не желающих остальным смерти)

On 10/31/2019 at 5:29 AM, jam24 said:

Бляя, как же заманал этот конченный движ. Ну какая нахер разница, с кем ты там в койке кувыркаешься - девушкой, мужиком или вообще козлом каким-нибудь, если с черадком проблемы. Выполняй свою работу и будь достойным человеком, оставив пиканктные подробности для посиделок в кругу друзей в пятницу вечером. Нет бля, надо выйти и на весь мир (в СМИ ли, социалке или прям на арене или стадионе) заявить - "Я пялю мужиков! / Я лесба!" И все такие УРААААА, МОЛОДЕЕЕЦ, ДАЙ ПОЖМУ ТВОЮ РУКУ, ТЫ ГЕРОЙ! Ну охуеть не встать просто.

Почему в принципе иная ориентация внезапно стала ДОСТИЖЕНИЕМ?! И каким же надо быть ущербом, чтобы об этом орать. Ну давайте все натруалы и натуралки в схожем ключе будут действовать - заявлять о своей предрасположенности к противоположному полу, устраивать парады, чествовать друг друга на ТВ. Да мир кукухой поедет от подобной "наглости", ибо подобная роскошь доступна только ИНЫМ.

Как говорила моча, надо же чем-то выделяться.

On 10/31/2019 at 7:33 AM, Vincent LCarter said:

Ну а если он предложит мне поучаствовать, то я могу просто отказаться и всё)

Вот тут ты чувак заблуждаешься. На Западе сейчас мораль такая, что если ты откажешься петь в хоре прославляющем заднеприводных тебя сразу же зачислят в гомофобы. В этом то и вся проблема, они обижены за типа угнетения и нетерпимы к нормальным людям. Насаждается либеральный фашизм который дискриминирует всех кто не поддерживает то чем они занимаются (радикальный феминизм, права геев, негров и прочих меньшинств). Нельзя быть нейтральным или на 50% с ними соглашаться, а на 50% нет. Только полное подчинение и 100% согласие. Иначе ты гомофоб, расист, сексист и прочие обидные слова из методички. Натуральный фашизм, они отрицают любую свободу слова и мнения по этому поводу. Мол ты не имеешь права на такое мнение, потому как оно обижает угнетённые группы. 

Казалось бы ладно, давайте дадим равные права всем геям, разрешим ваши парады, только не шумите уже на эти темы и не мозольте глаза. Но ты думаешь на этом они успокоятся? Ни-ху-я. Дай им палец, откусят всю руку. Как только либфашизм получит какую-то власть он начнёт её захватывать и дальше, пока не заберёт полностью. И тогда уже будут дискриминировать натуралов, белых и мужиков. Такое уже происходит в регионах, где они победили. Вот акуенная история, как лучшего регбиста Австралии выгнали из сборной и окатили дерьмом за то что он в Инсте зацитировал из Библии 10 заповедей. 
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/streamofconsciousness/2468415.html
Я никуя не за РПЦ, но это вроде традиционные ценности и если либфашня за такое дискриминирует уже сейчас, то что они будут творить дальше со всеми несогласными? Получится Запад будет рассказывать СНГ байки за расизм, и внушать комплекс вины, хотя у нас отродясь не было никаких негров, а местные куколды выстроятся в очередь чтоб им подмахивать. Такие поползновения лучше удавить в зародыше. Идёт классовая борьба и только идиот в ней борется за чужой класс, потому что в случае победы чужие его всё равно схарчат.

On 10/31/2019 at 8:32 AM, Vincent LCarter said:

борьба за права геев и борьба за права женщин - это ведь разные вещи) 

Это всё звенья одной грёбаной цепи.

On 10/31/2019 at 9:00 AM, Vincent LCarter said:

Геи и лесбиянки выходят не для того, чтобы покрасоваться, а с определёнными целями и мотивами, которые возникли ввиду социальных предрассудков, существующих в отношении них.

Вот в этом то и беда, если бы они хотели покрасоваться как в Бразилии, пожалуйста. 
Но конечная цель этой движухи - поменять местами геев и натуралов, поставить нас в позицию угнетённых, точно так же как и цель радикальных феминисток не добиться равенства, а начать угнетать мужиков. Так что будет справедливо, чтобы за эти цели боролись исключительно их выгодоприобретатели, а против, те кто потеряет. и тогда посмотрим, кто сильней.

8 часов назад, ceasar сказал:

На Западе сейчас мораль такая, что если ты откажешься петь в хоре прославляющем заднеприводных тебя сразу же зачислят в гомофобы.

Что-то вы загоняете))

Цитата

Только полное подчинение и 100% согласие. Натуральный фашизм, они отрицают любую свободу слова и мнения по этому поводу. Мол ты не имеешь права на такое мнение, потому как оно обижает угнетённые группы. 

Хоспаде, чувак!)) Да тебя серьёзно понесло))

Цитата

Вот акуенная история, как лучшего регбиста Австралии выгнали из сборной и окатили дерьмом за то что он в Инсте зацитировал из Библии 10 заповедей. 

Он их просто процитировал?)) Вы уверены?) Ничего не забыли добавить?) Или так удобнее: в обход контекста и ключевых слов обратить внимание лишь на цитату заповедей?)

Цитата

Но конечная цель этой движухи - поменять местами геев и натуралов, поставить нас в позицию угнетённых, точно так же как и цель радикальных феминисток не добиться равенства, а начать угнетать мужиков.

Вы пишете о неких конечных целях, при этом сами уточняете, что касается это неких "радикальных" представителей. Вы с логикой дружите? Т.е. миллионы приверженцев ислама плохие только лишь потому, что существуют определённые группировки крайне радикальной направленности?)

Уважаемый, если честно, то всё, что вы расписали - это полнейшая бредятина смешанная с подменой понятий. Уж извините за откровенность!) И прошу не обижаться. Можете посмеяться в ответ и обвинить меня в распространении бреда.
Честно, я мог бы и вам расписать много чего, но в вашем случае это вряд ли на что-то повлияет. Такая крайняя убеждённость обычно непоколебима и вряд ли она чем-то объективным обоснована. Такова природа некоторых людей. Вы рассуждаете о вещах, в которых вообще ничего не смыслите и о которых у вас существует масса предрассудков. Вы обвиняете других в радикализме, при этом не замечаете как сами таковым являетесь: радикальный гомофоб, и, возможно, не только гомофоб.

2 hours ago, Vincent LCarter said:

Он их просто процитировал?)) Вы уверены?) Ничего не забыли добавить?) Или так удобнее: в обход контекста и ключевых слов обратить внимание лишь на цитату заповедей?)

Там же ссылка есть в том числе и на тот самый пост в инсте. При желании можно ознакомиться с местной австралийской прессой и заценить, как оценивается этот поступок в обществе. Пост - ремикс заповедей из Библии. Либфашня из него выдрала свою повестку и устроила "крестовый поход". Если говорить о терпимости и свободе слова, то там много категорий людей указано, но никто больше не оскорбился. Видимо они более толерантны и уважают свободу слова, чем борцы за права геев.

2 hours ago, Vincent LCarter said:

Вы пишете о неких конечных целях, при этом сами уточняете, что касается это неких "радикальных" представителей. Вы с логикой дружите? Т.е. миллионы приверженцев ислама плохие только лишь потому, что существуют определённые группировки крайне радикальной направленности?)

Дело в том, что изучение истории понимает понять, чем это всё примерно закончится. Умеренные начинают революции, а заканчивают их всегда радикалы.

2 hours ago, Vincent LCarter said:

всё, что вы расписали - это полнейшая бредятина смешанная с подменой понятий. Уж извините за откровенность!) И прошу не обижаться. Можете посмеяться в ответ и обвинить меня в распространении бреда.

Так у вас даже бреда нет, одна вода, наполнитель, похоже на слив за отсутствием аргументов. Куча риторических вопросов и смайликов. Впрочем это типично для любителя левых идей.

2 hours ago, Vincent LCarter said:

Честно, я мог бы и вам расписать много чего, но в вашем случае это вряд ли на что-то повлияет. 

Угу, мы б им дали, если б они нас догнали..

2 hours ago, Vincent LCarter said:

Такая крайняя убеждённость обычно непоколебима и вряд ли она чем-то объективным обоснована. 

Возможно вы просто осознаёте, что со своим культурным багажом неспособны ничего поколебать. На кошках потренируйтесь, 15-летних тян)

2 hours ago, Vincent LCarter said:

Вы рассуждаете о вещах, в которых вообще ничего не смыслите и о которых у вас существует масса предрассудков.

Звучит неплохо, но что же вы сразу отступаете, поведайте нам о скрытом смысле вещей и развейте предрассудки.:)

2 hours ago, Vincent LCarter said:

Вы обвиняете других в радикализме, при этом не замечаете как сами таковым являетесь: радикальный гомофоб, и, возможно, не только гомофоб.

Так сильно обиделись за радикалов, что сразу обзываете гомофобом? Подскажу ещё что там обидного по методичке. Расист, сексист, и наконец фашист!
Только меня это не обижает, хотя бы потому, что я так свои взгляды не оцениваю, я ближе к либертарианцам. И вас к радикалам не причисляю,  вы скорей заблудшая овца, заигравшаяся в sjw. Обозначить радикализм не значит обвинять, это всего лишь жизнеописание того, что происходит в обществе с моей колокольни. Или вы когда книжку по истории читаете сразу автора обвиняете во всём, что происходило?

Вот движение MeToo это радикалы или умеренные? А на ПуссиМарш в Фашингтоне, кто ходил?

11 часов назад, ceasar сказал:

Там же ссылка есть в том числе и на тот самый пост в инсте.

Да я видел, и более того открывал и читал. Что-то поменялось?)

Цитата

Дело в том, что изучение истории

Ну вот только ещё и в историки, пожалуйста, себя не записывайте))

Цитата

Так у вас даже бреда нет, одна вода, наполнитель, похоже на слив за отсутствием аргументов.

Конечно, похоже)) Именно поэтому я вам и не стал много отвечать, ведь для всё, что бы я не написал, всё равно будет похоже))

Цитата

Возможно вы просто осознаёте, что со своим культурным багажом неспособны ничего поколебать.

Возможно. А возможно, я просто уже имел неоднократный опыт общения с упрямыми приверженцами глупых и необоснованных идей и теорий. Разумеется, опыт не положительный)

Цитата

Звучит неплохо, но что же вы сразу отступаете, поведайте нам о скрытом смысле вещей и развейте предрассудки

Если бы в вашем случае это было возможно хоть сколько-нибудь практически, я несомненно испытал бы себя) А так, можете для начала попытаться осилить ранее написанные мной комментарии)

11 часов назад, ceasar сказал:

Так сильно обиделись за радикалов, что сразу обзываете гомофобом? Подскажу ещё что там обидного по методичке. Расист, сексист, и наконец фашист!
Только меня это не обижает, хотя бы потому, что я так свои взгляды не оцениваю, я ближе к либертарианцам. И вас к радикалам не причисляю,  вы скорей заблудшая овца, заигравшаяся в sjw. Обозначить радикализм не значит обвинять, это всего лишь жизнеописание того, что происходит в обществе с моей колокольни. Или вы когда книжку по истории читаете сразу автора обвиняете во всём, что происходило?

Вот движение MeToo это радикалы или умеренные? А на ПуссиМарш в Фашингтоне, кто ходил?

 

Либертарианец с говном в голове)) Занятно)
"Чёрные, геи и женщины хотят поработить нас, белых мужчин натуралов либертарианцев. Остаётся вопрос: кто сильнее? Мой аргумент - история. Гляжу в неё и вижу их скрытые от всеобщих глаз цели".
Подскажу, что там ещё по методичке: массоны, иллюминаты, плоская Земля))

14 minutes ago, Vincent LCarter said:

Да я видел, и более того открывал и читал. Что-то поменялось?)

Раз так ничего не понял, видимо нет, а жаль.

16 minutes ago, Vincent LCarter said:

Ну вот только ещё и в историки, пожалуйста, себя не записывайте))

Почему, это табу? Я вообше-то и не пытался, знание истории не делает человека историком. 

17 minutes ago, Vincent LCarter said:

Возможно. А возможно, я просто уже имел неоднократный опыт общения с упрямыми приверженцами глупых и необоснованных идей и теорий. Разумеется, опыт не положительный)

Так если опыт отрицательный, может стоит в своей академии кой-чего подправить? Неумение аргументировать свою позицию например. А то так и будете мерять упрямость и глупость по интернету. Я вот не экстрасенс, поэтому, в недоумении, приверженцем каких-таких "необоснованных идей и теорий" вы меня считаете? 

23 minutes ago, Vincent LCarter said:

А так, можете для начала попытаться осилить ранее написанные мной комментарии)

Я как человек рациональный и конкретный не вижу в них никакой конкретики, одно пустословие.
А от ответов на вопросы, которые позволят конкретизировать степень радикализма движений MeToo и ПуссиМарш вы уклоняетесь.

6 минут назад, ceasar сказал:

Раз так ничего не понял, видимо нет, а жаль.

Здоровая голова и не должна понимать то, что понимает больная.

Цитата

Почему, это табу? Я вообше-то и не пытался, знание истории не делает человека историком.

ОК, в следующий раз возьму слово в кавычки, а то как-то туговато зашло, знаток истории.

Цитата

Так если опыт отрицательный, может стоит в своей академии кой-чего подправить? Неумение аргументировать свою позицию например.

Зачем подправлять? Опыт то отрицательный не из-за моего аргументирования, а из-за того, что люди тупые и упрямые.

Цитата

Я вот не экстрасенс, поэтому, в недоумении, приверженцем каких-таких "необоснованных идей и теорий" вы меня считаете? 

А для этого надо быть экстрасенсом? Вы же сами всё выше описали про великий гей-заговор с целью угнетения натуралов.

25 minutes ago, Vincent LCarter said:

Либертарианец с говном в голове)) Занятно)

Обьявить чужие взгляды говном очень просто и вполне в духе культурного марксизма, но вы и вправда думаете, что такой подход найдёт понимание у масс? 

Либертарианец - это ярлык, мне нравятся какие-то вещи у них, а какие-то не нравятся.

Только что, ceasar сказал:

Обьявить чужие взгляды говном очень просто и вполне в духе культурного марксизма...

Объявить человека заблудшей овцой и отправить тренироваться на 15-летних тян - это в чьём духе?))

Цитата

... но вы и вправда думаете, что такой подход найдёт понимание у масс?

В данном случае на понимание масс я и не рассчитываю. Кроме нас с вами тут никого не осталось. Или какую массу вы имеете в виду?)

31 minutes ago, Vincent LCarter said:

"Чёрные, геи и женщины хотят поработить нас, белых мужчин натуралов либертарианцев. Остаётся вопрос: кто сильнее? Мой аргумент - история. Гляжу в неё и вижу их скрытые от всеобщих глаз цели".
Подскажу, что там ещё по методичке: массоны, иллюминаты, плоская Земля))

Несмотря на карикатурный подход общая разбивка на лагеря именно такая. Будете оспаривать? Движения за защиту прав чёрных, геев и феминистки атакуют именно белых гетеросексуальных мужчин. Такие как я для них трижды эксплуататор и привилегированный класс. Что же, я должен на их стороне выступать? Кто сильнее это не вопрос, по крайней мере для меня)
Про историю аргумент про революции и радикалов, не надо натягивать сову на глобус и распространять его на всё. Неудивительно, что вас в спорах не воспринимали всерьёз. Слабеньким троллингом вы тут никого не удивите.
Масоны с одной буквой "с", они действительно существуют, в том числе и в России.
Иллюминаты - теория заговора, земля круглая и вертится, что ещё вы хотели узнать?

Может это у вас каша в голове, а не у меня говно?)

13 minutes ago, Vincent LCarter said:

Здоровая голова и не должна понимать то, что понимает больная.

14 minutes ago, Vincent LCarter said:

ОК, в следующий раз возьму слово в кавычки, а то как-то туговато зашло, знаток истории.

Знаток истории, это что-то обидное? 

2 минуты назад, ceasar сказал:

 не надо натягивать сову на глобу

Действительно, не стоит, приятель)

Цитата

Слабеньким троллингом вы тут никого не удивите.

И не собирался удивлять) Троллинг - это ведь высмеивание. Вы же знали, да? Ну признайтесь))

Цитата

Может это у вас каша в голове, а не у меня говно?)

Может... но в вашей точно говно))

14 minutes ago, Vincent LCarter said:

Зачем подправлять? Опыт то отрицательный не из-за моего аргументирования, а из-за того, что люди тупые и упрямые.

Почему вы так решили? Ставили научный эксперимент или это такая тактика у леваков, всех у кого взгляды отличаются записывать в тупые и упрямые?
Аргументацию всё равно стоит подшлифовать, ведь с таким радикальным подходом вы никогда не убедите большинство, как несогласных фашистами и гомофобами не обзывай, они за вами не пойдут, а особо агрессивные ещё по морде лица настучат.
 

3 минуты назад, ceasar сказал:

Я как человек рациональный и конкретный...
Неумение аргументировать свою позицию например...
Вы скорей заблудшая овца, заигравшаяся в sjw...

Почему вы так решили? Ставили научный эксперимент или это такая тактика у леваков?

Цитата

Аргументацию всё равно стоит подшлифовать, ведь с таким радикальным подходом вы никогда не убедите большинство

А с чего вы взяли, что с адекватными людьми я использую тот же способ аргументирования. Я вроде как по-русски писал, что именно вам не собираюсь ничего доказывать.

Цитата

А от ответов на вопросы, которые позволят конкретизировать степень радикализма движений MeToo и ПуссиМарш вы уклоняетесь.

Да, уклоняюсь. Точно также, как и уклоняюсь от ведения с вами дискуссии по теме. Считаете, что мне просто нечем ответить на вашу "рациональную" позицию, и что задаваемые вами вопросы для меня крайне неудобные?)))

19 minutes ago, Vincent LCarter said:

А для этого надо быть экстрасенсом? Вы же сами всё выше описали про великий гей-заговор с целью угнетения натуралов.

Для того чтобы выявить степень глупости и упрямости по инету, а также узнать приверженцем каких идей и теорий является незнакомый человек безусловно надо являться экстрасенсом.

Заговор - это что-то тайное, тут же всё на виду. Борцы за права геев борются? Борются. Каковы последствия этой борьбы, к чему она ведёт для нас, натуралов? К ущемлению свободы слова, что было ярко показано на примере Израэля Фолау. Если эти борцы победят, наше право на свободу слова будет дискриминировано. Я ясно обосновываю? Поскольку в системе моих ценностей свобода слова стоит гораздо выше прав геев я буду защищать именно её. 

34 minutes ago, Vincent LCarter said:

Объявить человека заблудшей овцой и отправить тренироваться на 15-летних тян - это в чьём духе?))

Мне показалось в системе ваших взглядов "упрямость" носит негативную коннотацию, в то время как "заблудшая овца" - человек с хорошими мотивами, но сбившийся с пути, который вроде борется за что-то хорошее (social justice), но не понимает, к чему это приведёт. Если ему обьяснить что в итоге из этой борьбы выйдет, он может своё мнение поменять. Не думал, что это так обидно.

Если не удаётся убедить людей взрослых, со сформированными взглядами надо спуститься на уровень пониже и сперва потренироваться там. Вы же агитатор, хотите быть успешным?) 

3 минуты назад, ceasar сказал:

Для того чтобы выявить степень глупости и упрямости по инету, а также узнать приверженцем каких идей и теорий является незнакомый человек безусловно надо являться экстрасенсом.

Видимо, я экстрасенс. Никогда бы не подумал))

Цитата

Заговор - это что-то тайное, тут же всё на виду.

На гей-акциях открыто заявляют о желании порабощения и угнетения натуралов?)) Не вижу что-то я "открытое", то, что "на виду".

Цитата

К ущемлению свободы слова, что было ярко показано на примере Израэля Фолау.

А что для вас "свобода"? Вы считаете, что ваша свобода или свобода Израэля Фолау не должна ограничиваться свободой других людей?

32 minutes ago, Vincent LCarter said:

Троллинг - это ведь высмеивание. Вы же знали, да? Ну признайтесь))

А как же, это была экспертная оценка качества вашего троллинга. 

32 minutes ago, Vincent LCarter said:

Может... но в вашей точно говно))

Ну вот, сомнения развеяны. экстрасенс от левого блока.

24 minutes ago, Vincent LCarter said:

Считаете, что мне просто нечем ответить на вашу "рациональную" позицию, и что задаваемые вами вопросы для меня крайне неудобные?)))

Типа того, но ваши ответы покажут точнее, насколько глубоко вы разбираетесь в предмете разговора, пока их нет это только усиливает подозрения, что неглубоко.

3 минуты назад, ceasar сказал:

А как же, это была экспертная оценка качества вашего троллинга. 

Какой же вы самовлюблённый то)
 

Цитата

Ну вот, сомнения развеяны. экстрасенс от левого блока

Почему вы так решили? Ставили научный эксперимент или это такая тактика у леваков?

6 минут назад, ceasar сказал:

Типа того, но ваши ответы покажут точнее, насколько глубоко вы разбираетесь в предмете разговора, пока их нет это только усиливает подозрения, что неглубоко.

Не желаю ограничивать вас в свободе подозревать, а то ещё окажется, что и я задался целью подвергнуть угнетению вас, белого мужчину-натурала))

6 minutes ago, Vincent LCarter said:

На гей-акциях открыто заявляют о желании порабощения и угнетения натуралов?)) Не вижу что-то я "открытое", то, что "на виду".

Гей-акция - это единственный способ борьбы?
Разве шельмование Израэля Фолау за его взгляды происходит не в открытую?

Под давлением гей-лобби выкинули из сборной и расторгли многомиллионный контракт.

6 minutes ago, Vincent LCarter said:

Какой же вы самовлюблённый то)

Успешный тролль, успешен, вы не такой.

4 минуты назад, ceasar сказал:

Гей-акция - это единственный способ борьбы?

Хорошо, пускай будет не гей-акция, пускай будет гей-нечто. На гей-нечто открыто заявляют о цели угнетения натуралов?

Цитата

 

Разве шельмование Израэля Фолау за его взгляды происходит не в открытую?

Под давлением гей-лобби выкинули из сборной и расторгли многомиллионный контракт.

 

Так он выразил свои взгляды в первой публикации, и его никто не выдворял из сборной. Выдворили после второй. Вы чем вообще читали статью, которую сами же и предложили для моего ознакомления? Или у вас возникают трудности, чтобы сопоставить и сравнить две его публикации?

6 minutes ago, Vincent LCarter said:

Почему вы так решили? Ставили научный эксперимент или это такая тактика у леваков?

На основании ваших неоднократных предположений основанных примерно ни на чём. 
Тактику леваков изучал по трудам Маркса, Ленина и других левых классиков.

1 минуту назад, ceasar сказал:

На основании ваших неоднократных предположений основанных примерно ни на чём. 

Ну так и я сделал выводы на основании вашей неоднократной несусветицы и предположений основанных на этой несусветице.

К чему тогда вопросом этим задавались?))

2 minutes ago, Vincent LCarter said:

Хорошо, пускай будет не гей-акция, пускай будет гей-нечто. На гей-нечто открыто заявляют о цели угнетения натуралов?

Так дело ведь не в том, что заявляют, а в том, к чему оно в итоге ведёт. Бьют не по паспорту, а по морде. Большевики обещали построить рай на Земле (коммунизм), а в итоге что вышло, 70 лет концлагеря закончившегося крахом.
По-фактам, борьба за права геев в случае её успеха ведёт к ущемлению прав натуралов, именно это нам демонстрирует пример с Израэлем Фолау из стране, где гей-лобби победило. 

9 минут назад, ceasar сказал:

Успешный тролль, успешен, вы не такой.

Сладкая вата, сладок, она не сякая.

1 минуту назад, ceasar сказал:

Так дело ведь не в том, что заявляют, а в том, к чему оно в итоге ведёт.

Так вы же писали о целях. Цель - это что по-вашему?

Цитата

По-фактам, борьба за права геев в случае её успеха ведёт к ущемлению прав натуралов, именно это нам демонстрирует пример с Израэлем Фолау из стране, где гей-лобби победило. 

По-фактам, борьба за права ... (вставить абсолютно любую категорию людей) в случае её успеха ведёт к ущемлению прав ... (вставить любую категорию других).

Цитата

именно это нам демонстрирует пример с Израэлем Фолау из стране, где гей-лобби победило.

Пример с Израэлем Фолау демонстрирует лишь то, что он неугомонный гомофоб, отправляющий людей гореть в ад и т.д. лишь за то, что они не придерживаются его позиции в вопросах ориентации. Кстати, вы об этом (об нападках в вашу сторону из-за разницы во взглядах со мной) тоже писали. Ах, какая ирония!))

7 minutes ago, Vincent LCarter said:

Так он выразил свои взгляды в первой публикации, и его никто не выдворял из сборной. Выдворили после второй. Вы чем вообще читали статью, которую сами же и предложили для моего ознакомления? Или у вас возникают трудности, чтобы сопоставить и сравнить две его публикации?

Я же написал, что читал не только эту статью, но и статьи в местной австралийской прессе, кроме того комменты граждан на форумах и обсуждения ситуации на ютубе. Так что с ситуацией хорошо знаком. Дело не в том, что случилось в первый или второй раз, а в том, что ситуация с гонениями за взгляды в принципе неприемлема и не должна была произойти. Он не написал ничего страшного, не призывал сжигать геев в печах. Всего-то, "грешники, покайтесь, а не то вы будете гореть в аду!". Посмеялись и забыли. Для меня такое вообще звучит как троллинг, а у геев пердак порвало. 
Разве эта ситуация не является проявлением цензуры и нетерпимости? Они кричат "прекратите дискриминацию и дайте нам права", а сами дискриминируют оппонентов. Да и какой он им оппонент, просто верующий, у которого взгляды не совпали.

Ладно, спокойной ночи!)) Надо уже спать давно было лечь. Хотя вы, конечно, можете заподозрить, что я просто сливаюсь))

Может быть завтра отвечу вам чаво, если будет што интересное от вас)

14 minutes ago, Vincent LCarter said:

К чему тогда вопросом этим задавались?))

Да так, самооценку вам повысить, овца смотрю не зашла. Вы вот играете на понижение, а я на повышение.

30 minutes ago, Vincent LCarter said:

Не желаю ограничивать вас в свободе подозревать, а то ещё окажется, что и я задался целью подвергнуть угнетению вас, белого мужчину-натурала))

Всё равно у вас ничего не получится. ?

21 minutes ago, Vincent LCarter said:

Так вы же писали о целях. Цель - это что по-вашему?

Не цепляйтесь за слова, слово цель там употреблено в другом смысле, речь идёт о конечной ситуации, которую мы получим после победы гей-лобби в отдельно взятой стране. Будет цензура и шельмование за взгляды, т.е. общество станет ближе к фашизму по f-шкале Адорно, поэтому то всех этих леваков мы называем либеральными фашистами. На словах они за либеральные принципы, а на деле, это приводит к ущемлению свобод, как при фашизме.

30 minutes ago, Vincent LCarter said:

По-фактам, борьба за права ... (вставить абсолютно любую категорию людей) в случае её успеха ведёт к ущемлению прав ... (вставить любую категорию других).

Совершенно верно, поэтому я и написал, что за права геев пусть борются сами геи. Нам натуралам это невыгодно.
И далее по списку, негры пусть вписываются за негров, тёлочки за феминисток. А мы, бледнолицые гетеросексуальные цисгендерные хуемрази будем противостоять этому бардаку.
 

34 minutes ago, Vincent LCarter said:

Пример с Израэлем Фолау демонстрирует лишь то, что он неугомонный гомофоб, отправляющий людей гореть в ад и т.д. лишь за то, что они не придерживаются его позиции в вопросах ориентации. Кстати, вы об этом (об нападках в вашу сторону из-за разницы во взглядах со мной) тоже писали. Ах, какая ирония!))

Гомофоб это язык вражды, он даже не православный хоругвеносец и не казак, патрулирующий гей-клубы. В сущности Фолау безобиден для геев, успешный человек, не маргинал, не пойдёт сжигать сердца геев. И в ад он их не отправлял, а всего лишь зацитировал любимого автора.
Надо различать слова и действия. Действия по дискриминации последовали как раз-таки со стороны гей-армии.
 

1 hour ago, Vincent LCarter said:

А что для вас "свобода"? Вы считаете, что ваша свобода или свобода Израэля Фолау не должна ограничиваться свободой других людей?

Свобода слова - право человека свободно выражать свои мысли. Слова Фолау не ограничивали чьей-то свободы, а вот действия в его адрес - да. Запрет играть за сборную своей страны. Запрет собирать деньги на адвоката на онлайн-площадке. Вот такая борьба за права геев получается. К кому же должен примкнуть нормальный человек в данной ситуации? Сегодня они пришли за христианами, и если мы их не защитим, завтра придут за нами и защитить нас будет некому.

3 hours ago, Vincent LCarter said:

Ладно, спокойной ночи!)) 

Good night, left side)

7 часов назад, ceasar сказал:

Да так, самооценку вам повысить, овца смотрю не зашла. Вы вот играете на понижение, а я на повышение.

И вы после этого умудряетесь что-то писать о моём троллинге?))
Или вы запутались во всех этих ветках и забыли смысл этой?)

Цитата

Не цепляйтесь за слова, слово цель там употреблено в другом смысле, речь идёт о конечной ситуации, которую мы получим после победы гей-лобби в отдельно взятой стране.

Это не я цепляюсь за слова, это у вас то ли извращённое понимание русского языка, то ли просто даёте заднюю))
Специально для вас цитирую вас же:
"Вот в этом то и беда, если бы они хотели покрасоваться как в Бразилии, пожалуйста. 
Но конечная цель этой движухи - поменять местами геев и натуралов, поставить нас в позицию угнетённых, точно так же как и цель радикальных феминисток не добиться равенства, а начать угнетать мужиков. Так что будет справедливо, чтобы за эти цели боролись исключительно их выгодоприобретатели, а против, те кто потеряет. и тогда посмотрим, кто сильней".

Цитата

Совершенно верно, поэтому я и написал, что за права геев пусть борются сами геи. Нам натуралам это невыгодно. И далее по списку, негры пусть вписываются за негров, тёлочки за феминисток.

Я выше приводил уже аналогию с жертвами домашнего насилия. Читали, обдумывали?)

Цитата

В сущности Фолау безобиден для геев, успешный человек, не маргинал, не пойдёт сжигать сердца геев.

А вы откуда знаете, что не пойдёт? Откуда знаете, что кто-либо другой из-за его постов не пойдёт?)

Цитата

И в ад он их не отправлял, а всего лишь зацитировал любимого автора.

А если бы его любимым автором был Брентон Таррант, и он бы "всего лишь зацитировал любимого автора" - тоже нарушение свободы слова?

Цитата

Слова Фолау не ограничивали чьей-то свободы...

Слова об недопустимости быть геем - это не покушение на чью-либо свободу быть геем?)

Цитата

... а вот действия в его адрес - да.

Да, за уголовные преступления тоже ограничивают права и свободы. Вы не знали, что такое ответственность?)

Цитата

К кому же должен примкнуть нормальный человек в данной ситуации? Сегодня они пришли за христианами, и если мы их не защитим, завтра придут за нами и защитить нас будет некому.

К кому же должен примкнуть нормальный человек в данной ситуации? Сегодня они пришли за исламистами и террористами, и если мы их не защитим, завтра придут за нами и защищать нас будет некому.

Кстати, у вас явно что-то с логикой:
За права геев, чернокожих, женщин должны бороться лишь геи, чернокожие и женщины соответственно, а за права христиан мы все бороться вместе))

On 11/2/2019 at 8:27 PM, Vincent LCarter said:

И вы после этого умудряетесь что-то писать о моём троллинге?))

Я эксперт этого дела, а не начинающий, как вы.

On 11/2/2019 at 8:27 PM, Vincent LCarter said:

Это не я цепляюсь за слова, это у вас то ли извращённое понимание русского языка, то ли просто даёте заднюю))

Так я выше пояснил как понимать эту цитату, не дошло?

On 11/2/2019 at 8:27 PM, Vincent LCarter said:

А вы откуда знаете, что не пойдёт? Откуда знаете, что кто-либо другой из-за его постов не пойдёт?)

Если пойдёт будет тема для разговора, пока же её нет и это событие маловероятно. За поступки других людей пусть отвечают другие люди. Многие преступники рассказывают, что им "дьявол сказал это сделать", но ни одного дьявола пока ещё за это не привлекли.

On 11/2/2019 at 8:27 PM, Vincent LCarter said:

А если бы его любимым автором был Брентон Таррант, и он бы "всего лишь зацитировал любимого автора" - тоже нарушение свободы слова?

Если бы да кабы..
Труды это автора не читал, но глупо сравнивать манифесты террориста с Библией, хотя для леваков это наверное норма)

On 11/2/2019 at 8:27 PM, Vincent LCarter said:

Слова об недопустимости быть геем - это не покушение на чью-либо свободу быть геем?)

Там не было такого, обычная констатация ситуации, что в системе его ценностей отдельные группы товарищей если не покаются будут гореть в аду.
Чтобы предьявлять за это наверное необходимо для начала разделять эти ценности. Вот я их не разделяю, поэтому пропускаю клерикальный бред мимо ушей. Ну подумаешь, кто там чего написал тысячи лет назад, когда меня даже в проекте не было. Откуда он мог знать, про меня?
В любом случае слова не могут быть покушением на свободу, только действия. 

On 11/2/2019 at 8:27 PM, Vincent LCarter said:

Да, за уголовные преступления тоже ограничивают права и свободы. Вы не знали, что такое ответственность?)

Уголовные преступления - это действия, а не слова. 
Что я и пытаюсь вам донести, леваки хотят построить общество, где слова, а может ещё и мысли станут уголовным преступлением, это очень близко к фашизму, коммунизму и прочим интерпретациям марксизма. Буду бороться с этим дерьмом по мере своих возможностей.

On 11/2/2019 at 8:27 PM, Vincent LCarter said:

Я выше приводил уже аналогию с жертвами домашнего насилия. Читали, обдумывали?)

Не нашёл ничего про домашнее насилие на этой странице. Можете повторить.

On 11/2/2019 at 8:27 PM, Vincent LCarter said:

К кому же должен примкнуть нормальный человек в данной ситуации? Сегодня они пришли за исламистами и террористами, и если мы их не защитим, завтра придут за нами и защищать нас будет некому.

Кстати, у вас явно что-то с логикой:
За права геев, чернокожих, женщин должны бороться лишь геи, чернокожие и женщины соответственно, а за права христиан мы все бороться вместе))

С логикой у меня всё в порядке, товарищ. Вас ведь можно называть, товарищ?) В моём деле без логики никуда.
Вы просто смотрите не в ту сторону.
Дело не в церкви таковой и не в христианах. Мусульман оставим в стороне, ведь леваки к ним не лезут, потому как боятся отхватить люлей, хотя основные угнетения защищаемых ими групп происходят именно в мусульманском обществе. Там у собак больше прав, чем у геев, чёрных и фемин. 

Дело в самих леваках. Они выступают против капитализма, церкви, традиционных ценностей (семьи). Раз они против церкви, то я буду за, хотя в целом, она мне по барабану, пока туда загонять не станут. Просто любителей всё взять и поделить мне в совке ещё хватило, до сих пор тошнит от них. По классификации леваков белый гетеросексуальный мужчина - новый буржуй, а меньшинства - пролетарии, так что будем их угнетать, куда нам деваться. 

Вот песня хорошая:

7 часов назад, ceasar сказал:

Я эксперт этого дела, а не начинающий, как вы.

Ага, это видно)))

Цитата

Так я выше пояснил как понимать эту цитату, не дошло?

Дошло, дошло))
Проблема лишь в том, что вы изначально не выразились корректно, отчего и возникла самая внушительная ветка нашего диалога. С таким же успехом я назову вас глупым, а потом где-нибудь ниже - спустя десяток комментариев - напишу, что вы всё не так поняли)

Цитата

Если пойдёт будет тема для разговора, пока же её нет и это событие маловероятно.

Так а откуда вы это знаете то? Где ответ на вопрос?)

Цитата

глупо сравнивать манифесты террориста с Библией

Конечно, глупо)) Террористы ведь убивают во имя Аллаха просто - для красного словца!))

Цитата

Там не было такого, обычная констатация ситуации, что в системе его ценностей отдельные группы товарищей если не покаются будут гореть в аду.

А, т.е. понятие "контекст" вам неизвестно, да?)) Как же лихо вы заворачиваете ложь в фартук буквального абсурда))

Цитата

В любом случае слова не могут быть покушением на свободу, только действия.

Да что вы говорите?)) А вот законодательства большинства государств с вами не согласны. Но вы, наверняка, просто самый умный, а там правят геи, которые продвигают свои законы против свободы слова))
К слову, вам известны такие понятия, как "достоинство личности", "репутация"? Вы думаете, что свобода может быть только физической? А то по вашим комментариям складывается именно такое впечатление.

Цитата

Уголовные преступления - это действия, а не слова.

Уголовная ответственность была применена мною в качестве примера, однако помимо неё есть масса других видов ответственности. Вам их перечислить? Среди них существуют и виды, затрагивающие нефизическое воздействие. Плюс ко всему и в уголовном законе можно найти при желании нормы, которые запрещают действия, связанные с речевым воздействием, и для того, чтобы быть совсем объективным стоит отметить, что говорить (или писать) - это тоже действие.
Так что, как видите, мало того, что слова признаются результатом тех же действий, с которыми вы их противопоставляете, они также как и другие действия могут быть предметом несения ответственности. И в этом нет никаких противоречий с признанием свободы слова.

Цитата

Не нашёл ничего про домашнее насилие на этой странице. Можете повторить.

Поищите лучше. Я проводил аналогию)

Цитата

С логикой у меня всё в порядке, товарищ. Вас ведь можно называть, товарищ?) В моём деле без логики никуда.
Вы просто смотрите не в ту сторону.

Если с логикой у вас всё в порядке и без нём вы никуда, то тогда зачем далее вы мне пишете про леваков, коммунистов и тому подобную хрень, если суть дела вообще в другом?)
Хотя можете не отвечать. Ибо я догадываюсь, что вы сейчас мне, подобно тому, что вы делали выше, начнёте рассказывать о том, что всё это взаимосвязано: и геи, и чёрные, и женщины, и Библия, и коммунисты. Всё это фигуры на одной шахматной доске. Я прав?) Если да, то можете даже не начинать. Лучше просто ответьте, что я дурак и закончим на этом))

31 минуту назад, benefactor сказал:

 

жуть на самом деле, но они обижены по-жизни, я прощаю. 

просто кто-то по жизни быдло, а кто-то норм пацан