СЛС-I. Сезон 2023/2024

[Alexinho]

Всем привет. Ссылка на чат в телеге: https://t.me/+1vVpLjVyVOE1M2Zi

Десятка оставшихся с прошлого сезона + без прыжка и Звездачёт уже там. @ШколаДанковЛёшиСаврасенко@Yurf @AZ Crunk@Ted Bundy присоединяйтесь

Изменено 24 сентября, 2023 пользователем Alexinho

[pclaker]

Имею 16 пик. Обменяю все свои выборы на 8 или 9. Поздний выбор в первом раунде, зато все выборы сдвоенные

[MAGI]

Обмен с pclaker. Мои 9 и 24 на его 16 и17

[B.I.G]

Обмен с Банди 

Мои 32-33

Его 19-46

[Alexinho]

Начинаю новую серию обзоров по командам СЛС 1. В этом году решил отойти от прогнозов на сезон, потому что далеко не один драфт влияет на итоговое положение той или иной команды. Вместо этого буду субъективно оценивать каждый пик и драфт в целом по каждой команде. Начну с команды, которой достался 16й пик (хоть он и был впоследствии обменян). Итак, 

PCLaker Elders

1 (9) Kevin Durant. С точки зрения статистической линии к этому выбору вопросов нет: КейДи не попадал в топ-10 только один раз – в свой дебютный сезон. Вопросы появляются, когда мы взглянем на количество сыгранных матчей. За последние три сезона этот показатель составляет 46 игр в среднем за сезон. И это было бы не так опасно, если большинство остальных игроков в команде были надёжными в плане здоровья, но как мы увидим дальше, это совсем не так.

Оценка выбора: B-

2 (24) Jimmy Butler. Практически всё из вышесказанного можно применить и к Джимбо. За пределы топ-20 в последний раз он выпадал аж 10 лет назад, выступая за Чикаго. Но за последние четыре сезона показатель сыгранных матчей составляет 58 в среднем за сезон. В прошлом сезоне Батлер был третьим в лиге по количеству перехватов, что позволило ему войти в топ-10. В целом, с точки зрения статистики пик вполне предсказуем, примерно понятно, что можно от него ожидать. А вот с точки зрения пропусков как раз наоборот.

Оценка выбора: B

3 (48) Jalen Brunson. Переход в Нью-Йорк и выход из тени Дончича привёл к существенному прогрессу для Брансона. При гораздо более важной роли в команде его эффективность не упала, а количество потерь выросло незначительно, что позволило ему запрыгнуть в топ-50 по итогам прошлого сезона. Учитывая, что состав Никс особо не поменялся, можно ожидать хотя бы повторения прошлогодних цифр. Да и со здоровьем у разыгрывающего особых проблем не было.

Оценка пика: B+

4 (49) Kawhi Leonard. Александр собрал у себя в команде, пожалуй, трёх из пяти главных нынешних травматов в лиге (ещё в этот список можно включить Порзи и Зайона). Снова вернёмся к показателю сыгранных матчей: для Кавая он составляет 54 игры в среднем за последние три сезона. К тому же его цифры в прошлом сезоне несколько упали, и впервые за четыре года в топ-10 он не попал. Конечно, за такую цену это вроде бы и неплохой вариант, но учитывая предыдущие выборы, очень рискованный.

Оценка пика: B-

5 (80) Derrick White. Во время драфта казалось, что выбор неплохой, но обмен Холидея в Бостон несколько изменил расклад. Скорее всего, мяч Деррик будет видеть не часто, поэтому какого-то ощутимого прогресса ждать не приходится. А за свою карьеру Уайт ни разу не поднимался выше 80й позиции, под которой он был выбран.

Оценка пика: C

6 (81) Clint Capela. Прошлый сезон для центрового сложился удачно, прежде всего, за счёт улучшения ФТ% и снижения количества выходов на линию. Главным беспокойством в случае с Капелой является его молодой конкурент в лице Оконгву. Но пока Клинт не выпал из стартовой пятёрки, он останется солидным выбором.

Оценка пика: B+

7 (112). Robert Williams III. И ещё один травмат, к тому же обменянный не в самую лучшую для себя команду. В Портленде, где теперь есть Эйтон, много минут ему не дадут, но для Тайм Лорда это не является такой уж большой проблемой, ведь он эффективен и при ограниченном количестве игрового времени. Со здоровьем ситуация куда хуже – отметку в 60 игр за сезон он преодолевал только раз, а в прошлом году провёл лишь 35 матчей.

Оценка пика: C-

8 (113) Ben Simmons. К этому моменту становится ясно, что команда получается практически без трёхочковых, и с этой точки зрения выбор добротный. Даже в прошлом сезоне без учёта трёх Симмонс попал в топ-100. Вопросы опять же к здоровью Бена. Если он будет здоров и получит достойное количество игрового времени, то выбор вполне может оказаться очень хорошим.

Оценка пика: B

9 (144) Steven Adams. А вот этот выбор я, если честно, не понял. После восьми раундов ситуация с процентом штрафных бросков была неплохой, а после выбора Адамса, который в прошлом сезоне был вторым по отрицательному вкладу в эту категорию, расклад сильно меняется в худшую сторону. Ну и если прибавить к этому то, что одна из сильнейших категорий Стивена (ФГ%) и так была перекачана, то вопросов к пику становится больше, чем ответов.

Оценка пика: D-

10 (145) Tari Eason. Учитывая ситуацию с Кевином Портером, есть вполне реальный, что Исон спрогрессирует. Прошлый сезон он как раз закончил в топ-150, так что даже не самый существенный прогресс должен привести к тому, что выбор станет оправданным. Для дальнего пика самое оно. К тому же Тари не обладает хорошим дальним броском, что соответствует стилю команды Александра.

Оценка пика: A-

11 (161) PJ Washington. В этом сезоне у Шарлотт серьезная конкуренция в передней линии (причинами этого стали возвращение Бриджеса и выбор на драфте Миллера), что, скорее всего, ограничит потенциал Вашингтона. Но если он получит под 30 минут игрового времени, то выбор, вероятно, оправдает себя. Опять же, для последнего раунда пик годный.*

* Всё вышенаписанное было актуально до очередных проблем Бриджеса с законом. Сейчас этот выбор смотрится ещё более удачным.

Оценка пика: A-

Итог: если смотреть только лишь на цифры, то команда очень мощная, но количество травматов для лиги без IL-слота просто зашкаливает. Поэтому многое будет завязано на везении, на том, сколько игр будут пропускать ведущие игроки.

Сильные категории: перехваты, блоки, ФГ%, потери

Слабые категории: очки, трёхочковые, здоровье игроков

Оценка драфта: B-

Изменено 16 октября, 2023 пользователем Alexinho

[Alexinho]

AZ Crunk Chainz

1 (15) Dejounte Murray. Времена первораундового Дежонте остались в Сан Антонио. Не сказать, что он провалился в Атланте, ведь скоринг снизился незначительно, а дальние броски даже подросли, но вот падение подборов, передач и перехватов сильно сказалось на его фентези ценности. В минувшем сезоне он не наиграл и на второй раунд (34ая позиция). Если перехваты приблизятся к уровню последнего сезона в Спёрс, то в топ-30 Мюррей должен попадать, но на первый раунд наиграет едва ли.

Оценка пика: D+

2 (18) Donovan Mitchell. А вот Митчелл в минувшем сезоне на первый раунд как раз наиграл, и этот выбор мне нравится намного больше, чем первый. Он был пятым в лиге по количеству трёхочковых, десятым в скоринге и вошел в топ-20 по перехватам. Повторение прошлогоднего результата вполне возможно, выбор хороший.

Оценка пика: A-

3 (47) Scottie Barnes. Сезон 22-23 не стал прорывным для Барнса, а с точки зрения фентези и вовсе оказался неудачным. Но сейчас ситуация несколько другая: из Торонто ушёл ВанВлит, поэтому роль Барнса может стать более значимой. Хватит ли этого, чтобы войти в топ-50? Не уверен. Но у Барнса есть и весомый плюс: до сей поры особых проблем со здоровьем он не испытывал, и в первых двух сезонах сыграл 70+ матчей.

Оценка пика: B-

4 (50) Zach LaVine. В прошлом сезоне Зак финишировал как раз на 50й строчке. Сильно многого от него сейчас ожидать не приходится, но зато и провалиться он не должен. В двух последних сезонах его статистика был практически идентичной. Поможет он, прежде всего, в очках, трёхах и проценте реализации штрафных бросков.

Оценка пика: B+

5 (79) Jabari Smith Jr. Пик с расчётом на прогресс. В прошлом сезоне Смит атаковал кольцо с ужасной эффективностью (40.8% ФГ), почти не ассистировал (1.3) и не перехватывал (0.5). Но при всём при этом умудрился финишировать в топ-150. Ну и поскольку у команды AZ Crunk'a и так большие проблемы с ФГ%, то выбор скорее хороший, Смит должен прибавлять.

Оценка пика: B

6 (82) Bobby Portis. За свою карьеру Портис попадал в топ-100 всего один раз. Это было в позапрошлом сезоне, когда сломался Брук Лопес, и Бобби играл в старте. Соответственно, для того, чтобы повторить этот результат, нужно, чтобы кто-то из стартовых бигменов Бакс выбыл на долгий срок. Если этого не произойдет, то оправдать выбор в шестом раунде Бобби едва ли сумеет.

Оценка пика: C-

7 (111) Bogdan Bogdanovic. В последние сезоны Богдана мучают травмы, но, тем не менее, он всё ещё остаётся солидным источником очков и трёхочковых во второй половине драфта. Уход Коллинса может помочь сербу стать более значимой опцией в атаке в новом сезоне. В целом выбор неплохой, но с оговоркой на пропуски игр: средний показатель проведённых матчей за 4 последних года для Богдановича составляет всего 56 игр за сезон.

Оценка пика: B

8 (114) Spencer Dinwiddie. Разыгрывающий был хорош в прошлом сезоне после обмена в Бруклин, но его продуктивность в этом сезоне во многом будет завязана на здоровье Симмонса. При живом Бене показатель в 9 ассистов за игру, который являлся в минувшем сезоне главным козырем Спенсера, повторить будет нереально. Но, тем не менее, в данном билде (без ФГ%) выбор более чем оправдан.

Оценка пика: A-

9 (143) Dennis Schroeder. Сложно предсказать роль Денниса в новой команде. Да, вероятно, он будет стартовать, но насколько успешно – непонятно. Но учитывая, что, даже играя значительную роль в прошлом в Атланте и Оклахоме, он лишь раз еле-еле забрался в топ-100, то чудес ждать вряд ли приходится.

Оценка пика: C

10 (146) Deni Avdija. Пик кажется неплохим, поскольку Вашингтон не будет бороться в этом сезоне, и Роль израильтянина должна стать более значимой. Прежде всего, он должен быть полезен в подборах, которые провисают после предыдущих выборов.

Оценка пика: B+

11 (162) Rui Hachimura. Японец не очень подходит для фентези-баскетбола. Всему виной отсутствие дальнего броска, передач, перехватов и блоков. Да и скорить в Лейкерс, где достаточно глубокий состав, Хачимура едва ли будет много. Главный кандидат на отправку в пул. Впрочем, пик дальний, поэтому не особо жалко.

Оценка пика: C-

Итог: в команде нет чистых центров, поэтому "большие" категории очень сильно просели. По ходу драфта хорошие пики чередовались с неоднозначными, поэтому команда на сегодня мне видится середнячком.

Сильные категории: трёхочковые, ФТ%, потери

Слабые категории: подборы, блоки, ФГ%

Оценка драфта: С

[Alexinho]

Bundy's Condoms

1 (14) Trae Young. 125, 19, 58, 11, 51. Это места в фентези-рейтинге, на которых финишировал Янг с момента прихода в лигу. Если искать в этом логику, то этот сезон должен оказаться для него удачным. Для этого необходимо будет, как минимум, улучшить эффективность – в прошлом сезоне Трей был одним из худших в лиге по вкладу в категорию ФГ%. Кроме того, лидер Атланты имел худший в лиге показатель потерь (4.1 в среднем за игру).

Оценка пика: C+

2 (32) Walker Kessler. Молодой бигмен Юты имеет все шансы стать новым Гобером для фентези-баскетбола. Как и француз, он тащит 4 "больших" категории и тянет вниз все остальные. Но, даже набирая всего 9 очков за игру в прошлом сезоне, Кесслер финишировал на 57й строчке. В этом сезоне прогресс наверняка будет, так что выбор был бы хорошим, если бы не два момента: во-первых, ни в одной другой лиге СЛС он не уходил раньше 40го пика, во-вторых, забегая вперёд, у команды Банди в итоге окажется очень слабый ФГ%, что нивелирует одну из сильнейших сторон Кесслера.

Оценка пика: C

3 (33) Julius Randle. Этот выбор мне не нравится по двум причинам. Во-первых, лучший результат Рэндла за карьеру – это 39е место в сезоне 20-21, то есть ниже, чем его выбор на драфте. Во-вторых, он вообще не сочетается с предыдущим пиком. Если Кесслер один из лучших по вкладу в ФГ% в лиге, то Джулиус среди бигменов один из худших. Да и даже для команды без хорошего ФГ% начало 3го раунда для лидера Никс очень рано, на мой взгляд.

Оценка пика: D

4 (51) Franz Wagner. В первые два года в лиге немец демонстрировал ровные цифры, не выделяясь ни в одной категории, но ничего особо и не портя. Но, несмотря на некоторый прогресс в скоринге и эффективности, пока что зайти в топ-100 ему не удавалось. Чтобы приблизиться к топ-50 прогресс должен в этом сезоне быть довольно значительным. Так что выбор спорный и, пожалуй, преждевременный. Но с другой стороны, роль Вагнера в Мэджик вполне предсказуема, и провалиться он не должен, да и со здоровьем в первые два сезона было всё в порядке.

Оценка пика: C

5 (78) Jalen Green. Грин хорош в очках и трёхах, а вот в остальном в лучшем случае середнячок. В принципе, в команду Банди он заходит неплохо, так как процент реализации бросков с игры с отрывом его худшая категория. Но проблема в том, что к пятому раунду в команде ситуация та же, что и у Грина: сильны только две категории, а все остальные средние или хуже.

Оценка пика: C+

6 (83) Klay Thompson. Удивительно, но после таких тяжелых травм Клей сумел восстановиться, и в прошлом сезоне провёл целых 69 (ха-ха) матчей и залетел в топ-70. Негативный момент в том, что его сильнейшие стороны – это, очевидно, очки и трёхочковые, а как мы выяснили ранее, они и так были в неплохой форме. Так что после этого выбора практически во всех остальных категориях намечаются серьёзные проблемы.

Оценка пика: B+

7 (110) Bruce Brown. Неплохой выбор. Браун должен укрепить перехваты, при этом как минимум, не навредив в остальных категориях. Его роль в новой команде, очевидно, будет гораздо более важной, нежели в Денвере, поэтому зайти в топ-100 новобранцу Пейсерс вполне по силам.

Оценка пика: A

8 (115) Kentavious Caldwell-Pope. Второй подряд специалист по перехватам. Сам по себе выбор не самый плохой, до уровня пула KCP, скорее всего, не упадёт, но вот для команды Банди он окончательно хоронит две из трёх "больших" категорий (подборы и ФГ%).

Оценка пика: С

9 (142) Al Horford. После трейда Тайм Лорда в Портленд акции Хорфорда несколько выросли, игроков во фронткорте Бостона осталось довольно мало. Да, ветеран пропускает достаточно много игр в последние сезоны, но, тем не менее, для девятого раунда выбор годный.

Оценка пика: B

10 (147) Isaiah Stewart. За два сезона в Детройте Стюарт себя особо не проявил, а поскольку больших тел у Пистонс нынче в избытке, то ждать какого-то прорыва достаточно тяжело.

Оценка пика: C+

11 (163) Ausar Thompson. Для последнего раунда хороший выбор. Пятый пик драфта НБА этого года будет бороться за то, чтобы попасть в старт несильного Детройта, и вполне возможно, что, в конце концов, ему это удастся. Апсайд есть, а в случае провала, выкинуть его будет не жалко.

Оценка пика: A

Итог: если посмотреть ранки предыдущего сезона, то ни один игрок из команды Банди не попал даже в топ-50. Да, много молодёжи, есть надежда на прогресс, но далеко не факт, что эта надежда оправдается. Ну и многие игроки были взяты рановато, на мой вкус. Из плюсов отмечу отсутствие у игроков команды серьёзных проблем со здоровьем и хорошие выборы во второй половине.

Сильные категории: очки, трёхочковые

Слабые категории: подборы, перехваты, ФГ%

Оценка драфта: C-

[Alexinho]

Звездачёт Селтикс СЛС

1 (12) Domantas Sabonis. В последние сезоны статистика литовца весьма предсказуема: он один из лучших в лиге по подборам, вкладу в ФГ% и ассистам. Очков он набирает в районе 20, что является достаточно средним показателем, остальные статы также не вызывают восторга. По этой причине впервые в карьере наиграть на первый раунд ему едва ли удастся. Но зато в прошлом сезоне он практически не пропускал игр, если в этом сезоне ситуация повторится, то выбор окажется неплохим.

Оценка пика: B-

2 (21) Desmond Bane. Вингмен Мемфиса может похвастаться одной из самых ровных статистических линий. Он нигде особо не выделяется, но ничего и не портит. В прошлом году это позволило ему войти в топ-40, и в новом сезоне вполне возможен прогресс, особенно в его начале, пока будет отсутствовать Джа Морант.

Оценка пика: B

3 (44) Kristaps Porzingis. С точки зрения per-game статистики латыш, возможно, будет лидером команды Андрея. Он является одним из немногих игроков, кто способен выбивать две трёхи при полутора блоках. В предыдущие пять сезонов он балансировал на грани 1-2 раунда. Но есть одна проблема, из-за которой он постоянно падает так низко на драфтах – это здоровье. За те же последние пять сезонов он проводил в среднем по 53 игры. В плане цифр переход в Бостон вряд ли станет проблемой, ведь игроков в передней линии у Селтикс не так много.

Оценка пика: B-

4 (53) Bradley Beal. Ещё один травмат, который в отличие от Порзи, скорее всего, сильно пострадает от перехода в новую команду. Главным козырем Била всегда был скоринг, но в Финиксе этим и без него есть кому заниматься, так что финиш в топ-50 будет далеко не гарантирован. А учитывая количество пропусков в последние годы, выбор смотрится очень рискованным.

Оценка пика: C-

5 (76) Devin Vassell. Васселл хороший игрок, в прошлом сезоне до травмы колена выступал достаточно уверенно, и с точки зрения вклада в общую статистику выбор выглядит оправданным. Проблема лишь в команде, в которой он играет. Сан Антонио славится своим лоад менеджментом, поэтому непонятно, сколько будет играть защитник, как его будут подводить после травмы и не зачехлят ли его ближе к нашему плей-офф.

Оценка выбора: B

6 (85) CJ McCollum. В прошлом сезоне СиДжей очень сильно просел в реализации бросков с игры, и в итоге еле-еле вошёл в топ-100. Возвращение Зайона может негативно сказаться на его скоринге, но при этом положительно на эффективности. Думаю, что сильно хуже прошлого сезона он выступить не должен, так что выбор неплохой.

Оценка пика: B+

7 (108) John Collins. Ещё четыре сезона назад Коллинз входил в топ-10 фентези рейтинга (да, бывало и такое). Конечно, сейчас это нереально, но при этом едва ли он упадёт ниже прошлогодней позиции (102). Он попал в команду послабее, в которой должен играть более важную роль, чем в Атланте. Поэтому рассматриваю этот выбор как потенциальный стил.

Оценка пика: A

8 (117) Herbert Jones. Херб является узкопрофильным специалистом в перехватах (чего, впрочем, почти хватило, чтобы попасть в топ-100 в прошлом сезоне). В команде Андрея с этим не всё гладко, поэтому выбор вполне можно назвать оправданным.

Оценка выбора: B

9 (140) Quentin Grimes. Граймс, даже играя по 30 минут в прошлом сезоне, не смог показать чего-то вразумительного. В Нью-Йорке стабильный состав, поэтому особого потенциала в этом выборе не прослеживается.

Оценка пика: C

10 (149) Immanuel Quickley. А вот это добротный выбор. В прошлом сезоне разыгрывающий хорошо спрогрессировал и едва не ворвался в топ-100. Да, во многом это случилось из-за травмы Брансона, которую тот получил в концовке сезона, после которой Куикли хорошо зажигал, но и со здоровым Джейленом ему будет вполне по силам по крайней мере не быть первым кандидатом в пул.

Оценка пика: B

11 (165) Drew Eubanks. Дрю будет бэкапить Нуркича, далеко не железного игрока, поэтому по ходу сезона вполне может быть полезен. Для последнего выбора вполне годно.

Оценка пика: B+

Итог: тяжелая команда для оценки получилась, нет особо сильных сторон, но при этом нет и слабых. Хорошо это или плохо, покажет сезон.

Сильные категории: ФТ%, потери

Слабые: категории: очки, передачи

Оценка драфта: B

[Alexinho]

Dwayne Gomel Lynxs

1 (11) Anthony Davis. Вот уже пять сезонов кряду ЭйДи пропускает четверть сезона или более, что, естественно, является его главным минусом с точки зрения фентези-баскетбола. Статистическая линия Дэвиса практически всегда прекрасна – за последние 10 лет он лишь один раз не попал в топ-10. Так что успешность пика будет определяться количеством пропусков игр.

Оценка пика: B

2 (22) Devin Booker. Трудно с уверенностью сказать, как отразятся на статистике Букера перестановки в Финиксе. Дюрант и Бил на протяжении последних лет были одними из лидеров лиги по набранным очкам, так что скоринг Букера, вероятно, просядет, да и с мячом он, возможно, теперь будет встречаться реже. Так что, учитывая, что лучшим результатом в карьере Девина было двадцатое место, выбор видится несколько рискованным.

Оценка пика: C+

3 (43) Miles Turner. В прошлом сезоне блоки бигмена Индианы несколько просели, но зато вырос скоринг (до лучшего результата в карьере) при хорошей эффективности, что позволило ему взгромоздиться на 20ю позицию. В последние годы Майлз не отличается богатырским здоровьем, но, тем не менее, выбор его под 43м номером, считаю, в целом хорошим.

Оценка пика: B+

4 (54) Tyrese Maxey. Если Харден останется в Филадельфии, то Макси едва ли сумеет оправдать столь высокий выбор. Если же Бороду обменяют, или он не будет играть, то роль Тайриза должна будет возрасти и финиш в топ-50 будет вполне реален.

Оценка пика: B

5 (75) Khris Middleton. Минувший сезон для Криса оказался омрачён травмами. Он сыграл лишь 33 матча, при этом показав игру, далёкую от своего уровня. Сейчас он вроде тоже пока не играет, но к сезону должен быть в порядке, однако новой неприятностью для ветерана Бакс станет появление в команде Лилларда. Этот обмен с большой долей вероятности приведёт к тому, что роль Миддлтона в атаке сократится.

Оценка пика: B

6 (86) Andrew Wiggins. Виггинс бодро начал прошлый сезон, однако из-за травмы и личных проблем провёл лишь 37 матчей. При этом во многом прогресс в точки зрения фентези был обусловлен тем, что Эндрю стал реже бросать штрафные, что несколько скрыло его недостаток в этом компоненте. В случае если количество попыток возрастёт до среднего по карьере, финиш в топ-100 будет далеко не гарантирован.

Оценка пика: B

7 (107) Mark Williams. Молодой бигмен Шарлотт имеет все шансы оказаться одним из главных стилов драфта. В своём дебютном сезоне, проводя на площадке чуть менее двадцати минут, Марк оказался на 128й итоговой строчке. После трейда Пламли он является главным центром в команде, поэтому вполне можно ожидать существенного прогресса.

Оценка пика: A+

8 (118) Ja Morant. Прошлый сезон гангстер едва-едва закончил в топ-100. Всему виной малое количество трёхочковых, слабые проценты и гигантское количество потерь. А в этом сезон Двейну придётся терпеть его отсутствие на протяжении трети регулярки.

Оценка пика: C-

9 (139) Mike Conley. Обмен в Миннесоту сложился для ветерана вполне удачно – он проводил на площадке больше 30 минут за игру и показывал вполне добротные цифры. Особой конкуренции на его позиции сейчас не наблюдается, поэтому если из-за возраста он резко не деградирует, то выбор вполне может оказаться хорошим.

Оценка пика: A

10 (150) Dillon Brooks. Брукс хороший защитник в реальной жизни, но, к сожалению, это никак не ему не помогает в фентези-баскетболе. Из-за слабых показателей в подборах, передачах, блоках и ФГ% он ни разу за свою карьеру не попадал в топ-100. Переход в Хьюстон едва ли что-то изменит в этом плане.

Оценка пика: C

11 (166) Jalen Suggs. Выходя в старте, Саггс играл не так уж и плохо, поэтому рановато вешать на него ярлык баста. Если он суммет подвинуть Гари Харриса, то апсайд в этом пике точно будет.

Оценка пика: B-

Итог: много неопределенности получилось: тут и вопросы по здоровью Дэвиса и Миддлтона, неопределнность по роли в команде Букера, Макси и Миддлтона, пропуск трети сезона Моранта. На бумаге команда неплохая, но как будет на деле, покажет сезон.

Сильные категории: очки, блоки, ФГ%

Слабые категории: передачи (до возвращения Моранта), трёхочковые

Оценка драфта: B

[Alexinho]

NarN's Terrific Team

1 (10) Anthony Edwards. Молодой винг Миннесоты, пожалуй, является не самым привлекательным выбором с точки зрения статистики (всему виной слабые проценты и большое количество потерь). Но зато он редко пропускает матчи: за свои три сезона в лиге он проводил 72 и более матча. Но тем не менее для топ-40 игрока прошлого сезона выбор под десятым номером выглядит очень большим авансом.

Оценка пика: C-

2 (21) James Harden. Несмотря на то, что в сезоне 22-23 Борода стал лидером лиги по ассистам, этот сезон стал для него худшим за последние десять лет (только 17е место). В другой команде Харден, разумеется, вполне в состоянии наиграть на 1 раунд, но состоится ли его обмен из Филадельфии пока большой вопрос. Резюмируя, можно сказать, что это high risk – high reward выбор.

Оценка пика: B-

3 (42) De'Aaron Fox. В минувшем сезоне Фокс наконец-то продемонстрировал прогресс, который от него ожидали, и практически попал в топ-40. Главным образом это произошло благодаря улучшению процентов и снижению количества потерь. Думаю, что в этом от него вполне можно ожидать чего-то похожего.

Оценка выбора: B

4 (55) Deandre Ayton. Новобранец Портленда сейчас выглядит едва ли не сильнейшим игроком в своей новой команде. Поэтому с точки зрения статистики он наверняка добавит по сравнению с прошлым сезоном в Финиксе (56е место). Но слабая команда одновременно является и главным риском – Портленд в этом сезоне не будет бороться за серьёзные места, поэтому есть осязаемая вероятность того, что в нашем ПО Эйтона мы не увидим.

Оценка пика: A-

5 (74) Daniel Gafford. Гаффорд сейчас, пожалуй, единственный вменяемый большой в Вашингтоне, поэтому почти наверняка мы увидим увеличение его игрового времени. Что, в свою очередь, должно привести к прогрессу в статистических показателях. Наиграет ли он на пятый раунд? Далеко не факт, но и исключать подобный расклад не стоит.

Оценка пика: B+

6 (87) Michael Porter Jr. Несколько рискованный выбор, учитывая количество игр, которые пропускал Портер в прошедших сезонах. Майкл является элитной трёхочковой опцией (3 за игру), при этом тянет вниз ассисты (1) и перехваты (0.6). Если чуть добавит и сможет обойтись без травм, то пик будет нормальным.

Оценка пика: B-

7 (106) Miles Bridges. После отбытия 10-матчевой дисквалификации Бриджес, вполне возможно, будет в порядке. Не стоит забывать, что в сезоне 21-22 он был аж 31м в итоговом фентези-рейтинге. Да, состав Шарлотт стал глубже, но приблизиться к цифрам того сезона ему будет вполне по силам.*

*Всё вышенаписанное было актуально до очередных проблем Бриджеса с законом. Сейчас уже непонятно, будет ли он вообще играть в этом сезоне.

Оценка пика: б/о

8 (119) Brandon Miller и 9 (138) Jarace Walker. Объединю двух новичков в один абзац. Если от Уокера каких-то чудес в первый сезон в Индиане, чей состав не испытывает дефицита в больших игроках, ждать чудес не приходится (особенно в начале сезона), то Миллер выглядит несколько интереснее. Глядя на студенческую статистику новичка Хорнетс, главной его проблемой видится низкий процент реализации бросков с игры (43%). Как минимум в начале сезона, он, вероятно, потянет вниз команду Бориса в этой категории. Но по ходу сезона вполне может стать полезной опцией.

Оценка пиков: B и C

10 (151) Santi Aldama. Если JJJ не сломается до старта сезона, то Альдама будет первым кандидатом на отправку в пул.

Оценка выбора: D+

11 (167) Alex Caruso. Карузо на сегодняшний день является узкопрофильным специалистом в перехватах, но при этом, даже набирая по 5.6 очка за игру, в прошлом сезоне он финишировал в топ-130 (в этом помогло ещё и малое количество потерь).

Оценка пика: C

Итог: на первый взгляд команда выглядит как середнячок, есть как хорошие выборы, так и не очень. Многое будет зависеть от судьбы Хардена: если Мори откажется его менять, то могут возникнуть серьёзные проблемки. После написания обзора добавились ещё и проблемы с Бриджесом, поэтому неопределённости стало ещё больше.

Сильные категории (с учётом Бриджеса): очки, блоки, ФГ%

Слабые категории: перехваты, передачи

Оценка драфта: C

[Alexinho]

MAGI`s Yodas

1 (16) Mikal Bridges. Микал является, пожалуй, одним из самых надёжных в плане здоровья игроков в верхней половине драфта. Если брать тоталы, то в минувшую регулярку он закончил на шестом месте. А благодаря обмену в Бруклин он и вовсе сыграл 83 игры. Да и в новой команде он показывал пусть и не супер впечатляющие, но вполне достойные, ровные цифры.

Оценка пика: A-

2 (17) Jaren Jackson Jr. Лидер лиги по блокшотам способен практически в одиночку вытягивать эту категорию. Благодаря своим трём блокам в среднем за игру прошлый сезон он закончил на 12й позиции. Но поскольку остальные категории, как и в случае с Бриджесом, являются в лучшем случае средними, то уже после двух раундов команда Маги начинает просаживаться в большинстве показателей.

Оценка пика: C+

3 (41) Darius Garland. С приходом в команду Митчелла показатели Дариуса в передачах несколько снизились, но зато все остальные цифры остались примерно на том же уровне. Наличие в команде Донована вряд ли позволит разыгрывающему совершить серьёзный скачок, но и до уровня баста он докатиться не должен. Нормальный выбор.

Оценка пика: B

4 (56) Alperen Sengun. Турок молод и талантлив, но в прошлом сезоне играл не слишком много. Впрочем, это обстоятельство не помешало ему занять 83ю строчку в итоговом рейтинге. В это межсезонье у Хьюстона сменился тренер, поэтому возможно, что Шенгюн будет играть больше. Но при этом Рокетс несколько усилились, поэтому пока непонятно насколько важную роль Удока отведёт молодому центру.

Оценка пика: B

5 (73) Anfernee Simons. Обмен Лилларда, очевидно, стал хорошей новостью для Саймонса, который теперь вполне может претендовать на роль лидера. Он должен стать хорошим помощников в стандартном "маленьком" наборе – очках, трёхочковых, передачах и ФТ%.

Оценка пика: B+

6 (88) Terry Rozier. Прошлогоднее обрушение Терри с 30й до 98й позиции было связано с катастрофически низким процентом реализации бросков с игры (41.5% при 19и попытках). Если этот показатель вернётся к среднему за предыдущие три его сезона в Хорнетс, то этот выбор, вполне вероятно, окажется стилом.

Оценка пика: A

7 (105) Jaden McDaniels. Потенциал Джейдена ограничен сильным составом Миннесоты, но зато он пропускает мало игр, и даёт редкое сочетание трёха + стил + блокшот. Иными словами, выбор довольно скучный, но надёжный.

Оценка пика: B-

8 (120) Harrison Barnes. Как и ожидалось, появление в команде Кигана Мюррея негативно сказалось на статистике Барнса – практически все его показатели пошли на снижение, что привело к финишу лишь на 130й строчке. Вероятнее всего, тренд на регресс продолжится, поэтому выбор не особо нравится.

Оценка пика: C-

9 (137) Bojan Bogdanovic. Сам по себе выбор Бояна может был бы и неплох, но есть нюанс: сильнейшие стороны боснийца – это очки, трёхочковые и ФТ%. А команда Маги к девятому раунду как раз подошла в хорошей позиции в этих категориях. Поэтому, возможно, стоило бы укрепить слабые категории, которые ещё не были совсем завалены: передачи, перехваты или ФГ%.

Оценка пика: С-

10 (152) Kelly Olynyk. В прошлом сезоне Олиник был неплох, однако приход в Юту Джона Коллинза, скорее всего, не позволит ему остаться полезной фентези-опцией.

Оценка пика: C-

11 (168) Isaiah Jackson. При живом Тёрнере от Айзеи едва ли будет много пользы, так что он скорее видится кандидатом на отправку в пул.

Оценка пика: C

Итог: очень сильная середина драфта, а вот начало и, особенно, конец мне не очень нравятся. Есть некоторый дисбаланс по категориям, во многом из-за выбора Богдановича. Но зато со здоровьем игроков в целом порядок. Из лидеров только Джексон травматичен.

Сильные категории: трёхочковые, блоки, ФТ%, потери

Слабые категории: подборы, передачи, ФГ%

Оценка драфта: C

[Alexinho]

Yurf’s Bastards

1 (8) Stephen Curry. Многолетний лидер лиги по трёхочковым попаданиям с возрастом пропускает всё больше игр (61 сыгранный матч в среднем  за последние три сезона), но с другой стороны в прошлом сезоне в лиге не было ни одного игрока, кто бы осилил хотя бы 70 игр. А так Стеф игрок практически без слабых мест, что является хорошим стартом для любой команды.

Оценка пика: B

2 (25) Karl-Anthony Towns. Переход на четвёрку дался Таунсу достаточно непросто. Вследствие игры в паре с Гобером произошло обрушение его "больших" категорий: подборов (с 10 до 8), блокшотов (с 1.1 до 0.6) и ФГ% (с 53% до 49.5%). Чтобы наиграть на ту позицию, под которой он был выбран, нужно улучшение хотя бы в двух из этих показателей, что, впрочем, вполне реально. Лишь бы здоровье не подвело.

Оценка пика: B+

3 (40) Nic Claxton. Прошлый сезон сложился для молодого центрового весьма удачно как с игровой точки зрения, так и в плане здоровья. Отыграв 76 игр, он занял 24е итоговое место. Ник был 16м в лиге по подборам (9.2), вторым по блокшотам (2.5) и вторым по вкладу в ФГ% (70.5 %). Если проблемы со здоровьем остались позади, то выбор должен быть отличным.

Оценка пика: A

4 (57) Jrue Holiday. Бостон выглядит не лучшим местом для Холидея в плане набора статистики. Скорее всего, он будет четвёртой опцией в атаке после Тейтума, Брауна и Порзи. Но и сильно просесть он не должен, так что середина четвёртого раунда видится справедливой ценой за новобранца Селтикс.

Оценка пика: B

5 (72) Brook Lopez. Наряду с Клэкстоном Брук стал одним из главных стилов драфта прошлого года. Он также вошёл в топ-3 по блокам, при этом не руиня процент реализации штрафных бросков. Но в Милуоки новый тренер, да и Лопес уже не мальчик, так что повторить прошлогодний результат ему будет непросто, но для пятого раунда, считаю, выбор хороший.

Оценка пика: B+

6 (89) Kyle Kuzma. В прошлом сезоне Кайл был одним из немногих игроков, набиравшим 20 и более очков за игру, но не попавших в топ-100. И в этом сезоне несмотря на состав Вашингтона, который представляет собой суповой набор, ситуация может повториться. Виной всему малое количество перехватов (0.6), огромное количество потерь (3) и очень слабые проценты (44.8% ФГ и 73% ФТ). С другой стороны, у команды Юрия к этому моменту прослеживаются трудности с очками, а Кузма на этом этапе драфта был одним из лучших в этом компоненте.

Оценка пика: C

7 (104) Shaedon Sharpe. В концовке прошлого сезона Шарп неплохо мусорил в отсутствие лидеров команды, набирая более 20 очков за игру. Правда, при большом количестве бросков рухнул процент. В целом, выбор в начале второй сотни выглядит авансом, но и исключать, что он зайдёт в топ-100, я не стану.

Оценка пика: C+

8 (121) Russell Westbrook. От Вестбрука нынче больше вредя, чем пользы. Да, он до сих пор является отличным помощником в ассистах, но при этом он ухудшает ФГ% команды Юрия с хорошего до среднего, ФТ% с небезнадёжного до очень плохого и окончательно хоронит потери.

Оценка пика: D

9 (136) Saddiq Bey. После ухода Коллинза из Атланты Бей имеет все шансы на то, чтобы выходить в старте. Смущает, однако, тот факт, что одним из главных козырей форварда являются дальние попадания, которые в команде Юрия к этому моменту и так были сильны.

Оценка пика: B-

10 (153) Caleb Martin. Даже проводя на площадке почти по 30 минут в прошлом сезоне, Мартин являлся не особо полезной фентези-опцией. Предпосылок к изменению ситуации в новом сезоне тоже не прослеживается.

Оценка пика: C

11 (169) Andrew Nembhard. До тех пор пока Индиана будет за что-то бороться, молодой гард вряд ли получит много игрового времени. В конце сезона вполне возможно, что он будет полезен, но к этому времени он, скорее всего, уже окажется в пуле.

Оценка пика: C

Итог: первая половина в целом хорошая, концовка же, на мой взгляд, немного смазана. Но при этом при грамотной работе со свободными агентами, команда вполне способна быть конкурентоспособной.

Сильные категории: трёхочковые, подборы, блоки

Слабые категории: перехваты, ФТ%, потери

Оценка драфта: C

[Alexinho]

Rotten Jokers

1 (7) Shai Gilgeous-Alexander. Лидер Оклахомы в прошлом сезоне очень сильно прибавил и финишировал аж третьим в итоговом рейтинге. Нынешние Тандер достаточно сильны, чтобы бороться хотя бы за плей-ин, поэтому часто рестить Шая, скорее всего, не будут. С другой стороны, в прошлом сезоне SGA очень сильно взлетел в показателе реализации штрафных бросков. Если этот компонент отскочит до среднекарьерных, то его ценность снизится. Но для 7го пика выбор отличный.

Оценка пика: A-

2 (26) DeMar DeRozan. С одной стороны вроде и рановато, а с другой, для стратегии, избранной Гариком (команда без трёхочковых), ДеМар является необходимым элементом. В прошлом сезоне без учёта дальних попаданий он был 19м в итоговом рейтинге. В Чикаго он играет хорошо, мало пропускает, так что выбор в целом добротный.

Оценка пика: B+

3 (39) Bam Adebayo. Ещё один игрок, отлично подходящий под выбранную стратегию (забегая вперёд, скажу, что почти все выборы окажутся таковыми). Кроме трёхочковых в его статистической линейке по большому счёту нет слабых мест. Здоровье также не является особенным поводом для беспокойства – за свою карьеру в лиге Бэм проводит по 70 игр за сезон в среднем.

Оценка пика: A

4 (58) Josh Giddey. Гидди хорош в поборах и передачах, однако, остальные категории в его линейке в лучшем случае средние. Даже без учёта трёхочковых в прошлом сезоне он едва попал в топ-100. А с появлением в составе Холмгрена количество подборов Джоша может и сократиться. Главным плюсом пика вижу большое количество позиций, которые он закрывает (SG, SF, PF)

Оценка пика: C-

5 (71) Draymond Green. Ветеран Голден Стейт неплохой помощник почти во всех категориях, кроме очков и потерь, которые, в свою очередь, в команде Гарика начинают проседать. Главным риском здесь видится появление в ГСВ Криса Пола, из-за которого количество ассистов Грина может и снизиться. В таком случае выбор имеет все шансы стать неудчаным.

Оценка пика: C

6 (90) Markelle Fultz. В прошлом сезоне Фультц наконец-то обрёл себя после своих тяжёлых травм. Главными его достоинствами являются передачи и перехваты, однако, в категориях, вызывавших опасения после предыдущих пиков (очки и потери), он не большой помощник. Ну и возможные проблемы со здоровьем тоже исключать нельзя.

Оценка пика: B+

7 (98) Jakob Poeltl. Возможно, один из лучших пиков драфта. После перехода в Торонто австриец показывал прекрасные цифры, и нет особых причин, чтобы это не продолжилось. Для команды Гарика он даёт необходимые подборы и блоки, укрепляя ещё и ФГ% ценой усугубления проблем в скоринге и ухудшением ФТ%.

Оценка пика: A+

8 (128) Zach Collins. У Зака будет много возможностей проявить себя и быть полезной фентези-опцией, поскольку Сан Антонио наверняка будут очень осторожны с Вембаньямой. Но, к сожалению, скорить много он не будет, да и с потерями есть проблемы, поэтому эти две категории окончательно превращаются в слабые для команды.

Оценка пика: B

9 (135). Kyle Anderson. Без учёта трёхочковых Кайл в прошлом сезоне был аж 55м в итоговом рейтинге. Поэтому выбор вполне обоснованный. Во всём кроме скоринга он как минимум неплох.

Оценка пика: B+

10 (159) Cole Anthony. Неплохой пик, но не более того. Главным образом, Коул подтянет процент реализации штрафных бросков, исполняя роль бэкапа Фульца.

Оценка пика: B-

11 (170) Kelly Oubre. Последняя попытка подтянуть скоринг. Но, к сожалению, в Филадельфии набирать так же как в более слабом Шарлотт, Убре вряд ли удастся.

Оценка пика: C

Итог: команда в целом мне нравится, видна чёткая стратегия. К сожалению, немного не получилось дотянуть потери, что не так страшно, и очки.

Сильные категории: подборы, передачи, перехваты, ФГ%

Слабые категории: очки, трёхочковые, потери

Оценка драфта: A-

[Alexinho]

Air Mangusts

1 (6) Tyrese Haliburton. Молодой разыгрывающий прекрасно себя чувствует в Индиане, являясь одним из лидеров в лиге по передачам и перехватам. Несмотря на то, что он набирает не очень много (20.7 очков за игру), в прошлом сезоне Тайриз финишировал восьмым в итоговом рейтинге, благодаря отсутствию серьёзных провалов в остальных категориях.

Оценка пика: B

2 (27) Pascal Siakam. Сиакаму пока что ни разу за карьеру не удалось попасть в топ-30. Да, сейчас состав Торонто выглядит послабее, а Паскаль выглядит лидером, но это может привести как к улучшению в скоринге, так и к снижению эффективности. Как и Халибёртон, Сиакам не имеет провалов ни в одной категории, показывая хорошие цифры в очках, подборах и передачах.

Оценка пика: B-

3 (38) Brandon Ingram. Учитывая проблемы со здоровьем, которые преследуют Ингрема в последнее время, и не слишком выразительные цифры в его исполнении в последние три сезона, думается, что пик скорее неудачный. Средний его показатель сыгранных матчей за сезон в составе Орлеана составляет 56, а в топ-50 единственный раз он попадал лишь четыре сезона назад. Отмечу также, что первые три выбора на драфте этого года полностью совпадают с выборами Мангуста в прошлом году.

Оценка пика: C-

4 (59) Cade Cunningham. Если рассматривать пик в отрыве от команды, то, в случае Кейда минуют серьёзные проблемы со здоровьем, он, вполне вероятно, будет хорошим. В свой первый сезон в лиге он смотрелся вполне неплохо, имея проблемы только с ФГ% и потерями. Но эти показатели с опытом вполне могут вырасти. Другой момент, что одной из сильнейших сторон Каннингема являются передачи, которые в команде Мангуста уже и так перекачаны, поэтому, считаю, что выбор не самый подходящий на этом этапе драфта.

Оценка пика: B-

5 (70) Jalen Williams. Дебютный сезон, особенно его концовка, для винга Оклахомы оказался вполне успешным. Ровная статистическая линия, приправленная солидным количеством перехватов, позволила ему приблизиться к топ-70. Появление в составе Холмгрена, скорее всего, не позволит Уильямсу совершить серьёзный рывок, но, тем не менее, выбор хороший, мне нравится.

Оценка пика: A-

6 (91) Wendell Carter Jr. Выбирая Картера, несложно спрогнозировать, что от него можно ожидать: неплохой скоринг, солидные подборы и сносный ФГ%. Вряд ли он способен на какой-то серьёзный прогресс, но зато и провалиться недолжен. Смущают лишь пропуски игр – лучшим результатом за карьеру Картера был показатель в 62 сыгранных матча.

Оценка пика: B-

7 (102) Jonas Valanciunas. В прошлом сезоне игровое время литовца было значительно сокращено, что привело к его обрушению с 44й на 120ю позицию. Едва ли в этом сезоне ситуация для него изменится в лучшую сторону, ведь состав Нового Орлеана довольно глубокий. Но зато он пропускает мало игр (всего 3 в сезоне 22-23).

Оценка пика: C-

8 (123) Jordan Clarkson. Кларксон будет хорошим помощником в очках, трёхах и ассистах, но зато многие другие категории в команде Мангуста после этого выбора полетят вниз. Прежде всего, это перехваты, блоки, ФГ% и потери, которые до этого были в лучшем случае средненькими.

Оценка пика: C-

9 (134) RJ Barrett. Стилы, блоки, ФГ% и потери продолжают погружение на дно. Несмотря на 20 очков за игру, которые набирал Барретт в минувшем сезоне, он едва-едва залетел в топ-300. Пока что он игрок не для фентези в формате категорий, и на данный момент не видно предпосылок на то, чтобы что-то изменилось.

Оценка пика: E

10 (155) Christian Wood. Лейкерс, пожалуй, не лучшее место, где бы Вуд мог оказаться с точки зрения фентези, в первую очередь из-за обилия игроков в передней линии. Поэтому повторить финиш в топ-100 вряд ли будет возможным, но при пропусках Дэвиса он должен быть продуктивен.

Оценка пика: С+

11 (171) Kyle Lowry. Ветеран уже еле живой, и даже несмотря на вероятное место в стартовой пятёрке Майями, едва ли будет получать больше 25 минут игрового времени.

Оценка пика: C

Итог: сильный перекос в сторону передач и ФТ% получился. Остальные категории средние или хуже. За исключением, пожалуй, очков, которые были подтянуты в концовке.

Сильные категории: ассисты, ФТ%

Слабые категории: перехваты, блоки, потери

Оценка драфта: C-

[Alexinho]

Безпрыжкака

1 (4) Joel Embiid. Прошлый сезон в исполнении Эмбиида получился очень крутым: он совсем немного проиграл Йокичу в борьбе за титул MVP фентези сезона и сыграл довольно большое для себя количество матчей (66). Поэтому если серьёзные травмы обойдут Эмбиида стороной, то его падение до четвертого пика станет очень большой удачей.

Оценка пика: A

2 (29) Lauri Markkanen. Фантастический прогресс финна в прошлом сезоне привёл к тому, что он смог войти в топ-20 по итогам сезона. Юта усилилась Коллинзом, поэтому не исключено, что повторить подобное Лаури не удастся, поскольку количество подборов может снизиться. Но выбор всё равно считаю неплохим.

Оценка пика: B+

3 (36) Evan Mobley. Признаюсь, я не большой фанат выбора трёх бигменов в первых трёх раундах, когда разыгрывающие улетают как горячие пирожки. Сам по себе выбор Мобли неплохой, он молод, вполне способен прибавить и оказаться выше прошлогодней 53й позиции. Но вот вытаскивать "маленькие" категории, не навредив остальным, в дальнейшем будет непросто.

Оценка пика: B+

4 (61) Tyus Jones. Новичок Вашингтона, вероятнее всего, наконец-то получит роль стартового разыгрывающего. За свою карьеру он 94 раза выходил в старте и показывал вполне приличные цифры: 12 очков + 7 передач + 1.6 перехвата при небольшом количестве потерь. Главные его козыри – это, очевидно, передачи и перехваты, а это то, что нужно для команды Сергея.

Оценка пика: B

5 (68) Austin Reaves. Фентези-потенциал Ривза сильно сдерживают несколько факторов: практически полное отсутствие защитных категорий (0.5 перехвата и 0.3 блока в прошлом сезоне), средний дальний бросок (1.1 трёхочковых за карьеру) и сила команды, в которой он сейчас играет. При здоровом ростере Ривз будет лишь четвёртой опцией в атаке Лейкерс. Наиграть на столь высокую позицию, под которой он был выбран, ему, скорее всего, помешают вышеупомянутые факторы.

Оценка пика: C-

6 (93) Scoot Henderson. Глядя на прошлогодние показатели Скута в G-лиге, трудно себе представить, что в первый сезон в НБА он сможет попасть в топ-100. Тут и слабая эффективность (42.9 % ФГ и 76.4% ФТ), и малое количество дальних попаданий (0.7), и куча потерь (3.5). Да, очки, подборы, передачи и перехваты, скорее всего будут более-менее в порядке, но этого едва ли будет достаточно.

Оценка пика: C-

7 (100) Keldon Johnson. Несмотря на существенный прогресс в скоринге (с 17 очков за игру в сезоне 21-22 до 22 очков в сезоне 22-23), в итоговом фентези-рейтинге Келдон упал с 106й на 165ю позицию. По большому счёту, кроме очков и трёхочковых от него толку мало, поэтому выбор считаю не самым лучшим, всё-таки очки в команде Сергея и так к этому моменту были более-менее в порядке, а вот перехваты, блоки и ФГ% после этого выбора сползают вниз.

Оценка пика: C-

8 (125) Gary Trent Jr. В Торонто сейчас вырисовывается некоторый дефицит снайперов, поэтому даже в роли шестого игрока, Трент должен быть очень полезен. На протяжении двух последних сезонов он был одним из лидеров лиги по перехватам, что очень полезно для команды Сергея. Но при этом сильно пострадает процент реализации бросков с игры.

Оценка пика: A

9 (132) Grant Williams. Пока трудно себе представить, что роль новичка Далласа будет намного более важной, чем в Бостоне. Поэтому его фентези-ценность вряд ли будет очень высокой.

Оценка пика: D+

10 (157) Naz Reid. Даже играя менее двадцати минут в среднем за игру в прошлом сезоне, Рид занял 162е итоговое место. Но до тех пор, пока он сидит под Гобером, какого-то прогресса ждать не приходится.

Оценка пика: C

11 (173) Christian Braun. Даже если Браун получит большее количество минут после ухода Брюса Брауна, едва ли ему достанется какая-то важная роль в Денвере.

Оценка пика: C

Итог: всё-таки после трёх первых выборов сбалансировать команду не получилось, на мой взгляд. Даже ранний выбор трёх бигменов с сильными подборами в итоге не особо помог в "больших" категориях из-за последующих пиков. Выделяются две категории, а остальные в лучшем случае средние. Да и апсайда в последних пиках маловато.

Сильные категории: очки, ФТ%

Слабые категории: подборы, перехваты, ФГ%

Оценка драфта: C-

[Alexinho]

Yuryyakush

1 (3) Giannis Antetokounmpo. Прошлый сезон для грека с точки зрения фентези-баскетбола сложился неудачно. Даже без учёта ФТ% он был лишь десятым. Всему виной падение защитных статов и увеличение количества потерь (в этом показателе его переплюнул только Трей Янг). Так что для оправдания своего выбора в топ-3, Яннису нужно прибавлять хотя бы в стилоблоках. Возможно, этому поспособствует смена тренера.

Оценка пика: B-

2 (30) LeBron James. Несмотря на возраст, статистически ЛеБрон всё ещё хорош. Например, без учёта ФТ% в прошлом сезоне он занял 18е место в итоговом рейтинге. Главным поводом для беспокойства в его случае, очевидно, станет здоровье и пропуски игр. За последние три сезона средний показатель проведённых матчей для Джеймса составлял всего 52 игры.

Оценка пика: B+

3 (35) Fred VanVleet. Каждый из трёх предыдущих сезонов новобранец Хьюстона заканчивал в топ-20. В новой команде это достижение, возможно, повторить и не удастся, но в любом случае, он должен принести необходимые команде Юрия трёхочковые,  а также передачи и перехваты. Для начала третьего раунда пик отличный, считаю.

Оценка пика: A

4 (62) Rudy Gobert. Классический выбор для команд без ФТ%. Пускай в Миннесоте его статистика несколько просела, но, тем не менее, без учёта процента реализации штрафных бросков в прошлом сезоне он финишировал на 25й строчке. Если одна из просевших категорий (например, блоки) вернётся к показателям последних сезонов, то выбор вполне может стать отличным.

Оценка пика: A

5 (67) Buddy Hield. Хилд доступен для обмена, поэтому надолго в Индиане он, скорее всего, не задержится. И в этом кроится очень большой риск: ведь если он в итоге окажется в сильной команде, то едва ли сможет повторить свой прошлогодний результат (49е место). Но забивать свои три трёшки он в любом случае будет вполне способен.

Оценка пика: C

6 (94) Marcus Smart. На старте сезона Смарт, вполне вероятно, будет зажигать. Но вот после возвращения Моранта должен получить примерно ту же роль, что у него была в Бостоне. Традиционно, Маркус хорош в передачах и перехватах при крайне низком проценте реализации бросков с игры.

Оценка пика: B

7 (99) Aaron Gordon. В минувшем сезоне, если не принимать во внимание ФТ%, Гордон был 54м в итоговом рейтинге. Поэтому для команды Юрия пик видится отличным. Главным его плюсом будет позитивный вклад в ФГ%, вполне способный компенсировать слабость в этой категории предыдущего выбора.

Оценка пика: A

8 (126) Bennedict Mathurin. Молодой защитник Индианы вряд ли будет большим помощником в чём-то кроме скоринга. Подборы, передачи, перехваты, блоки и ФГ% пока что выглядят весьма уныло. Чтобы оправдать выбор в восьмом раунде, да ещё и для подобной команды, нужен очень серьёзный прогресс.

Оценка пика: C-

9 (131) Jeremy Sochan. Ещё один выбор с расчётом на прогресс. Прошлый сезон Сохан закончил рядом с Матурином в середине третьей сотни, но потенциал Джереми для команды Юрия мне видится несколько выше, к тому же его вроде как планируют наигрывать в стартовой пятерке на позиции разыгрывающего.

Оценка пика: B

10 (158) Mason Plumlee. Обмен в Клипперс очень негативно сказался на фентези-перспективах Пламли. Пока он будет выходить со скамьи, пользы от Мейсона будет немного.

Оценка пика: C-

11 (174) Norman Powell. При здоровых лидерах Клипперс роль Пауэлла, очевидно, будет весьма скромной. Однако Кавай и Джордж пропускают очень много игр, поэтому время от времени Норман тоже может быть полезным.

Оценка пика: B

Итог: крепкая команда без ФТ% получилась. Но так как, к сожалению, Гобер больше не тащит блоки в одно лицо, то традиционно сильная для этого билда категория немного просела.

Сильные категории: очки, подборы, передачи

Слабые категории: блоки, ФТ%, потери

Оценка драфта: B

[Alexinho]

ШДАС БэкфлипДункс

1 (2) Luka Doncic. Лидер Далласа ни разу за свою карьеру не попадал даже в топ-10. Всё из-за проблем с ФТ% и потерями. Но если мы не будем брать в расчёт эти категории (потому что в команде ШДАСа они будут одними из худших в СЛС-1), то мы получим топ-3 игрока. Но есть опасения, что играя рядом с Кайри, он несколько просядет в очках и передачах.

Оценка пика: B+

2 (31) Jaylen Brown. Бородач Бостона тоже слаб в потерях и ФТ%, так что в целом с Дончичем он сочетается неплохо. К тому же Браун в последние сезоны выступает достаточно стабильно, и даже с приходом Порзингиса, скорее всего, будет играть важнейшую роль в нападении Селтикс.

Оценка пика: B

3 (34) Victor Wembanyama. В предсезонных матчах первый номер драфта 2023 выглядит достаточно неплохо. Можно предположить, что он станет одним из лидеров лиги по блокшотам, будет хорош в подборах и неплох в скоринге. Другой вопрос, что Сан Антонио наверняка будут максимально его оберегать, поэтому пропусков игр, скорее всего, будет достаточно много.

Оценка пика: B-

4 (63) Zion Williamson. Ещё один игрок, сильно выигрывающий, если не учитывать ФТ% и потери. Поэтому с точки зрения своей статистики, в команду ШДАСа Зайон заходит на ура. Но вот с точки зрения здоровья – это максимально рискованный пик. В прошлом сезоне он провёл на паркете всего 29 игр, при этом полностью пропустив сезон 21-22. Если и в предстоящей регулярке он не сыграет больше, чем в половине матчей, то выбор окажется неудачным.

Оценка пика: C

5 (66) Tyler Herro. Из-за недостатка защитных категорий и плохой реализации бросков с игры лучшим результатом в карьере защитника Майями был финиш в топ-80. Но он укрепляет просевших трёхочковые, а проблемы с ФГ% должен компенсировать Зайон, если, конечно, будет здоров.

Оценка пика: C+

6 (95) Keegan Murray. Дебютный сезон для Мюррея вышел добротным, и вполне вероятно, что в наступающем он будет прибавлять. Главный его козырь – это трёхочковые, но при этом в остальных категориях (кроме передач) он особо не вредит.

Оценка пика: B

7 (103) Tre Jones. В последнем предсезонном матче Спёрс на позиции разыгрывающего  вышел Сохан, а Джонс выходил со скамейки. Если такая картина сохранится и с началом регулярки, то акции молодого защитника сильно упадут. Отмечу также, что иметь в команде двух игроков из Сан-Антонио очень рискованно, поскольку техасцы славятся своим лоад-менеджментом.

Оценка пика: C-

8 (122) Jaden Ivey. В прошлом сезоне Айви был достаточно хорош в передачах, и имел средние показатели в очках и трёхочковых. Главными его недостатками были потери и ФГ%. И если с потерями к этому моменту в команде ШДАСа всё было ясно, то вот удар по ФГ% имеет достаточно серьёзные последствия (о них скажу в выводах).

Оценка пика: C-

9 (130) Ivica Zubac. Хороший выбор, хоть и довольно скучный. Зубац подтянет "большие" категории: подборы, блоки и ФГ%. Каких-то супер результатов от Ивицы, разумеется, ждать не приходится, но, рискну предположить, что выбор себя оправдает. Да и со здоровьем здесь всё в порядке – в последних четырех сезонах Зубац проводил не менее 72х игр.

Оценка пика: B+

10 (154) Obi Toppin. Во времена выступлений за Нью-Йорк Топпин выходил в старте всего 15 раз. Но при этом показывал отличные цифры: 21 очко + 6 подборов + 3 ассиста с хорошими процентами за 34 минуты. Да, скорее всего, такого количества игрового времени в Индиане он не получит, но если будет выходить в старте, то, вполне вероятно, будет полезной фентези-опцией.

Оценка пика: B

11 (175) Amen Thompson. Финальный пик с апсайдом – то, что нужно. Вряд ли роль Амена в Хьюстоне будет одной из главных (особенно в начале сезона), но какую-то пользу в передачах и перехватах он будет способен приносить. Плюс из-за недавней травмы Исона игровое время Томпсона должно увеличиться, по крайней мере на некоторое время.

Оценка пика: B+

Итог: в команде получились три сильных категории, а остальные шесть средненькие или хуже. Если сломается Зайон, то оба процента будут слабыми, что сильно ограничит потенциал команды при травмах. Но зато три последних пика хорошие, мне нравятся.

Сильные категории: очки, трёхочковые, передачи

Слабые категории: блоки, ФТ%, потери

Оценка драфта: С

[Alexinho]

B.I.G Spurs

1 (1) Nikola Jokic. Тут и так всё понятно, я думаю. Очевидный первый пик. ADP на Яху 1.2.

Оценка пика: б/о

2 (19) Kyrie Irving. Кайри давно зарекомендовал себя как железного игрока топ-10 благодаря своей крайне ровной статистической линии. Главным вопросом традиционно станет количество сыгранных им матчей. Если это число окажется на уровне прошлогодних шестидесяти, то пик несомненно можно будет признать хорошим. Но кто знает, какая моча опять ударит Ирвингу в голову.

Оценка пика: B+

3 (46) Paul George. PG13 очень сильно рухнул у нас на драфте. Очевидно, многие менеджеры побоялись брать столь травматичного игрока (в составе Клипперс Джордж проводит по 47 игр в среднем за сезон). В этом сезоне форварду стукнет уже 34, поэтому сомневаюсь, что он будет играть сильно больше. Но с точки зрения голых цифр пик отличный – за последние 8 сезонов Джордж не опускался ниже 25й позиции.

Оценка пика: B+

4 (64) Jordan Poole. Наверняка роль Пула в Вашингтоне будет одной из ведущих, поэтому можно с уверенностью ждать роста практически всех показателей. Но вырастут в том числе и потери, вполне вероятно, что Пул станет одним из худших в лиге по этому показателю, ведь даже в составе ГСВ он допускал по 3.1 потери в среднем за игру.

Оценка пика: B

5 (65) Paolo Banchero. Из-за очень слабых процентов и большого числа потерь первый номер драфта 2022 года в минувшем сезоне не попал даже в топ-200. Чтобы оправдать выбор в начале пятого раунда нужно будет очень серьёзно прибавлять, причём во всех показателях. А пока что он хорош разве что в скоринге (20 очков за игру) и подборах (7).

Оценка пика: C-

6 (96) Jerami Grant. В отсутствие Лилларда форвард Портленда наверняка будет играть более существенную роль в атаке команды. Поэтому вполне вероятно, что он превзойдет прошлогоднюю 72ю позицию. Но, как и в случае с Эйтоном, главным поводом для беспокойства является возможный слив Портленда в конце сезона. В концовке прошлого сезона, например, Грант пропустил 14 игр.

Оценка пика: B

7 (97) Onyeka Okongwu. Минуты молодого центра с каждым сезоном растут, поэтому если подобный тренд сохранится, то он наверняка окажется даже выше 97й позиции, под которой был выбран. А в случае травмы или трейда Капелы, то этот выбор и вовсе окажется стилом.

Оценка пика: A-

8 (128) Jusuf Nurkic. После ударного сезона 18-19, когда босниец занял 37е место при 72 проведённых матчах, Нуркич очень сильно сдал, во многом из-за травм. Тот факт, что он оказался в Финиксе, скорее всего, будет ему на руку, но ключевым всё же станет вопрос здоровья.

Оценка пика: B

9 (129) Colin Sexton. Малое количество дальних бросков и практически полное отсутствие подборов и защитных стат делают этот пик весьма сомнительным. Даже играя ключевую роль в Кливленде, он ни разу не заходил в топ-100. В Юте Колин, похоже, будет выходить со скамьи, поэтому вряд ли станет полезной фентези-опцией.

Оценка пика: C-

10 (160) Paul Reed. Судя по предсезонным матчам, Рид не получит много игрового времени и будет в основном бэкапить Эмбиида. В этом случае прорыва, к сожалению, ждать не приходится.

Оценка пика: C

11 (176) Patrick Williams. Чикаго располагает достаточно глубоким и сильным составом, что лимитирует потенциал Патрика, однако назвать плохим этот выбор я не могу, всё-таки в минувшем сезоне форвард финишировал на 134й позиции, и вполне вероятно, что в этом году этот показатель как минимум не упадёт.

Оценка пика: B

Итог: на бумаге команда абсолютно монструозная, но очень многое будет зависеть от того, сколько будут играть Ирвинг и Джордж. В недели, когда они будут пропускать, вполне могут возникнуть проблемы.

Сильные категории: очки, подборы, передачи, ФТ%

Слабые категории: потери

Оценка драфта: A-

[MisterPizhamka]

А про пьяных пижам не рассказали =\ Где я согрешил? XD

[Alexinho]

Drunk Pijamas

1 (5) Jason Tatum. Лидер Бостона на сегодняшний день является одним из самых безопасных выборов в первом раунде. Пусть его статистика не настолько примечательна как у некоторых других игроков, выбранных чуть дальше по драфту, зато он пропускает значительно меньше игр, чем практически каждый из них. Так, например, в прошлом сезоне он был 4м по суммарному рейтингу.

Оценка пика: A-

2 (28) Jamal Murray. В плей-офф 2023 года Мюррей был невероятен. Но в регулярке он не будет играть по 40 минут, поэтому выбор под 28м выбором, возможно, несколько преждевременен. Да, наверняка в итоге он перебьёт прошлогоднюю 61ю позицию, но не факт, что Мюррею впервые по карьере покорится финиш в топ-30. Да и пропусков наверняка будет достаточно.

Оценка пика: C+

3 (37) Nikola Vucevic. В прошлом сезоне Вучевич впервые в карьере осилил все 82 матча в сезоне. Да и по цифрам, в целом, был неплох. Блоки и перехваты, конечно, с возрастом ползут вниз, но, тем не менее, черногорец остаётся хорошим выбором для третьего раунда.

Оценка пика: A

4 (60) OG Anunoby. В прошлом сезоне Ануноби стал лидером лиги по перехватам, а в этом должен получить более важную роль в атаке Торонто. Если перехваты останутся примерно на том же уровне, а эффективность не просядет, то выбор должен стать отличным.

Оценка пика: A-

5 (69) Cam Johnson. Неплохой выбор, после перехода в Бруклин Джонсон смотрелся неплохо. Смуащют только два факта: первый – это то, что главная ценность Кэма традиционно заключается в малом количестве потерь, а второй – это здоровье. В прошлом сезоне снайпер пропустил практически пол-сезона, да и сейчас в предсезонке не выходит из-за очередной травмы.

Оценка пика: B

6 (92) D'Angelo Russell. Покуда Лейкерс будут играть в полном составе, роль Расселла, вероятно, будет далека от главной, всё-таки состав озёрников весьма глубок. Поэтому каких-то чудес от этого выбора ждать не приходится. Но всё равно свой весомый вклад в трёхочковые и передачи он внесёт.

Оценка пика: C+

7 (101) Jalen Duren. Успех этого пика будет зависеть от того, удастся ли Дюрену прибавить в блоках. Если да, то будет отлично, если нет, то нормально. Всё-таки, вероятно, его игровое время должно увеличиться, а значит, Джейлен будет очень полезен в подборах и ФГ%.

Оценка пика: B

8 (124) Malcolm Brogdon. В услугах Брогдона Портленд, похоже, не очень нуждается, поэтому, чем скорее его обменяют, тем будет лучше для всех. Ниже восьмого раунда он свалиться не должен, причём независимо от команды, в которой окажется. Главной проблемой для Малкольма опять станет здоровье, он традиционно много пропускает, особенно в концовках сезонов.

Оценка пика: B

9 (133) Kevin Huerter. К девятому раунду команда Пижамки подошла одной из фаворитов в трёхочковых, перехватах и потерях. А в прошлом сезоне Хуертер как раз был наиболее полезен в этих трёх категориях. Поэтому после этого выбора вырисовываются проблемы в подборах, передачах и блоках. Не принимая во внимание предыдущие выборы, пик был бы хорошим, а так не очень нравится.

Оценка пика: C-

10 (156) Kevon Looney. Пожалуй, главным плюсом Луни является тот факт, что в двух прошлых сезонах он провёл по 82 игры. Ну и неплохие показатели в подборах и ФГ% лишними не будут. Хоть и потенциал его сильно ограничен из-за команды, в которой он выступает.

Оценка пика: C+

11 (172) De'Andre Hunter. Кроме очков, ФТ% и потерь Хантер ничего не даёт, а серьёзный недостаток передач, перехватов и блокшотов делают его первым кандидатом на отправку в пул.

Оценка пика: C

Итог: неплохая команда получилась с минимальным количеством травматов, особенно среди лидеров. Во второй половине, на мой взгляд, сработано не лучшим образом, но это всегда можно исправить.

Сильные категории: трёхочковые, подборы, перехваты, потери

Слабые категории: передачи, блоки, очки

Оценка драфта: B

[Alexinho]

Week 1

[Alexinho]

Week 2

[MisterPizhamka]

Резко как я на дно упал, а на этой неделе будет ещё хуже.xD

[Alexinho]

Week 3

[Alexinho]

Week 4

Week 5