st_ Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 1. В первом случае пенальти мог давать, мог не давать. Не дал. Какие споры? 2. Во втором случае пенальти не было - учите анатомию. 3. Удаление АБСОЛЮТНО ЛЕВОЕ. 4. Можно сколь угодно долго ПИЗДЕТЬ про доминацию Челси, про судью, НО: виноваты ТОЛЬКО лишь англичане. У них было добрая десятка моментов при которых можно было проводить разящую контратаку (за примером далеко ходить не надо - МЮ вчера), они ни-ху-я не сделали вообще. З.Ы. Вдруг, кто-то что-то подумал о предвзятости - я не люблю Хуярсу, не люблю Хуелси, такое вот. А мне, наоборот, нравятся и те и другие... Удаление - левейшее. Первый пеналь, когда свалили Абидаля руками - стопроцентный. Почему судья вынес точку из штрафной - непонятно. Второй пеналь, когда валили Дрогба - тоже, вроде, очевидный. Явный фол. Пеналь с рукой вполне можно было давать. Там прерывался голевой момент. Если бы дело было не в штрафной - явно бы штрафной назначили. Почему в этом случае пеналь не давать? Анелька тоже не сам упал. Вот тут как раз на усмотрение арбитра... 0 Цитата
st_ Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 Да, и самое главное, что постоянно портило впечатление от игры: КОММЕНТАТОР - [мат]!!!! Простите, что так резко... 0 Цитата
Smoke Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 Да, и самое главное, что постоянно портило впечатление от игры: КОММЕНТАТОР - [мат]!!!! Простите, что так резко...Какой канал? Кто именно комментил? 0 Цитата
Snaity Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 Спорт, Андрюша Трушечкин, давно таких мудаков не слышал, потом переключил на Розанова с НТВ+. 0 Цитата
Smoke Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 Спорт, Андрюша Трушечкин, давно таких мудаков не слышал, потом переключил на Розанова с НТВ+. Гыы, а куда Стогниешку дели, интересно? Казаков тож не вариант особо 0 Цитата
Вован Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 По мне Барса-МЮ намного интереснее, чем повторение прошлогоднего финала... И всё же игра рукой там была не умышленной.При чем здесь умышленно или нет!? Ты правила почитал? Если мяч попадает в руку и меняет направление - это игра рукой! А умышленная или нет - это не существенно.Надь, ты же сама знаешь, что побеждает в конечном итоге не всегда достойные. Такой уж футбол.Снимаю шляпу перед Челси за отличную оборону, но всё же - матч продолжается до свистка, и именно в таких ситуациях проявляется характер команды - Барса, которая весь матч безуспешно билася о прекрасную стену защиты, лишилась на ровном месте игрока смогла в самом конце забить гол. Это тоже требует уважения, по-моемуБез сомнения, Барса достойна уважения!1. В первом случае пенальти мог давать, мог не давать. Не дал. Какие споры?2. Во втором случае пенальти не было - учите анатомию.3. Удаление АБСОЛЮТНО ЛЕВОЕ.4. Можно сколь угодно долго ПИЗДЕТЬ про доминацию Челси, про судью, НО: виноваты ТОЛЬКО лишь англичане. У них было добрая десятка моментов при которых можно было проводить разящую контратаку (за примером далеко ходить не надо - МЮ вчера), они ни-ху-я не сделали вообще.З.Ы. Вдруг, кто-то что-то подумал о предвзятости - я не люблю Хуярсу, не люблю Хуелси, такое вот.1. Не знаю о каком именно случае ты говоришь (там несколько было), но согласен, что такие моменты на усмотрение: захотел - дал, не захотел - не дал.2. Опять таки не понятно про какой момент ты говоришь. Если про тот, когда счет был уже 1:1, то согласен. Если про другой, то тогда нет. Там мяч чисто в руку попал. На одном из повторов видно было очень хорошо.3. Удаление левое. Кстати, если бы судья поставил хотя бы один пенал и не удалил игрока, от этого игра стала бы только интереснее.4. Виноваты не только англичане, хотя, большая часть вины лежит именно на них.+1. Не надо смотреть на судей, надо смотреть на игру. В первом матче победы заслуживала Барселона, даже если Босингве удалось закрыть Месси. Во втором, вне сомнения, Челси. Но тут уже многое зависело от удачи. Не болею ни за одну из команд, но почему то хотел увидеть в финале всё таки Барселону.В первом матче победы заслуживал Гус! Барселона вообще ничего сделать не могла! Ты матч-то смотрел? Во втором команды равны были и Челси выполняли до 93-й минуты задумку Гуса на 5. 0 Цитата
Бодров Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 При чем здесь умышленно или нет!? Ты правила почитал? Если мяч попадает в руку и меняет направление - это игра рукой! А умышленная или нет - это не существенно.Вроде там было попадание не в саму руку, а в плечо или в предплечье... 0 Цитата
st_ Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 При чем здесь умышленно или нет!? Ты правила почитал? Если мяч попадает в руку и меняет направление - это игра рукой! А умышленная или нет - это не существенно.Сдаётся мне, ты их тоже не читал... 0 Цитата
B.I.G Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 Так ты сам не следишь ) Чеж от других требуешь? там были слова скорее в мой адрес, почитай внимательно... надеюсь я ошибаюсь! p.s. это ты мне про затычку говорил? 0 Цитата
Бодров Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 В первом матче победы заслуживал Гус! Барселона вообще ничего сделать не могла! Ты матч-то смотрел? Во втором команды равны были и Челси выполняли до 93-й минуты задумку Гуса на 5. Хм. Со статистикой ударов по воротам 18:3 (и 6:1 в створ) в пользу Барселоны? Кто там победы заслуживал? Угловые - 10:2, нарушения 7:20, владение мячом - 65%(!)/35%! В первой игре Барсе просто реально не повезло с реализацией 0 Цитата
Бодров Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 А вот уже статистика второго матчаЧелси - БарселонаУдары по воротам 9:11 (4:1 в створ)Угловые 6:6Нарушения правил 16:17Владение мячом: 36%/64% 0 Цитата
Легенда хер майор Опубликовано 7 мая, 2009 Легенда Опубликовано 7 мая, 2009 Хм. Со статистикой ударов по воротам 18:3 (и 6:1 в створ) в пользу Барселоны? Кто там победы заслуживал? smile.gifУгловые - 10:2, нарушения 7:20, владение мячом - 65%(!)/35%! В первой игре Барсе просто реально не повезло с реализациейстатистика впечатляет, но реально не помню момента, когда Барса хотя бы приблизилась к голу, а так можно и 50 раз по воротам шмальнуть. Во втором матче Челси были сильнее и пенальти ставить надо было, когда Дрогбу валили, два удара по ногам подряд и еще за руку прихватывали. И это на усмотрение судьи?! Хотя мне Челси до фонаря, вчера было обидно за них.Говно эта ваша Барса, надеюсь, манчестер её унизит 0 Цитата
Teacher Опубликовано 7 мая, 2009 Автор Опубликовано 7 мая, 2009 ...однако с такой игрой Барселоне ничего не удастся сделать против МЮа вообще, сегодня ЛЧ откровенно идет нахуй, потому что Шахтер-динама 0 Цитата
Вован Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 Сдаётся мне, ты их тоже не читал... Аргументируй. Хм. Со статистикой ударов по воротам 18:3 (и 6:1 в створ) в пользу Барселоны? Кто там победы заслуживал? Угловые - 10:2, нарушения 7:20, владение мячом - 65%(!)/35%! В первой игре Барсе просто реально не повезло с реализацией В том то и дело, что статы говорят о том, что барса должна была выиграть 4:0, но сделать этого не смогла! Поэтому победы как раз заслуживали больше чуваки из Челси. И соглашусь с одним из форумчан, что запомнился в той игре только момент с выходом к воротоам Дрогба, а не подавляющее владение мячем Барсы. а вообще, сегодня ЛЧ откровенно идет на[мат], потому что Шахтер-динама ЖжошЪ!!! )))))))))) 0 Цитата
Надюн Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 ...однако с такой игрой Барселоне ничего не удастся сделать против МЮ а вообще, сегодня ЛЧ откровенно идет на[мат], потому что Шахтер-динама даааа, это интересно 0 Цитата
st_ Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 Аргументируй.Очень просто. Кинь ссылку?Потому, что я их читал, и там ничего подобного не было.Насколько помню, подобные ситуации регулируются пунктом Штрафной удар должен быть назначен в ворота команды, игрок которой:.....-сыграет мяч рукой.....И всё. Ничего про умышленность/изменение траектории не говорится. Даже не даётся определения, что значит "сыграет".А где ты прочитал про изменение траектории? 0 Цитата
Легенда Master32 Опубликовано 7 мая, 2009 Легенда Опубликовано 7 мая, 2009 а вообще, сегодня ЛЧ откровенно идет на[мат], потому что Шахтер-динама Однако правильно. Сёма может вывести в финал киевлян, но Шахтёр попредпочтительней выглядел. Я определился- буду за Донецк. 0 Цитата
Легенда Giannis Antetokounmpo Опубликовано 7 мая, 2009 Легенда Опубликовано 7 мая, 2009 И всё. Ничего про умышленность/изменение траектории не говорится. Даже не даётся определения, что значит "сыграет".А где ты прочитал про изменение траектории?Читай научный коментарий правил футбола.) А если серьйозно то это скорей всего указано в рекомендациях арбитрам УЕФА. 0 Цитата
Легенда Master32 Опубликовано 7 мая, 2009 Легенда Опубликовано 7 мая, 2009 Немного о грустном 0 Цитата
Snaity Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 больше всего жаль таких мужчин как Терри, Лэмпард, Баллак и Дрогба, наверняка это был один из последних шансов для них 0 Цитата
Бодров Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 больше всего жаль таких мужчин как Терри, Лэмпард, Баллак и Дрогба, наверняка это был один из последних шансов для них Насчёт Баллака верно - он всегда был вторым, видимо судьба такая... и возраст уже не тот... а вот насчёт остальных - им ещё играть и играть. 0 Цитата
Air_Mangust Опубликовано 7 мая, 2009 Опубликовано 7 мая, 2009 да ущ вот эо невезуха для Чесли,и моменты были как и во время матча так и в концовке,и шансы на пенальти.Не судьба походу,жаль Гуса,с тактикой и рисунком игры угадал,но 1 ошибка стоила ему финала,ему и его команде 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.