(2) Boston Celtics - (4) Cleveland Cavaliers

[holy shit]

НБА это многомиллиардный бизнес

чем больше игр в серии, тем больше проданых билетов и хот-догов

[Illmatic]

А что если бостин енто реинкарнация тройта 04?

Мудрец билапс - хоровод

Второгодка защитник Принц - Бревн 

Таф гай Рашид - Моррис

Скорер хемилтон - татум

 

Ну и Бен - хз. Тут мимо.

 

[OHGODNOO]

22 минуты назад, Illmatic сказал:

 

Ну и Бен - хз. Тут мимо.

 

смарт ж

[Larry H.]

1 час назад, cactus сказал:

При чём здесь судьи если сам Бостон не играл? С игры меньше 40% это что судьи не давали, а трёхи вообще...стыдно писать...сами обделались без посторонней помощи... и не надо кого-то в этом винить, кроме самих себя

множество моментов которые могли деморализовать команду

два блока Либрона - уверен что если бы это Моррис Липтона накрыл был бы фол - там не так все чисто было

Либрон против Бревна в самом начале игры когда он его просто бросил на паркет за что Бревн фол получил

момент когда Жакет проходил к кольцу мимо Ебуселе и данк не забил и уже после двух секунд только после эпизода после рожи Жакета судейки дали фол - на повторе видно что не было фола

моментов таких много это лишь немногие из них

Изменено 20 мая, 2018 пользователем Larry H.

[cactus]

19 минут назад, Larry H. сказал:

множество моментов которые могли деморализовать команду

два блока Либрона - уверен что если бы это Моррис Липтона накрыл был бы фол - там не так все чисто было

Либрон против Бревна в самом начале игры когда он его просто бросил на паркет за что Бревн фол получил

момент когда Жакет проходил к кольцу мимо Ебуселе и данк не забил и уже после двух секунд только после эпизода после рожи Жакета судейки дали фол - на повторе видно что не было фола

моментов таких много это лишь немногие из них

А меньше 30% с игры в первой четверти и меньше 40 по всему матчу это, что тоже судьи намутили, а подборы, а перехваты?

[Larry H.]

50 минут назад, cactus сказал:

А меньше 30% с игры в первой четверти и меньше 40 по всему матчу это, что тоже судьи намутили, а подборы, а перехваты?

Кактус, либо не читаешь, либо не понимаешь, либо не хочешь понимать (скорее, последнее).

Бостон сыграли сами не очень, но кураж им поймать так и не дали ребята в полосатых маечках, частично в этом кроется причина неудачи

[Тони Бачелло]

2 минуты назад, Larry H. сказал:

Кактус, либо не читаешь, либо не понимаешь, либо не хочешь понимать (скорее, последнее).

Бостон сыграли сами не очень, но кураж им поймать так и не дали ребята в полосатых маечках, частично в этом кроется причина неудачи

да при любом счете зачем судить в одну сторону.

[cactus]

19 минут назад, Larry H. сказал:

Кактус, либо не читаешь, либо не понимаешь, либо не хочешь понимать (скорее, последнее).

Бостон сыграли сами не очень, но кураж им поймать так и не дали ребята в полосатых маечках, частично в этом кроется причина неудачи

Понимаешь в последнее время стало очень модным валить всё на судей даже когда сами обделались. Тот же Стивенс чётко сказал, что и как, а уж он то лицо более чем заинтересованное или и ему не верить , а продолжать гнать на судей? Ещё раз повторю, а что я должен понимать если в первой четверти Бостон просто не попадал в кольцо ни в проходах ни из под кольца, ни со средней. Это мне не рассказали, а я сам смотрел...
Конечно можно сказать, что я ничего не понимаю или не хочу понять, но игры у Бостона не было. Какой кураж, когда они кирпичи метали такие, что Лонзо Болл позавидует...Ну и последнее чтобы понять почему проиграли не всегда надо на судей сворачивать, порой и на себя надо нормально посмотреть

[Иностранный специалист]

3 часа назад, cactus сказал:

А меньше 30% с игры в первой четверти и меньше 40 по всему матчу это, что тоже судьи намутили, а подборы, а перехваты?

Судьи сбивают темп, сажают игроков на персональные фолы (Браун), чем ограничивают систему Стивенса, минуты самого игрока, а также его защиту. Ведь игрок, на котором уже в первой четверти 2-3 фола во-первых пойдёт на скамейку, а во-вторых со следующего выхода будет играть в защите не на 100%. Конечно в случае плохого матча можно уповать на % и все такое. Но не имей судьи установку тащить примадонса, то возможно мы бы получили хотя бы крутую концовку, а не вынос тела. 

[El*Coyote]

Кактус, тут ведь не пишут, что судьи - основная причина. Пишут, что одна из.

То, что они свистели, не поддается никакому анализу, стыдоба одна

[st_]

3 часа назад, cactus сказал:

.Ну и последнее чтобы понять почему проиграли не всегда надо на судей сворачивать, порой и на себя надо нормально посмотреть

одно другому как-то мешает чль?

[atm_13]

5 часов назад, cactus сказал:

Тот же Стивенс чётко сказал, что и как, а уж он то лицо более чем заинтересованное или и ему не верить , а продолжать гнать на судей?

Стивенс производит впечатление человека, который тщательно взвешивает что, кому и когда он говорит. И, скорее всего, чаще говорит не то, что думает, а то, что от него хотят услышать. Особенно когда за "то, что думаешь", можно и огрести - штраф там словить, или, не дай бог, дисквалификацию.

Я бы не использовал публичные "слова Стивенса" в качестве аргумента в любом споре.

Ярки пример его модели поведения - когда Смит толкнул Хорфорда в спину (вроде в первом матче), Стивенс первым побежал оттаскивать Смарта и ограждать его от чего-то большего, чем технический фол.

Изменено 20 мая, 2018 пользователем atm_13

[cactus]

6 часов назад, atm_13 сказал:

Стивенс производит впечатление человека, который тщательно взвешивает что, кому и когда он говорит. И, скорее всего, чаще говорит не то, что думает, а то, что от него хотят услышать. Особенно когда за "то, что думаешь", можно и огрести - штраф там словить, или, не дай бог, дисквалификацию.

Я бы не использовал публичные "слова Стивенса" в качестве аргумента в любом споре.

Ярки пример его модели поведения - когда Смит толкнул Хорфорда в спину (вроде в первом матче), Стивенс первым побежал оттаскивать Смарта и ограждать его от чего-то большего, чем технический фол.

Возможно ты и прав. Он действительно производит впечатление крайне взвешенного человека

[151]

...и его действительно зовут Сивенс.

[Maksymus]

Это была лучшая игра Кливленда в этом сезоне:

• Высокий темп игры, великолепный переход из защиты в нападение.
• Активная и порой агрессивная защита где выкладываются все, даже Джеар
• Отличное движение мяча, и командное взаимодействие.

С таким Кливлендом на Востоке точно никто не справится.

Остается один вопрос - сможет Кливленд провести еще 3-4 матча с такой самоотдачей?

[Phaser]

48 минут назад, Maksymus сказал:

Это была лучшая игра Кливленда в этом сезоне:

• Высокий темп игры, великолепный переход из защиты в нападение.
• Активная и порой агрессивная защита где выкладываются все, даже Джеар
• Отличное движение мяча, и командное взаимодействие.

С таким Кливлендом на Востоке точно никто не справится.

Остается один вопрос - сможет Кливленд провести еще 3-4 матча с такой самоотдачей?

Лучшая Игреймс:

• Великолепно Переходеймс
• Агрессивно Защищеймс
• Мяч Продвижеймс

[Venla]

2 часа назад, Maksymus сказал:

Остается один вопрос - сможет Кливленд провести еще 3-4 матча с такой самоотдачей?

НЕТ.

[Картман]

7 часов назад, Venla сказал:

НЕТ.

копидрочера ответ

[Venla]

2 часа назад, Картман сказал:

копидрочера ответ

Нет. Лучше проверь когда последний раз милуока была во 2 раунде по? 

[Khusain]

Форвард «Кавальерс» Леброн Джеймс обрадовался тому, что в его родном Акроне собирают деньги на его статую.

«В первую очередь хочу сказать спасибо. Это будет здорово, не только для меня, но и для моей семьи, а также всех людей, которые имеют отношение к моей истории. Я благодарен просто за то, что возникла подобная инициатива.

Поза для статуи? Не знаю. У меня нет предпочтений по поводу какой-то конкретной позы. Как я уже говорил, здорово, что возникла сама идея», – цитирует Джеймса ESPN.

Я знаю идеальную позу, если что

[Allen_Answer]

Как же меня бесит бровн и смерд

прямо их хари видеть не хочу 

а брёвен своими выходками -11 за 5 секунд побежал забивать ещё больше бесит

Команда тварей 

2-2 это почти 3-2 в пользу кавс а это почти 4-2

с победой вас всех !

 

Изменено 22 мая, 2018 пользователем Allen_Answer

[Allen_Answer]

2 раза больше 40 против лучшей защиты лиги

как вам ?

 

[Тони Бачелло]

Ну здесь все ясно: сегодня не кавс победили а бостон проиграл

[cactus]

20 часов назад, Venla сказал:

НЕТ.

Сможет не сомневайся. Да и не весь Кливленд, а максимум три игрока включая Леброна. Видимо без Ирвинга Бостона так и не удастся найти средство против Джеймса...

[Venla]

30 минут назад, cactus сказал:

Сможет не сомневайся. Да и не весь Кливленд, а максимум три игрока включая Леброна. Видимо без Ирвинга Бостона так и не удастся найти средство против Джеймса...

Нет.