Los Angeles Lakers


Ноэл Галлахер
 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/forums/topic/5627792-los-angeles-lakers/

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
1 час назад, diman4eg сказал:

Тут новое достижение короля чуханов подъехало. Через пару игр обойдет Капу. Только Капа 20 лет в лиге играл, бгг.

Первые 2 места как олицетворение баскетбола 90х, в котором Микол был королем.

Опережаю аргументы хейтеров. 

Коба мячом не делился и не делал клач ассистов, поэтому и потерь меньше. 

  • Легенда
Опубликовано
3 минуты назад, sd_32 сказал:

Опережаю аргументы хейтеров. 

Коба мячом не делился и не делал клач ассистов, поэтому и потерь меньше. 

Про промахи ищо добавь

Опубликовано

Как бы вам сказать 

Не вижу особо разницы в потери мячи и больше всех кинуть в молоко в стиле копки

есть ли здесь разница?

обосраться после броска или обосраться с мячом?

 

Если вывести по формуле, то копка лох в этом 

аха ха 

 

  • Легенда
Опубликовано
25 минут назад, Allen_Answer сказал:

есть ли здесь разница?

обосраться после броска или обосраться с мячом?

Обосраться после броска - ето хотя бы етот бросок совершить сначала надо, а не подсовывать партнёрам под конец владения. Улавливаешь суть?

Опубликовано

Сегодня показывали финальную игру Лейкерс Филадельфия сезона 1979/80. Просто хотел показать фотографию Пэта Райли того времени. Насколько необычно видеть этого битломана, который со временем преобразился в того кто выглядит как "крестный отец". Извиняюсь за качество снимок с телевизора. Рядом Пол Вэстхид

1541754456380107898388.jpg

Опубликовано (изменено)
1 час назад, diman4eg сказал:

Обосраться после броска - ето хотя бы етот бросок совершить сначала надо, а не подсовывать партнёрам под конец владения. Улавливаешь суть?

Я не вижу разницы как терять мяч 

либо в стиле копки промахнутся больше всех в мире , либо просто потерять мяч, подсунув его под конец владения 

 

Изменено пользователем Allen_Answer
  • Легенда
Опубликовано
2 часа назад, Allen_Answer сказал:

Как бы вам сказать 

Не вижу особо разницы в потери мячи и больше всех кинуть в молоко в стиле копки

есть ли здесь разница?

обосраться после броска или обосраться с мячом?

 

Если вывести по формуле, то копка лох в этом 

аха ха 

 

Клиника или как?

Выполненный бросок енто логическое завершение владения, сделать потерю - организовать быстрый отрыв сопернику

Опубликовано (изменено)
21 минуту назад, Illmatic сказал:

Клиника или как?

Выполненный бросок енто логическое завершение владения, сделать потерю - организовать быстрый отрыв сопернику

Я понимаю что такое выполненный бросок

но выполненный бросок в молоко, это не 2 очка и в 95% случаев переход мяча сопернику 

потеря мяча это тоже переход мяча сопернику 

 

так в чем бросок в молоко больше 10000 раз  лучше 4000 потерь для команды ? Я не понимаю 

 

а в копкином случае логическое завершение атаки даже звучит странно 

там бросок с отклонением через лес рук с трехи 

 

а вообще радоваться надо лалики вам

топ 1 по промахам и потерям в одной команде 

любо дорого!

еще криворукий Боль подрастает и если прикорм не обменяет будет топ 1 по проценту трех в одной команде !

49 минут назад, diman4eg сказал:

Как там Микол говорил "я промахивался тысячи раз, а не подсовывал партнёрам  под конец владения в клатче, именно по етому я стал великим."

А при чем здесь микол? Микол именно решал а копка не решал же 

к нему это не относится 

Изменено пользователем Allen_Answer
Опубликовано
2 часа назад, cactus сказал:

Сегодня показывали финальную игру Лейкерс Филадельфия сезона 1979/80. Просто хотел показать фотографию Пэта Райли того времени. Насколько необычно видеть этого битломана, который со временем преобразился в того кто выглядит как "крестный отец". Извиняюсь за качество снимок с телевизора. Рядом Пол Вэстхид?

1541754456380107898388.jpg

Так тогда по другому стремно было на улицу ходить)))))

2 часа назад, Allen_Answer сказал:

Я не вижу разницы как терять мяч 

либо в стиле копки промахнутся больше всех в мире , либо просто потерять мяч, подсунув его под конец владения 

 

Ты имбицил????? Даже скауты в НБА при просмотре новичков за промах дают -5 а за потерю минус 20 очков. А если промох в клатче но с хорошим созданием ситуации для броска даже в + оценивается. 

1 час назад, Allen_Answer сказал:

Я понимаю что такое выполненный бросок

но выполненный бросок в молоко, это не 2 очка и в 95% случаев переход мяча сопернику 

 

Ты додик???? Так в этих 5 % и есть разница.Твой любимы лбж 5 раз в клатче против миньки промахнулся и тайсон все забрал под щитом поэтому выполненный бросок это 60 на 40.Короче леброн лох. Ален_ансвер тоже.

  • Легенда
Опубликовано
3 часа назад, Illmatic сказал:

Клиника или как?

Выполненный бросок енто логическое завершение владения, сделать потерю - организовать быстрый отрыв сопернику

Промах - неудачный бросок.

Потеря - неудачный пас или дриблинг.

И то, и то - плохо и говорит о неумехе.

Опубликовано
9 минут назад, (.)(.) сказал:

Промах - неудачный бросок.

Потеря - неудачный пас или дриблинг.

И то, и то - плохо и говорит о неумехе.

Даже создатели нба2к с тобой не согласны

Опубликовано (изменено)
56 минут назад, (.)(.) сказал:

Промах - неудачный бросок.

Потеря - неудачный пас или дриблинг.

И то, и то - плохо и говорит о неумехе.

А 15000 неудачных бросков это очень плохо 

я бы даже сказал промазать 15 тысяч раз это реально «киллер и снайпер 80 левела»и это куда хуже потери 4000 раз, учитывая то, что мяч в руках его бывает «45 минут из 48 минут»

15000 раз 

супер уровень !

и ещё лалики кого то додиками называют за сопоставимые вещи 

лохи

 

Изменено пользователем Allen_Answer
  • Легенда
Опубликовано
5 минут назад, dmytry сказал:

блин, лалоды, что за нах?

даже не можете обьяснить аленансверу чем потеря хуже плохого броска

да и аланасвер ничем не лучше

просто рай какой-то тема лал в этом году

ЛИБРОН ВИИГРАЛ МАЧ ДЛЯ ЛАЛ!!11

 

по сути выиграл списанный ветеран и судьи, даже не фьюча

не, ну кайф, реально

Опубликовано
27 минут назад, Larry H. сказал:

по сути выиграл списанный ветеран и судьи, даже не фьюча

тут бы я поспорил

594473237_.jpg.68a0d6b5e2c1dd9c445dee6213fc9330.jpg

такой перфоманс даже прикорму не под силу

  • Легенда
Опубликовано
41 минуту назад, dmytry сказал:

блин, лалоды, что за нах?

даже не можете обьяснить аленансверу чем потеря хуже плохого броска

Сложна. Оч сложно понять, что бросок имеет больше шансов принести команде очки чем потеря

  • Легенда
Опубликовано (изменено)
13 минут назад, holy shit сказал:

тут бы я поспорил

594473237_.jpg.68a0d6b5e2c1dd9c445dee6213fc9330.jpg

такой перфоманс даже прикорму не под силу

при +2 штрафными за 1,2 до конца даже Прикорм может

а стата Чендлера очень показательна

Изменено пользователем Larry H.
  • Легенда
Опубликовано
2 минуты назад, holy shit сказал:

все мы помним 0/2 при +1 за  12.8 секунд до конца против САС

ну как бы тогда можно было спокойно за 12.8 секунд разыграть владение

а за 1,2 секунды нужно чтобы вообще что-то невероятное произошло, тем более если второй штрафной будет промазан. если 1 из 2 - то только треха, можно ставить факинг волл

поэтому Прикорму вполне по силам попасть в таком положении

Чендлер подарил победу лал, глупо отрицать ето

теперь в защите порядок

Опубликовано

Еще один ансвером покусанный...2 страницами ранее написано было что отскочили благодаря чендлеру и судьям...Никто не отрицает...

  • Легенда
Опубликовано
1 час назад, Illmatic сказал:

Сложна. Оч сложно понять, что бросок имеет больше шансов принести команде очки чем потеря

Не бросок, а промах. Чуешь разницу?

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/forums/topic/5627792-los-angeles-lakers/
  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу