Кто что смотрит?

[Maksik]

2 часа назад, Jack Perlovka сказал:

Единственное, за что не стоит хейтить брейкинг бад, это беттер колл соул. 

Ну я не согласен

[Ash]

@Saner, о тупости короля льва: да, оригинал такой же "глупый".

фильм 2019 практически калька культового мультфильма 1994 года с парочкой добавленных сценок, то есть пересъём мультика рисованного с использованием новых технологий.

итого имеем тот же мультфильм и, как у любого мультфильма, - ровно как и любого фильма в любом жанре, - есть жанровые допущения, которые для кого-то остаются допущениями, для кого-то являются тупостью.

и тут важно провести для себя границы: насколько то или иное действо, тот или иной косяк сценария является действительно ляпом, непродуманностью, либо же является жанровым упрощением.

многие, как мне кажется, слишком много доёбываются, причём непоследовательно, влезая в залупу одного фильме и устраивая малакию на другой, ведь по существу в каждой картине можно найти кучу идиотизма. 

не, определённо есть просто плохие фильмы, плохо сделанные, написанные, но король лев уж точно не в их числе ? 

Изменено 14 октября, 2019 пользователем Ash

[Иностранный специалист]

36 минут назад, Ash сказал:

алярм!

алярм!

тут у человека детства не было!

в целом мыслю поддерживаю, хоть фильм мне ну очень понравился, но это просто ёбанный стыд: "Гетсби."... "12 лет рабства".... "Лучшее предложение" .... "Области Тьмы" ... "Иллюзия обмана"... "Судья"

считаю, что можно тест иллматика на тест ТА заменить

какую-то проходную херню вкусовщинную вписал и постулировал, что они лучше) джокер так полыхнул - пуканы, обсуждения, награды, оценки, - что как минимум на фоне этой медийной активности, массового СИЛЬНОГО одобрения публики утверждать, что "он не тянет!...тупо не тянет!" очень несуразно и как раз таки тупо

Пока что я вижу лишь как бомбит у фанатов Джокера ?

Проходные там только Иллюзия обмана можно назвать если сильно постараться, тем не менее это топ 5 фильм того года.

[Ash]

11 минут назад, Топ аналитик сказал:

Проходные там только Иллюзия обмана можно назвать если сильно постараться, тем не менее это топ 5 фильм того года.

чей?)

11 минут назад, Топ аналитик сказал:

Пока что я вижу лишь как бомбит у фанатов Джокера ?

 

ну ваще ты дважды написал, какой джокер обыкновенный, средний, причём не в ответ на бом-бом

следовательно, у тебя бомбит от его хайпа. на это я и заметил, что твоя вкусовщина очень неуместна и глупа, хотя бы учитывая обсуждаемость этого фильма, уникальности его явления, который является бонусом к высоким оценкам зрителей (большого количества, а не двух человек со слэмдунка), а также главной награды венеции.

я не говорю, что это показатели того, что фильм - щидевирь! но это точно не проходная ебота, которой ты обнажил свою исключительную разборчивость.

и это я ещё про аванпост не вспоминаю

Изменено 14 октября, 2019 пользователем Ash

[Jack Perlovka]

1 час назад, Maksik сказал:

Ну я не согласен

еще бы ты был согласен

[(.)(.)]

2 часа назад, Ash сказал:

алярм!

алярм!

тут у человека детства не было!

Сначала так, а потом бряан да хардрын нравятся

[Ash]

6 минут назад, (.)(.) сказал:

Сначала так, а потом бряан да хардрын нравятся

Эт да...

Воистину: все мы родом из детства

[Wеiss]

сбегал на выходных на "Джокера" и Тарантеллу

короче

Хоакин - царь! сцена где он окончательно оджокеривает и спускается по лестнице танцуя - это в архив топовейших всея кинематографа. ну и Филлипс недавно сказал мол, "че вы доебались, возможно Джокер Феникса - тот, кто вдохновил на деятельность Джокера Леджера". что в целом звучит неплохо. очень слабая сцена с визитом на "вечерний ургант" - и диалог, и игра, и вообще. ощущение, что когда её снимали, Филлипс бегал за шаурмой. всё остальное - идеально.

Тарантино - красавчик! если Джармуш и Гай Ричи дали подливой в этом году, то Кеша справился с ожиданиями. скорее всего, не один раз еще посмотрю. интересного - тьма. диалог Дикаприо и малой актрисы, сцена с Брюсом Ли (вообще не пойму как надо не дружить с юмором, что увидеть какой то оффенс в сторону Брюса), сцены сьемок вестерна (где актеры играют актеров которые играют как они забывают текст, сбиваются и теряют состояние - ну разве не весело?), оммаж самому себе на "Чтиво" Турман/Робби, мясной финал. что еще надо? согласен, что гуглить историю убийства Шерон Тейт будет хорошим бонусом перед просмотром. ну и хотелось в какой то момент, чтобы мистера Шварца вместо Пачино играл Кристоф Вальц. а так всё абсолютно зачетно.

осталось два вопроса. "как бросать курить, когда они все так стильно дымят в этих кинах?" и "как там новый Вуди Аллен?"

[Maksik]

59 минут назад, Jack Perlovka сказал:

еще бы ты был согласен

Поосторожней. Я так-то подпольную империю смотрел

 

Изменено 14 октября, 2019 пользователем Maksik

[Jack Perlovka]

9 минут назад, Maksik сказал:

Поосторожней. Я так-то подпольную империю смотрел

 

видать не помогло

[atm_13]

В 13.10.2019 в 11:19, Ash сказал:

Хоть с ребёнком ходил?

Также принимается ответ: "заценить латиноамериканскую старлетку, пока ей не стукнуло 18"

Цитата

горит от устанавливаемых ограничений в головах людей, типа: "джокер должен обладать идеологией" или "о чйом этат ваш фильм та ваще? не, ну чо там за идея? какой-то псих-неудачник чото ходит в мусоре и страдает всю дорогу..."

Сам устанавливаешь ограничения, от существования которых у тебя горит.

Нет, я ходил не с ребенком. У меня нет детей. И не заценить старлетку. Я ходил, потому что люблю смотреть кино в кинотеатрах. Я хожу на самые разные фильмы. Существует всего три типа фильмов, которых я избегаю. Ужасы, ибо слишком впечатлителен и потом ночами не сплю. Фильмы с акулами, ибо испытываю некоторую фобию к  водоемам и акулы ее резко взвинчивают до уровня ужасов. И фильмы с Николасом Кейджем, потому что меня раздражает его игровая манера.

И, если я не смог донести свою мысль, то, попробую еще раз. Я не говорил, что условная "Дора" - это шедевр. Я не ставил его в один ряд с условным "Джокером" (который я, к слову, пока не смотрел, но, планирую сходить, если появится свободное время). И если формулировка "не одними драмами, марвелами и..." что-то там еще, воспринялась, как дифирамбы фильмам а-ля "Дора" - ты не верно понял мой посыл.

Если проводить аналогию - не одними работой и домом живет человек, и время от времени нужно выбираться в отпуск, менять обстановку, пробовать новые виды деятельности. Прыгнуть с парашютом, я не знаю. Так же и здесь. Время от времени, нужно отвлекаться от просмотра "шедевров" и "ожидался шедевр, а на деле - говно" и обращать внимание на фильмы, на которые ты не обращаешь его в повседневной рутине. И, в данном контексте, "Дора" - прекрасный вариант. Он не задает сложных задач, он не блещет изощренными ходами или мастерской актерской игрой. Но, он сделан с душой и доставляет удовольствие. И не хочется придираться к каким-то мелочам. Если, конечно, ты не зануда, которому в каждом фильме нужны гений-режиссер, драма, выдающееся актерское мастерство, безупречный монтаж, операторские находки. Который, придя в сельский ТЮЗ, будет помидорами швырять в актеров за халтурную работу.

Изменено 15 октября, 2019 пользователем atm_13

[Ash]

Чтобы "разгрузиться" всегда есть варианты кроме рип-офф-джуманджи-фильма, ориентированного на аудиторию 10-летних (то есть буквально, дэ-э-э). И это тоже простые и без претензий картины, сообразные твоему возрасту. Какой-нибудь "шеф" с фавро или "последний взмах флага" линклейтера. Душевные няшки, при просмотре которых ты не будешь окружён детьми, вызывая подозрения у взрослых.

Но я рад, что тебе понравилось.

Изменено 15 октября, 2019 пользователем Ash

[Ash]

@atm_13 надеюсь, ты хоть не кричал на весь зал: "жулик не воруй! Не воруй!"

[Ph@ntom]

Вопрос для тех, кто смотрел Джокера, для тех, кто еще нет, прячу под спойлер:

Спойлер

Не совсем понял смысл завершающей сценки в психбольнице. Это показали события, которые были до начала фильма? Если да, то зачем? У меня только была версия, что это обьяснение того, что мол весь сюжет фильма ГГ просто придумал, так же, как и некоторые сценки во время фильма, где он видел то, чего нет.

 

Изменено 15 октября, 2019 пользователем Ph@ntom

[Violator]

16 часов назад, Топ аналитик сказал:

Но фанатам людей в латексе наоборот зашло, так что зря ты так. Фильм как фильм, крутая игра ГГ, простой сюжет и всё. Смех кстати офигенный. Но это не тянет на лучший фильм десятилетия, как его пытаются выставить, вполне возможно, что даже не тянет на лучший фильм года. В 2010 лучший фильм был Начало Нолана, Черный лебедь, Тайна в его глазах. В 2011 Драйв Рефна, Области Тьмы, Исходный код, 1+1 в конце концов. В 2012 Джанго, Лучшее предложение, Охота, Иллюзия обмана. В 2013 Грязь, Гетбси, Волк, 12 лет рабства, Даллаский клуб покупателей, Пленницы, Киллер Джо, Молода и прекрасна. В 2014 Интертеллар, Изсчезнувшая, Судья, Дурак, Бердмен. А что в этом году? Паразиты? Джокера ставят, но он не тянет ни на один из тех, что я перечислил выше, тупо не тянет. Ну разве что на Охоту, ладно уж. Это определенно не лучший фильм десятилетия и даже не года. Мне Паразиты куда больше зашли. Думаю Однажды в Голливуде тоже будет крутым фильмом, осталось дождаться его на торрентах. PS. В это году на топчики вообще слабенько как по мне, может в последнем квартале чего выпустят годного...

Режиссура на уровне, да и сюжет не так прост, как кажется. Тема злободневна просто. Сейчас повсюду эти страйки, а этот фильм раскрывает, как рождаются эти бунты, и что к этому приводит. Думаю, что Джокер - один из лучших фильмов этого года - это точно, возможно даже Оскар получит, или даже несколько. Как по мне, так сюжет возьмут Паразиты, или Голливуд. Главный герой - будет скорее Джокер, чем Ди Каприо. Лучшая музыка и музыкальное сопровождение - Джокер, тут без вариантов. Лучший фильм - Голливуд, Джокер, или Паразиты, если последние не на корейском. Я смотрел с дубляжом, если на корейском - тогда лучший фильм на ин. язе.

Ты еще не видел Однажды в Голливуде? О, ты многое пропустил, друг.

24 минуты назад, Ph@ntom сказал:

Вопрос для тех, кто смотрел Джокера, для тех, кто еще нет, прячу под спойлер:

  Показать контент

Не совсем понял смысл завершающей сценки в психбольнице. Это показали события, которые были до начала фильма? Если да, то зачем? У меня только была версия, что это обьяснение того, что мол весь сюжет фильма ГГ просто придумал, так же, как и некоторые сценки во время фильма, где он видел то, чего нет.

 

Это прямой посыл к продолжению, или же просто жирная точка в конце фильма, что его уже не вылечить.

П.С.: Знаешь, я много прочел комиксов о Джокере. И в 99% случаях они начинаются именно так, как закончился этот фильм.

[Ash]

1 час назад, Violator сказал:

 Лучший фильм - Голливуд, Джокер, или Паразиты

Ирландец

[Дэнни Эйндж]

1 час назад, Ash сказал:

Ирландец

ель камино брекинг бед

[Wеiss]

еще Форд с Феррари не погоняли и Сара Коннор всех киборгов не разьебла, так что рановато о лучших фильмах спорить. сезон только начался.

[Ash]

по говённости терминатора сомнений не имею.

проклятая франшиза

а вот форд очень хочу в кино глянуть!

жаль, что ещё с кроликом джо джо обломали ? 

[Saner]

7 часов назад, Ash сказал:

Ирландец

Чото есть сильные сомнения! Из-за того, что фильм для нетфликса. Почему не для кинотеатров? Этож его надо тогда заточить под пожирателей сериалов

[Ash]

1 час назад, Saner сказал:

Чото есть сильные сомнения! Из-за того, что фильм для нетфликса. Почему не для кинотеатров? Этож его надо тогда заточить под пожирателей сериалов

Три с половиной часа тянут на мини-сериал)

[dmytry]

Аналитику здоровую подвезли

«Джокер» пытается быть фильмом с претензией, картиной, которая объяснит нам, как же мы докатились до жизни такой. Вот только это просто еще одно кино про человека, который почувствовал, что «право имеет», ощутив вес пистолета в руке. Как я и говорил, в каждом из нас живет свой Джокер. Вот только не все выпускают его наружу.»

https://www.gq.ru/entertainment/joker-syndication?utm_source=facebook&utm_medium=smm

 

Изменено 15 октября, 2019 пользователем dmytry

[Ash]

И ещё один не смекнул за всем на поверхности генеральную мысль, квинтэссенцию, а описал сюжет. Блестящая аналитика. Как на СД

В 14.10.2019 в 21:00, Edel Weiss сказал:

очень слабая сцена с визитом на "вечерний ургант" - и диалог, и игра, и вообще. ощущение, что когда её снимали, Филлипс бегал за шаурмой. всё остальное - идеально.

Если слушать внимательно, на чём делает Артур, прежде чем "взорваться", то сцена окажется не такой уж плохенькой)

Изменено 16 октября, 2019 пользователем Ash

[dmytry]

19 минут назад, Ash сказал:

И ещё один не смекнул за всем на поверхности генеральную мысль, квинтэссенцию, а описал сюжет. Блестящая аналитика. Как на СД

Просвети, плиз

Изменено 16 октября, 2019 пользователем dmytry

[Ash]

Да ну

Вдруг я ошибаюсь

Буду дураком выглядеть

Но пересказывать сюжет это в любом случае так се)

Вот тут есть цитата Тодда Филиппса, подсказывающая (да даже прямо говорящая) главную, на мой взгляд, линию фильма:

https://www.kinopoisk.ru/media/news/3416814/

Изменено 16 октября, 2019 пользователем Ash