SLS-I Сезон 2016/17

[Serginn]

31 минуту назад, Triple "S" сказал:

 

При этом считаю, что проводить обмен силами комиссионера можно только, если получим на форуме одобрение 11 участников лиги (верно же, шестеро нужно, чтобы заветить?).

 

C-Lav

 

Ну так есть уже 11 с тобой, разве нет?

Изменено 7 января, 2017 пользователем Serginn

[Ariza]

Если Майти и Без прыжка непротив то да  

[Giannis Antetokounmpo]

Никто не против, никто не ветил, а ребята второй трейд не могут провести.

[Serginn]

13 минуты назад, Ariza сказал:

Если Майти и Без прыжка непротив то да  

Причем тут это? 8 есть. СиЛав - 9. Вы с Бутчем - уже 11. Остаётся 5 возможных против - но этого мало. В принципе можно поиграть в Агату Кристи и повычислять кто из девятки

Цитата

 

 -Гиггз
-кокпанчер
-Уэйд3Флэш
-Сержинн
-Шел
-Алекс
-Флэш
-Кранк

-СиЛав

 

всё таки ветил (хоть и клянется, что нет). Но это потом, трейд надо проводить.

Изменено 7 января, 2017 пользователем Serginn

[Mighty Mouse]

у меня только один вопрос, почему в данном случае делается исключение?

если сейчас большинство ЗА

то почему бы не продублировать на движке еше раз

все же играем мы на движке, а форум лишь как дополнение, площадка для общения и тд

[Serginn]

2 минуты назад, Mighty Mouse сказал:

у меня только один вопрос, почему в данном случае делается исключение?

если сейчас большинство ЗА

то почему бы не продублировать на движке еше раз

все же играем мы на движке, а форум лишь как дополнение, площадка для общения и тд

Наверное чтобы восстановить справедливость на 146%)

[Ariza]

Я настолько задолбался с этими трейдами, кому то вечно что-то доказывать, что уже абсолютно пофиг состоится этот трейд или нет, проводить его вручную или снова ждать 

 

Честно,  было желание плюнуть на всё, хорошо, что альтернатив нормальных СЛС нет)

[Giannis Antetokounmpo]

п. 1.7 Регламента комиссионер имеет право решать спорные вопросы по ходу сезона своим волевым решением на основании действующих правил и ориентацию на полезность для большинства. В случае своих сомнений или недоверия со стороны нескольких менеджеров комиссионер должен обратиться в СС, который самостоятельно решает данный вопрос, либо в случае необходимости организует голосование всех участников Лиги по спорному вопросу.

 

А так как: 

1. Большинство высказалось "за" перевод;

2. Шел, Си-Лав, без Прыжка, я, то есть большинство из Совета высказались "за" перевод;

3. Голосование по сути уже прошло и большинство решило сделать перевод игроков.

 

Я переведу игроков вручную.

 

Только, если никто не против, этот перевод я сделаю в понедельник. Поскольку, трейд состоялся 6-го января, если бы вето не было, игроки стали бы доступными 9-го января. Если сделать перевод сегодня, то это будет не справедливо по отношению к нынешним соперникам Витала и Аризы, так как может у них там какая-то хитроумная тактика до конца недели, которая не учитывала новых рыл в составе этих команд.

 

 

Изменено 7 января, 2017 пользователем Alex_Sun

[Serginn]

18 минут назад, Alex_Sun сказал:

Только, если никто не против, этот перевод я сделаю в понедельник. Поскольку, трейд состоялся 6-го января, если бы вето не было, игроки стали бы доступными 9-го января. Если сделать перевод сегодня, то это будет не справедливо по отношению к нынешним соперникам Витала и Аризы, так как может у них там какая-то хитроумная тактика до конца недели, которая не учитывала новых рыл в составе этих команд.

И это правильно 

[Ariza]

Ты, главное, Алекс, оставь мне Эванса на понедельник, а то с рылами беда)) 

[SINATRA]

за всем етим срачем незамеченным осталось мое нытье, так что я еще раз напишу что глядя на имеющиеся расклады и оставшееся расписание я уже подготовился к очередному крайне серьезному пососу

[Giannis Antetokounmpo]

Только что, Ariza сказал:

Ты, главное, Алекс, оставь мне Эванса на понедельник, а то с рылами беда)) 

Смотрю на текст и читаю "Ты, главное, Алекс, скинь мне Лилларда в пул и возьми оттуда кого то на пустые дни, а то с рылами беда))

[Ariza]

Только что, Alex_Sun сказал:

Смотрю на текст и читаю "Ты, главное, Алекс, скинь мне Лилларда в пул и возьми оттуда кого то на пустые дни, а то с рылами беда))

[Take__it__easY]

 

Из всего вышесказанного срача увидел один дельный пост от ММ.

Хотел сам написать, но у меня с языка Стасик снял:

1 час назад, Mighty Mouse сказал:

у меня только один вопрос, почему в данном случае делается исключение?

если сейчас большинство ЗА

то почему бы не продублировать на движке еше раз

все же играем мы на движке, а форум лишь как дополнение, площадка для общения и тд

 

Почему, если все в лиге обсудили и решили ОК - еще раз тупо не запилить на движке?

Зачем делать ручные переводы, тем самым нарушать правило вета, которое прописано в регламенте, тем самым создавая прецедент нарушения правил СЛС в пердиве?

 

Не видел, чтобы данный вопрос выносился на обсуждение совету и было какое-то решение от СС.

Пока что - одна самодеятельность.

 

Я бы на месте Руслана и Виталика еще раз трейданул бы обмен через движок, а с ручным перекидыванием игроков замут не стал бы делать.

Правила писаны для всех, а изменения в регламент (ветить/не ветить в пердиве) обсуждаются по ходу сезона советом и утверждаются на следующий сезон!

Закон есть закон!

В СЛС порядок - значит в Стране порядок!

 

 

 

[B.I.G]

Я не ветил, веду переговоры с Бучем по Лаву...

[Giannis Antetokounmpo]

3 минуты назад, Take__it__easY сказал:

 

Из всего вышесказанного срача увидел один дельный пост от ММ.

Хотел сам написать, но у меня с языка Стасик снял:

 

Почему, если все в лиге обсудили и решили ОК - еще раз тупо не запилить на движке?

Зачем делать ручные переводы, тем самым нарушать правило вета, которое прописано в регламенте, тем самым создавая прецедент нарушения правил СЛС в пердиве?

 

Не видел, чтобы данный вопрос выносился на обсуждение совету и было какое-то решение от СС.

Пока что - одна самодеятельность.

 

Я бы на месте Руслана и Виталика еще раз трейданул бы обмен через движок, а с ручным перекидыванием игроков замут не стал бы делать.

Правила писаны для всех, а изменения в регламент (ветить/не ветить в пердиве) обсуждаются по ходу сезона советом и утверждаются на следующий сезон!

Закон есть закон!

В СЛС порядок - значит в Стране порядок!

 

 

 

Все по правилам. Пункт 1.7 регламента и я все обоснованно описал.

 

1 минуту назад, B.I.G сказал:

Я не ветил, веду переговоры с Бучем по Лаву...

Предложи ему Энтони.

[Take__it__easY]

27 минут назад, Alex_Sun сказал:

Все по правилам. Пункт 1.7 регламента и я все обоснованно описал.

 

Нет. не обоснованно.

 

п. 1.7 Регламента комиссионер имеет право решать спорные вопросы по ходу сезона своим волевым решением на основании действующих правил и ориентацию на полезность для большинства. В случае своих сомнений или недоверия со стороны нескольких менеджеров комиссионер должен обратиться в СС, который самостоятельно решает данный вопрос, либо в случае необходимости организует голосование всех участников Лиги по спорному вопросу.

 

Далее собственно в Регламенте идет раздел Правил, о которых сказано в п.1.7, а именно:

 

2. Правила игры

2.1. Все положения раздела 2 могут быть изменены голосованием Совета Системы. Изменения в Правилах вступают в силу с 1 сентября.
2.2.1. Настройки лиг*:
Setting Value
Trade Review: League Votes

 

Соответственно. ты намереваешься своими действиями нарушить п. 2.2.1 правил League Votes, тем самым твое волевое решение идет в разрез действующих правил.

А также не обоснована ориентация на полезность для большинства. Если трейд пройдет - полезность будет только одному менеджеру из 16 (при оптимистичном раскладе - двум, если каждый выиграет от трейда). 2 из 16 - отнюдь не большинство.

 

 

По моему мнению, данный пункт правил стоит трактовать как экстренное вмешательство комиссионера в случае явного слива, если лига чухнула и не заветила слив явный, от которого пострадает большинство. Но такого на моей памяти не случалось и применимо разве что в 3-х лигах, если там одни новички когда-нибудь соберуться - но явно не к вышке.

 

 

[Serginn]

Тэйк, ты все красиво расписал, но фактура следующая:

11 менеджеров (9+2 участника трейда) гаранированно не против трейда, о чем они недвусмысленно высказались. Это означает, что этого вето не должно было быть в принципе. Состояться оно могло только в случае а) сбоя системы яху; б) один из 9 менеджеров спросонья, по-пьянке, нервный тик и т.д. СЛУЧАЙНО тапнул по кнопке вето. (ну вы меня поняли))

Таким образом мы имеем непредвиденную случайность, которая может нарушить справедливый и устраивающий абсолютное большинство менеджеров ход событий (тогда как вето - это строгий, не терпящий случайностей инструмент пресечения неправомерных действий).

А раз так - то когда как не в этом случае должен вмешаться коммиш и восстановить справедливость? Не вижу нарушения регламента.

[MadButcher]

Я вообще не понимаю почему по данному вопросу тут высказывают своё мнение менеджеры других дивизионов? Проблема в вышке и вышке её нужно разрулить. Ни на каком движке я не буду больше проводить этот трейд, ибо даю стопроцентную гарантию, что его снова заветят. Кто ветит трейд - на движке не отображается, а написать здесь "я не ветил" может каждый.

[SINATRA]

тревожно перед последним дньом, слишком многое на соплях плюс у соперника имена больше под нужду подходят

 

но надеюсь что команду все таки ждет рассвет - даже пидора унилого сбросил

[Ariza]

6 минут назад, sh'mon сказал:

но надеюсь что команду все таки ждет рассвет - даже пидора унилого сбросил

а мог букера вместо него иметь )

[B.I.G]

Что у Денвера с каленларем?) 2 матча за 10 дней

[SINATRA]

пол 18 ассистов в последний день - впрочем ничего нового

[Serginn]

Какое-то чудесное спасение несмотря на эпидемию уикенда. Даже Хрендерсона не зря поднял - его 1 ассист вытащил категорию)

[Giggs]

Рассюша 15 трёх за 2 матча

 

Дико зарубились с Шелом. Не хватило 9 очков до победы, но и мне фартануло с 1 потерей и 0,02ФГ)

Хотя всё равно обидно проиграть с 3 личными сизон-хаями и карьер-хаем по трёшкам (59)

 

1 ГБ до плова и 1 ГБ до вылета, прикольно...

 

Изменено 9 января, 2017 пользователем Giggs