Регулярный сезон 2014/2015

[saddatx]

Деандрей штампанул адский дубль, Грифин с Полом по крутому недотриплу

 

но самое интересное в том, что они чуть не проиграли Денверу - за 4 мин до конца летели -6, в итоге выиграли +7 

[(.)(.)]

послезавтра Грег Попович предстанет в роли вершителя судеб

 

Флип Сондерс представнет вершителем.

[Saner]

скинь плиз картинку сколько там матчей сас не выигрыли у хюстона

чо доебался

я никогда не говорил, что эти победы являются гарантом чемпионства, победы в 1ом раунде или чего-то еще

и если ты не заметил последнюю игру сперс выиграли только благодаря хаку

[Дивный]

илитный анализ раскладов перед ПО

Типа если не подчеркивает боксскор - то лох и плохая аналитика?

У тебя вообще ее нет, ты только можешь написать факт из статы и сказать- умничка или ахаха опозорился

[saddatx]

Типа если не подчеркивает боксскор - то лох и плохая аналитика?

У тебя вообще ее нет, ты только можешь написать факт из статы и сказать- умничка или ахаха опозорился

типа решил поумничать, а получился как всегда ни о чем - ни бокскоров, ни подчеркиваний, ни фактов, так себе говно в проруби))

[Ash]

а кантер стал так круто играть, потому что за леонардо подчищает?

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Ash

[Illmatic]

нужна победа САС и ОКС. Как быть за кого болеть? и вопрос: кто возьмет дивизион если 3 команды имеют одинаковый процент?

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Illmatic

[Giannis Antetokounmpo]

Мемфис снова темной лошадкой в по залазит, пока все из кожи вон лезут, они ноунеймами играют. С лак и гсв чуть-чуть не хватило.

[Illmatic]

Мемфис снова темной лошадкой в по залазит, пока все из кожи вон лезут, они ноунеймами играют. С лак и гсв чуть-чуть не хватило.

они выбирают удобного соперника. Иф ю нов вот айм сеин

[ТСАФ]

говорят, из Нового-Орлеана в Сан-Антонио потянулись обозы с дарами для гения Попа, дабы задобрить и дать отдохнуть Кавуаю, Данкану и прочим..

 

Отдохнуть и оказаться на 6 месте в серии против Клипперс ,  они после такой концовки регулярки песок не успеют собрать к первой игре в ПО. 

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем ТСАФ

[Crossover7]

чо доебался

я никогда не говорил, что эти победы являются гарантом чемпионства, победы в 1ом раунде или чего-то еще

и если ты не заметил последнюю игру сперс выиграли только благодаря хаку

прости,просто ты так любил тот скрин вставлять при любом упоминании серии с сас.....я просто...хотел....потанцевать.....

 

точнее,последнюю игру хюстон проиграл из-за штрафных.что странно, ведь обычно только и их помощью хюстон и побеждает

[Ash]

они выбирают удобного соперника. Иф ю нов вот айм сеин

самые удобные сейчас портленд.

[Saner]

Мемфис снова темной лошадкой в по залазит, пока все из кожи вон лезут, они ноунеймами играют. 

не думаю что они делают это специально

[harshmetal]

Я так подумал, если САС сольют НоПам - то их обходят и Клипперс, и Хьюстон, САС на 5ом месте и теряют преимущество площадки. Вряд ли Попу это выгодно.

Так что, надеюсь САС выйдут в полном боевом составе.

[Ash]

вопрос:

если бы кроме голден стейта и сас у любой команды запада было бы дохрена побед(по 48-50, например ещё у шести команд), а портленд выходил в по с первого места в своём дивизионе ДОПУСТИМ с 42 победами, то они бы всё равно заняли третье место на западе?

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Ash

[Saner]

САС на 5ом месте и теряют преимущество площадки.

нет)

но играть будут на победу, бесспорно.

вопрос:

если бы кроме голден стейта и сас у любой команды запада было бы дохрена побед(по 48-50, например ещё у шести команд), а портленд выходил в по с первого места в своём дивизионе ДОПУСТИМ с 42 победами, то они бы всё равно заняли третье место на западе?

с 4ого

напрмер посмотри таблицу 2007 года. маюми на 4 месте с 44 победами, гг

кстати освежил сейчас память, восток уже тогда был днищем

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Saner

[Ash]

так, вопрос: почему клипы на третьем месте, будучи вторыми в дивизионе, а хьюстон, опережая по количеству побед блазерс, всё равно пятые?

[Saner]

так, вопрос: почему клипы на третьем месте, будучи вторыми в дивизионе, а хьюстон, опережая по количеству побед блазерс, всё равно пятые?

клипы на данный момент лучшая 2ая команда дивизионов. они выигрывают тайбрейк у хьюстона по большему проценту побед в своей конференции

 

ps nba.com/standings там все подробно расписано под таблицей

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Saner

[Ash]

клипы на данный момент лучшая 2ая команда дивизионов. они выигрывают тайбрейк у хьюстона по лучшему проценту побед в своей конференции

слишком сложно и несправедливо

[zer]

так, вопрос: почему клипы на третьем месте, будучи вторыми в дивизионе, а хьюстон, опережая по количеству побед блазерс, всё равно пятые?

a. Two Teams Tied

 

(1) Division leader wins tie from team not leading a division.

(2) Better winning percentage in games against each other.

(3) Better winning percentage against teams in own division (only if tied teams are in same division).

(4) Better winning percentage against teams in own conference.

(5) Better winning percentage against teams eligible for playoffs in own conference (including teams that finished the regular season tied for a playoff position).

(6) Better winning percentage against teams eligible for playoffs in opposite conference (including teams that finished the regular season tied for a playoff position).

(7) Better net result of total points scored less total points allowed against all opponents (“point differential”).

 

 

b. More Than Two Teams Tied

(1) Division leader wins tie from team not leading a division.

(2) Better winning percentage in all games among the tied teams.

(3) Better winning percentage against teams in own division (only if all tied teams are in the same division).

(4) Better winning percentage against teams in own conference.

(5) Better winning percentage against teams eligible for playoffs in own conference (including teams that finished the regular season tied for a playoff position).

(6) Better net result of total points scored less total points allowed against all opponents (“point differential”).

 

c. Guidelines For Applying Tie-Break Criteria. The following guidelines shall be used when applying the above criteria to break ties for playoff positions:

(1) (a) Since the three division winners are guaranteed a spot in the top four, ties to determine the division winners must be broken before any other ties.

(b ) When a tie must be broken to determine a division winner, the results of the tie-break shall be used to determine only the division winner and its playoff position, not any other playoff position(s).

(2) If a tie involves more than two teams, the tie-break criteria in subparagraph b. shall be applied in the order set forth therein until the first to occur of the following:

(a) Each of the tied teams has a different winning percentage or point differential under the applicable tiebreak criterion (a “complete” breaking of the tie). In this circumstance, the team with the best winning percentage or point differential under the criterion will be awarded the best playoff position, the team with the next-best winning percentage or point differential will be awarded the next-best playoff position, and so on, and no further application of the tie-break criteria will be required.

~OR~

(b )One or more (but not all) of the tied teams has a different winning percentage or point differential under the applicable tie-break criterion (a “partial” breaking of the tie). In this circumstance: (x) any team(s) that performed better under the applicable criterion than any other team(s) will be awarded a higher playoff position than such other team(s); and (y) teams that had equivalent performance under the applicable criterion will remain tied, and such remaining tie(s) will be broken by applying, from the beginning, the criteria in subparagraph a.(1)-(6) above (for any remaining tie involving only two teams) or subparagraph b.(1)-(5) above (for any remaining tie involving more than two teams) and the guidelines set forth in this subparagraph c.

(3) If application of the criteria in subparagraph a. or b. does not result in the breaking of a tie, the playoff positions of the tied teams will be determined by a random drawing.

d. Home Court Advantage:For purposes of home court advantage, ties will be broken pursuant to the procedures used for breaking two-team ties for playoff position.

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем zer

[harshmetal]

нет)

но играть будут на победу, бесспорно.

с 4ого

напрмер посмотри таблицу 2007 года. маюми на 4 месте с 44 победами, гг

кстати освежил сейчас память, восток уже тогда был днищем

Я не про первый раунд пишу офк, а про полуфинал конфы и финал (если там будут на ГСВ).

Ну и с 5-ого места в полуфинале конфы ты попадаешь на победителя пары ГСВ/НоП.

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем harshmetal

[Ash]

спасибо.

всё понял. 

по мне, дичайше тупо делить на дивизионы с вероятностью, что команда (или командЫ) с лучшим результатом, чем победитель одного из дивизионов, могут либо вообще не попасть в плов, либо получить худший посев

[harshmetal]

спасибо.

всё понял. 

по мне, дичайше тупо делить на дивизионы с вероятностью, что команда (или командЫ) с лучшим результатом, чем победитель одного из дивизионов, могут либо вообще не попасть в плов

Так не может быть.

В Дивизионе 5 команд, в ПО 8 мест.

 

Update. Хотя нет, вру, такое может быть теоретически.

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем harshmetal

[Illmatic]

так, вопрос: почему клипы на третьем месте, будучи вторыми в дивизионе, а хьюстон, опережая по количеству побед блазерс, всё равно пятые?

все очень просто.

Первые 4 места в конфе ето 3 победителя дивизионов и 1 команда с лучшим процентом. Получаем ГС (дивизион), САС (дивизион), ЛАК (лучший процент) и ПТБ (дивизион)

[Ash]

Так не может быть.

В Дивизионе 5 команд, в ПО 8 мест.

и что?

представь, что в пасифике у гсв, лак, финикса и сакраменто по 47 побед; на саусвесте у спёрз, мемфиса, хустона и далласа по 46 побед, а выходит портленд с 45 вместо кого-то. 

 

апдейт прочитан.

Изменено 14 апреля, 2015 пользователем Ash