EDL. Early draft league. Лига с ранним драфтом и призами.

[Anar13]

Круто. Спасибо за обзор.

1-3)По первым 3м пикам ясно без меня и повторять за ваньком нет смысла.

4)Когда я увидел Дирка все еще не пикнутым, мне показалось кощунственным проходить мимо этого парня в 4м раунде. Скорее всего это было поспешным решением.

5)Свой выбор МКВ я описывал ранее, Ванек и передал его смысл.

6)На тот момент мне нужен был СФ и было 3 кандидата.  Галлинари Ванек увел перед носом, остались Керрол и Паркер. Первый - сейфовый пик, но он ушел из идеально подходящей ему команды в хаос Кейси. Второй - рисковый пик, но я очень хотел видеть этого парня в своей команде и не было никакой увернности, что он доживет до 112го пика. Довольный своими 4 из 5 пиков решил, что запаса прочности хватит на случай не самого удачного выступления Джабари.

7-8) Я обычно не смотю на апрельские результаты игроков, ПОшные команды спустя рукава играют резервом, а днища танкуют более откровенно. При пике этих ребят я обратил внимание еще и на их отличную игру в ПО, где парни себя отлично проявили.

8-11) Ванек все верно расписал.

12) Кортни Ли в последнее время стал своего рода талисманом на последний пик.

Изменено 19 августа, 2015 пользователем Anar13

[C-Lav]

Ванек, крутанский обзор! Кудос!

[vanek8]

Всем спасибо за "спасибо", рад стараться))

Illmatic следующий на очереди.

[MadButcher]

Извините, что вклиниваюсь, но уж чисто из любопытства не могу не поинтересоваться:

Очень интересный пик от Дэвианта был - выбор Дэмиана Лилларда под 6-м номером.
Если раньше внимание в ПТБ рассеивалось и на его партнёров - ЛМО, Мэттьюза, Робина и Батюма,
то теперь то Лиллард один-одинёшенек, а следовательно и внимание со стороны защитников-оппонентов более пристальное и сконцентированное.
Откуда такая вера в малыша?

Кавай Ленард - 8-ой у Ансвермана.
Почему такая высокая оценка способностей у этого парня? (В прошлом сезоне некоторые его также драфтовали весьма высоко).
Общая эффективность у него, если не изменяет память, в районе 2-го десятка,
плюс какой-то статистический кус отломит приехавший погостить ЛМО.

26-ой пик от Адмирала - Руди Гоберт.
Почему не тот же Джордан, например? Или вера в его (РГ) внезапный бОльший прогресс?

35-ый Хассан Уайтсайд - у Дигора.
Такая же вера в стремительный прогресс у "хитового" парня или "невера" в здоровье тех же Брука Лопеса или Дуайта Ховарда, например?

36-ой Адедонграрррргкхкоумбо - у Дэда.
При живом (в пуле) Хэйворде, например.

Если не затруднит, парни, с удовольствием бы прочёл ваши аргументы

[The Admiral]

Буч когда выйдут ранкинги уверен Гобер будет в ТОП 30-35. Я серьезно!

[MadButcher]

Буч когда выйдут ранкинги уверен Гобер будет в ТОП 30-35. Я серьезно!

Ох уж эти твои любимые ранкинги, Саня )
А мой вопрос? Или это и был ответ? ))

[The Admiral]

Ох уж эти твои любимые ранкинги, Саня )
А мой вопрос? Или это и был ответ? ))

ну конечно я верю в прогресс Гобера

[Mr.Dead]

 

36-ой Адедонграрррргкхкоумбо - у Дэда.
При живом (в пуле) Хэйворде, например.
 

та.хейвард белый,а грек будет играть по 50 минут за матч судя по всему, грек бицуху накачал. это ведь джеральда в лучшие годы реикарнация, не иначе

[vanek8]

Illmatic

1.       (14) – Блейк Гриффин. Если мы говорим о параде больших, которых можно задрафтовать в концовке первого/начале второго раундах, то тут есть ребята на любой вкус: хочешь блоков – бери Ибаку; стилы и потенциальные 1/1/1 (трехи/стилы/блоки) – Миллсэпа; хорошую «рото» линию - Хорфорда или Газоля, у каждого свои плюсы. Что же нам предлагает Блейк? Во-первых, больше 5 передач от 4/5 номера это очень круто (правда, при этом больше 2 потерь, что не очень круто). Во-вторых, большой вклад в процент с игры: здесь и сам процент высок (50%), да и кол-во попыток с игры (17) велико. Ну и в-третьих, высокая результативность как бонус.

А теперь перейдем к двум основным минусам. В первые сезоны процент с линии у Блейка был реальной проблемой при построении команды. Но если же говорить о прошлом сезоне, то 73% с игры при таком большом кол-ве попыток, конечно, серьезный «минус» в категорию, но уже не так смертельно, как раньше – жить можно. Второе слабое место это, конечно же, отсутствие блока – пол блока за матч это несерьезно. Причем, если надеяться на улучшение процента с линии можно, то вот с блоками вряд ли. При таком первом пике в дальнейшем нужен большой с хорошим, действительно хорошим, блоком – удастся ли его найти – вопрос (спойлер! – не удастся). В целом, хоть Блейк в прошлом сезоне и не наиграл на первый раунд (лишь 29-ый в среднем за игру), считаю, что этот пик имеет право на существование, хотя я и не фанат его.

 

2.       (19) – Пол Джордж. Честно говоря, перед драфтом совсем не представлял под каким пиком уйдет Джордж. С одной стороны, в сезоне 13-14 он был 11-ым в среднем за игру, с другой, прошлый сезон он пропустил почти полностью. Я, как обладатель 15-го пика, все взвешивал, стоит ли его драфтовать так рано. И, тут небольшое отступление, перед драфтом даже решил узнать мнение у одного заокеанского человека, который пишет про фентези баскетбол. Дескать, скажи, кого бы ты взял под 15-ым пиком: Джимми Батлера, Мело или Пол Джорджа. На что он мне ответил, что у них как раз идет Мок Драфт, и Джордж ушел под 12-ым пиком. Хм. 12-ый пик, на мой вкус, рановато, зато вот 19-ый очень даже. Конечно, здоровье это серьезный фактор и риск здесь есть. С чисто же игровой стороны, Индиана должна играть в аптемпо баскетбол, периодически с Джорджем на 4-ке. Потенциала тут море, как в плане очков с трехами, так и в плане подборов со стилами. Процент с игры, правда, будет низким. Пик нравится.

 

3.        (46). Дуайт Ховард. Последние года 3 говорю себе перед сезоном, что «Ховарда драфтовать не буду!», но в итоге все равно драфтую в одну из команд, которая потом стабильно разваливается. Но уж в этом сезоне я исполню свое обещание. Дуайт уже не тот игрок, который тащил в конце и середине двухтысячных:

 

Если смотреть чисто по цифрам прошлого сезона, Ховард даже не вошел в Топ-150 в среднем за игру. Но даже если мы не учтем процент с линии, он все равно будет лишь в Топ-35. При этом пропустил полсезона. Но дело даже не в каких-то конкретных цифрах прошлого сезона. Просто если раньше Ховард давал элитные (действительно элитные) блоки, подборы и процент с игры и при этом много стилил и скорил, то теперь он блочит на уровне Эл Хорфорда (в прошлом сезоне был отрезок, когда Ховард на протяжении 25 матчей лбо не делал блока, либо делал только 1 – очень для него нетипично), подбирает на уровне Грега Монро, а стилит на уровне Кевина Лава. Это хорошие цифры, но не то, что было раньше. Да, процент с игры остался высоким, но какова цена? Меньше 2 передач (плохо) при практически 3 потерях (ужас!) + проигран процент с линии почти всем (гипотетический положительный вклад Хардена И Стэфа равносилен отрицательному вкладу одного Дуайта).

 

Цифры (да и глаза) не врут, Дуайт уже не та фентези-сила, что была раньше, потому этот пик мне не нравится. Возможно, можно аргументировать этот выбор для Punt-FT% стратегии, как никак пара Ховард + Блейк в прошлые года была одним из вариантов построения команды, но как мне кажется, поезд уже ушел, нет того запаса в сильных категориях, чтобы компенсировать провал в проценте с линии и в серьезном провисе по потерям.

 

4.       (51) – Реджи Джексон. Джон Уолл сказал что-то вроде «Вот это контракты раздают. Какой-то Реджи Джексон получает столько же, как я». А тем временем, если взять стату за 27 игр регулярки, что Реджи провел за Пистонс, и сравнить  Уоллом, то получается интересная картина

 

Тут тебе и почти 10 передач с 5 подборами, и 18 очков и даже 3,5 потери имеются. Правда, стилит и блочит Джексон сравнительно мало по сравнению  Уоллом. В любом случае, взять игрока, который может отдавать около 10 передач на данном этапе драфта, я считаю неплохо. Да, возвращение Дженнингса может кого-то смутить, но тут вопросы скорее по Брэндону, который и здоровый-то не мог выбросить из 40% с игры, а уж после травмы так вобще все в тумане. Хороший пик.

 

5.       (78) – Дуэйн Уэйд. Статистически в прошлом сезоне Ди Уэйд серьезно сдал. Без Леброна ожидаемо упал процент с игры (привет Бошу), выросло кол-во потерь, блоки – отличительная черта Уэйда (ну, помимо отсутствия трехи), упали практически до нуля (0,3), а ведь раньше было больше одного(!), а стилы практически до единицы.

При этом надеяться, что Уэйд сыграет в этом сезоне больше 65 игр, думаю не стоит. Взвешивая все За и Против, этот пик мне скорее не нравится. Если бы Уэйд в среднем за игру давал цифры в районе Топ-50 – что может быть, но маловероятно, или у него был бы высокий апсайд, или он бы мог потенциально сыграть 80 игр, то почему бы нет. А так…

 

6.       (83) – Демарре Кэрролл. Страшно подумать, Кэрролл в прошлом сезоне был №55 в среднем за игру. Минимум потерь, суперэффективность, стилы – отличный, что называется glue guy. Теперь он перешел в Торонто, и сильного изменения в его роли я не вижу. Да, возможно он иногда будет играть на 4-ке (ведь Дуэйн Кейси ненавидит Валанчюнаса), но не более. Даже не знаю что еще такого написать, хороший пик и все тут.

 

7.       (110) – Раян Андерсен. Как-то все начали забывать про Раяна, а ведь во времена Орландо он наигрывал аж на первый раунд. В прошлом сезоне он показал нетипично слабые для себя цифры в среднем за игру. Как-то будет в этом? Во-первых, общий вопрос ко всем игрокам Пеликанс – а как там со здоровьем? 61 игра Андерсона в прошлом сезоне это не провал, но хотелось бы больше. А главное – большей продуктивности. Потому как Раян способен намного лучше, чем на 109-ый ранк по итогам сезона. В целом пик неплохой, что называется, в вакууме. А вот Андерсен как третий большой после Гриффина и Ховарда…ну не знаю. А что с блоками делать?

 

8.       (115) – Деннис Шредер. С одной стороны да, пора бы уже драфтовать второго разыгрывающего. С другой, Шредер мог бы подождать и до следующего пика, поезд с нормальными разыгрывающими ушел. Да, немец менее чем за 20 минут раздает больше 4 передач, но…это ведь все. Он продолжит сидеть за Тигом. Конечно, в теории может быть, что из-за ухода Кэррола Атланта будет играть пятеркой с Корвером на 3-ке и Тигом со Шредером как 2-мя гардами – но ведь это будут совсем малые минуты. Согласен, ассисты нужны, но на мой вкус было много других игроков, которых стоило взять вместо Шредера. Не нравится пик.

 

9.       (142) – Андре Игуодала. МВП финала, да под 142 пиком, что ж это такое? Удивительно, но Андре в прошлом сезоне был тоже №142 в среднем за игру! Не думаю, что его роль сильно изменится по сравнению с прошлым сезоном, а это значит низкий скоринг, 1 треха, 3 подбора/3 передачи. Конечно, на данном этапе драфта хочется брать в команду игроков с апсайдом, а не ветеранов, но и такой вариант имеет свое право на жизнь.

 

10.   (147) – Брэндон Басс. Пока что неясно, будет ли Басс выходить в старте или со скамейки, но в любом случае, ориентируюсь, что он будет получать около 25 минут за игру. А значит свои 10 + 5 с хорошими процентами и минимумом потерь будет давать. Претензия у меня здесь  та же, что и в предыдущем выборе – где апсайд? Ветеранов вроде Басса или Майка Данливи всегда можно взять из пула. Понимаю, если 1 из 2-х пиков это ветеран, но 2 подряд – уже не очень хорошо.

 

11.   (174) и 12. (179) – Брендон Райт и Джамир Нельсон. Брендон. Райт вот уже как второй сезон попадает аж в Топ-100 в среднем за игру, при этом, играя менее 20 минут. Секрет тут прост – потери. А точнее, почти их полное отсутствие. 0,5 потери за игру!  Процент с игры также хорош, ну и блок есть. Вобщем, статы от «большого» есть. Мне всегда было интересно, а какие бы цифры давал Райт, игра по 35 минут. Потому как пер36 у него чудо как хорош.

Иногда, правда, такая статистика бывает очень обманчива, у каждого игрока своя роль. В целом, несмотря на то, что Райт вряд ли будет получать много игрового времени, мне пик нравится. Свои 20 минут будут, а это значит 174 пик за игрока Топ-100-125. Неплохо.

 

Джамир Нельсон это твой последний пик, и я не думаю, что он надолго задержится в команде.

 

Что же мы имеем в итог? Если б я увидел твой состав несколько лет назад, то наверняка сказал бы: «А неплохая Punt FT% команда получилось». Потому как здесь и Ховард, и Гриффин и Уэйд с Игуодалой. Проблема только в том ,что сейчас 2015 год и трое из четырех сдали прилично (в плане статистики точно). Да и в целом мне не нравится построение команды: отсутствие вменяемого второго разыгрывающего, отсутствие игроков с высоким апсайдом (нужно будет поработать в пуле) - попасть в первую восьмерку будет сложно.

Мой вердикт: 10-16 места.

Изменено 20 августа, 2015 пользователем vanek8

[MadButcher]

Интересные развёрнутые резюме у тебя получаются, Ванёк! Придётся до старта фэнтази-сезона сюда позаходить за вдохновением и твоими опусами ))

[Illmatic]

Шредера взял потому что надеюсь что он будет шестым в АТЛ
Басс все-таки будет играть в основе, учитывая опыт и  травму Рендола

и что еще за апсайд? почему такой за хайп вокруг него

Изменено 21 августа, 2015 пользователем Illmatic

[Flаsh]

На Яху написано следующее:

• 2-week Championship

  • Coming soon to your head-to-head playoff settings, the option to have a 2 week championship round.

   

  Значит ПО будем по 2 недели делать?

[vanek8]

и что еще за апсайд? почему такой за хайп вокруг него

Чем выше апсайд, тем выше вероятность того, что игрок покажет цифры значительно превышающие его драфтовую позицию. Соответственно, и риск того, что игрок провалится, тоже увеличивается. У Тайсона Чендлера, к примеру, апсайд близок к нулю. Он вряд ли прыгнет выше головы и начнет набирать по 15 очков за матч, зато ты точно знаешь - свои 10+10+1 блок получишь. С другой стороны, есть Ноэль, который потенциально может наиграть и на первый раунд, но возможные проблемы со здоровьем и игра с Окафором отпугивают многих.

[Answerman]

На Яху написано следующее:

• 2-week Championship

  • Coming soon to your head-to-head playoff settings, the option to have a 2 week championship round.

   

  Значит ПО будем по 2 недели делать?

скорее всего только финал две недели продлиться - завтра запущу лигу.

[Giannis Antetokounmpo]

что то вы такое надрафтовали, Ариза и еще кто то норм только

[justf1ne]

 

скорее всего только финал две недели продлиться - завтра запущу лигу.

охохо благодаря этой мессаге я узнал что яху запустило бацкит, спасибо

[vanek8]

bigbanan

1.       (13) – Клей Томпсон. Да, Клей Томпсон в этом году уходит в первом раунде – и это как-то непривычно. В то же время, это абсолютно обоснованно. В прошлом сезоне Клей показал цифры не то что на Топ-16, а так и вовсе №9 в среднем за игру, лучше Леброна или Казинса. Причем стоит отметить, что за свои 4 сезона в НБА Томпсон пропустил лишь 6 игр - огромный плюс. С другой стороны, некоторые не готовы отдавать свой первый пик за игрока, главный плюс которого это трехочковые. Ведь, как известно, трехи та категория, которую сравнительно легко можно подтянуть и в концовке драфта, в отличие от тех же блоков. Но здесь нужно понимать, что Клей в прошлом сезоне забивал 3.1 треху, при этом его процент с игры был около 46% (средний по лиге) - что является отличным результатом. Да и почти 88% с линии тоже не просто найти. Так что мне пик нравится, надежный.

 

2.       (20) – Ламаркус Олдридж. Этим летом Ламаркус решил перевезти свои таланты в Техас. Я думаю, всем интересно, как же теперь будет выглядеть САС, как в нападении, так и в защите. Вчера как раз наткнулся на интересное сравнение: в прошлом сезоне из левого угла Олдридж совершил ровно столько же бросков, сколько САС целиком командой.

 

Но конкретно по Олдриджу: ясно, что его игровые минуты наверняка уменьшатся, как и очки за игру. С другой стороны, процент с игры должен подрасти. Стоит ли он 20-го пика? В принципе, я считаю, да, хотя в моем личном рейтинге он ближе к 25 пику – доступные в тот момент Миллсэп и Ибака мне нравятся больше. После этого выбора есть определенный запас в очках и в проценте с линии, теперь в дальнейшем нужно пытаться укрепить стилы, блоки и ассисты. Посмотрим, получилось это или нет.

 

3.       (45) – Майк Конли. Я всегда считал Конли, наравне с Элом Хорфордом, одними из самых недооцененных игроков, что в реальной жизни, что в фентези. Но вот выбор Майка под 45-ым пиком вполне соответствует тому, какие цифры он показывал в прошлом сезоне. Что интересно, еще пару сезонов назад можно было драфтовать Конли во втором раунде, и быть уверенным, что уж Майк-то не подведет. Что же изменилось? Давайте посмотрим:

Видно, что 4-ый сезон подряд игровое время Конли падает, а вместе с этим передачи со стилами. Причем, если статистика передач на 36 минут игрового времени особо не меняется, то вот резкое уменьшение стилов на лицо. Связано ли это с защитными схемами Дэйва Йергера, или еще чем-то, я не знаю, но это главная причина того, что Майк упал с конца второго раунда в конец третьего. Пик хорош, единственное – т.к. Конли отдает всего 5-6 передач, а он первый ПГ, то ассисты нужно добирать игроками других позиций, что непросто.

 

4.       (52) –Марчин Гортат. Еще один солидный пик. Прошлый сезон Гортат начал не очень уверенно, но последние 3 месяца провел очень прилично. Видимо, кто-то подсказал Рэнди Уитманну, что сажать Гортата на лавку в 4-ый четверти и выпускать Хамфриса не самый лучший тренерский ход. В плане категорий Марчин просто хрестоматийный большой: подборы, блоки, высокий процент с игры, низкий с линии (хотя в прошлом сезоне аж выше 70%, неплохо), малое кол-во потерь, как и передач со стилами. Хороший большой, больше мне добавить нечего.

 

5.       (77) –Йонас Валанчюнас. Хм, 77-ой пик для Валанчюнаса. Можно сказать, что он «упал»? Несмотря на то, что в прошлом сезоне он играл всего 26 минут за игру (спасибо Дуэйну Кейси), этого хватило для 61-го места по итогам сезона. С учетом того, что у Валначюнаса феноменально низкие показатели в передачах и стилах (0,5 и 0,4 за игру соответственно), я сам этому очень удивлен. А секрет тут в том, что процент с игры у Йонаса высокий, как никак он самый эффективный скорер «в посте» во всей лиге, да и процент с линии 78, что для большого просто здорово. Пик хороший, а уж если у Валанчюнаса увеличится игровое время, кто знает, может и в Топ-50 по итогам сезона попадет. Если же смотреть построение команды, то получается интересно: из первых 5 пиков трое больших, проблемы с передачами и стилами очевидны, зато в остальном все очень неплохо.

 

6.       (84) – Джо Джонсон. Как-то так сложилось, что ни разу в своей фентезийной карьере я не драфтовал Джо-Джо. Видимо, здесь «работает» имя, и Джо почти каждый раз драфтуют выше, чем надо бы. Безусловно, Джонсон концовки 2000-х в Атланте был хорош, но сейчас несколько другие времена. Посмотрим его статистику за 5 последних лет:



Лишь однажды, в сезоне 11-12,он был выше 89-го в среднем за игру (интересно, что же было такого в том сезоне). В принципе, наверное, пик имеет право на жизнь, но мне не нравится. К примеру, тот же Тадеус Янг будет получше. А если уж хотелось укрепить ассисты, то взять кого-то из доступных ПГ (Дерон, IT2, Рондо, Рубио, Джек) мне представляется более логичным.

 

7.       (109) – Д’Анжело Расселл. Был нужен СРОЧНО второй разыгрывающий, и на горизонте появился Расселл. Как говорил Капчак, Лейкерс решили задрафтовать игрока с самым высоким апсайдом в долгосрочной перспективе. Честно говоря, затрудняюсь сказать, оправдает ли Расселл свой 109-ый пик. Безусловно, поначалу будут игры с большим кол-вом потерь и низким процентом с игры, но как Д’Анжело будет выглядеть во второй половине сезона, вот в чем вопрос. Как будет взаимодействовать с Коби и Джорданом, сколько будет передач? (не думаю, что больше 5) Вопросов много, но с другой стороны, следить за ним будет чрезвычайно интересно. Дратфовать его в Топ-100 я не готов, а вот здесь, собственно, почему бы нет.

 

8.       (116) – Аль-Фарук Амину. Судя по всему, именно Амину будет играть в старте на тройке в Портленде, не зря ж ему выписали 30 мил. на 4 года. Что же от него можно ожидать? В ПО за Даллас он выступил очень даже неплохо: 11.2 очка, 7.2 подбора, 1.2 передачи, 2 стила и 1,6 блока, при этом забивая 1.4 трехи. Понятно, что бить трехи с процентом за  60 в регулярке он не будет, но Амину традиционно хорошо подбирает, да и показатели стилоблоков у него всегда были неплохие. Поэтому здесь все хорошо, пик мне нравится.

 

9.       (141) – Кристапс Порзингис. Ну здесь ты погорячился, на мой взгляд. Латвиец еще очень сырой и думаю, что в своем дебютном сезоне он будет играть в лучшем случае 25 минут (Фил Джексон ориентирует на 20 минут на старте сезона) + адаптация к НБА. 1 новичок хорошо, а два уже перебор. Не думаю, что Порзингис надолго задержится в твоей команде.

 

10.   (148) – Мо Уильямс. Мо будет третьем разыгрывающем в твоей команде. Думаю, выходя со скамейки, Мо будет набирать свои дежурные 1,5 трехи и 4 передачи, правда надеяться на большее сложно – если только Кайри поломается. Особо здесь говорить не о чем, поэтому идем дальше.

 

11.   (173) и 12. (180) – Кори Брюер и Коста Куфос. Зажигалка со скамейки, Брюер и его стилы для 173 пика неплохой выбор. Вряд ли он будет играть больше своих 25 минут, но повторение прошлогодней статистики вполне можно ожидать. Куфос же в этом сезоне должен играть явно больше тех 16 минут, что у него были в прошлом сезоне, потому как, ну кто есть из больших в Сакраменто? Казинс, Куфос, Коли-Стайн, пожалуй и все. В Денвере у Джордж Карла Куфос в сезоне 12-13 чуть было не попал в Топ-100 по итогам сезона, играя лишь 22 минуты. Поэтому на мой вкус неплохой последний пик.

 

Подводя итоги: в целом получилась добротная команда, основу которой составляют качественные большие. Правда, передачи так и не удалось толком подтянуть.

 

Мой прогноз – попадание в ПО (изменил варианты прогноза, и ПО похоже у нас будет, и мне так привычней).

Изменено 23 августа, 2015 пользователем vanek8

[bigbanan]

Джо-Джо взял по нескольким причинам. Как ты знаешь, он мне нравится, несмотря ни на что)) И распереживался, что не взял никого на позицию SF. Но ты прав, надо было взять разыгрывающего, и авось Джо бы дожил до 109. А касаемо новичков - хоть раз надо им доверить кое-что, ёмаё. А насчет прогноза ты щедр, обычно меня опускаешь ниже)

[vanek8]

Джо-Джо взял по нескольким причинам. Как ты знаешь, он мне нравится, несмотря ни на что)) И распереживался, что не взял никого на позицию SF. Но ты прав, надо было взять разыгрывающего, и авось Джо бы дожил до 109. А касаемо новичков - хоть раз надо им доверить кое-что, ёмаё. А насчет прогноза ты щедр, обычно меня опускаешь ниже)

Ну видишь, значит ты прогрессируешь))

[MadButcher]

В прошлом сезоне Клей показал цифры не то что на Топ-16, а так и вовсе №9 в среднем за игру, лучше Леброна или Казинса.

Что за адовый рейт, где Клей выше по рейту, чем Лёба и Буги?
Мне говорят, что Казинс по общей эффективности был третьим, Леброн - восьмым, а Клей только 41-м...

[vanek8]

Что за адовый рейт, где Клей выше по рейту, чем Лёба и Буги?Мне говорят, что Казинс по общей эффективности был третьим, Леброн - восьмым, а Клей только 41-м...

Да стандартные рейтинги: я обычно смотрю здесь - https://basketballmonster.com/PlayerRankings.aspx

Но вот, к примеру, и скрин с Яху (частично отличается почему-то, но в целом картина схожая):

А мне вот интересно, что это за рейтинги, где Клей аж 41-ый)

[Answerman]

Выбор Клея хороший. И в нем заложен очень приличный апсайд в виде всегда возможной травмы Карри, тогда Клей может разгуляться, правда в основном в трехе и очках

[MadButcher]

Да стандартные рейтинги: я обычно смотрю здесь - https://basketballmonster.com/PlayerRankings.aspx

Но вот, к примеру, и скрин с Яху (частично отличается почему-то, но в целом картина схожая):

А мне вот интересно, что это за рейтинги, где Клей аж 41-ый)

41-ый рэйт у него на хупе, хотя, конечно же с ним я не согласен )
но и не так, чтобы уж он был 9-ым )

о-ранк - более-менее объективен и даётся на весь сезон,
а вот тот, по которому смотришь ты, динамичный и весьма специфичный, плюс он регулярно обновляется - никто же по нему не возьмёт Ленарда с 6-ой позицией, вперёд Казинса или Леброна ))

 

[vanek8]

41-ый рэйт у него на хупе, хотя, конечно же с ним я не согласен )но и не так, чтобы уж он был 9-ым )

о-ранк - более-менее объективен и даётся на весь сезон,
а вот тот, по которому смотришь ты, динамичный и весьма специфичный, плюс он регулярно обновляется - никто же по нему не возьмёт Ленарда с 6-ой позицией, вперёд Казинса или Леброна ))

 

Да О-ранк это же ерунда. Какие-то чуваки из Яху сели, подумали, и составили свой рейтинг, который потом еще сто раз поменяют, когда выкатят прогнозы другие сайты и пройдет тысяча Мок-драфтов (в прошлом сезоне они взяли и в сентябре на 90% скопировали проекции с Basketball Monster). Этот рейтинг это прогноз на сезон от Яху, и это лишь их мнение.

А вот вторая колонка основана исключительно на цифрах, которые игроки показали в прошлом сезоне. Тут как раз полная объективность. И потери, на которые все, по большому счету, плевали, главная причина того, что Казинс с Леброном ниже Леонарда с Томпсоном. Понятно, что дратфовать Леонарда раньше Леброна или Казинса вряд ли кто будет, т.к. в первых раундах хочется игроков с высоким скорингом, подборами и т.д., тут не до потерь.  Но цифры есть цифры)

[vanek8]

Rakoth

1.       (12) – Джимми Батлер. Как-то так получилось, что в прошлом сезоне ни в одну из своих команд мне не удалось задрафтовать Батлера, о чем я горько пожалел уже к середине сезона. Действительно, Джимми сделал огромный прогресс с 61-го до 8-го места в среднем за игру. При этом процент с игры вырос с 40% до 46%, а с линии с 77% до 83%.  Здесь нужно отметить, что кол-во попыток с линии увеличилось до 7 за игру, что вкупе с высоким процентом дает приличный вклад в категорию. Ну а то, что при такой вовлеченности в атаке, кол-во потерь не только не увеличилось, но и уменьшилось с 1.5 до 1.4, меня даже несколько удивляет.
Единственное, что может настораживать при выборе Батлера, это то, что в прошлом сезоне он играл целых 38.7 минут за игру, что было самым высоким результатом в лиге. Новый тренер Чикаго наверняка не будет давать Батлеру такую нагрузку, и его минуты по идее должны упасть до приемлемых 34-36. С другой стороны, Фред Хойберг обещал, что  команда будет играть в аптемпо стиле, а значит кол-во владений возрастет. Подводя итог – мне пик нравится. Лучше ли Джимми Батлер Клея Томпсона? Не знаю, мне кажется здесь играют роль сугубо личные предпочтения.

2.       (21) – Пол Миллсэп. Миллсэп один из тех редких игроков, которые дают 1/1/1 (трехи/стилы/блоки), при этом почти два перехвата от большого игрока еще бОльшая редкость. И если раньше многие задавались вопросом: «Ну да, Миллсэп в одном сезоне смог сделать почти 2 стила, но сможет ли он повторить это?» Ну как сказать, в трех из четырех последних сезонов он делал как минимум 1,7 стил:



Миллсэп солидный игрок, который не «убьет» ни в одной категории, зато своей универсальностью очень поможет команде. Хороший выбор.

3.       (44) – Брук Лопез. Давайте посмотрим на кол-во игры, сыгранных Бруком за последние 5 лет:

Сезон 10-11 – 82;

Сезон 11-12 – 5;

Сезон 12-13 – 74;

Сезон 13-14 – 17;

Сезон 14-15 – 72;

Сезон 15-16 - ?

Собственно, вопрос: готовы ли мы убрать ярлык травматика  с Лопеза после 72 игр прошлого сезона? У каждого свое мнение, но я лично нет. Не знаю почему, но в этом сезоне очень уж опасаюсь драфтовать Брука. Хотя если посмотреть исключительно на цифры прошлого сезона, то здесь все просто замечательно: огромный плюс главным образом в проценте с игры и блоках, при этом процент с линии за 80%, что для большого редкость. Понятно, что 0,7 передач и 0,6 стила очень уж низкие показатели, но зато «добирает» в других категориях, хотя и подбирая мало для центра. Оценка пика напрямую зависит от того, как относиться к здоровью Брука: уверены, что будет здоров – офигенский пик, ведь в среднем за игру он был в Топ-25. Неуверены, как я – взяли и взяли, пусть другой за него переживает.

4.       (53) – Дэнни Грин. Кому скажи, не поверят, Дэнни в прошлом сезоне был №23 в среднем за игру, выше Уолла или Гриффина. В чем же дело? Во-первых, что мне больше всего бросается в глаза – 1.1 блока за игру от 2-го номера. Далеко не все центровые показывают такие цифры. Идем дальше: 2.4 трехи и 1.1 потеря – 2 категории, в которых Грин один из лучших в лиге. 1.2 стила и процент с линии больше 87%, хоть и при небольшом кол-ве попыток, - тоже плюс. Но что я всё про прошлый сезон, какие перспективы в этом? Беллинели ушел, Жинобили стал на год старше и мудрее, а значит Грин как минимум должен снова играть свои 28 минут, поэтому не вижу никакой проблемы в повторении цифр прошлого сезона. А уж если и игровое время увеличится…Короче, отличный пик!

5.       (76) – Джру Холидей. Ну что же, пятый пик, пора бы взять разыгрывающего, не так ли? Холидей за последние 2 сезона сыграл суммарно 74 игры, что, конечно, чудовищно мало. Как оказалось, при обмене Холидея Филадельфия скрыла информацию о травме ноги. Остается надеяться, больше они ничего не скрыли. Но вот какое дело, в мае Холидею сделали еще одну операцию и пока неясно, восстановится ли он 100% к тренировочному лагерю.  Если же говорить про игровые параметры, то в тех 40 играх, в которых в прошлом сезоне играл Джру, он, во-первых, сократил потери до умеренных (для разыгрывающего) 2.3, а процент с линии и вовсе перевалил за 85% отметку. В остальном, 15 очков, 7 передач, треха и 1,5 стила – черт, топ-30 в среднем за игру, все здесь. Но, конечно, главный вопрос это сколько игр сыграет Холидей. Я не отношусь к оптимистам по этому вопросу. Главное причина, по которой мне не нравится этот пик, это…ну как сказать, одно дело брать Холидея, если у тебя уже есть какой-то надежный разыгрывающий, это я понимаю, но вот Холидей как первый ПГ…

 

6.       (85) – Рики Рубио. …ну даже если он второй, а первый Рубио, мне все равно не нравится такой вариант. За те 4 сезона, что Рубио в НБА он лишь однажды сыграл более 57 игр (зато в сезоне 13-14 аж 82):



В том же сезоне он показал и свой лучший результат, 58-ой в среднем за игру. В остальные сезоны он как раз и наигрывал примерно на 85-ый пик в среднем за игру. Если бы Рики был относительно нетравматичен, у меня бы не было проблем с этим выбором, а так, я чувствую, что в этом пике не заложен риск травмы. Конечно, если Рубио начнет атаковать хотя бы 40% с игры, при этом забивая 1 треху, разговор будет несколько другой. А так, ну не фанат я последних 2-х пиков.

 

7.       (108) – Рой Хибберт. Честно говоря, не особо я следил за Индианой в прошлом сезоне (ну за исключением тех моментов, когда расстраивался очередному пропущенному матчу Джорджа Хилла), поэтому просто гляну на цифры прошлого сезона: блоки (1.6) – солидно, процент с линии – 82% - прекрасно. С другой стороны – 0.2 стила (офигеть, а я думал Валанчюнас мало стилит), 45% с игры (это от центра!). 7 подборов за игру, конечно, маловато, но те же Марк Газоль и братья Лопезы совершали ненамного больше, при этом Хибберт играл меньше них, около 25 минут за игру. Все суммарно дает 114-ый рейтинг в среднем за игру, что как раз примерно соответствует выбранному (108). Как будет в этом сезоне? Я ориентируюсь примерно на эти же цифры, потому как, по крайней мере сейчас, не вижу основания для их завышения или понижения. Потому пик достойный.

 

8.       (117) – Эд Дэвис. В прошлом сезоне Дэвис играл жалкие 23 минуты за игру, а ведь при этом почти попал в Топ-100. Минимальное кол-во потерь, высокий процент с игры, больше блока за игру – вот главные плюс Эда. Процент с линии ниже 50, но на данном этапе драфта приходится мириться с такими минусами. Безусловно, вопрос ротации в Портленде интересен. Как я уже в писал в обзоре про Мейерса Леонарда - Дэвис, Вонле, Каман, Пламли, Леонард  - народу много. Но Дэвис в прошлом сезоне показал, что и за 20 с небольшим минут он может давать неплохие цифры, поэтому за пик «плюс».

 

9.       (140) – Лу Уильямс. Еще один новобранец Лейкерс в команде Ракота. Хотел было написать «неэффективный скорер» со скамейки, но вот глянул на статистику, и не такой уж он и неэффективный: 40% с игры слабовато, знаю, но зато 86% с линии при, что важно, почти 5 попытках очень неплохо. А уж найти такой вклад в процент с линии на данном этапе драфта далеко не так просто. У Уильямса нет какой-то истории постоянного попадания в ТОП-100 или Топ-90, цифры от сезона к сезону скачут серьезно. Думаю, в Лейкерс его роль не изменится, будет 6-м игроком. Взаимодействие с Ник Янгом вызывает вопросы, ведь тот тоже не прочь побросать через руки, но считаю, что в 140-ом пике уже заложен риск определенного регресса, ведь в прошлом сезон Лу был 75-м за игру. Хороший пик.

 

10.   (149) – Джефф Грин. 149-ый пик, а ведь совсем недавно Грина драфтовали в Топ-50. Чтобы быть более объективным, решил глянуть статистику Грина исключительно за Мемфис в прошлом сезоне: 13 очков, 4 подбора, 82% с линии, 43% с игры, как итог – 124-ый в среднем за игру. В межсезонье к Гриззлис присоединился Мэтт Барнс, а значит игровое время Грина должно сократиться. Вот уж насколько, тут я не представляю. Вобще, если б у Грина оставалась та же роль и игровое время, что в прошлом сезоне, то я бы может и похвалил этот пик, а так – не знаю, ну не нравится мне Грин в качестве фентези-игрока и все тут, какой-то он скучно неперспективный.

 

11.   (172) и 12 (181). Иман Шамперт и  Френк Камински. Дж.Р. Смит решил все-таки остаться в Кавс, а потому Шамперт наверняка в следующем сезоне будет играть те же 25 минут, забивать треху, при этом неплохо отрабатывая в защите – как говорится, ”3&D guy”, ни больше, ни меньше. Переходя к Камински - Стив Клиффорд утверждает, что Френк будет играть как 4-го номера, так и центра. Ну а чего, не зря же отказывались от пакета из шести драфтпиков, так что с минутами у Камински проблем быть не должно. Хороший последний пик с минимумом риска.

 

Подводя итоги: с одной стороны, есть несколько удачных пиков: Батлер, Миллсэп, Дэнни Грин. С другой, как-то так получилось, что сразу три человека из моего “do not draft”-листа (хотя почему-то в прошлом сезоне я не боялся драфтовать Брука) оказались в твоей команде. Если все будут относительно здоровы, то можешь далеко зайти, но тандем Рубио/Холидей меня пугает. Очень уж много неизвестных, поэтому и вердикт несколько «размытый».

 

Вердикт – борьба за ПО.