Межсезонье 2014

[Giggs]

Согласен про Копи без Джексона, проблема только в том, что потолок Копи с Джексоном, Шаком и Казолем* - это 5 гаек и 2 МВП Финала, а Айверсона с Брауном - 39 процентов с игры и 1-4 в финале)

[OXXXYPRIKORM]

Газоль вроде бородатая женщина, а Джексон - наблюдатель.

Так что выходит последние гайки Копи даже в худших условиях брал, чем Айверсон при Брауне)

[JS19]

Какбэ главные х-факторы побед это Вуячич и Моррисон.

[(.)(.)]

Самый крутой поц в плане того как взять гайки в одинокого - это Хаким в своем первом чемпиоском сезоне.

И еще Дирк в 2011, но у Хакима более впечатляющая ситуация была.

 

И совершенно случайно в чемпионский сезон отсутствовал главный претендент на гайки...

[Corvette]

Лучше всего в одного гайки берет Попович.

[Crossover7]

 

Раз уж вспомнили о мусорных статонабивателях

 

 

Аллен Айверсон единственный игрок, будучи новичком, набирал по 40 очков в 5 матчах подряд, забавно то, что его команда проиграла все игры.

 

 

сложно выиграть c

http://www.basketball-reference.com/teams/PHI/1997.html

[TaZman]

Да зачем кого-то переубеждать ? кто не видит в чем фишка Айверсона и его карьеры- просто не хочет этого видеть. Все же можно сейчас посмотреть, и с кем играл, и как играл, и как тогда правила отличались. если изначально не понимаешь или негативно относишься- можно любую стату прилепить сюда и расписать так, чтобы это было не просто хейтерство, а модное- с цифрами. 

[Экшн]

Хороших тренеров в НБА вообще нет (ну кроме Попа), все наблюдатели какие-то. Нет, ну реально, что можно сказать такого в тайм-ауте двухметровым неграм-громилам, которые всю свою жизнь играют в баскетбол? Чего они такого не знают? Хороший тренер в НБА - это скорее хороший гейм-менеджер, а не тренер игроков в стандартном понимании этого слова

да много всего можно сказать. в игре и профессионалы иногда забывают многое. 

[OXXXYPRIKORM]

Фишка Айверсона и его карьеры - в романтике улиц и истории о маленьком пацане, который смог. Плюс харизма, рукав и хайлайты.

С точки зрения эффективности и полезности для команды персонаж крайне сомнительный - это если мерить в сравнении с топами на его позиции.

[<")))><]

 

С точки зрения эффективности и полезности для команды персонаж крайне сомнительный - это если мерить в сравнении с топами на его позиции.

В этом они с брантэ похожи.

Только у АИ романтика улиц, а у кп - типа он с маленькими ручками и баст, но тренировался на час больше остальных, потому он герой.

[Skrai4]

так то,Ансвер дно в финал выводил,а Копа за счет партнеров выплывал как правило..т.е. Копа по сути=легрон...а Ансвер=условный чемберлен

[OXXXYPRIKORM]

Мы уже тут обсудили, кто там выводил в финал, ты опоздал со своими откровениями)

[TaZman]

а как ты это измеряешь, прости за вопрос ? мне кажется, допустим, Коби менее полезен для команды при живом Шакиле, Фоксе и Орри, чем Айверсон для команды из Сноу, МакКи и Мутомбычей разных. статы, которые мне кинешь в ответ- конечный результат комплектования составов и игры ими в определенных схемах. Ну не бросал никто в филадельфии трехи нормально- отсюда процент. Да, не мог защищаться один-в-один, зато был лучшим по перехватам passing lanes. я про то, что среди топов никого похожего ни по роли в команде, ни по игре не было. Стата тут свидетельствует скорее о том, что команда избирала подход неверный, а не о том, что кто-то бы смотрелся на месте Айвера лучше. 

Рэй тащил Сиэтл, Тимак - Орландо, Винс- НД и Торонто, Дирк - Мэвз. и что, какие у них были успехи вне безумных платежек ? при лучшей-то стате и показателях эффективности. 

[Skrai4]

Мы уже тут обсудили, кто там выводил в финал, ты опоздал со своими откровениями)

уверен,до вашего обсуждения были уже 100 таких обсуждений и таких же мусорных комментов типа твоего..

[Экшн]

Тазман Воскресе!!

[OXXXYPRIKORM]

Таз, да, вопрос комплектования команды, согласен.

Проблема в том, что та Фила не была чемпионской командой, тот финал был прыжком выше головы, в первую очередь - благодаря защите.

И да, я не знаю, как кто-то бы выглядел на месте Айверсона. Зато я видел, как выглядит Айверсон в индивидуально более сильной  и организованной в атаке команде, которая потенциально могла бы бороться за многое - по-прежнему неспособный защищаться, не приспосабливающийся ни к каким схемам эгоист, который для оказался для этих команд на порядок менее полезным, чем Чонси Биллапс.

Так что да, в системе "да ну нахрен эти схемы, дайте мячик, я погнал" Айверсон один из лучших, если не лучший исполнитель.

Проблема в том, что это ни разу не чемпионская система, приспособленная для слабых атакующих команд, как выглядит Айверсон в коллективах более организованных и сбалансированных - я написал выше.

 

ЗЫ. Мне понравилось, как монументально ты упомянул в контексте ЛАЛ Фокса и Орри, которым на двоих еще и лет 70 было в рассматриваемом периоде, и как снисходительно добавил про "всяких Мутомбычей".

Изменено 15 октября, 2014 пользователем Evil Genius

[Crossover7]

ну тут такая тема

дошли бы они до финала без айверсона

я думаю шо нет

ибо сложно дойти набирая 40 очков

[sd_32]

Но ведь и Браянта можно понять.. Все мы играем в баскет, чтобы выигрывать.. А когда ты в одного тянешь команду, а чувак, которому ты отдаешь пас под кольцо, чтобы он забил легкие очки говорит такие слова, это как минимум в бешенство приводит и этот чувак явно не вызывает уважения.. Зачем выставляться на драфт, если ты боишься играть? Хотел легких денег? Кто-то писал, мол сказал бы брайант такое шаку! Шак в игре так себя не вел, он всегда просил мяч, не боялся бить штрафные, хотя процент не очень был, мягко говоря. В том, что эта фраза вырвана из интервью даже сомнений нет, наверняка его просили рассказать о бывших партнерах, кто играл хорошо, а кто нет и все в этом духе.

[OXXXYPRIKORM]

Классика

[Crossover7]

ибо эта идеализация защитных схем Ларри-полная шляпа

1) почему это не проканало с шарлоттой

2) как бы мы не любили защитный баскетбол мемфиса, Зач, Конли и Газоль исполнители в атаке выше среднего

[JS19]

Когда заходит речь почему Шниперсон лососнул в финале с Лейкерс, сразу же идет универсальный аргумент "у него партнеры были хреновые", когда же речь заходит о сливе Джеймсом финала 2007, то сей же аргумент отвергается и упорно повторяется мантра "Джеймс - лох". Почему же Айверсон - не лох, а Джеймс - лох? Хотя оба слили финал в одинаковой ситуации. Налицо двойные стандарты, которые являются визитной карточкой этого сайта, как справедливо заметил Мастербу.

Изменено 15 октября, 2014 пользователем JS19

[Дивный]

Когда заходит речь почему Шниперсон лососнул в финале с Лейкерс, сразу же идет универсальный аргумент "у него партнеры были хреновые", когда же речь заходит о сливе Джеймсом финала 2007, то сей же аргумент отвергается и упорно повторяется мантра "Джеймс - лох". Почему же Айверсон - не лох, а Джеймс - лох? Хотя оба слили финал в одинаковой ситуации. Налицо двойные стандарты, которые являются визитной карточкой этого сайта, как справедливо заметил Мастербу.

Во-первых, это потому что краб - лох и шлюха

Во-вторых, болик уже не раз писал про то, что айверсан был карликом

Я думаю, чтобы выявлять ИСТИННЫЙ уровен игрока нужно его результаты делить на его (рост + вес)

Это новый уровень аналитики

[OXXXYPRIKORM]

Я думаю, чтобы выявлять ИСТИННЫЙ уровен игрока нужно его результаты делить на его (рост + вес)

Это новый уровень аналитики 

 

Неплохо.

Шак - лох!

[(.)(.)]

точно, надо ввести показатель "эффективность на кубический сантиметр тела"

[Khusain]

Грядет революция! Новая ступень аналитики!

Позовите автора коэффициента хохла, он нам пригодится в таких расчетах.