Chicago Bulls (4) - Washington Wizards (5)


sd_32
 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/forums/topic/5627099-chicago-bulls-4-washington-wizards-5/

  

87 проголосовавших

  1. 1. Победитель?

    • Chicago Bulls 4:0
    • Chicago Bulls 4:1
    • Chicago Bulls 4:2
    • Chicago Bulls 4:3
    • Washington Wizards 4:3
    • Washington Wizards 4:2
    • Washington Wizards 4:1
    • Washington Wizards 4:0


Рекомендуемые сообщения

  • Легенда
Опубликовано (изменено)

Ладно, давайте проанализируем по нормальному, спокойно проигрыш Быков, благо обсудить есть что.

 

Просто быки были ни о чем!!! Продули вашикам считай в одну калитку почти. Вашики были их на голову сильнее! Превратили их в посмешище. Ахххахахахаха.

Изменено пользователем <")))><
  • Легенда
Опубликовано (изменено)

Было сразу понятно , что чикаго проиграют эту серию , но не думал что так. Я голосовал за 4-3 в пользу вашика , вот бруклин смогли бы наверно пройти чикаго , а таких амбициозных парней как Вол и Бил, сил не хватит. Визардс молодцы! Нене-унижатель дипоЯ!

Изменено пользователем Дядя Витя
Опубликовано

представляете: гортат вс антич. первое противостояние польши и македонии в рамках нба!

  • Легенда
Опубликовано

Пока Восток проходит, но чую Инди подведёт.

 

по традиции.

Стата Илматика же знает всё, почему опять такое :( 

Опубликовано (изменено)

не верю в чикаго, против единалящих команд с приличной защитой у них будут проблемы

огастин как лучший скорер немного напрягает как минимум

 

если нене и гортат не опозорятся, то вашингтон играх в 5

 

like a boss

Изменено пользователем sh'mon
Опубликовано

с роузом была бы совсем другая игра хихихи

 

Хоть кто-то вспомнил, что команда играла без лидирующего скорера. Второй сезон подряд.

 

Кстати, еще один интересный факт: второй лидирующий скорер тоже покинул команду в этом сезоне. Итого минус ДВА основных орудия в нападении. Разумеется, скоринг от этого пострадал. Но для хейтеров Табора это не аргумент. Они придерживаются принципа "никаких оправданий". Прямо как "физрук" Тибодо.

 

Интересно, Вашингтон бы вышли в ПО без Уолла и Била? Оклахома без КД и Вестбрука? Клипперс без Пола и Гриффина? 

 

Мои поздравления Визардс. Буду следить за ними и во втором раунде. 

Опубликовано

Хоть кто-то вспомнил, что команда играла без лидирующего скорера. Второй сезон подряд.

 

Кстати, еще один интересный факт: второй лидирующий скорер тоже покинул команду в этом сезоне. Итого минус ДВА основных орудия в нападении. Разумеется, скоринг от этого пострадал. Но для хейтеров Табора это не аргумент. Они придерживаются принципа "никаких оправданий". Прямо как "физрук" Тибодо.

 

Интересно, Вашингтон бы вышли в ПО без Уолла и Била? Оклахома без КД и Вестбрука? Клипперс без Пола и Гриффина? 

интересно. "у нас нет двух основных скореров", зато в прогнозах ставим 4-0, 4-1, "ваш первый раунд потолок" и т.д. )))))

 

это уже не заднеприводная аналитика, это заднеприводные отмазы )

Опубликовано

Не ожидал, что Бузер будет так ничтожен, не ожидал, что Нене будет великолепен. Отсюда результат. Ну и Уолл красавчик, в отличие от Аринаса, слов на ветер не бросает. 

  • Легенда
Опубликовано

по традиции.

Воу-воу! Я зато самый трай-аналитик в теме Портленд-Хустон пока. Так что не надо принижать.

По теме: поздравляю, сам рад за вашиков. Пара Атланта-Индиана вполне проходима с такой игрой, жду финал конфы и детронирование местного королька нба

  • Легенда
Опубликовано

Нене просто батя. Возил не только дипойа, но и всех больших Чикаго всю серию, тащил и в нападении, и в защите. Сегодня решающий подбор в нападении после промаха Макаревича со штрафных. Жду программу усиленного угнетения больших маюмы от него.

Опубликовано

интересно. "у нас нет двух основных скореров", зато в прогнозах ставим 4-0, 4-1, "ваш первый раунд потолок" и т.д. )))))

 

это уже не заднеприводная аналитика, это заднеприводные отмазы )

 

Почему ставил на Быков могу объяснить:

1) понадеялся на дифенс (который оказался НАМНОГО хуже чем в регулярке);

2) недооценил Вашингтон, за которыми не следил;

3) всегда тяжело объективно оценивать шансы любимой команды.

 

Почему оправдываюсь - да потому что есть повод. Даже два. Выше уже писал. То, что Визардс обыграли команду, лишенную двух основных скореров не значит, что они лучше. Посмотрим, как они справятся с Атлантой. Которая, кстати, тоже без Хорфорда, но так и быть, спишем это со счетов. 

 

Настоящий Плэйофф для Вашиков только начинается. Вот и посмотрим, насколько далеко они зайдут. 

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/forums/topic/5627099-chicago-bulls-4-washington-wizards-5/
  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу