BOLIK Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Помню как еще в начале сезона, я первым сказал что Ирвинг лучше Рондо, тогда с меня пол форума посмеялось, остальные покрутили у виска пальцем. Теперь ктото сомневается в том что Ирвинг лучше Рондо?
Ноэл Галлахер Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 (изменено) Помню как еще в начале сезона, я первым сказал что Ирвинг лучше Рондо, тогда с меня пол форума посмеялось, остальные покрутили у виска пальцем. Теперь ктото сомневается в том что Ирвинг лучше Рондо? Рондо. Он в защите намного лучше.Не единалит,Лучше в розыгрыше мяча,а не вертушках по 15 секунд,потом броске.А еще его команда не в жопе слабого востока Но у Кайри есть 1 неоспоримое преимущество перед Рондо.Это бросок. Изменено 27 января, 2013 пользователем Ноэл Галлахер 1
Gilbert0 Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Рондо. Он в защите намного лучше.Не единалит,Лучше в розыгрыше мяча,а не вертушках по 15 секунд,потом броске.А еще его команда не в жопе слабого запада. сколько ирвинг через рондо налил пару матчей назад? 40? хорош в защите
Легенда <")))>< Опубликовано 27 января, 2013 Легенда Опубликовано 27 января, 2013 сколько ирвинг через рондо налил пару матчей назад? 40? хорош в защите Просто ирвингу последнее время пофиг через кого сколько наливать. Изредка 15 накидывает, а так 25-30-35
Tavkhater Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Я вот чет пока не разделяю общего восторга. Да, парень, бесспорно крут, яйца есть, скоринг есть, но я не вижу Кайри лидером команды, которая на что– то претендует. У парня довольно типичные недостатки – много потерь, мало передач, слабоватая защита, достаточный эгоизм (который пока не так бросается в глаза, потому что партнеры никакие, а команда ни на что не претендует). Не вижу, чем он принципиально лучше Монты в его лучшие времена. 1
Легенда <")))>< Опубликовано 27 января, 2013 Легенда Опубликовано 27 января, 2013 (изменено) кроссовером и клатчем. А так Монта в его лучшие времена был лучшим СГ лиги так то, вообще-то. Жаль не провел тогда голосование, подтверждающее это Изменено 27 января, 2013 пользователем <")))><
Легенда OXXXYPRIKORM Опубликовано 27 января, 2013 Легенда Опубликовано 27 января, 2013 .А еще его команда не в жопе слабого запада. Да, его команда в середине еще более слабого Востока)
Ноэл Галлахер Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Да, его команда в середине еще более слабого Востока) Бл*. У меня есть оправдание.Я готовлюсь к экзамену
THE DEE MAN Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 кроссовером и клатчем. А так Монта в его лучшие времена был лучшим СГ лиги так то, вообще-то. Жаль не провел тогда голосование, подтверждающее это Кобе и Вэйд передают тебе привет
Tavkhater Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Кайри отличен в клатче, да, но, во-первых, Монта тоже, бывало, отжигал, во-вторых, это пока ответственности никакой. ЛеБрон тоже в регулярке в пору своей безъяичности забивал, а в важных матчах и ПО потом парализовывался. Про кроссовер поспорил бы. У Кайри скорее вертушка лучше. Но какая разница, если мы говорим про конечный результат. И да, Кайри-то вообще на дне слабого Востока, если уж на то пошло.
Легенда <")))>< Опубликовано 27 января, 2013 Легенда Опубликовано 27 января, 2013 Кобе и Вэйд передают тебе привет Я не принимаю их приветов, так им и передай. Монта был круче и одного и второго, ваде в тот момент был вообще тенью жамеса, как в принципе и сейчас. Просто Монта немного сдал. Про кроссовер поспорил бы. У Кайри скорее вертушка лучше. Но какая разница, если мы говорим про конечный результат. У кайри в целом владение мячом лучше, вот по поводу броска - тут паритет. Конечный результат такой, что пока Кайри только второй сезон, и то считай первый еще с учетом пропусков, а играет уже на третий.
BOLIK Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Я вот чет пока не разделяю общего восторга. Да, парень, бесспорно крут, яйца есть, скоринг есть, но я не вижу Кайри лидером команды, которая на что– то претендует. Я уже говорил, парень идет по стопам Айверсона, только тот еще в начале своего первого сезона по 40+ в 4 играх первых забивал. И был покруче скорером, но таких 1 на милион. Айверсон свою команду в финал выводил, побеждая не слабые тогда БАкс и Торонто. .А еще его команда не в жопе слабого востока )))) А Бостон где сейчас по твоему?))
BearD Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 )))) А Бостон где сейчас по твоему?)) А Фила?
melo24 Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Да шо вы заладили. Irving ясно дело превосходит Рондо это даже младенец знает а Монта явно слобак.
Tavkhater Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 (изменено) Я уже говорил, парень идет по стопам Айверсона, только тот еще в начале своего первого сезона по 40+ в 4 играх первых забивал. И был покруче скорером, но таких 1 на милион. Айверсон свою команду в финал выводил, побеждая не слабые тогда БАкс и Торонто. )))) А Бостон где сейчас по твоему?)) В том-то и дело, что Айверсон - он один на миллион, но даже он не смог взять гайку, а позже совсем угробил свою карьеру. Поэтому все его последователи априори обречены на то, что великими они не будут даже в нынешней дурацкой лиге. Могут быть элитными скорерами, в топах, на ОСГ, но вряд ли им светят победы и тем более, величие. Собственно, даже при тотальном наплыве мальчиков-стритболистов, "пг новой формации", попрыгунчиков без мозгов и дриблеров-скореров, все равно совсем уж неправильные парни пока не выигрывают, и это хорошо. Я именно про позицию разыгрывающих. Кто у нас брал кубок после эпохи Чикаго? 5 раз команда с Фишем на пг, хоть он и не играл главной роли, 4 раза академичные САС, из которых 3 раза руководил ими Паркер (который тоже, хотя и играл все 3 раза одну из главных ролей, но не был единоличным лидером) и 1 раз Генерал Эйвери (который тем паче был далеко не основной опцией команды), ровнейший Тройт с Чонси, сбалансированный Даллас с Киддом (также не был лидером), Бостон с троицей лидеров и молодым Рондо, Хит-06 с Вильямсом (аналогично играл важную роль, но там были два лидера), и, наконец, Хит прошлого года, где роль пг была еще больше упразднена, по сути, два лидера, поинтфорвард ЛеБрон и неплохой для этой ситуации "настоящий" пг Чалмерс. Заметь: Во-первых, ни в одной из этих команд пг не был лидером, в большинстве случаев он не был даже второй опцией в команде, часто вообще был важным, но лишь винтиком в механизме. Во-вторых, ни в одной из этих команд не было даже близко этих "пг новой формации", несмотря на то, что в лиге их все больше, и позиции лучших из них не так плохи. Это говорит о том, что выигрывать можно по-разному: можно командной игрой, можно выезжать в основном на дуэте или трио лидеров, можно совмещать и то, и другое, но выиграть, имея в лидерах единалистого пг "новой формации" еще никому не удавалось, и, надеюсь, не скоро удастся (Вестбрук, помоги!). Изменено 27 января, 2013 пользователем Tavkhater
melo24 Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 В том-то и дело, что Айверсон - он один на миллион, но даже он не смог взять гайку, а позже совсем угробил свою карьеру. Поэтому все его последователи априори обречены на то, что великими они не будут даже в нынешней дурацкой лиге. Могут быть элитными скорерами, в топах, на ОСГ, но вряд ли им светят победы и тем более, величие. Собственно, даже при тотальном наплыве мальчиков-стритболистов, "пг новой формации", попрыгунчиков без мозгов и дриблеров-скореров, все равно совсем уж неправильные парни пока не выигрывают, и это хорошо. Я именно про позицию разыгрывающих. Кто у нас брал кубок после эпохи Чикаго? 5 раз команда с Фишем на пг, хоть он и не играл главной роли, 4 раза академичные САС, из которых 3 раза руководил ими Паркер (который тоже, хотя и играл все 3 раза одну из главных ролей, но не был единоличным лидером) и 1 раз Генерал Эйвери (который тем паче был далеко не основной опцией команды), ровнейший Тройт с Чонси, сбалансированный Даллас с Киддом (также не был лидером), Бостон с троицей лидеров и молодым Рондо, Хит-06 с Вильямсом (аналогично играл важную роль, но там были два лидера), и, наконец, Хит прошлого года, где роль пг была еще больше упразднена, по сути, два лидера, поинтфорвард ЛеБрон и неплохой для этой ситуации "настоящий" пг Чалмерс. Заметь: Во-первых, ни в одной из этих команд пг не был лидером, в большинстве случаев он не был даже второй опцией в команде, часто вообще был важным, но лишь винтиком в механизме. Во-вторых, ни в одной из этих команд не было даже близко этих "пг новой формации", несмотря на то, что в лиге их все больше, и позиции лучших из них не так плохи. Это говорит о том, что выигрывать можно по-разному: можно командной игрой, можно выезжать в основном на дуэте или трио лидеров, можно совмещать и то, и другое, но выиграть, имея в лидерах единалистого пг "новой формации" еще никому не удавалось, и, надеюсь, не скоро удастся (Вестбрук, помоги!). Вестпук услышал будет стораться! Да был такой в ЛАЛ Маджик . Конечно много там кого было но он был без оговорочным лидером. Да и вообще рост решает как бы не пыхтели пг твоей новой формации но они малы ростом поэтому шансов та и нет)
Легенда <")))>< Опубликовано 27 января, 2013 Легенда Опубликовано 27 января, 2013 (изменено) В том-то и дело, что Айверсон - он один на миллион Один на миллиард, блин. Вчера играл им в 2к против сакраментов. так вот аверсон набрал за полтинник, но все равно проиграли. Единал еще тот. Если уж он кингз проиграл без веббера, то о чемпионстве речи вообще не может быть. Я о чем - о том что аверсон как бы не тащил, все равно бы не вытащил, тут согласен. А в одиночку никто пока ничего не выигрывал. Хоть на какой позиции - об этом трещали тыщу раз, смысла опять это все поднимать нету. И все те примеры, что ты привел, подтверждают не то, что крутой ПГ не нужен (паркер, Билапс одни из лучших на своей позиции в те времена), а то что в одиночку нихрена не выиграть. А никто и не ждет, что Ирвинг что-то выиграет в одиночку - для этого липрона вернуть надо. Изменено 27 января, 2013 пользователем <")))><
melo24 Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Один на миллиард, блин. Вчера играл им в 2к против сакраментов. так вот аверсон набрал за полтинник, но все равно проиграли. Единал еще тот. Если уж он кингз проиграл без веббера, то о чемпионстве речи вообще не может быть. Я о чем - о том что аверсон как бы не тащил, все равно бы не вытащил, тут согласен. А в одиночку никто пока ничего не выигрывал. Хоть на какой позиции - об этом трещали тыщу раз, смысла опять это все поднимать нету. И все те примеры, что ты привел, подтверждают не то, что крутой ПГ не нужен (паркер, Билапс одни из лучших на своей позиции в те времена), а то что в одиночку нихрена не выиграть. А никто и не ждет, что Ирвинг что-то выиграет в одиночку - для этого липрона вернуть надо. Один на миллиард, блин. Вчера играл им в 2к против сакраментов. так вот аверсон набрал за полтинник, но все равно проиграли. Единал еще тот. Если уж он кингз проиграл без веббера, то о чемпионстве речи вообще не может быть. Я о чем - о том что аверсон как бы не тащил, все равно бы не вытащил, тут согласен. А в одиночку никто пока ничего не выигрывал. Хоть на какой позиции - об этом трещали тыщу раз, смысла опять это все поднимать нету. И все те примеры, что ты привел, подтверждают не то, что крутой ПГ не нужен (паркер, Билапс одни из лучших на своей позиции в те времена), а то что в одиночку нихрена не выиграть. А никто и не ждет, что Ирвинг что-то выиграет в одиночку - для этого липрона вернуть надо. Леброша не пойдет инфа 100%. Он без друга Флеша не куда не пойдет.
Tavkhater Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Один на миллиард, блин. Вчера играл им в 2к против сакраментов. так вот аверсон набрал за полтинник, но все равно проиграли. Единал еще тот. Если уж он кингз проиграл без веббера, то о чемпионстве речи вообще не может быть. Я о чем - о том что аверсон как бы не тащил, все равно бы не вытащил, тут согласен. А в одиночку никто пока ничего не выигрывал. Хоть на какой позиции - об этом трещали тыщу раз, смысла опять это все поднимать нету. И все те примеры, что ты привел, подтверждают не то, что крутой ПГ не нужен (паркер, Билапс одни из лучших на своей позиции в те времена), а то что в одиночку нихрена не выиграть. А никто и не ждет, что Ирвинг что-то выиграет в одиночку - для этого липрона вернуть надо. Со всем согласен, только ты немного не понял мысль про крутого ПГ. Я не говорил, что он не нужен - Биллапс и Паркер были топовыми, молодой Рондо и старый Кидд были трай-пг, Фишер тоже неплох, да и остальные были полезны. Я о том, что нужен именно крутой пг, пусть он даже будет не обязательно элитным и звездным, главное - чтобы он был полезным для этой команды, а не крутой парень на позиции пг, который при этом тянет одеяло на себя, хоть и забивает по овер 9000 очков. Ну, ты понял.
BOLIK Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 (изменено) В том-то и дело, что Айверсон - он один на миллион, но даже он не смог взять гайку, а позже совсем угробил свою карьеру. Поэтому все его последователи априори обречены на то, что великими они не будут даже в нынешней дурацкой лиге. Могут быть элитными скорерами, в топах, на ОСГ, но вряд ли им светят победы и тем более, величие. Собственно, даже при тотальном наплыве мальчиков-стритболистов, "пг новой формации", попрыгунчиков без мозгов и дриблеров-скореров, все равно совсем уж неправильные парни пока не выигрывают, и это хорошо. Я именно про позицию разыгрывающих. Меня наоброт радует что в лиге появились люди типо Кайри, Карри, Холидея, что нашествие пг-порыгунчиков типо Роуза, вестбрука прекратилось. Холидея на зря все называют в штатах, практически копией Билапса. Кайри может далеков завести партнеров, это не утопия, Айверсону в расцвете сил просто так ни не предоставили нормальной помощи в ростере. Кстати, что забыл написать, посмотрите как росцвели Визардс, на радость ГИлу. Волл-Билл-Ариза-Нене-Окафор, это очень сильный старт. По именам точно не хуже тех же Чикаго сейчас например или Нетс, ну это имхо. + там есть люди типо Вебстера, Кроуфорда, Букера, Прайса, которые неплохо играют тоже. Очень радуют они сейчас. Дать забить Буллс всего 73 очка многого стоит. Изменено 27 января, 2013 пользователем BOLIK
Легенда SeeJay Johnson's Опубликовано 27 января, 2013 Легенда Опубликовано 27 января, 2013 (изменено) Ну мог кратко написать. Что тру-пг(классические) никогда не выигрывали перстни в роли безоговорочного лидера. Так что не старая формация не брала перстни и новая вряд-ли возьмет. Изменено 27 января, 2013 пользователем SeeJay Johnson's
Tavkhater Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Меня наоброт радует что в лиге появились люди типо Кайри, Карри, Холидея, что нашествие пг-порыгунчиков типо Роуза, вестбрука прекратилось. Холидея на зря все называют в штатах, практически копией Билапса. Кайри может далеков завести партнеров, это не утопия, Айверсону в расцвете сил просто так ни не предоставили нормальной помощи в ростере. Кстати, что забыл написать, посмотрите как росцвели Визардс, на радость ГИлу. Волл-Билл-Ариза-Нене-Окафор, это очень сильный старт. По именам точно не хуже тех же Чикаго сейчас например или Нетс, ну это имхо. + там есть люди типо Вебстера, Кроуфорда, Букера, Прайса, которые неплохо играют тоже. Очень радуют они сейчас. Дать забить Буллс всего 73 очка многого стоит. Я бы не ставил этих троих в один ряд. Конечно, как по мне - они лучше, чем откровенные попрыгунчики, здесь согласен. Но Холидэй для меня пока темная лошадка, пусть и перспективная, да и видел я его маловато, чтобы делать выводы. А вот если сравнивать Кайри и Карри, то последний на данный момент точно лучше, и не только потому, что он мне нравится, а Ирвинг - не очень. В принципе, их сходство в отличном трехочковом броске, хотя здесь, конечно, Ирвингу до Стивена далеко, как и подавляющему большинству игроков в лиге вообще. Дриблинг у Ирвинга более резкий, он более эгоистичен и напорист, но для меня Карри - более зрелый игрок, способный уже сейчас вести свою команду к серьезным свершениям. Ну и разные они по стилю, Карри, помимо своих снайперских способностей, хороший организатор, не тру-пг, конечно, пока, но уже может раздавать передачи десятками и отлично взаимодействовать с партнерами на высочайших скоростях. Ирвинг же и вправду ближе к Айверсону, да и 3 потери на 5 передач его не красят. Ну мог кратко написать. Что тру-пг(классические) никогда не выигрывали перстни в роли безоговорочного лидера. Так что не старая формация не брала перстни и новая вряд-ли возьмет. Тру-пг априори редко бывают безоговорочными лидерами команд, вот в чем беда. Ну разве что Нэш во времена расцвета Финикса. Главное, что не брали единалы.
Легенда SeeJay Johnson's Опубликовано 27 января, 2013 Легенда Опубликовано 27 января, 2013 (изменено) С "никогда" я все же переборщил. Был один тру-пг и безоговорочный лидер, который все же взял перстни - Айзея Томас. Может еще были, но это было слишком давно и не правда. Изменено 27 января, 2013 пользователем SeeJay Johnson's 1
Big Bang Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 Помню как еще в начале сезона, я первым сказал что Ирвинг лучше Рондо, тогда с меня пол форума посмеялось, остальные покрутили у виска пальцем. Теперь ктото сомневается в том что Ирвинг лучше Рондо? Да, ты был прав!
SINATRA Опубликовано 27 января, 2013 Опубликовано 27 января, 2013 кири парень особенный, я бы не стал его ровнять на всякий ширпотреб вроде монты. ирвин в плане эффективности игры в нападении для пойнт гарда на нереальном уровне находится, сравнивать его можно разве что с полом. недостатков у него пока еще многовато, но чуваку 20 лет всего. леброн вон в его возрасте проходы мог совершать исключительно с пробежкой.
Рекомендуемые сообщения