Евробаскет-2013

[Вячеслав_777]

Угу, он большой а они маленькие. Думаю, Марк, сейчас просто сильнейший в Европе и один из сильнейших в НБА. Да может Пекович чуть лучше толкается, а По кладет трехи, но в целом, на позиции центра он сильнейший. Да при всем уважении, как Кириленко ни кто больше не защищается. Ни у нас, во вне дрим тима. Когда уйдут АК-47 и Хряпа будет совсем другая команда и вполне возможно совсем не с такой ставкой на цепкую защиту.

А на что тогда ставить?

На Шведа, который будет валить по тридцатнику? И одновременно как бы "разыгрывать"? Плюс Карась будет добавлять двадцатник? И пропускать станем как прежде - очков по девяносто?

Вот это реально путь в никуда. То-есть вперёд-назад, за четвертьфинальными кроликами. За которыми скока лет гонялись.

Некем у нас играть остроатакующую модель.

Хотя мне тоже нравится в принципе, когда забивают много и красиво.

Но куда больше не нравится, когда много, красиво и легко валят нам. Как те же шпанцы Елевичу.

[Спец]

А на что тогда ставить?

На Шведа, который будет валить по тридцатнику? И одновременно как бы "разыгрывать"? Плюс Карась будет добавлять двадцатник? И пропускать станем как прежде - очков по девяносто?

Вот это реально путь в никуда. То-есть вперёд-назад, за четвертьфинальными кроликами. За которыми скока лет гонялись.

Некем у нас играть остроатакующую модель.

Хотя мне тоже нравится в принципе, когда забивают много и красиво.

Но куда больше не нравится, когда много, красиво и легко валят нам. Как те же шпанцы Елевичу.

Вот тут как раз вопрос к тренеру будет, ну и исполнителям. Если Швед освоится и валить начнет (во что лично мне не верится), то может и через него. Если, Мозгова из НБА пнут (во что как раз вполне верится) и он вернется опять к Курту ( будет стабильный двацатник набирать в как во время локаута), то может и через него...

[Вячеслав_777]

Вот тут как раз вопрос к тренеру будет, ну и исполнителям. Если Швед освоится и валить начнет (во что лично мне не верится), то может и через него. Если, Мозгова из НБА пнут (во что как раз вполне верится) и он вернется опять к Курту ( будет стабильный двацатник набирать в как во время локаута), то может и через него...

Чтоб это играть (достаточно успешно), нужен и набор игроков примерно как у испанцев. Или как у литовцев в предыдущем поколении.

У нас есть "Шарас", "Мацик", "Шишка", "Каукенас", "Штомба"?

А сами они с этим блистательным поколением многого добились?

Вот возьми немцев. У них не было по сути никого, кроме Дирка. У них не было гениев дифэнса вроде Кириленки и Хряпы. Однако их оборона была очень хорошо организована и давала результат.

А если бы они попробовали что-то другое... Даже не представляю.

Строить игру через Шведа вообще утопия. Он ненадёжен в высшей степени. Может года через два-три, когда повзрослеет. Да и то сомневаюсь. Он не Маци и не Шишка, и не станет ими. Он Швед.

Маци между прочим тоже не блистал надёжностью. Но он не один был в той сборной. Там многие могли попадать.

Я такой костяк вижу: Моня, Фридзон, Понкрашов, Воронцевич, Быков. Плюс к ним Саша с Тимой и Лёшик в роли свободного художника. Поскольку обременять его лидерством или повышенной ответственностью опасно. Пока что. Ну и Воронов, Антонов, Карасёв, возможно Зубков с Яковенко. Валиев вот подрастает, Кулагин, ещё кто-то подтянется.

Это хорошая команда, которая может претендовать на высокие места. А если Хряпа ещё поиграет - тем более.

Но заставлять их играть в бей-беги... Не стоит.

Вон, поиграли (совсем немножко) с этими в полуфинале в их баскетбол - сразу же растеряли всю фору и потеряли в итоге финал.

Изменено 24 ноября, 2012 пользователем Вячеслав_777

[Спец]

Нам бы человек 20-ть, как отец Карасева разыгрывать - 100% был бы толк. А как у нас?! Из молодых, кроме Карасева играют Зубков (и то случайность) и Балашов (снобизм Базаревича). Ну с натяжкой Валиев и Кулагны. Клименко играет, но в СЛ и пока не ах. Баринов в Нептунасе и тоже не ах... Вот, что б не сделать две - три команды, где б молодеж с мужиками играла? Не думаю, что содержание такого коллектива сильно отличалось от какого-нить Урала или Атамана (с их трех разрядными легионерами). Сколько игроков огромного потенциала скамьёй испорчены? Тот же Забелин. Разговаривал с ребятами из ЦСКА - очень хвалил. Очень вязко защищается даже против сильно более тяжелых и крепких, да и бросок хороший. Курбанов, который в последние годы был грозой всех новых снайперов в ЦСКА. Приедут и начинают выпендриваться, он с ними на спор, кто больше из-за дуги. Почти не проигрывал... Даже Каширов, поиграв в Германии и Греции показал, что делает игровая практика. Панин, Кейру, Топоров, Суровцев, Иванов... Все выдавали очень хорошие сезоны, потом присаживались в топ клубах и становились ни кому не нужны. Сейчас это же происходит с Вороновым. Ну отдайте его в аренду в бедный евролыжный клуб. Химки, отпустите Пушкова. У него очень хорошие физические данные (прыгает как негр и руки быстрые), но как чел во взрослом возрасте пришедший в игру очень нуждается игровой практике... Не портите Орленко игрой на 5-й позиции. Он подвижный, ему нужно играть 4-го и он уже это может во взрослом баскете. Сколько у нас народу этим сгубили? Лазарев, Балашов, Ивлев, Ершов... Позиция центра это не рост, а больше конституция и характер. Те же Забелин и Мозгов, не плох только потому, что долго играл 4-х номеров и имеют преимущество в скорости и росте. То же и Моргунов. Сидит Григорьев за двумя легионерами не понятно за чем в таком количестве купленными. Тоже парень одарен (главное любит и умеет защищаться, что полностью согласен у нас главное).

[cactus]

Да, и по игровой концепции.

А с чего эта наша команда с этими игроками вдруг станет играть в беговой остроатакующий баскетбол?

Какие для этого малейшие основания? Из наших как "феррари" не складывай - всё равно получится "газик". Но такой, который из любой ямы вылезет.

Не газик, а БМП. :-)

И от тренера сие фактически не зависит. Хоть Карасёв, хоть Базар, хоть Пашутин.

Есть отличный материал для построения именно такой команды. Делать что-то другое - тяжёлое и неблагодарное занятие.

А против конкретно шпанцы у нас всегда было годное оружие. В Мадриде - Саврас и Холден.

(Не считая Кири-Хряпы.)

Теперь - Понкрашов, Виталик и, надеюсь, Каун ещё прибавит в защите.

Ну я по поводу Мадрида имею не очень популярное мнение,что это не мы выиграли,а Испания проиграла,хотя да мы были готовы принять этот подарок. Что до Савраса-то Марк был просто пацан,а сегодня Тима+Каун+можно даже Кристича добавить и Газоль их всех троих смешает и никто не поможет т.к. он персональные бьёт нормально под 90%.

Теперь по поводу игровой концепции и тренера. Стабильная игра нашей сборной в защите это во многом заслуга именно Блатта. Это можно сказать его игровое кредо,когда команда не обладая первоклассными исполнителями компенсирует этот недостаток жёской защитой с подстраховками и полу прессингом. По этой схемой кстати играет и Тель Авивское Маккаби,которое не в состоянии приобретать звёздных игроков,а потому имея мягко говоря третьесортный материал, Дэвид тем не менее делает добротные команды.

Ещё одна проблема нового тренера та о которой классно сказал СПЕЦ добавить нечего. Нам бы действительно такого разыгрывающего как папа Карасёв и могли не волноваться,но...где такого взять. А реально имеем одного Панкрашова,что мягко говоря мало для сборной. Хвостов никакущий, Быков год не играет и какой будет после выздоровления и сколько возьмёт времени его форма тоже большой вопрос. Швед вообще похоже переквалифицировался,что вообщем-то совершенно понятно т .к. АЗ это его естественное место.

Ещё одна проблема нашей команды это Кириленко,которому просто реальной замены не то что не видно,но и что гораздо печальнее при нынешней политике клубов просто не будет. А ведь именно он является стержнем обороны. ну и т.д. Так что какие мысли будут в голове у нового тренера вопрос

[Спец]

Ну я по поводу Мадрида имею не очень популярное мнение,что это не мы выиграли,а Испания проиграла,хотя да мы были готовы принять этот подарок. Что до Савраса-то Марк был просто пацан,а сегодня Тима+Каун+можно даже Кристича добавить и Газоль их всех троих смешает и никто не поможет т.к. он персональные бьёт нормально под 90%.

Теперь по поводу игровой концепции и тренера. Стабильная игра нашей сборной в защите это во многом заслуга именно Блатта. Это можно сказать его игровое кредо,когда команда не обладая первоклассными исполнителями компенсирует этот недостаток жёской защитой с подстраховками и полу прессингом. По этой схемой кстати играет и Тель Авивское Маккаби,которое не в состоянии приобретать звёздных игроков,а потому имея мягко говоря третьесортный материал, Дэвид тем не менее делает добротные команды.

Ещё одна проблема нового тренера та о которой классно сказал СПЕЦ добавить нечего. Нам бы действительно такого разыгрывающего как папа Карасёв и могли не волноваться,но...где такого взять. А реально имеем одного Панкрашова,что мягко говоря мало для сборной. Хвостов никакущий, Быков год не играет и какой будет после выздоровления и сколько возьмёт времени его форма тоже большой вопрос. Швед вообще похоже переквалифицировался,что вообщем-то совершенно понятно т .к. АЗ это его естественное место.

Ещё одна проблема нашей команды это Кириленко,которому просто реальной замены не то что не видно,но и что гораздо печальнее при нынешней политике клубов просто не будет. А ведь именно он является стержнем обороны. ну и т.д. Так что какие мысли будут в голове у нового тренера вопрос

Единственно с чем не соглашусь, так с авторством защитной схемы Блатта. Уже при Бабкове у нас была защитная стена. Более того: достаточно эффективная. Нам очень не повезло в четвертьфинале с Греками. Кириленко сломали нос и мы потекли - полыли. Вполне должны были побеждать (греки чемпионам стали, кто забыл, без проблем) и идти до финала. Любой, сколько-нить толковый тренер, при наличии Кириленко, Хряпы, Саврасенко, Самойленко и Холдена - играл бы от защиты. Главная заслуга Блатта не в этом, а в том микроклимате, который он создал в команде в том, что раскрыл индивидуальные качества некоторых игроков, подстроил под них определенные нюансы игры команды (к примеру, пик-н-ролы через Мозгова, чего в клубе до того не делали). Плюс, он притащил с собой Каццолина и он с самого начала продемонстрировал архиважность для нашей защищающейся команды физической формы. После этого, даже без него у нас этому уделялось много внимания.

[Вячеслав_777]

Если прислушиваться к Гомельскому...

Только я его обычно не особо слушаю. В лайве смотрю всегда без звука (специфика такая рабочего места), а сборную обычно комментирует Скворцов, которого слушать бессмысленно.

И я тоже обожаю непопулярные мнения.

Так вот, по моему непопулярному мнению защита нашей сборной на Евро-09 и в Турции была на очень хорошем уровне.

Хотя Кири и Хряпы не хватало, само собой.

Но от этого больше пострадало как раз нападение. От отсутствия Хряпы в первую очередь. И Савраса с его заслонами офигенными очень не хватало.

И ещё одна непопулярочка.

Я очень уважаю Блатта, его работу, его вклад - но не склонен переоценивать и впадать в кому из-за его отказа.

Как справедливо заметил Спец, у Бабкова защита была организована нисколько не хуже. Это ещё при том, что он Савраса практически не использовал, не сумел.

А в нападении все эти годы наблюдались проблемы и регулярные затыки. Очень уж многое было завязано на Кирю и Холдена. А после на Шведа. (Как бы наследника Холдена.)

А они не самые эффективные скореры. Особенно Холден.

А вот без лидеров, в Польше и Турции в нападении команда как раз поинтереснее выглядела. Как ни странно.

Но по сути эту проблему Блатт так и не решил за все эти семь лет.

И я хотел бы вспомнить, что когда Блатт пришёл, он собирался играть в быстрый баскетбол. С транзитом, ранним нападением, побегами.

Но как-то очень быстро передумал.

Разумеется сейчас нас всё напрягает. Но уверен, что никакого ужаса не наступит, даже если Хряпа с Кириленкой уйдут в отказ.

Защита будет, а значит и всё остальное приложится.

Не знаю, будут ли медальки. Это от слишком многих факторов зависит. Но команда будет хорошая и играть бутет достойно. При любом тренере.

[Спец]

Если прислушиваться к Гомельскому...

Только я его обычно не особо слушаю. В лайве смотрю всегда без звука (специфика такая рабочего места), а сборную обычно комментирует Скворцов, которого слушать бессмысленно.

И я тоже обожаю непопулярные мнения.

Так вот, по моему непопулярному мнению защита нашей сборной на Евро-09 и в Турции была на очень хорошем уровне.

Хотя Кири и Хряпы не хватало, само собой.

Но от этого больше пострадало как раз нападение. От отсутствия Хряпы в первую очередь. И Савраса с его заслонами офигенными очень не хватало.

И ещё одна непопулярочка.

Я очень уважаю Блатта, его работу, его вклад - но не склонен переоценивать и впадать в кому из-за его отказа.

Как справедливо заметил Спец, у Бабкова защита была организована нисколько не хуже. Это ещё при том, что он Савраса практически не использовал, не сумел.

Так и он сам был ещё домессиновский.

А в нападении все эти годы наблюдались проблемы и регулярные затыки. Очень уж многое было завязано на Кирю и Холдена. А после на Шведа. (Как бы наследника Холдена.)

А они не самые эффективные скореры. Особенно Холден.

А вот без лидеров, в Польше и Турции в нападении команда как раз поинтереснее выглядела. Как ни странно.

Но по сути эту проблему Блатт так и не решил за все эти семь лет.

И я хотел бы вспомнить, что когда Блатт пришёл, он собирался играть в быстрый баскетбол. С транзитом, ранним нападением, побегами.

Но как-то очень быстро передумал.

Да повторюсь, любой бы передумал. Ну может только Елвич гнул бы свою линию.

Разумеется сейчас нас всё напрягает. Но уверен, что никакого ужаса не наступит, даже если Хряпа с Кириленкой уйдут в отказ.

Защита будет, а значит и всё остальное приложится.

Не знаю, будут ли медальки. Это от слишком многих факторов зависит. Но команда будет хорошая и играть бутет достойно. При любом тренере.

Много раз говорил:

У нас мало хороших исполнителей, но они хорошие и во многом недооцененные.

Два больших (Мозгов и Каун). Да в теории есть старики и поигравший в сборной Жуканенко, да они проигрывают подборы, но не будет их в краске будет вакханалия.

Три-четыре форварда (КриленкоХряпаМоня ну и с натяжкой Воронцевич). Да есть Лиходей, Курбанов и т.д, но не приезд трёх основных развалит всю игру.

Три защитника (Швед, Понкрашов, Фридзон). Не называю Быкова и Воронова потому как они почти не играли лидероми (за исключением одного сезона в Динамо) да и несколько мелоки для белого защитника. Не будет этой троицы, то может не так страшно, но тоже развалимся. Набрать умеренно защищающихся ребят типа Колесникова, но в атаке будет жопа.

Это главное. Будут все 9-ть - любой толковый тренер сделает боеспособную команду, не будет, двух трех из какой-то линии и все много хуже.

[Вячеслав_777]

^{Продолжаю не замечать поводов для паники.}

^{Все сборные всегда теряли своих лидеров.}

^{Понятно, что незаменимые есть. Грекам некем заменить Папаса. У литовцев и близко нет замены Шарасу. Кое-кто скоро останется без старшего Газоля и Наварро. Кое-кто так и не перенёс потерю Бодироги. Немцы после Новицки не скоро оклемаются. Но они и без него когда-то евротитул брали. Между прочим наших в финале обыграли.}

^{Значит надо новых лидеров искать и воспитывать. Пускай не таких разносторонних и уникальных.}

^{У нас есть несколько человек, которые, если поднапрягутся и получат достаточно доверия, ущерб во многом компенсируют.}

^{Но вот это уже как раз от нового тренера сильно зависит.}

^{Побольше пахоты, ещё больше командности. И всё придёт.}

^{И нам самим нехудо бы немножко больше верить в своих. Не в одного Шведа.}

^{В любом случае все сборные Блатта выигрывали защитой. (Хотя и в атаке не выглядели лохами.) От ней и продолжать танцы.}

^{А впереди Покрашов очень даже может организовать, уже не раз видели. И Швед поможет где-то. И Виталик настреляет, и Моня когда надо включится.}

^{Не, есть у нас и без парочки крепкий костяк. Уже все с неплохим таким опытом, все продолжают прибавлять. И ребят с лидерским потенциалом хватает. Просто их за Кириленко и Хряпой не видели.}

^{Теперь увидим.}

^{И почему все так дружно решили, что с Хряпой уже всё? Он вполне может ещё пару лет погонять всех. Или он уже торжественно объявил, что уходит из сборной?}

^{Не, я лично Евро ожидаю с интересом и без панических настроений. Тем более что и у конкурентов будет немало отказников, как обычно в послеолимпийский год.}

^{Так-то оно конешно, хотелось бы на титул замахнуться. Потенциал-то наблюдается, при полном комплекте.}

^{Но и без медалей можно продержаться год-другой, физия не треснет. Можно подумать кто-то их так прям каждый раз берёт.}

^{У Франции вот много успехов за последние 10 лет? А у них же "ростер", все в НБА играют. И что?}

[Genka]

Ni rano li nacheli mutit vodu ob etom turnire eschio neizvestno kto priedit v svoji sbornije , jest tolko neskolko komand kotorije potencialno po liubomu mozet popast v peterku xot i nepriedit ni odin igrok iz 12 ludchix i eto u kogo jest silnije basketbolnije shkoli ili ogromnij zapas kachestvenix igrokov eto strani iz bivhei Jugoslaviji (Serbija,Slovenija, Xorvatija,...), Litvi ,Ispanija nu eschio mozno tut mozno zanesti s ogovorkoi Franciju tak kak slishkom mnogo imeet NBAshnikov.

Drugije strani oni koneshno imeet shanc no ochen zavisimi ot svoix ludchix igrokov , ta ze Turcija vrode i sostav mozet sobrat neploxoi no za medali sposobna poborotsa lish pri domashnei sudeistve i iskliuchitelno tolko doma. Ja vot s uchiotom etovo ozidaju "siurpriza" ot Sloveniji.

Изменено 25 ноября, 2012 пользователем Genka

[cactus]

^{Продолжаю не замечать поводов для паники.}

^{Все сборные всегда теряли своих лидеров.}

^{Понятно, что незаменимые есть. Грекам некем заменить Папаса. У литовцев и близко нет замены Шарасу. Кое-кто скоро останется без старшего Газоля и Наварро. Кое-кто так и не перенёс потерю Бодироги. Немцы после Новицки не скоро оклемаются. Но они и без него когда-то евротитул брали. Между прочим наших в финале обыграли.}

^{Значит надо новых лидеров искать и воспитывать. Пускай не таких разносторонних и уникальных.}

^{У нас есть несколько человек, которые, если поднапрягутся и получат достаточно доверия, ущерб во многом компенсируют.}

^{Но вот это уже как раз от нового тренера сильно зависит.}

^{Побольше пахоты, ещё больше командности. И всё придёт.}

^{И нам самим нехудо бы немножко больше верить в своих. Не в одного Шведа.}

^{В любом случае все сборные Блатта выигрывали защитой. (Хотя и в атаке не выглядели лохами.) От ней и продолжать танцы.}

^{А впереди Покрашов очень даже может организовать, уже не раз видели. И Швед поможет где-то. И Виталик настреляет, и Моня когда надо включится.}

^{Не, есть у нас и без парочки крепкий костяк. Уже все с неплохим таким опытом, все продолжают прибавлять. И ребят с лидерским потенциалом хватает. Просто их за Кириленко и Хряпой не видели.}

^{Теперь увидим.}

^{И почему все так дружно решили, что с Хряпой уже всё? Он вполне может ещё пару лет погонять всех. Или он уже торжественно объявил, что уходит из сборной?}

^{Не, я лично Евро ожидаю с интересом и без панических настроений. Тем более что и у конкурентов будет немало отказников, как обычно в послеолимпийский год.}

^{Так-то оно конешно, хотелось бы на титул замахнуться. Потенциал-то наблюдается, при полном комплекте.}

^{Но и без медалей можно продержаться год-другой, физия не треснет. Можно подумать кто-то их так прям каждый раз берёт.}

^{У Франции вот много успехов за последние 10 лет? А у них же "ростер", все в НБА играют. И что?}

Да всё ты вроде верно говоришь,но вот Папалукас для греков и Кириленко для России это просто не сопоставимые вещи. Про Испанцев не говорю т.к. у них ещё минимум на один Олимпийский цикл вообще нет проблем. У Сербов тоже постоянно кто-то появляется да и у них все играющие,а вот главная проблема у наших,что они больше сидят чем играют. Причём добро бы их меняли действительно серьёзные игроки,так и этого нельзя сказать

[Вячеслав_777]

Да всё ты вроде верно говоришь,но вот Папалукас для греков и Кириленко для России это просто не сопоставимые вещи. Про Испанцев не говорю т.к. у них ещё минимум на один Олимпийский цикл вообще нет проблем. У Сербов тоже постоянно кто-то появляется да и у них все играющие,а вот главная проблема у наших,что они больше сидят чем играют. Причём добро бы их меняли действительно серьёзные игроки,так и этого нельзя сказать

Берём два последних цикла.

Греки:

Евро-05 - золото

ЧМ-06 - серебро

Евро-09 - бронза

Литва:

Евро-07 - бронза

ЧМ-10 - бронза

Франция:

Евро-05 - бронза

Евро-11 - серебро

Турция:

ЧМ-10 - финал

Сербия:

Евро-09 - серебро

Германия:

Евро-05 - серебро

Аргентина:

ОИ-08 - бронза.

У нас:

Евро-07 - титул

Евро-11 - бронза

ОИ-12 - бронза

Впереди только американцы и испанцы.

Греки после Папаса по инерции с огромным трудом выцарапали бронзу в Польше. Да и не по делу в общем.

У сербов после схода Рогободуна сплошные провалы и только фартовое серебро два года назад, скорее тренерское, чем по игре.

Франция со всеми их Паркерами - уверенно позади нас.

Словецы с их звёздами - одно четвёртое место. Хорваты даже на это не сподобились. Максимум - четвертьфинал олимпиады.

А где Италия, ау?

Отсюда следует железный вывод - мы уверенно вторые в Европе и третьи в мире. Давно уже. Что и зафиксировала лондонская олимпиада.

И никаких прыжков выше головы не было, брали своё, по заслугам. Наоборот - на Евро-05 лишились медалей по собственной глупости.

Чисто тренерское облажание. И личная заслуга Папалукаса, который в одиночку вынес нас в последннй пятиминутке.

Только мадридский финал нашим можно в вину поставить, что не по чину мол. Халява.

А только испанцы за эти восемь лет облажались трижды.

На Евро-05 вылетели от немцев, которых мы практически удушили, проиграв скорее потому, что эта игра ничего не решала для нас.

И в игре за бронзу были вынесены французами.

И в Турции были биты молодыми сербами.

И никто не говорил почему-то, что тем троим "просто повезло". А просто сильнее оказались на тот момент.

И оба эти раза чем похожи?

А газолины главной не было, при всех остальных на месте. Давно замечено, что они с ним и без него - две огромные разницы.

А что в Мадриде?

А там эту газолину умучали и повязали Лёха с Никитой. И всё.

У него с игры было 3-12, 5-12 штрафные и пять потерь. По сути за нас сыграл. Не по собственному хотению, а благодаря Саврасу с Моргом. Ну и остальные помогли, разумеется.

Остальное было делом техники и характера. Без этого киборга испанцы нас тогда ни разу не сильнее были.

Наоборот - это у наших концовку вырвать как раз было чем-то из области мифов. Концовки же на характере выигрываются, а не на классе. И куда уж этим до наших в высшей психологии.

И вот тут стоит отметить, что роль Блатта несколько преувеличена. У команды и её лидеров характер либо есть, либо нету. Тренер ничего изменить не может, только не мешать.

Лидеры выходят и решают. Или топят.

Так-то да - Блатт замечательный тактик и мотиватор. Но грешков за ним тоже хватало после Мадрида. Никто не идеален.

Просто я не понимаю, когда все заслуги на него сваливают. Как будто это он самолично трёхсекундную превращал в гиблое место, лепил трёхи в переломные моменты, газолей обкрадывал, фернандесов и наварров наглухо закрывал.

И баззеры вколачивал.

Не надо принижать. Блатт молодец, хорошо делал своё дело. Но выигрывали-то Киря, Хряпа, Холден, Саврас, Захар, Серёга, Виталик, Тоха, Лёша Швед...

Они все были и есть классные игроки, и по совокупности никому не уступали.

А по уровню звёздастости мерить, особенно по нбашной шкале... Бесперспективное занятие. Не репутации и суммы прописью по корту бегают.

У команды Блатта с испанцами 2-2, и ничего случайного тут нету. И важный матч проиграли им только вот теперь, в полуфинале. И как раз им можно попенять на пруху, а не нам. И не за одну пруху.

Хотя они-то в сильнейшем составе были. А у нас ещё и две дырки, от Ворона и Быкова. И Блатт опять не угадал с пиком формы, как и в Литве, где на бреющем едва доползли.

[cactus]

Берём два последних цикла.

Греки:

Евро-05 - золото

ЧМ-06 - серебро

Евро-09 - бронза

Литва:

Евро-07 - бронза

ЧМ-10 - бронза

Франция:

Евро-05 - бронза

Евро-11 - серебро

Турция:

ЧМ-10 - финал

Сербия:

Евро-09 - серебро

Германия:

Евро-05 - серебро

Аргентина:

ОИ-08 - бронза.

У нас:

Евро-07 - титул

Евро-11 - бронза

ОИ-12 - бронза

Впереди только американцы и испанцы.

Греки после Папаса по инерции с огромным трудом выцарапали бронзу в Польше. Да и не по делу в общем.

У сербов после схода Рогободуна сплошные провалы и только фартовое серебро два года назад, скорее тренерское, чем по игре.

Франция со всеми их Паркерами - уверенно позади нас.

Словецы с их звёздами - одно четвёртое место. Хорваты даже на это не сподобились. Максимум - четвертьфинал олимпиады.

А где Италия, ау?

Отсюда следует железный вывод - мы уверенно вторые в Европе и третьи в мире. Давно уже. Что и зафиксировала лондонская олимпиада.

И никаких прыжков выше головы не было, брали своё, по заслугам. Наоборот - на Евро-05 лишились медалей по собственной глупости.

Чисто тренерское облажание. И личная заслуга Папалукаса, который в одиночку вынес нас в последннй пятиминутке.

Только мадридский финал нашим можно в вину поставить, что не по чину мол. Халява.

А только испанцы за эти восемь лет облажались трижды.

На Евро-05 вылетели от немцев, которых мы практически удушили, проиграв скорее потому, что эта игра ничего не решала для нас.

И в игре за бронзу были вынесены французами.

И в Турции были биты молодыми сербами.

И никто не говорил почему-то, что тем троим "просто повезло". А просто сильнее оказались на тот момент.

И оба эти раза чем похожи?

А газолины главной не было, при всех остальных на месте. Давно замечено, что они с ним и без него - две огромные разницы.

А что в Мадриде?

А там эту газолину умучали и повязали Лёха с Никитой. И всё.

У него с игры было 3-12, 5-12 штрафные и пять потерь. По сути за нас сыграл. Не по собственному хотению, а благодаря Саврасу с Моргом. Ну и остальные помогли, разумеется.

Остальное было делом техники и характера. Без этого киборга испанцы нас тогда ни разу не сильнее были.

Наоборот - это у наших концовку вырвать как раз было чем-то из области мифов. Концовки же на характере выигрываются, а не на классе. И куда уж этим до наших в высшей психологии.

И вот тут стоит отметить, что роль Блатта несколько преувеличена. У команды и её лидеров характер либо есть, либо нету. Тренер ничего изменить не может, только не мешать.

Лидеры выходят и решают. Или топят.

Так-то да - Блатт замечательный тактик и мотиватор. Но грешков за ним тоже хватало после Мадрида. Никто не идеален.

Просто я не понимаю, когда все заслуги на него сваливают. Как будто это он самолично трёхсекундную превращал в гиблое место, лепил трёхи в переломные моменты, газолей обкрадывал, фернандесов и наварров наглухо закрывал.

И баззеры вколачивал.

Не надо принижать. Блатт молодец, хорошо делал своё дело. Но выигрывали-то Киря, Хряпа, Холден, Саврас, Захар, Серёга, Виталик, Тоха, Лёша Швед...

Они все были и есть классные игроки, и по совокупности никому не уступали.

А по уровню звёздастости мерить, особенно по нбашной шкале... Бесперспективное занятие. Не репутации и суммы прописью по корту бегают.

У команды Блатта с испанцами 2-2, и ничего случайного тут нету. И важный матч проиграли им только вот теперь, в полуфинале. И как раз им можно попенять на пруху, а не нам. И не за одну пруху.

Хотя они-то в сильнейшем составе были. А у нас ещё и две дырки, от Ворона и Быкова. И Блатт опять не угадал с пиком формы, как и в Литве, где на бреющем едва доползли.

Так рассуждать так и Джексон ничего не выигрывал,и Райли это всё Джордан,Пиппен,Браянт,Шак,Мэджик Карим и другие ребята. Да и у нас кто такой Кондрашин? Он ничего не выигрывал это Белов,Едешко Саня Белов,Вольнов Саканделидзе и т.д.... странно как-то такое читать.

Не нравится тебе Блатт и ради бога у каждого своё мнение. Вот мне к примеру совершенно не нравится Слоун т.к. его Юта всегда играла как-то "казённо" что ли не могу слова подобрать, да и Гомельский "папа" чьи победы во многом основаны на том,что мог к себе в команду забрать любого игрока,который приглянулся,но мне и в голову не придёт умолять заслуги этого человека как тренера.

Поэтому я не очень понимаю почему ты так про Блата

То что ты про циклы ОИ ЧМ и ЧЕ написал я тоже не очень понимаю к чему? Мой тезис был в том,что значение и влияние Кириленко на игру нашей сборной намного более велико чем Папалукаса. При этом я совершенно не умаляю значение "личности в истории" помня к примеру о "боксёре" который просто укатал сборную СССР на Чемпионате Европы 1987 года,а ведь это была Великая команда не чета нынешней сборной России. Но главное повторюсь, что наши сидят,а не играют

[Вячеслав_777]

Так рассуждать так и Джексон ничего не выигрывал,и Райли это всё Джордан,Пиппен,Браянт,Шак,Мэджик Карим и другие ребята. Да и у нас кто такой Кондрашин? Он ничего не выигрывал это Белов,Едешко Саня Белов,Вольнов Саканделидзе и т.д.... странно как-то такое читать.

Не нравится тебе Блатт и ради бога у каждого своё мнение. Вот мне к примеру совершенно не нравится Слоун т.к. его Юта всегда играла как-то "казённо" что ли не могу слова подобрать, да и Гомельский "папа" чьи победы во многом основаны на том,что мог к себе в команду забрать любого игрока,который приглянулся,но мне и в голову не придёт умолять заслуги этого человека как тренера.

Поэтому я не очень понимаю почему ты так про Блата

То что ты про циклы ОИ ЧМ и ЧЕ написал я тоже не очень понимаю к чему? Мой тезис был в том,что значение и влияние Кириленко на игру нашей сборной намного более велико чем Папалукаса. При этом я совершенно не умаляю значение "личности в истории" помня к примеру о "боксёре" который просто укатал сборную СССР на Чемпионате Европы 1987 года,а ведь это была Великая команда не чета нынешней сборной России. Но главное повторюсь, что наши сидят,а не играют

Да ни Божемой, нисколько не умаляю. И Блатт мне очень нравится. Один из лучших тренеров в Европе.

Да и не совсем тебе я это всё адресовал.

Просто за эти годы уже поднадоело на каждом ресурсе читить, что Блатт то, Блатт сё, Блатт всё...

Что без Блатта наши вообще никто. Так, мыши серые. Вроде немцев.

А это к тому, что с мышами вроде немецких Блатт ничего бы не добился. Как по сути ничего сногсшибательного не добился в клубах, кроме последнего успеха с МТА. Хотя у него и в клубах бывали классные игроки.

В Питере Келли на пике, Вова с Ашкрабичем. В Бене - Шишка. А финал Евролиги во мнгом случился благодаря умнице Эйдсону. Ну и Перкинс с Парго неплохо жарили.

А вот в прошлом годе без этой троицы не смогли пройти не самый могучий ПАО.

Любой тренер очень сильно зависит от игроков, не станешь же ты с этим спорить.

И да - если бы у Петровича не было Беловых, Паулаускаса, Едешко, Жармухамедова, Вольнова..

Ну и не было бы золота. Как ни велик и уникален Петрович.

Они же все мужики были настоящие, жизнью битые. Теперь таких почти уже и не производят.

Просто в последних поколения в нашей сборной было на удивление много тоже нехилых бойцов, и очень хорошего уровня. Уверен, они с любым приличным тренером без медалей не остались бы. Блатт очень удачно попал как раз на этот период.

И ещё повторю - я Блатта ставлю очень высоко, уважаю и даже люблю в каком-то смысле. Особенно после истории с гимном. Но предпочитаю видеть за деревом весь лес. Хороший такой лес, бурелом непролазный для почти всех.

У Блатта были отличные игроки, без которых ничего бы не вышло.

И не в одном Кире дело. Он уже 12 лет как Киря. С сиднейской олимпиады в сборной на первых ролях.

Хряпа для сборной не меньше значит, в своём роде.

Каждый значит.

У немцев Новицки был, и тренер грамотный всегда. И не многого они за все эти долгие годы добились. Потому что один не потянет. Когда они серебро брали, там ещё ребята были очень приличные. Фемерлинг, Грин, Роллер. Без них Бауэрман с одним Новицки вообще бы ничего не поймал.

[сокол7380]

Ну от Блаттовской тактики в концовках ведь почти всё и зависит. Не загнать лидеров, настроить их как надо, особенно в условиях, вылета отдельных игроков

Блатт создал команду, механизм, где все работали на результат без личных амбиций. Не думаю, что у кого нибудь получится хотя бы также.

При всей силе нашего состава, передняя линия уж очень специфична, эвоне мессина не очень понимает что делать с парой Каун хряпа

[Вячеслав_777]

Ну от Блаттовской тактики в концовках ведь почти всё и зависит. Не загнать лидеров, настроить их как надо, особенно в условиях, вылета отдельных игроков

Блатт создал команду, механизм, где все работали на результат без личных амбиций. Не думаю, что у кого нибудь получится хотя бы также.

При всей силе нашего состава, передняя линия уж очень специфична, эвоне мессина не очень понимает что делать с парой Каун хряпа

Что с Хряпой делать - это-то он как раз очень даже понимает. У него по сути вся игра через Витю, а без него как-то не очень и выходит.

Другое дело Каун. Он не то что не понимает, а просто не желает. Так мне кажется.

К Кауну нужен разыгрывающий, а не Дося. Тот, кто с ним двоечки играл бы, с кем у него взаимопонимание. Такой в команде есть, но его Дуче тоже не желает.

А Дося - он не столько разыгрывающий, сколько пасующий. Классный пасующий, может лучший в Европе после Шараса, Папаса и Хряпы.

И мне почему-то всё кажется, что он не от ума играет, не от понимания игры, а от инстинктов. И поляну видит отменно. Когда хочет видеть.

Но вот Кауна он видеть не желает, и играть с ним то ли не хочет, то ли не может. С Крстичем у них взаимодействия тоже уже на уровне инстинктов, сколько уже вместе играют-то.

А к Хряпе уже стали привыкать, к его манере. Очень много его передач не доходят, просто потому что их ждут. Он же пасует почти всегда одно и то же.

И получается, что Саша в нападении практически не заигран. У него же главная фишка - открывания и двоечки. Один на один обыгрывать не всякий раз удаётся. Полукрюк нестабильный, средненького нету.

И с Дэвидом нашим Блаттом:

Он не создавал команду. Она уже была, при Бабкове. Та же самая. И защищалась не хуже, если не лучше.

Блатт добавил к ней рычаги управления. Всякие.

И сразу заработало. Вот в этом и разница между Бобом и Блаттом. Боб не рулил, слишком доверялся лидерам - и проиграл по сути выигранный четвертьфинал.

А Блатт такого не допускал. Если уж победа идёт в руки - то никак не мимо. И даже если не очень идёт - тоже ведь всегда есть шанс переломить.

Ну и прушник он в общем-то. Угадывает с заменами. Хотя это от психологии опять-таки, и от знания всех и их возможностей. И состояния текущего.

Это как в блице. Надо ходы делать быстро и точно. Просчитать их нет возможности, во многом на опыте и интуиции строится.

Тут он мастер. Импровизирует - и выигрывает.

А настраивать...

Ну вот как можно настроить Воронова, чтоб он в концовке трёху положил? Или, простигосподи, Хвостика - чтоб он в концовке не напорол, как обычно?

Он людей на концовку выпускает - а играть-то им. И отбиваться, и попадать. Если они готовы и умеют - замечательно. Если не умеют - хоть о планшет убейся.

Или ты скажешь, что Виталик ту трёху из угла поклал как Блатт прописал? Да там шанс попасть был, с костоломом под ногами, один на тыщу.

Просто Виталик - такой вот Виталик. И это не Блатт его так настроил. Он всегда в таком настроении. До конца бьётся.

Помнишь, как Блатт его в Пекине мариновал? (Я так и не понял, по каким-таким личным мотивам.) А Виталик в концовке с кем-то вышел - и сразу зарядил тяжеленную трёху.

Оно вроде и не надо было. Просто это его работа, такой он есть. Пофиг на счёт. Что плюс двадцать, что минус двадцать. Что ровно за минуту до конца.

Вот зуб дам, последний - играй в Пекине Виталик с Антоном - из группы уж точно вышли бы.

Хотя Блатт как раз недавно признал, что в Пекине с составом ошибся. Не знаю, кого именно он сам имел в виду и о чём сожалел.

Но мы-то и тогда знали, с кем именно ошибочки вышли.

Ну и прикол такой вспоминается, охотничий.

Настоящий охотник никогда не скажет - "Я ходил на охоту с собакой."

Он скажет - "Мы с моей собакой ходили на охоту."

Даже не так - он её по имени всегда назовёт. "Мы с Джеком." Или там с Пушком.

И с тренерами так же, собственно. Уважающий себя тренер никогда не скажет, даже не подумает, что это он выиграл что-то.

Он скажет, что это мы выиграли, наша команда, что мои игроки победили. Не я-любимый.

Потому что игроки всегда важнее. Это они шоу делают и победы добывают.

Блатт как раз это очень хорошо понимает и никогда не выпячивается и на команду не валит. Как раз наоборот.

За то и уважают все его.

Изменено 1 декабря, 2012 пользователем Вячеслав_777

[Спец]

Вот зуб дам, последний - играй в Пекине Виталик с Антоном - из группы уж точно вышли бы.

Хотя Блатт как раз недавно признал, что в Пекине с составом ошибся. Не знаю, кого именно он сам имел в виду и о чём сожалел.

Но мы-то и тогда знали, с кем именно ошибочки вышли.

Ну это он достаточно прямо выразил ветеранов и конкретно намекнул на Моргунова и Самойленко.

[Спец]

Другое дело Каун. Он не то что не понимает, а просто не желает. Так мне кажется.

К Кауну нужен разыгрывающий, а не Дося. Тот, кто с ним двоечки играл бы, с кем у него взаимопонимание. Такой в команде есть, но его Дуче тоже не желает.

А Дося - он не столько разыгрывающий, сколько пасующий. Классный пасующий, может лучший в Европе после Шараса, Папаса и Хряпы.

И мне почему-то всё кажется, что он не от ума играет, не от понимания игры, а от инстинктов. И поляну видит отменно. Когда хочет видеть.

Но вот Кауна он видеть не желает, и играть с ним то ли не хочет, то ли не может. С Крстичем у них взаимодействия тоже уже на уровне инстинктов, сколько уже вместе играют-то.

то как в блице. Надо ходы делать быстро и точно. Просчитать их нет возможности, во многом на опыте и

А вот с тут вижу прямолинейный национализм. Поддерживают они (сербы в данном случае) друг, друга.

[cactus]

Вячеслав_777 я по поводу пары цитат

Просто в последних поколения в нашей сборной было на удивление много тоже нехилых бойцов, и очень хорошего уровня. Уверен, они с любым приличным тренером без медалей не остались бы. Блатт очень удачно попал как раз на этот период.

И с Дэвидом нашим Блаттом:

Он не создавал команду. Она уже была, при Бабкове. Та же самая. И защищалась не хуже, если не лучше.

Блатт добавил к ней рычаги управления. Всякие.

И сразу заработало. Вот в этом и разница между Бобом и Блаттом. Боб не рулил, слишком доверялся лидерам - и проиграл по сути выигранный четвертьфинал.

А Блатт такого не допускал. Если уж победа идёт в руки - то никак не мимо. И даже если не очень идёт - тоже ведь всегда есть шанс переломить.

Ну и прушник он в общем-то. Угадывает с заменами. Хотя это от психологии опять-таки, и от знания всех и их возможностей. И состояния текущего.

Так умение тренера играющего с профессиональными командами как раз и заключается в умении как ты говоришь добавить рычагов управления. Наиболее наглядный пример у меня из NBA. Чемпионский сезон Майами, Ганди просто сливал,а пришёл Райли и они чемпионы. Игроки те же только "рычаги добавили". Фил Джексон первый трипл Чикаго то же самое с его приходом состав не сменился,а игра стала как другая команда. .А потом ещё как-то я слабо верю в пруху когда она стабильна. И ещё как верно сказал СПЕЦ главным у Блатта я считаю умение признавать свои ошибки и таким образом создавать в команде очень рабочую и благоприятную атмосферу. Могу добавить ещё то,что главной претензией руководителей МТА к Блатту является то,что впервые за многие годы новичков набирали без него т.к. он был занят в сборной.

А вот с тут вижу прямолинейный национализм. Поддерживают они (сербы в данном случае) друг, друга.

Вот на 100% согласен. Точно также наши загорелые ищут сперва своего,а уже потом пасуют нашим,хотя в 75% предпочитают шмальнуть в кольцо.

[Вячеслав_777]

А что там делал Витя Кейру? Чьи интересы представлял?

Почему сидели Воронцевич и Фриц, которых всё же взял? Что, не готовы были?

Откуда такое полное доверие к Быкову, который больше вредил, чем что-то ещё?

С Петей и Захаром - это я как раз понимаю. Раз - заслужили они эту олимпиаду как никто. Два - в принципе они могли бы и сыграть, просто вся команда была разобрана, и они тоже.

Никита тоже заслуживал, бащара нет, но он-то явно не тянул после года без практики.

Да нет - там конкретно ошибка на ошибке была. И команда не готова оказалась к турниру, и какие-то новые варианты не наиграли, а старые не сработали.

И защита не работала. Потому что Киря был какой-то квёлый, может с флагом силы подорвал носить.

Хряпа с травмой, Саврас после травмы...

Ну это же всё было заранее известно.

И всё равно могли из группы выходить. Должны были даже.

Ну а где была мотивация, настройка?

Не, при всех объективных этот турнир Блатту сильно в минус. Наверное единственный из шести.

По другим тоже были вопросики, но уже другого порядка.

Любимчики, нелюбимчики.. Заметный на глаз спад формы к концу турниров. Слишком сильный упор на Холдена и Кирю, не сыгравшие ставки в Польше и в Турции.

Но это уж понятно - в каком-то смысле придирки по мелочам. Результат ведь был даже при этом достойный.

И никто не идеален. Ошибаются все. Блатт-то как раз реже большинства.

Но я всё к тому веду целенаправленно, что Блатт Блаттом - но и команда была отличная с самого начала, и игроки хоть и не раскрученные, но достаточно сильные для решения серьёзных задач.

В общем не одним Блаттом были живы.

Потому я не склонен руки заламывать. Человек принял решение. Имел право. Сделал много, помог вернуть авторитет и законное место в элите.

Настаиваю - не вывел на какой-то новый уровень, а помог вернуться туда, где всегда и были. В элиту.

Это молодые не помнят и не знают, что десять-пятнадцать лет назад любое поражение от любой команды было почти оскорбительным и всегда нежданным. Кроме американцев, само собой. Со всеми играли как минимум на равных. Даже мыслей не было о поражении перед любой игрой, перед любым турниром.

Просто за этот паскудный период после 98-го выросли целые поколения, для которых греки, французы и испанцы стали пугалом каким-то. А наши типа в андердогов превратились.

Верить перестали в успех после всех этих обломов в четвертьфиналах и пролётов мимо Афин и Японии.

Типа всё нормально - это наш потолок.

Ага, потолок. Не было бы такого бардака в РФБ - совсем бы другие потолки были.

Так что для меня всё было закономерно. Ну потеряли несколько турниров, подмочили репутацию. Должно было кончится рано или поздно. Так оно и кончилось. Никаких неожиданностей.

И чему удивляться, что приложились именно Киря, Никита, Саврас, Захар. Они-то ещё в тех командах поиграли, которые никого не боялись. Тем более испанцев. Ну может дрим-тим побаивались, да и то не особо.

А то, что с таким грохотом вернулись - ну так и ждали долго. Вернули сразу всем и за всё.

Нормально.

[Вячеслав_777]

Вячеслав_777 я по поводу пары цитат

Так умение тренера играющего с профессиональными командами как раз и заключается в умении как ты говоришь добавить рычагов управления. Наиболее наглядный пример у меня из NBA. Чемпионский сезон Майами, Ганди просто сливал,а пришёл Райли и они чемпионы. Игроки те же только "рычаги добавили". Фил Джексон первый трипл Чикаго то же самое с его приходом состав не сменился,а игра стала как другая команда. .А потом ещё как-то я слабо верю в пруху когда она стабильна. И ещё как верно сказал СПЕЦ главным у Блатта я считаю умение признавать свои ошибки и таким образом создавать в команде очень рабочую и благоприятную атмосферу. Могу добавить ещё то,что главной претензией руководителей МТА к Блатту является то,что впервые за многие годы новичков набирали без него т.к. он был занят в сборной.Вот на 100% согласен. Точно также наши загорелые ищут сперва своего,а уже потом пасуют нашим,хотя в 75% предпочитают шмальнуть в кольцо.

Так мы по сути об одном и том же.

Я же не принижаю того, что Блатт сделал. Он главное может сделал вообще - создал такую ситуацию, когда наши молодые перестали бояться всех. Ты правильно говоришь о признании ошибок и рабочей атмосфере. Мало того - Блатт за своих пацанов вообще в любых ситуациях горой стоял. Ну и они соответственно давали жару.

И по поводу прухи.

Я проверял.

Наши выигрывали на всех турнирах все концовки. Если были силы.

Сербам вот обидно слили. Но не концовку.

И с французами не сложилось. Сил тупо не хватило, успели вымотаться. Тяжёлый был турнир, долгий.

Так что никакого везения. И в мадридском финале - тоже. Наши были сильнее морально. И вот силёнок-то как раз тогда очень даже хватило. И удивить кем нашлось.

Так что не было тогда у испанцев ни единго шанса. Только случайно могли выпутаться. Или с чужой помощью.

А так-то у наших хватка реально железная. Как у того Максимэна из классического фильма.

[cactus]

Ну в любом случае как уже выше говорил СПЕЦ, одна из заслуг Блатта,что он чисто по американски отнёсся к вопросу физики и привёл Каццолина. А вообще моё мнение такое,что главным и определяющим должно быть желание игроков приезжать в сборную,чтобы не было отказников как у тех же Сербов,а без этого просто ничего не получится кто бы не тренировал,но больше всего не хотелось бы видеть на этом посту Мессину.

[Вячеслав_777]

Ну в любом случае как уже выше говорил СПЕЦ, одна из заслуг Блатта,что он чисто по американски отнёсся к вопросу физики и привёл Каццолина. А вообще моё мнение такое,что главным и определяющим должно быть желание игроков приезжать в сборную,чтобы не было отказников как у тех же Сербов,а без этого просто ничего не получится кто бы не тренировал,но больше всего не хотелось бы видеть на этом посту Мессину.

Свят-свят-свят... Тока не это.

Лучше уж Елевич тогда. ;-)

Кстати, о физике.

Это же всегда была наша коронка. С советских времён. И ногомячисты, и хоккеисты, и баскетболисты - все этим отличались. Хоккеисты вообще всех рвали, никто угнаться не мог. Да ещё при такой выучке и технике.

Так что ничего нового в принципе. Если сил нету - что можно вообще играть? Даже в шахматы не сдюжить против серьёзного соперника дюжину партий.

А баскет, как ни крути - игра свежих ног. Да и голова лучше соображает на свежанинку-то.

А когда такой упор на жёсткую защиту - тем паче.

А отказов наверное не будет.

Ну кроме скорее всего Кириленки.

[Спец]

Свят-свят-свят... Тока не это.

Лучше уж Елевич тогда. ;-)

Кстати, о физике.

Это же всегда была наша коронка. С советских времён. И ногомячисты, и хоккеисты, и баскетболисты - все этим отличались. Хоккеисты вообще всех рвали, никто угнаться не мог. Да ещё при такой выучке и технике.

Так что ничего нового в принципе. Если сил нету - что можно вообще играть? Даже в шахматы не сдюжить против серьёзного соперника дюжину партий.

А баскет, как ни крути - игра свежих ног. Да и голова лучше соображает на свежанинку-то.

А когда такой упор на жёсткую защиту - тем паче.

Ну в советские времена это достигалось минимум трех месячной подготовкой (к 88 ОИ так и вообще полгода готовились, участие в кубках отменили, чемпионат сократили до февраля), теперь же для физики мозг нужны, вот Блатт их и привез, показал значимость.

А отказов наверное не будет.

Ну кроме скорее всего Кириленки.

Хе уже в этом году три (Воронцевич, Балашов, Вяльцев)

[Вячеслав_777]

Ну с баскетболом-то понятно. Время было.

А хоккеисты, футболисты? У тех времени на подготовку было куда меньше.

И химия была не такая продвинутая.

Хотя вообще говоря у нас на это аж два мощных института работали, и были среди ведущих в мире.

Может как раз в том и проблема, что мы фактически угробили собственную "спортивную медицину"?

В то время как во всём остальном мире в ней вкладывают огромные деньги. Особенно в Китае, в Штатах, в Германии, в Скандинавии.

По поводу отказрв.

Ну какие это отказы? Ворон лечился и готовиться нормально не мог. Что, надо было чтоб он с травмой поехал и просидел, как Хряпа до этого?

И ты можешь поверить в то, что Вялый "отказался" поехать на олимпиаду, когда даже на любой сбор по первому звонку?

Только Кириленко у нас дважды смог себе позволить прогулять по каким-то личным мотивам. Но Киря, при всём уважении и благодарности за то, что сделал для сборной...

Он давно уже американцем стал по сути. Практически ничего русского в нём не осталось. Только говорит без акцента. Пока что.

Строго говоря он не один такой. У литовцев те же Шарас и Клейза только с большой натяжкой могут литовцами считаться. Граждане мира. :-)

А Илгаускас и вовсе стопроцентный американец. И за сборную играть не схотел ни разу за всю карьеру.