(2) Miami Heat - (2) Oklahoma City Thunder

[OXXXYPRIKORM]

Ты хочеш сказат ьчто ты не писал о том что Хит повезло? ТЫ писал типо - если бы Тандер лучше бросали штрафы, они бы победили. Ты такого не говорил?

По 2 и 3 матчу - писал, и? Ты ведь, балабол, написал про

Им по его мнению всегда везет, так и в финале у него выходит

Ты спорол про "всегда везет по моему мнению", разницу видишь? Один раз написал после третьего матча = всегда?

Но в том что в том же возрасте практически первый раз чемпионами стали

Ога, только Брону потребовалось 9 сезонов, теперь считай сколько раз Джордан брал гайки к своему 9 сезону. Смысл сравнивать по возрасту, когда у Брона была фора в несколько сезонов?

НИчего. Ты слышал чтобы вовремя паузы, когда Майкл уходил в бейсбол его так срали фаны Булс? Палили его футболки? Небыло этого. А у Брона было.

Ты совсем тугой что ли?) Ты реально не видишь разницы?) Майкл взял 3 гайки и ушел после смерти отца, и не в другой клуб - а вообще, Брон нифига не выиграл с Кавс, и слинял к друганам, как ты вообще это сравниваешь?

Там против луших скореров неизменно защищались Пип или Майкл. Тут же есть еще и Батье, который добавляет отдыха Вейду и Джеймсу.

Первые матчи финала с Сиэтлом, обрати внимание на то, кто защищается с Пэйтоном, ага. Смотрел бы матчи - не порол бы такую хрень.

Для меня ,имхо(обрати на это внимание), состав Булс был слабее

Успокойся ты со своим имхо, я могу сказать, что имхо Браун круче как тренер, чем Поп, и что, это не будет обсуждаться? имхой можно руководствоваться при сравнении Карима с Хакимом, например, или Джордана с Мэджиком, а здесь вещи очевидные довольно.

Да, у Хит есть Борщ, и да, такой 3ей опции, способной скорить 20+ регулярно, у Буллс не было. Все, единственное преимущество ростера Хит.

Преимущества состава Буллс?

1. Родман - такого защитного большого и рибаундера у Хит нет. На тот момент вообще ни у кого в лиге такого не было.

2. Кукоч - лучший шестой. У Хит опять же, ничего подобного нет.

3. Харпер - роль похожая с Чалмерсом, да, но уровнем Харпер выше гораздо. У Чендлера и ДеАндре Джордана роль тоже в командах одинаковая, но никто ведь не спорит с тем, что Чендлер лучше?

4. Керр. Да, у Хит есть Джонс, только много он играет? Нет у Хит человека, забивающего по 100 трех за сезон с процентом 50.

5. Лонгли был предпочтительнее всех этих Питтмэнов, Тюриафов и Энтони. Но у Хит есть Хаслем зато, поэтому это опустим.

6. Ну и наконец, Джордан > ЛеБрона, ты об этом уже говорил.

Ну и как, достаточно противовесов одному Бошу в атаке?

Ответь по всем пунктам, без прывычной тебе демагогии, по делу.

Ответь по всем пунктам, без привычной тебе балаболии, по делу.

Изменено 21 июня, 2012 пользователем Evil Genius

[Chud0]

Парни,кто пишет,что Чикаго 90х был состав,как сейчас у Хит-тот пишет просто полный бред. Я даже уж молчу про роль тренера- у одних лучший тренер в истории этой игры-у других высококлассный монтажник.

Из-за сессии не мог посмотреть 2 последних матча(а по хайлатам не люблю судить об уровне игры), теперь наверстал упущенное.

1)Не совсем понимаю людей,которые гонят на Рассела. Ну,такой у него стиль игры. Все хотят,чтобы была смесь из Нэша,Кидда, Бэрона Дэвиса(последнего берем из-за феноменального атлетизма). Ну,у Рассела есть возможность стать улучшенной копией Бэрона. Ну и пусть. Если сможет этого добиться- для окс это будет супер. А то,что команда не двигает мяч,так это не его проблема. Ну концепция такая. Это филадельфия начало 2000ых. Кевин проходит,кидает или происходит скидка из-за сдваивания. Рассел проходит,кидает или происходит скидка из-за сдваивания.Ну,что в этом такого? Парни рубятся в финале Нба,значит они этого достойны. Мне очень нравится игра Феноменального в этом финале. Не забывайте,что для него это 1 финал и он еще очень молод.

2)Если окс проиграют-вина Хардена и только его. Новый Борода(а до этого им был опять же Бэрон),он же Лучший 6 последнего сезона ,просто бездарно сливает серию. Просто бездарно. При том я не могу понять,за счет чего. Видимо психология. Вроде бы он делает все тоже самое,что и в регулярке и в плове конференции. Не знаю,от него такого никто не ждал по-моему.

3)Как бы не закончилась серия,мы видим ,почему Брон лучше Кевина. Кевин не может хорошо и плотно играть в защите. В 2 играх он конкретно "подвис" на фолах. Ну и все,кроме броска лучше у 6го номера Хит.

4)Такой импотенции в нападении от фронкорта ОКС -я просто не ожидал. Это просто какой-то ужас. По идее они должны просто сминать Хит.

Форумчане,может хватит мерится яйцами и кому-то что-то доказывать? Ну,не прав ваш собеседник-ну ничего страшного) у каждого свой взгляд на игру)

Но люди,которые пишут,что Леброн поступил некрасиво,глупо,непорядочно,как чудак(с буквы м),уйди из Кливленда-по-моему неправы вовсе.

В хит он 2 года- 2 финала тут же. Он поступил правильно на 100%.

[Maksik]

2)Если окс проиграют-вина Хардена и только его. Новый Борода(а до этого им был опять же Бэрон),он же Лучший 6 последнего сезона ,просто бездарно сливает серию. Просто бездарно. При том я не могу понять,за счет чего. Видимо психология. Вроде бы он делает все тоже самое,что и в регулярке и в плове конференции. Не знаю,от него такого никто не ждал по-моему.

на главной новость была: у него микротравма руки

[SeeJay Johnson's]

на главной новость была: у него микротравма руки

И? Получил то он ее в 4-м матче, а лососить он почти всю серию.

[Maksik]

И? Получил то он ее в 4-м матче, а лососить он почти всю серию.

в следующем сезоне отомстят

[SeeJay Johnson's]

в следующем сезоне отомстят

Удачи. Хотя серия еще не закончилась

[Maksik]

Удачи. Хотя серия еще не закончилась

ну не кинет же стерн читеров

[Rjey]

Пока Джеймс четко по стопам ГОАТа идет.

к нему он не приблизится даже на пушечный выстрел по определению, даже если возьмет со своими дружками обещанных 8 титулов.

[MyrOsLove]

Вам это нынешний Хит не напоминает?

не

Хотя серия еще не закончилась

она закончилась после серии с Бостоном

[vismut]

Все конечно можно понять, но не надо переписывать историю. Кавс два сезона были лучшей командой в регулярке, установив лучшие показатели менее 20 поражений, а их домашнюю победную серию помните? Я уверен что половина из вас тогда говорила или считала Кавс главными фаворитами на титул. Они играли очень слажено, 5 снайперов их команды были в 10 лучших во всей НБА по проценту бросков. Леброн набирал передачи с такой легкостью, что казался просто чуть ли не Меджиком. Можете пересмотреть даже форум тех лет, мало кто верил в то, что Орландо и Селтикс смогут остановить Кавс, но всякий раз Кливленд не хватало для победы одного - характера, тогда еще не все видели и понимали, хотя я говорил, что Леброн не великий игрок, и в решающие моменты он сливал игры. При том что сам же был главным венцом успеха. Он лидер и в то же время нет, он умеет вести игру своей команды, но не умеет побеждать в решающие моменты. Это даже статистика подтверждает, и Кавс и Маями сейчас, проигрывают больше игр, когда в конце идет игра +-2/4. Поэтому он и слился в Маями к более талантливому и умеющему вести команду к победе особенно в тяжелые минуты Ди Вэйду.

А на счет сравнений… то Леброн по мне так ничем не напоминает Джордана, вы извините. Даже страшно сказать, но к Меджику он как то более близок. Хотя Меджик был гений в чистом виде, мне кажется что если б он даже не тренировался вообще, он бы все равно был бы игроком феноменальным. Качество игры Леброна увеличивалось с количеством его мышечной массы. Когда смотрю на Джеймса такое ощущение что его заставляют играть, казаться великим и т.д. нет какой то естественности, т.к. глядя на его добрые глаза кажется что ему самому это не особо надо. Просто посмотрите на взгляд Дюранта и Джеймса и все станет ясно.

... не знаю, наверное многие не понимают причину того почему мне не нравится Джеймс. А ведь все просто, дело в том что я не стану просыпаться рано утром что б смотреть на него, мне это просто не интересно, не стану смотреть игры и в повторе, потому что не увижу ничего выдающегося. Накаченный мужик бегает по обе площадке раздает передачи подборы собирает - для меня это не увлекательно. По этой же причине я всегда если есть силы смотрю Лейкерс, наверное смотрел бы и Буллз, потому что Браянт и Джордан это великие игроки, которые даже в дни 3/21 остаются великими, и забивают победный бросок , в этом вся разница. Это всегда как будто на блокбастер про супер героев сходил. Главное что они вдохновляют. Глядя на Джеймса максимум на что я могу вдохновится, это на нехилую раскачку – и это правда кстати. Вот что важно для меня, а все остальное забудется.

Что касается Дюранта, то он словно из 80 ых, игрок эпохи «бей беги», очень напоминает мне великого Клайда Дрекслера.

Изменено 21 июня, 2012 пользователем vismut

[MyrOsLove]

Я уверен что половина из вас тогда говорила или считала Кавс главными фаворитами на титул.

просто половина тогда болела за Кливленд)

[BOLIK]

По 2 и 3 матчу - писал, и? Ты ведь, балабол, написал про

Ты спорол про "всегда везет по моему мнению", разницу видишь? Один раз написал после третьего матча = всегда?

Я за тобой эт опостоянно замечаю. Реальных причин победы, по типу были сильнее, перебегали, больше старались, лучше защищались и тп по отношению к Хит от тебя не услышиш, и так постоянно.

Ога, только Брону потребовалось 9 сезонов, теперь считай сколько раз Джордан брал гайки к своему 9 сезону. Смысл сравнивать по возрасту, когда у Брона была фора в несколько сезонов?

А я вижу в смысл в том чтобы сравнивать по возрасту. Ибо игрок это человек. И стареют все одинаково. Вот тебе пример. В 40 любой уже стар будет, и не важно 20 это сезон или 10й. У нас вродибы считаю у кого больше гаек за всю карьеру(читай жизнь), а не соотношение проведенных сезонов к победам, верно? Вот именно. По твоему никто не считает.

Ты совсем тугой что ли?) Ты реально не видишь разницы?) Майкл взял 3 гайки и ушел после смерти отца, и не в другой клуб - а вообще, Брон нифига не выиграл с Кавс, и слинял к друганам, как ты вообще это сравниваешь?

О, вот это твоя фишка, сразу обзывать опонента, красавчик) Я там помоему про утрирование чтото писал, если нет, то сейчас напишу. Я писал, мы же не прям все сравниваем, чтобы одинаково было. Я знаю почему ушел Майкл и логично что своего героя никто не срал, так как фэны нормальные и благодарные.

Брон сколько повесил баннеров чемпионов дивизиона? А сколько их было до него? Раз выводил команду в финал нба. Много такого было у франчайза? Выигрывал соответственно конференцию. +1 баннер. И это все сам. Без состава хоть вкоей то мере похожего на составы Детройта того времени, Бостона, Лейкерс с Коби, Газом и Байни. Кто был у него? Никого. 0. Варежао? Гибсон? Паркер? А денег скольк оон франчайзу принес? Сотни милионов доларов. Могли и вложится норм. И вы можете сказать что он халявил хоть один сезон? Не старался?

А благодарности от фэнов 0. Про Гилберта вообще молчу.

Первые матчи финала с Сиэтлом, обрати внимание на то, кто защищается с Пэйтоном, ага. Смотрел бы матчи - не порол бы такую хрень.

А остальные все матчи???) Это капля в море. Брон вон тоже с Дюрантом защищается иногда. Матчи я смотрел. То чего я не видел у Булс в ПО с 89 по 98, попросто я не смог найти в интернете. Любымый игрок(на ровне с Айвером), хороший тренер, отличные противники. То что нужно

Да, у Хит есть Борщ, и да, такой 3ей опции, способной скорить 20+ регулярно, у Буллс не было. Все, единственное преимущество ростера Хит.

Преимущества состава Буллс?

1. Родман - такого защитного большого и рибаундера у Хит нет. На тот момент вообще ни у кого в лиге такого не было.

2. Кукоч - лучший шестой. У Хит опять же, ничего подобного нет.

3. Харпер - роль похожая с Чалмерсом, да, но уровнем Харпер выше гораздо. У Чендлера и ДеАндре Джордана роль тоже в командах одинаковая, но никто ведь не спорит с тем, что Чендлер лучше?

4. Керр. Да, у Хит есть Джонс, только много он играет? Нет у Хит человека, забивающего по 100 трех за сезон с процентом 50.

5. Лонгли был предпочтительнее всех этих Питтмэнов, Тюриафов и Энтони. Но у Хит есть Хаслем зато, поэтому это опустим.

6. Ну и наконец, Джордан > ЛеБрона, ты об этом уже говорил.

Ну и как, достаточно противовесов одному Бошу в атаке?

1. Подбор Брона и Боша немного компенсирует, если сравнивать, но да, согласен, Родман это Родман, лучший рибаундер в истории, много не противопоставиш. Но они был не все время, так что могу легко спрыгнуть что я сравнивал с Булс периода 1го чемпионского рана. Про что мы впринципи и говорить должны.

2. Про Кукоча писал, тут компенсируется Бошем, Батье и остальной скамейкой. Вот тот же Коул имхо неплох. И его небыло в 91м.

3. Харпер хорош, спору нет. Но и Марио не так плох. Треха, защита и яйца, очень важные качества для своей роли. ДА и появился он во времена второго пришествия, так что наш разговор о нем неусместен, мы о 1м чемпионстве Майкла говорим. Там был Армстронг у булс, он слабее Марио. Ну не сильнее 100%)

4. У него только 1 был такой сезон, так что это демагогия. С трехи у Хит Миллер и Джонс, это норм. Был Ходжес. Хорош с трехи. Та же роль что и у Джонса, прям один в один.

5. Период первой победы. Картрайт. Слабее Хаслема.

6. Тут я и не спорю, все верно.

Ответь по всем пунктам, без привычной тебе балаболии, по делу.

Кстати, напомнить как розделились победы когда 4-1 в Лал выиграло Чикаго в 91?)

Изменено 21 июня, 2012 пользователем BOLIK

[ELM]

охи чую окла проиграет..

запью

[OXXXYPRIKORM]

Я за тобой эт опостоянно замечаю. Реальных причин победы, по типу были сильнее, перебегали, больше старались, лучше защищались и тп по отношению к Хит от тебя не услышиш, и так постоянно.

Без пруфов - это балаболия.

Спор о составе Буллс оказался фигней, я про второй трипит, ты про первый. Во втором состав у Буллс был явно сильнее нынешнего Хитовского, в первом - да, что-то примерно на том же уровне было, но тогда Майкл был слишком крут, перфоманс вроде финала с Финиксом едва ли кто-то способен сейчас повторить.

А остальные все матчи???)

Что остальные все? Он защищался с Пэйтоном 2 игры первые. Справлялся отлично - даже получше, чем Майкл после. К третьей травмировался. Вернуться полноценно смог только к последней игре, кстати, без него (ну практически без него), Буллс и проперли две игры. Ну в последней, там уже у Майкла с Гэри жесткий хэд-ту-хэд попер на обеих сторонах площадки, глупо было влазить в эту рубку, да и не дали бы.

Это просто один из примеров, что Джексон изначально отправил на лучшего скорера Сиэтла в финале Харпера. Он в Буллс и занимался защитой прежде всего, уж явно не меньше, чем нынешней Батье, не знаю зачем ты пытаешься обратное доказать.

Но ладно, спор-то о составах оказался пустой, про Харпера это я уже просто так.

По всему остальному, если ты сам признаешь, что Брону до Майкла не дотянуться, к чему тогда вся эта полемика про "идет по стопам"?

Изменено 21 июня, 2012 пользователем Evil Genius

[ELM]

кстати я не очень шарю в бацките, но сравнивать ростеры буллс и хит - свидетельсьво недалекого ума.

у хит и ростера-то нет - 3 звезды + куча швали всякой(хас с марио более менее на игроков походят)

у бычков один дениска всех больших миами стоит, а ещё ж харпер, кер, лонгли.

у тех чик не было откровенно сливных личностей типа джоэля джувана и иже с ними.

[melo91]

... не знаю, наверное многие не понимают причину того почему мне не нравится Джеймс. А ведь все просто, дело в том что я не стану просыпаться рано утром что б смотреть на него, мне это просто не интересно, не стану смотреть игры и в повторе, потому что не увижу ничего выдающегося. Накаченный мужик бегает по обе площадке раздает передачи подборы собирает - для меня это не увлекательно. По этой же причине я всегда если есть силы смотрю Лейкерс, наверное смотрел бы и Буллз, потому что Браянт и Джордан это великие игроки, которые даже в дни 3/21 остаются великими, и забивают победный бросок , в этом вся разница. Это всегда как будто на блокбастер про супер героев сходил. Главное что они вдохновляют. Глядя на Джеймса максимум на что я могу вдохновится, это на нехилую раскачку – и это правда кстати. Вот что важно для меня, а все остальное забудется.

Что касается Дюранта, то он словно из 80 ых, игрок эпохи «бей беги», очень напоминает мне великого Клайда Дрекслера.

MJ не позволял себе 3/21! Это только Кобе может так затупить заединалить.

[OXXXYPRIKORM]

Ну я о том и говорил, а как оказалось, Болик первый трипит имел ввиду.

Там-то тоже, в общем, особо не разбежишься. Ну Хорас был да, 15+10 делал, и в защите был крут, можно к Бошу приравнять.

Картрайт был хорош когда-то, но уже староват.

А в остальном - тоже не густо. Трешечников пара добротных, Армстронг.

Ну, в общем, не прям так чтобы круто.

А по второму трипиту конечно нет вопросов, здесь у Буллс вообще был один из лучших составов олл-тайм, и лучший за последние лет 20-25.

Это примерно как в нынешние Хит к ЛеДи добавить Биг Бена образца Тройта (Родман), Одома на бенч (Кукоч), а на первый номер взять, в качестве ролевика и периметр дифенсера, ну Игги допустим (Харпер).

MJ не позволял себе 3/21! Это только Кобе может так затупить заединалить.

Ты конечно не более чем толстый тролль, но тем не менее:

http://www.basketbal...9801300GSW.html

Изменено 21 июня, 2012 пользователем Evil Genius

[ALSOR]

висмут всё еще норм тролль. не растерял скиллзы.

[Oxygenium]

Не трогать Джоэля!

Своё дело делает. На большее даже не думает претендовать, борозды точно не портит. Или тут кого-то берут за яйца его 3 миллиона в год?

... не знаю, наверное многие не понимают причину того почему мне не нравится Джеймс. А ведь все просто, дело в том что я не стану просыпаться рано утром что б смотреть на него, мне это просто не интересно, не стану смотреть игры и в повторе, потому что не увижу ничего выдающегося. Накаченный мужик бегает по обе площадке раздает передачи подборы собирает - для меня это не увлекательно. По этой же причине я всегда если есть силы смотрю Лейкерс, наверное смотрел бы и Буллз, потому что Браянт и Джордан это великие игроки, которые даже в дни 3/21 остаются великими, и забивают победный бросок , в этом вся разница. Это всегда как будто на блокбастер про супер героев сходил. Главное что они вдохновляют. Глядя на Джеймса максимум на что я могу вдохновится, это на нехилую раскачку – и это правда кстати. Вот что важно для меня, а все остальное забудется.

Смахивает на что-то вроде "респект таким пацанам, которые даже без головы тренируются и бла-бла-бла".

Изменено 21 июня, 2012 пользователем Oxygenium

[Suriken]

кстати я не очень шарю в бацките, но сравнивать ростеры буллс и хит - свидетельсьво недалекого ума.

у хит и ростера-то нет - 3 звезды + куча швали всякой(хас с марио более менее на игроков походят)

у бычков один дениска всех больших миами стоит, а ещё ж харпер, кер, лонгли.

у тех чик не было откровенно сливных личностей типа джоэля джувана и иже с ними.

в том то и дело, что Хит с таким то ростером уже почти чемпы (хотя верю, что ОКС смогут победить сегодня). а в роли Джоэля был Бюшлер, в роли Джувана был Пэриш ))) еще можно вспомнить Симпкинса, Сэлли, Лару.

[ORTIZ]

... не знаю, наверное многие не понимают причину того почему мне не нравится Джеймс. А ведь все просто, дело в том что я не стану просыпаться рано утром что б смотреть на него, мне это просто не интересно, не стану смотреть игры и в повторе, потому что не увижу ничего выдающегося. Накаченный мужик бегает по обе площадке раздает передачи подборы собирает - для меня это не увлекательно. По этой же причине я всегда если есть силы смотрю Лейкерс, наверное смотрел бы и Буллз, потому что Браянт и Джордан это великие игроки, которые даже в дни 3/21 остаются великими, и забивают победный бросок , в этом вся разница. Это всегда как будто на блокбастер про супер героев сходил. Главное что они вдохновляют. Глядя на Джеймса максимум на что я могу вдохновится, это на нехилую раскачку – и это правда кстати. Вот что важно для меня, а все остальное забудется.

о, кто-то наконец сформулировал мою мысль. спасибо))

[Болер]

[TEPMOMETP]

о, кто-то наконец сформулировал мою мысль. спасибо))

и мою місль но если єто конечно не стёб

[OXXXYPRIKORM]

Похоже мы вернулись к кошачьей грации. Прям ностальгия нахлынула.

[Khusain]

Постоянно забываю название этой песни. Ну же, знатоки!