(1) Chicago Bulls vs. (8) Philadelphia 76ers

[сокол7380]

2-й матч всё по делу, правда чисто психологически огромное преимущество на стороне 76-х...

3-й матч Чикаго без Роуза+ Ноа играет всего 25 минут, и именно в 4-й четверти в которой быки играют без 2-х основных игроков, Фила вытягивает победу...

4-й матч Чикаго без Роуза и Ноа, Фила уже который матч к ряду кидает с очень крутым процентом и вновь вырывает матч в 4-й четверти...

Браво, достойно... Обыграть Чикаго без МВП прошлого сезона и одного из лучших оборонительных центров лиги...

Ну и совсем не факт, что победили бы с Ноа, тем более ещё ни один из молодых центров лиги ещё не то что серии, даже матчи не вытягивал

[Doctor56]

del, сорри

Изменено 7 мая, 2012 пользователем Doctor56

[Mighty Mouse]

Ну и совсем не факт, что победили бы с Ноа, тем более ещё ни один из молодых центров лиги ещё не то что серии, даже матчи не вытягивал

Всем известна твоя позиция что современные центры бездари. Но как бы трипл Байнума вполне на лицо, да и вторая игра была мощная.

Безусловно там есть рядом Коби, который все заслоняет своим эго.

Да и не говорит Биг что обязательно выиграли бы, просто факт того, что было бы куда легче неоспорим.

[Doctor56]

Истинный фанат - человек, который поддерживает свою команду в любое время, будь то чёрная полоса, будь то полоса белая.

А то, что ты сейчас описал - это так... глорики или фанатики, который приходят и уходят. Их много.

Безусловно поддерживает, что не мешает ему оставаться предельно необъективным. Фанат не может быть объективным по отношению к своей любимой команде по определению. Болельщик может. Именно в этом и заключается имхо разница.

[Jerzy]

Безусловно поддерживает, что не мешает ему оставаться предельно необъективным. Фанат не может быть объективным по отношению к своей любимой команде по определению. Болельщик может. Именно в этом и заключается имхо разница.

То есть я, получается, не объективен по определению? И, возможно, неадекватен по умолчанию? Изменено 7 мая, 2012 пользователем Jerzy

[Doctor56]

То есть я, получается, не объективен по определению? И, возможно, неадекватен по умолчанию?

Про неадекватность, заметь, не я сказал.

А если серьезно, если считаешь себя фанатом, то по отношению к своей команде, безусловно не объективен. Это входит в само понятие фанатизма.

Я, к слову, не считаю себя фанатом Селтикс, я просто за них болею.

[BOLIK]

Ну вы меня прям повеселили. Мне даже смешно как мои слова задевают ваше самолюбие. Двойные стандарты. Когда Чикаго в сезоне без Роуза выигрывало, все писали - просто Чикаго и команда сильная, и тренер хороший. В конце сезона писали что Фила не влезет в по даже с такой игрой. Потом была травма Роуза, писали что даже без Роуза Чикаго порвет такую Филу. Потом вынос тела во второй игре. Потом "вдруг" на форуме много появилось аналитиков которые увидели что Фила сильнее, что у Чикаго нету шансов, некоторые говорили что Фила всеравно слетит. Потом было 2 победы наших еще, и тут фэны Чикаго начали извергать желудочный сок в виде сегоднешних сообщений. О филе я сужу обьективно. Я гдето писал что мы будем чемпионами чтоли? Или до по писал что там пройдем в финал и наговаривал на все остальные команды? Писал до по что вынесем Чикаго? Нет. Я писал что мы опять в роли андердога, в роли которая принадлежит героям ранее прославлявшим город. Мы были всеми недооценены. Только Роуз из форума писал помоему что Фила плохой соперник для Чикаго, даже я такого не писал. Я писал что нехочу чтобы команда играла с Хит, потому что это уже для нас плохой матчап. В чем здесь субьективизм? Иногда с Рейлом тролим команды друг друга, чтобы поржать с реакции друг друга и некоторых других жителей тем. Но это уже другой разговор.

Никс сегодне еле от свипа отпрыгнули. Повтор сценария нашей прошлогодней серии, один в один. Яркий пример плохого матчапа. Против того же Булс они тоже бы играли получше.

Про мой русский, я уже не раз говорил, что русский изучал на форуме, по вашим постам. А вообще уже не раз скидал принцип демагога, если нечего ответить по делу - прицепись к правописанию, что вы собственно и делаете.

Про ол эраунд. Не понимаю вас, вас мое мнение почему так задевает? Если у меня Айверсом любимый игрок, то почему вы не доказываете мне что, нет, типо Коби лучше? У каждого свое имхо. Не раз и аналитики нба говорили, что с одинаковым успехом за всю историю лиги со всеми позициями могли защищатся только Родман и Брон. Я бы еще Пиппена сюда приписал. Мэджика не так много видел, но он вродибы не был супер скорером и лидером лиги по очкам. Он как Кидд, мог но не хотел, предпочитал партнеров заигрывать, как Рондо, только с нормальным более мение броском. По атаке, после добавления Броном лоу пост скоринга в этом году он стал однозначно для меня этим ол эраундом. Сажите что не умеет он? Только Без тролинга. Персональная защита, перехваты, блоки, не тупит в командной защите и подстраховках. Подбор. Треха есть, средний бросок тоже, проход - как поезд, но это его манера. Топ 10 лиги по передачам все свои сезоны. А физика? То как он летает с таким весом, просто феноменально. Кто был круче во всем этом? Чтобы в каждом из компонентов его привосходил? Чтобы мог защищатся против всех позиций и в атаке быть всегда лидером? Пипен, это мое мнение. Но при нем был Майкл. Есть еще Берд. Но он не имел такой физики например, и вроди не мог против всех успешно защищатся.

О Броне, Коби и Рондо, я могу россуждать спокойно и без субьективизма, ибо пока этим игрокам и их командам Фила не конкурент. Брон лучший ол эраунд, Коби лучший скорер на данный момент из ныне играющих. Рондо будет лучшим роздавальщиком передач, после ухода на пенсию Кидда и Нэша. А вы в основном более за тимы которые на верху и не позволяете себе сказать чтото положительное про команды соперници. Ибо они ваши конкуренты.

апд, про по и про то что нету отмазок забыл написать. Мы все эти ти победы добыли против команды под названием Чикаго Булс. Первое место в лиге. Не Чикаго роузес, или как то по другому. На каждую игру против нас выходила команда. Которую мы обыгали. Почему если мы их обыграли, вы говорите что незаслуженно? А как нам их обыгрывать? В просто ищете отмазки. Команда без лидера просто розвалилась. Это ваши проблемы, верно ведь? Что Фила должна была делать? Не воспольватся своим шансом? Это все ваши двойные стандарты. В по отмазок нету. Ибо все что не устраивает нужно во время сезона решать. Почему у вас нету второго человека способного тащить? У бостона есть, у хит есть, почему у вас нету? Это чисто ваши проблемы. Вон кельты без Рей Рея выносят хокс. ДА и вообще центров всех на протяжения сезона они потеряли. Вот у них все и построили так чтобы максимально не замечать потери. У вас же без Роуза пропасть, нету глубины, это чисто ваши проблемы. К по нужно на максимуме выходить, знаю травмы не предвидиш, чтоб прям нам так слетать? 3 игры подряд сразу же команде которая еле в по влезла? И главное вы не пишете что вы играли плохо, без настроя и тп, у вас судьи виноваты и Филе просто повезло что нету Роуза, остальных причин поражения у вас нету. А они есть.

Изменено 7 мая, 2012 пользователем BOLIK

[Oxygenium]

А в чем вы хотели бы переубедить Болика?

В том, что его любимая Фила выигрывает 3-1 НЕЗАСЛУЖЕННО и из-за ТРАВМ соперника? - Ну это как убедить в том же болел Хит в отношении прошлогодней виктории над Бостоном например.

Похожие ситуации.

Лучше не переубеждать, а дождаться серии с Бостоном и после выноса Филы со счетом 4-1 обрушиться на него всем скопом и сказать - видишь! Понял ТЫ?!!!!

[сокол7380]

Всем известна твоя позиция что современные центры бездари. Но как бы трипл Байнума вполне на лицо, да и вторая игра была мощная.

Безусловно там есть рядом Коби, который все заслоняет своим эго.

Да и не говорит Биг что обязательно выиграли бы, просто факт того, что было бы куда легче неоспорим.

Ну нет, Байнэм мне как раз очень нравится. Но там и результативность другая, и всё равно Лейкерс далеко не на вершине.

[МИг-28]

Ну вы меня прям повеселили. Мне даже смешно как мои слова задевают ваше самолюбие. Двойные стандарты. Когда Чикаго в сезоне без Роуза выигрывало, все писали - просто Чикаго и команда сильная, и тренер хороший. В конце сезона писали что Фила не влезет в по даже с такой игрой. Потом была травма Роуза, писали что даже без Роуза Чикаго порвет такую Филу. Потом вынос тела во второй игре. Потом "вдруг" на форуме много появилось аналитиков которые увидели что Фила сильнее, что у Чикаго нету шансов, некоторые говорили что Фила всеравно слетит. Потом было 2 победы наших еще, и тут фэны Чикаго начали извергать желудочный сок в виде сегоднешних сообщений. О филе я сужу обьективно. Я гдето писал что мы будем чемпионами чтоли? Или до по писал что там пройдем в финал и наговаривал на все остальные команды? Писал до по что вынесем Чикаго? Нет. Я писал что мы опять в роли андердога, в роли которая принадлежит героям ранее прославлявшим город. Мы были всеми недооценены. Только Роуз из форума писал помоему что Фила плохой соперник для Чикаго, даже я такого не писал. Я писал что нехочу чтобы команда играла с Хит, потому что это уже для нас плохой матчап. В чем здесь субьективизм? Иногда с Рейлом тролим команды друг друга, чтобы поржать с реакции друг друга и некоторых других жителей тем. Но это уже другой разговор.

Никс сегодне еле от свипа отпрыгнули. Повтор сценария нашей прошлогодней серии, один в один. Яркий пример плохого матчапа. Против того же Булс они тоже бы играли получше.

Про мой русский, я уже не раз говорил, что русский изучал на форуме, по вашим постам. А вообще уже не раз скидал принцип демагога, если нечего ответить по делу - прицепись к правописанию, что вы собственно и делаете.

Про ол эраунд. Не понимаю вас, вас мое мнение почему так задевает? Если у меня Айверсом любимый игрок, то почему вы не доказываете мне что, нет, типо Коби лучше? У каждого свое имхо. Не раз и аналитики нба говорили, что с одинаковым успехом за всю историю лиги со всеми позициями могли защищатся только Родман и Брон. Я бы еще Пиппена сюда приписал. Мэджика не так много видел, но он вродибы не был супер скорером и лидером лиги по очкам. Он как Кидд, мог но не хотел, предпочитал партнеров заигрывать, как Рондо, только с нормальным более мение броском. По атаке, после добавления Броном лоу пост скоринга в этом году он стал однозначно для меня этим ол эраундом. Сажите что не умеет он? Только Без тролинга. Персональная защита, перехваты, блоки, не тупит в командной защите и подстраховках. Подбор. Треха есть, средний бросок тоже, проход - как поезд, но это его манера. Топ 10 лиги по передачам все свои сезоны. А физика? То как он летает с таким весом, просто феноменально. Кто был круче во всем этом? Чтобы в каждом из компонентов его привосходил? Чтобы мог защищатся против всех позиций и в атаке быть всегда лидером? Пипен, это мое мнение. Но при нем был Майкл. Есть еще Берд. Но он не имел такой физики например, и вроди не мог против всех успешно защищатся.

О Броне, Коби и Рондо, я могу россуждать спокойно и без субьективизма, ибо пока этим игрокам и их командам Фила не конкурент. Брон лучший ол эраунд, Коби лучший скорер на данный момент из ныне играющих. Рондо будет лучшим роздавальщиком передач, после ухода на пенсию Кидда и Нэша. А вы в основном более за тимы которые на верху и не позволяете себе сказать чтото положительное про команды соперници. Ибо они ваши конкуренты.

апд, про по и про то что нету отмазок забыл написать. Мы все эти ти победы добыли против команды под названием Чикаго Булс. Первое место в лиге. Не Чикаго роузес, или как то по другому. На каждую игру против нас выходила команда. Которую мы обыгали. Почему если мы их обыграли, вы говорите что незаслуженно? А как нам их обыгрывать? В просто ищете отмазки. Команда без лидера просто розвалилась. Это ваши проблемы, верно ведь? Что Фила должна была делать? Не воспольватся своим шансом? Это все ваши двойные стандарты. В по отмазок нету. Ибо все что не устраивает нужно во время сезона решать. Почему у вас нету второго человека способного тащить? У бостона есть, у хит есть, почему у вас нету? Это чисто ваши проблемы. Вон кельты без Рей Рея выносят хокс. ДА и вообще центров всех на протяжения сезона они потеряли. Вот у них все и построили так чтобы максимально не замечать потери. У вас же без Роуза пропасть, нету глубины, это чисто ваши проблемы. К по нужно на максимуме выходить, знаю травмы не предвидиш, чтоб прям нам так слетать? 3 игры подряд сразу же команде которая еле в по влезла? И главное вы не пишете что вы играли плохо, без настроя и тп, у вас судьи виноваты и Филе просто повезло что нету Роуза, остальных причин поражения у вас нету. А они есть.

много букф и вопросов..

зы..фила никакашка чтоб за неё ещё и жопу рвать..

[BOLIK]

Ну так потому и много вопросов, пишите ответы, отвечайте за свои слова, а то постоянно ваши споры с любым опонентом заканчиваются словами - что за бред, не неадекватен.

Процитируйте мое сообщение, выделите что не так и ответьте в чем я именно не прав и субьективен.

[B.I.G]

А что плохого в том, чтобы пусть и таким образом, но начать наконец верить в свои силы? Или в себя должны верить только Сан-Антонио, Майами и ещё парочка "элитных" команд?

Обыграй Фила здоровых Быков настрой на 2-й раунд был бы совершенно другой, тут команда уже после 2-й игры мысленно была во 2-м раунде...То как играет Фила против ослабленных быков очень настораживает, ладно защита играет хорошо и пропускает мало, так в нападении ничего не получается... Как бы не перегореть после выноса быков 4-1 или 4-2... Во 2-м раунде играть со здоровым Бостоном, ну не верю я что Фила больше 2-х матчей зацепит, даже если кто то из БИГ-4 вылетит...

Ну и совсем не факт, что победили бы с Ноа, тем более ещё ни один из молодых центров лиги ещё не то что серии, даже матчи не вытягивал

С потерей Роуза, одним из главных орудий быков должен был стать фронкорт, да Ноа не гений нападения, но против фронкорта Филы, почти любой Фронкорт феноменален... Да есть Брэнд, но кто есть ещё? Ховс сыгравший 20 матчей в сезоне? Я более чем уверен, доиграй быки 3-й матч с Ноа до конца, не было бы -14 в 4-й четверти и быки дотерпели бы... И тут уже психологическое преимущество было бы на их стороне...

[BOLIK]

Если бы да кабы, опять одни отмазки, а если бы Джордан не уходил в бейсбол? А если бы у Коби не было Шака? А если бы у Жоры не было б Пипа? А если бы у них всех небыло Фила? А если бы Бостон так бы и не выиграл гайки в 2008? А если бы не травмы у келтов, сколько они бы выиграли? Хватит думать что было бы. Ты говориш о плохом оффенсе филы, не замечая что у булс он еще хуже. Играют две защитные команды, так и должно быть.

[Jerzy]

Обыграй Фила здоровых Быков настрой на 2-й раунд был бы совершенно другой, тут команда уже после 2-й игры мысленно была во 2-м раунде...То как играет Фила против ослабленных быков очень настораживает, ладно защита играет хорошо и пропускает мало, так в нападении ничего не получается... Как бы не перегореть после выноса быков 4-1 или 4-2... Во 2-м раунде играть со здоровым Бостоном, ну не верю я что Фила больше 2-х матчей зацепит, даже если кто то из БИГ-4 вылетит...

С потерей Роуза, одним из главных орудий быков должен был стать фронкорт, да Ноа не гений нападения, но против фронкорта Филы, почти любой Фронкорт феноменален... Да есть Брэнд, но кто есть ещё? Ховс сыгравший 20 матчей в сезоне? Я более чем уверен, доиграй быки 3-й матч с Ноа до конца, не было бы -14 в 4-й четверти и быки дотерпели бы... И тут уже психологическое преимущество было бы на их стороне...

Нисан, здесь очень много "бы". Филадельфия играет и выигрывает так, как она может/умеет или как ей позволяет соперник. Безусловно здоровые Буллс не дали бы развернуться 76ers в этой серии. Но случилось то, что случилось. Или как я понял по многим сообщениям выше Филли надо было поднять лапки к верху и любезно уступить дорогу сопернику?

Да, не вызывает вопросов тот факт, что нападение у Филли в последних играх выглядит просто отвратительным. С такой игрой далеко не уедешь - факт, который не оспорить. И даже если Sixers пройдут во 2 раунд, и даже если проиграют там серию 0-4 - это будет уже прогрессом, это будет каким-то достижением. С 2003 года Пенсильвания не видела ничего окромя 1 раунда playoffs. Не всю же жизнь же в неудачниках ходить.

Изменено 7 мая, 2012 пользователем Jerzy

[B.I.G]

Ты говориш о плохом оффенсе филы, не замечая что у булс он еще хуже. Играют две защитные команды, так и должно быть.

То как играет Фила против ослабленных быков очень настораживает, ладно защита играет хорошо и пропускает мало, так в нападении ничего не получается...

Болег учись читать...

Нисан, здесь очень много "бы". Филадельфия играет и выигрывает так, как она может/умеет или как ей позволяет соперник. Безусловно здоровые Буллс не дали бы развернуться 76ers в этой серии. Но случилось то, что случилось. Или как я понял по многим сообщениям выше Филли надо было поднять лапки к верху и любезно уступить дорогу сопернику?

Да, не вызывает вопросов тот факт, что нападение у Филли в последних играх выглядит просто отвратительным. С такой игрой далеко не уедешь - факт, который не оспорить. И даже если Sixers пройдут во 2 раунд, и даже если проиграют там серию 0-4 - это будет уже прогрессом, это будет каким-то достижением. С 2003 года Пенсильвания не видела ничего окромя 1 раунда playoffs. Не всю же жизнь же в неудачниках ходить.

Ежи, нет вопросов по поводу справедливости той или иной победы Филы в данной серии... Баскетбол это спорт, и в баскетболе как и в любом другом спорте случаются травмы и не имеет значение по чьей вине, Тобидо, самого Роуза или кого либо ещё, факт остаётся фактом Чикаго без Роуза и частично без Ноа... Почему многие болелы Филы не признают того что им повезло, того что с Роузом был бы совсем другой баскетбол? Почему Болик слепо доказывает нам что Фила молодец, а быки лолы?

Побеждает всегда сильнейший! В том виде в котором сейчас находится Чикаго шансов нет, без вопрос Фила на данный момент сильнее...

Изменено 7 мая, 2012 пользователем B.I.G

[Jerzy]

Почему многие болелы Филы не признают того что им повезло, того что с Роузом был бы совсем другой баскетбол? Почему Болик слепо доказывает нам что Фила молодец, а быки лолы?

Побеждает всегда сильнейший! В том виде в котором сейчас находится Чикаго шансов нет, без вопрос Фила на данный момент сильнее...

Я не могу вспомнить ни единого поста от Болика, Алекса, Тангара, Спэйса или Брэндса про "Мы бы порвали Буллс на британский флаг и с Роузом. Филли сильнее всех. Быки? Не не слышал". Если на форуме есть другие болелы Филлы, то я их не знаю.

Всё как раз наоборот - местные болельщики 76х, как я вижу, с большим уважением относятся к команде, все прекрасно понимают, что отсутствие Роуза конечно же сказалось на результатах матчапа, и уж точно никто даже не пытался доказать, что Быки "лолы", в том числе и Болик. Не надо нас путать с отдельными личностями из других топиков.

upd:

А еще есть Гиггз

Да, прошу прощения. Гиггсанити тоже, по-моему, не пускался бранить на право и налево команду из Чикаго

Изменено 7 мая, 2012 пользователем Jerzy

[BaBaNGiDa]

Ну например кто-то из Филов здесь скажет,что им повезло с травмой Роуза и? Никому легче от этого не будет. Ну повезло и повезло. Ну и вправду не проигрывать же им за это

А еще есть Гиггз

Но он видать не в вашем коллективе

[B.I.G]

Я не могу вспомнить ни единого поста от Болика, Алекса, Тангара, Спэйса или Брэндса про "Мы бы порвали Буллс на британский флаг и с Роузом. Филли сильнее всех. Быки? Не не слышал". Если на форуме есть другие болелы Филлы, то я их не знаю.

Всё как раз наоборот - местные болельщики 76х, как я вижу, с большим уважением относятся к команде, все прекрасно понимают, что отсутствие Роуза конечно же сказалось на результатах матчапа, и уж точно никто даже не пытался доказать, что Быки "лолы", в том числе и Болик. Не надо нас путать с отдельными личностями из других топиков.

Лично к тебе вопросов вообще нет, я в твоей адекватности не сомневаюсь ни капельки... А вот Болик всеми своими постами пытается доказать что Фила если не сильнее всех, то как минимум сильнее Чикаго и Бостона.. Не он ли писал за пару дней до ПО, всё мы в ПО теперь сами выбираем себе соперника, думаю с Чикаго играть будет легче, их бы обыграем... Не дословно, но мысль его передал...

Изменено 7 мая, 2012 пользователем B.I.G

[BOLIK]

Болег учись читать...

Почему многие болелы Филы не признают того что им повезло, того что с Роузом был бы совсем другой баскетбол? Почему Болик слепо доказывает нам что Фила молодец, а быки лолы?

Я твоим словам не противоречил, я написал что оффенс в любом случае такой, когда играют две топ5 защиты лиги. И еще написал что все пишут о плохом оффенсе филы, не говоря ни слова что у Чикаго он еще хуже. К чему ты написал учись читать я не понимаю.

Я в теме нашей писал уже что нам повезло что Роуз слетел. А знаеш почему доказываю? Потому что команда которая была с Роузом лучшей в нба в конце регулярки, сейчас слетает команде которая последней забронировала себе место в по. Это просто

эпический фейл

для всего иллинойса. Ибо все говорили о супер сильной именно КОМАНДЕ, а на деле что оказалось? Это говорит только о том что там все на Роузе и держалось. Я в нашей теме писал что у нас не так, и не называл нашу игру феноменальной или чтото в этом роде. Я даже еще не писал что мы уже во втором раунде.

апд, ты давай дословно, а не перекручивай мои слова, то что я хотел играть с чикаго это чисто тактика. У нас против них больше шансов, но напиши мне плиз где я говорил что мы пройдем их 100%? Я говорил просто что шанс больше против них, чисто про себе я это росположение сил росщитывал 35-65 в пользу табора. Против Хит было бы 90-10 не в нашу пользу. ПРотив Бостона тоже гдето 35-65 не в нашу пользу. С Хокс, орландо и Инди 50 на 50.Напиши где я писал что мы сильнее Бостона? Я мог говорить что перспектива больше у нас. Ибо у нас самая молодая команда по, и с этим не поспориш никак.

Изменено 7 мая, 2012 пользователем BOLIK

[B.I.G]

Я твоим словам не противоречил, я написал что оффенс в любом случае такой, когда играют две топ5 защиты лиги. И еще написал что все пишут о плохом оффенсе филы, не говоря ни слова что у Чикаго он еще хуже. К чему ты написал учись читать я не понимаю.

Я в теме нашей писал уже что нам повезло что Роуз слетел. А знаеш почему доказываю? Потому что команда которая была с Роузом лучшей в нба в конце регулярки, сейчас слетает команде которая последней забронировала себе место в по. Это просто эпический фейл для всего иллинойса. Ибо все говорили о супер сильной именно КОМАНДЕ, а на деле что оказалось? Это говорит только о том что там все на Роузе и держалось. Я в нашей теме писал что у нас не так, и не называл нашу игру феноменальной или чтото в этом роде. Я даже еще не писал что мы уже во втором раунде.

С тобой не возможно вести диалог, даже если ты не прав ты это не признаешь...

[Jerzy]

Ладно, давайте не будем создавать лишнюю ненужную полемику.

Как вам такая тема? Важность опыта игр плэйофф для команды из Пенсильвании :

Остальные:

Игудала - 28 лет.

Брэнд - 33.

Бэтти - 36.

[МИг-28]

Ладно, давайте не будем создавать лишнюю ненужную полемику.

Как вам такая тема? Важность опыта игр плэйофф для команды из Пенсильвании :

Остальные:

Игудала - 28 лет.

Брэнд - 33.

Бэтти - 36.

ага..мы действующего чемпиона-майами выносили 4-0

и когда-то с бостоном 7 игр играли..

только вот толку..

[BOLIK]

Тоже хотел это заскринить)

Миг, мы пока только имеем шанс вынести чемпиона регулярки и с Бостоном сыграть.

Быг, я верю фактам. Напиши что не так, ты постоянно ссылаешся на мои слова которых НЕТУ и я никогда не говорил. По Брону например, я сказал что он лучший ол эраунд за всю историю - смех. Я написал почему я так думаю, написав много сравнений - тишина. Где те кто смеялись? Почему никто не пишет например - он не лучший потому что был еще такой то игрок который лучше защищался, пасовал и скорил, да еще и при этом имел лучше физику чем Брон. Почему нету таких ответов? А только ответ типо, это бред, нет это не так. Максимум анализа от вас это - плохой оффенс, хороший дифэнс. Давайте статы хотябы или примеры наглядные. Мне нравлятся конструктивные диалоги, напишите кто еще мог защищатся против 5 позиций, класно розыгрывать, хорошо скорить в лоу посте, мид рейндже и попадать окрытые трехи с вменяемым процентом, и при этом всем еще и иметь такую физуху. А потом смейтесь. Не даром я же защиту первой привожу в пример. Атакующих много хороших, но вот с такой защитой обширной чтобы еще. При этом я же не назвал его грейтест олтайм. Он пока что может только лучший атлет, на ряду с Шаком, они оба непонятно как так высоко летали про таком то весе.

Изменено 7 мая, 2012 пользователем BOLIK

[B.I.G]

Тоже хотел это заскринить)

Миг, мы пока только имеем шанс вынести чемпиона регулярки и с Бостоном сыграть.

Быг, я верю фактам. Напиши что не так, ты постоянно ссылаешся на мои слова которых НЕТУ и я никогда не говорил. По Брону например, я сказал что он лучший ол эраунд за всю историю - смех. Я написал почему я так думаю, написав много сравнений - тишина. Где те кто смеялись? Почему никто не пишет например - он не лучший потому что был еще такой то игрок который лучше защищался, пасовал и скорил, да еще и при этом имел лучше физику чем Брон. Почему нету таких ответов? А только ответ типо, это бред, нет это не так. Максимум анализа от вас это - плохой оффенс, хороший дифэнс. Давайте статы хотябы или примеры наглядные. Мне нравлятся конструктивные диалоги, напишите кто еще мог защищатся против 5 позиций, класно розыгрывать, хорошо скорить в лоу посте, мид рейндже и попадать окрытые трехи с вменяемым процентом, и при этом всем еще и иметь такую физуху. А потом смейтесь. Не даром я же защиту первой привожу в пример. Атакующих много хороших, но вот с такой защитой обширной чтобы еще. При этом я же не назвал его грейтест олтайм. Он пока что может только лучший атлет, на ряду с Шаком, они оба непонятно как так высоко летали про таком то весе.

Мне есть чем заняться, поищи сам свои посты, заодно и память освежишь...

[BOLIK]

Очередной ответ в стиле демагога, 0 чего то по делу