(4) Boston Celtics vs. (5) Atlanta Hawks


Railsplitter
 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/forums/topic/5626434-4-boston-celtics-vs-5-atlanta-hawks/

  

117 проголосовавших

  1. 1. Во второй раунд выходит

    • Бостон
      79
    • Атланта
      38


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Дисквалификация Рондо была заслуженна и неизбежна. Ассоциация не может позволить оставить безнаказанным любой контакт игрока с судьей, если он не стопроцентно случаен. Ровно как заслуженными были оба технических, которые свистнул Рондо Марк Дэвис.

Другое дело, что в течение двух минут, предшествующих инциденту, тот же самый штопаный презерватив Марк Дэвис, кстати вполне известный, наряду с Джоуи Кроуфордом, своим трепетным отношением к Селтикс, сначала отдал мяч Атланте, хотя он явно ушел в аут от Джоша Смита, а не от Рондо,

http://www.youtube.com/watch?v=OoH9gAMeAEw&feature=g-user-u

а потом свистнул фол Бассу вместо очевидного джампболла. Это объясняет поведение Рондо, хотя ни разу не оправдывает его.

О, опять образчик бескомпромиссной аналитики. Можно не выходить играть, чего уж, зачем, объявлено ведь, 2-0 уже. Ну, на крайняк всех на банку, играем стартом Мур-Маркиз-Саша-Джонсон-Уильямс. Без замен. Бережем силы.

Радует одно, это плей-офф. И я знаю точно, что в отличии от местных доморощенных аналитиков, ни одному человеку в руководстве моей любимой команды в принципе не может прийти в голову гениальная мысль, что из-за дисквалификации одного, хоть и важного игрока, можно слить игру в плей-офф. Я точно знаю, что они выйдут в оптимальном из возможных составов и будут умирать на поляне ровно столько времени, сколько понадобится от каждого. Они вполне могут обыграть без Рондо кого-угодно, не то что Атланту. Могут и не обыграть, конечно, но сливать ничего не будут. Не та лига, не тот франчайз, не те традиции.

Да мне-то что?) Мне вообще до фонаря, я недолюбливаю Бостон, но не хейтерю его как, например, ЛАЛ и если и высказываюсь о нём с иронией или сарказмом, то исключительно благодаря местным забавным фанатам Кельтов ;)

И я не говорил, что сливать нужно с первых минут. Я говорил о том, что шансы на победу с дисквалом Ронды понизились, и заметно, и если, к примеру, к третьей четверти Бостон будет проигрывать достаточное количество очков и особых подвижек в сторону сокращения отставания не будет, то нет смысла гонять стариков по 40+ минут. Никто же не говорит выбросить белый флаг до матча и выпускать резервистов. Но логика тоже должна быть в действиях. А на одном энтузиазме далеко не уедешь, тем более с таким возрастным ростером.

  • Ответов 500
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Опубликовано (изменено)

И я не говорил, что сливать нужно с первых минут. Я говорил о том, что шансы на победу с дисквалом Ронды понизились, и заметно, и если, к примеру, к третьей четверти Бостон будет проигрывать достаточное количество очков и особых подвижек в сторону сокращения отставания не будет, то нет смысла гонять стариков по 40+ минут. Никто же не говорит выбросить белый флаг до матча и выпускать резервистов. Но логика тоже должна быть в действиях. А на одном энтузиазме далеко не уедешь, тем более с таким возрастным ростером.

Никто не будет считать шансы. И Док не будет убирать основу в третьей, если не будет разницы в 40 очков в любую сторону. Он может убрать основу минуты за три до конца матча при разнице в 20 очков, то есть когда действительно не остается реальных шансов изменить результат. И это правильно. Хороший коуч, а Док хороший коуч, не имеет право позволить себе сдаться в матче плей-офф, если остаются хоть какие-то шансы на победу. Если бы было не так, то мы не увидели бы множеств замечательных камбэков в НБА. Не говоря о том, что отказ от борьбы в любой форме, это прямой удар по психологическому состоянию команды.

Изменено пользователем Doctor56
  • Легенда
Опубликовано

По-моему Док как раз и берег стариков (вернее их всего 2 у нас в составе ;) -зато каких!) в регулярке, чтобы в ПО они играли по максимуму.КГ всего лишь 6 отрезков по 6 минут увеличили до 6 отрезков по 6,5-7. Он сам рад.И в концовке первой игры он валил как надо и в защите и в атаке.

Пирс вообще в ПО может играть бесконечно,как Коби или Дирк.Тут все спокойно.

Рондо не будет? Ну так без героизма общекомандного - какой ПО?

Ребята сами вон сказали - виноваты что позволили с ходу Атланте нас перебегать и в атаке мы филонили.

Мы без Рондо в сезоне выигрывали на ура все игры.У приличных соперников.

Так что без базара лишнего - надо брать эту игру.Ломать Атланту и ехать в Бостон, чтобы с Рондо их там под орех разделать.Пора)

Опубликовано

Я бы не стал рано радоваться 2-0. Вдруг Брэдли отожгет (: Или Трус подтянется. Два раза подряд он редко лажает. Ну а в пользу Атланты играет фактор не столько отсутствия Рондо, сколько того, что именно он тащил на себе весь первый матч. Остальные были мертвыми. И сейчас они этой опции лишились.

Опубликовано

Согласен с кельтами. Без Рондо были мега удачные игры,поэтому всё может быть. 0-2 это конечно будет неприятно,но в Бостоне будет всё совсем по другому;)

Опубликовано (изменено)

на ногу судьи смотреть и на позу Рондо. он тупо зацепился и не смог удержать равновесие.

Изменено пользователем Top
  • Легенда
Опубликовано

За трёхочковую линию?

Что ж вы так фанов Селтикс подкалываете упорно.

Лично я сам пока не увидел момент с другого ракурса. тоже думал, что Рондо сам толкнул.

Можно конечно придраться и сказать, что Рондо хотел толкнуть, споткнулся, удержал равновесие, но завершил желаемое. Но мне кажется это глупые придирки.

Опубликовано

точно тащат - атланта 6 очей за почти 10 минут в четвертой)))

просто мега защита - кджи, пол и бредли идеально в последней

Опубликовано

точно тащат - атланта 6 очей за почти 10 минут в четвертой)))

просто мега защита - кджи, пол и бредли идеально в последней

Конечно мега защита по рукам бьют, судьи молчат. Зато КГ бьет штрафные за любой касание.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

 Поделиться
https://www.slamdunk.ru/forums/topic/5626434-4-boston-celtics-vs-5-atlanta-hawks/
  •  (0 пользователей онлайн):

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу