Регулярный сезон NBA 2011/2012

[Giggs]

необычная ситуация прост для него. он же обычно надрочку на асисты в таких ситуациях делает. а тут что то не то выдал

Видимо, это и был ассист об щит, просто партнёры не поддержали.

Изменено 9 марта, 2012 пользователем Giggs

[SeeJay Johnson's]

olegaction, Giggs Так и есть. Он не привык забивать в быстрых отрывах.

Ну и КИДИЛ для него тоже достаточно привычный прием.

[Hold My Own]

olegaction, Giggs Так и есть. Он не привык забивать в быстрых отрывах.

да он на трипл-дабл работает!

[Railsplitter]

Даблтриплдабл.

У Янга просто мяч съехал с руки, а Рондо ОБОСРАЛСЯ в напряженной концовке, из-за чего Бостону пришлось еще пахать в ОТ. И ты мне еще будешь говорить, что Янг зафэйлился сильнее?

Ты не компетентен как Эвери Джонсон на тренерском мостике Это ж КИДИЛ! Это иное.

[rondo_try_pg]

olegaction, Giggs Так и есть. Он не привык забивать в быстрых отрывах.

Ну и КИДИЛ для него тоже достаточно привычный прием.

А с Рондо такие проблемы недавно начались. В матче с Никс он простых лей-апов штук 6 промазал. А раньше шёлкал как орехи. Но теперь стал чаще со средней попадать, наверное дело в этом.

[151]

Все верно, но так это и не общая сводка по клатчу, Панченко озаглавил в своем блоге как "Кому доверить решающий бросок под огромным давлением?". То есть это исключительно статистика по решающим броскам, не по клатчу в целом.

Так в том и дело, что у меня иная точка зрения. Скажем, три различных ситуации, которые никак из этой статистики не выявить:

1. Последние секунды матча не означают знак равенства по определению "решающий бросок".

а) Решающий бросок был сделан минуту и более назад, но соперник не смог сравнять счёт.

б) Игрок, совершавший решающий бросок, бросал и в последние 5 секунд ( дабы увеличить отрыв ), но не попал.

в) Его заменили после удачного попадания

2. Команда имеет серъёзную разницу в очках и потому игрок, владевший инициативой на протяжении всей встречи, расслабляется на последних секундах.

3. Нет смысла совершать бросок в виду более выгодного положения партнёра. ( не относится к Коби, Дюранту и по списку ).

В принципе, вся эта статистика нацелена на информацию по очкам, нежели по полезности и возможности завершения решающего броска, и мы это понимаем, но тогда и делать сравнения, даже апроксимационного характера, по ней довольно сложно. Т.е., я не уверен, что она информативна в этом вопросе.

На этот случай я бы отталкивался от времени владения мячом, тем или иным игроком, на последних секундах. Да и то, лишь в тех случаях, когда есть возможность для изменения ситуации и лишь после этого смотрел бы дальнейшие действия игрока.

Как то так мыслю.

[SINATRA]

гасолейну обменяли

[olegaction]

гасолейну обменяли

ну и на кого?

[SeeJay Johnson's]

гасолейну обменяли

Рано пить боржоми. Может очередная утка.

ну и на кого?

Типа на Скалу и Лоури

Изменено 9 марта, 2012 пользователем SeeJay Johnson's

[Tavkhater]

Заделитесь кто-нибудь ссылью, пока ничего не нашёл вроде

[Giggs]

Типа на Скалу и Лоури

Надеюсь кря-кря...если только не про Гарка Мазоля речь идёт.

[SeeJay Johnson's]

https://www.google.com.ua/#q=pau+gasol&hl=ru&prmd=imvnso&source=lnt&tbs=qdr:h&sa=X&ei=vnBaT7_NKInVtAansOSiBQ&sqi=2&ved=0CAwQpwUoAQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=56d59cd3d9e076c8&biw=1280&bih=606

Гугал страшная сила, когда им умеешь пользоваться

[BOLIK]

Если правда, то это для Лейкерс выгоднейший вариант

[SINATRA]

типа на смита и хинрича

или есть вариант сакрального очищения кармы путем обмена на кваме. ну и довеском там карри. или эллис. или хауард.

Изменено 9 марта, 2012 пользователем sh'mon

[Tavkhater]

https://www.google.com.ua/#q=pau+gasol&hl=ru&prmd=imvnso&source=lnt&tbs=qdr:h&sa=X&ei=vnBaT7_NKInVtAansOSiBQ&sqi=2&ved=0CAwQpwUoAQ&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=56d59cd3d9e076c8&biw=1280&bih=606

Гугал страшная сила, когда им умеешь пользоваться

Спасибо, тупанул, начал по всяким ИСПН да твиттерам лазить, а в гугл не заглянул

Там слухов целая авоська

[justf1ne]

Только не Кэпа, ракеты, только не Кэпа... Меняйте Мартина тогда уже...

[Tavkhater]

А если по теме - это не обмен, а лалодротство! Я бы заветил такой обмен на раз-два. Газоль - тот же Скола, только чуть лучше, у которого контракт намного больше. И вот за это чуть лучше отдавать Лоури? Окститесь, демоны!

[justf1ne]

Плюс для ракет разве в том, что с уходом Лоури его место в старте займет Драгич. А потенциал у парня очень неплохой. Вот только это очень слабое утешение на фоне потери двух ключевых игроков и приобритением бородатой женщины...

[Tavkhater]

Плюс для ракет разве в том, что с уходом Лоури его место в старте займет Драгич. А потенциал у парня очень неплохой. Вот только это очень слабое утешение на фоне потери двух ключевых игроков и приобритением бородатой женщины...

Угу, давайте отдадим Рондо и Пирса за Кармело, ну а что - авось Брэдли раскроется!

[OXXXYPRIKORM]

Газоль - тот же Скола, только чуть лучше

В таком случае ЛеБрон это как Игги, только чуть лучше.

Скола еще и откровенно слабый сезон проводит.

Изменено 9 марта, 2012 пользователем Evil Genius

[Tavkhater]

В таком случае ЛеБрон это как Игги, только чуть лучше.

Само по себе сравнение в точку, но разница между Броном и Игги всё-таки ощутимо больше, чем между Газом и Сколой. Просто Газ по старой памяти воспринимается немного, хотя он и сейчас топ, но не такой уже. Плюс он в принципе намного более на слуху - ЛАЛ, чемпионства, Испания, да вообще. А Скола - такой себе работяга, тоже сдал, но он, мне кажется, всегда был недооценён. И сейчас тоже. Неприметный, неяркий, неГриффин.

[OXXXYPRIKORM]

Вот именно, что Скола просто работяга, хороший, старательный, но все же работяга. Ролевик.

А Газ, особенно в нынешних ЛАЛ, особенно после ухода Одома - игрок ключевой. Скола не может так создавать себе момент для броска, не может регулярно обыгрывать один в один, и особенно - игрок совсем не того интеллекта на площадке и навыков паса.

1. Последние секунды матча не означают знак равенства по определению "решающий бросок".

а) Решающий бросок был сделан минуту и более назад, но соперник не смог сравнять счёт.

б) Игрок, совершавший решающий бросок, бросал и в последние 5 секунд ( дабы увеличить отрыв ), но не попал.

в) Его заменили после удачного попадания

2. Команда имеет серъёзную разницу в очках и потому игрок, владевший инициативой на протяжении всей встречи, расслабляется на последних секундах.

3. Нет смысла совершать бросок в виду более выгодного положения партнёра. ( не относится к Коби, Дюранту и по списку ).

Блин, как же люди любят все усложнять там, где все предельно просто)

Игрок, совершавший решающий бросок, бросал и в последние 5 секунд ( дабы увеличить отрыв ), но не попал.

Это не входит в эту таблицу, все броски только на перевод в ОТ, или геймвиннеры, бросков когда команда ведет, здесь нет.

Команда имеет серъёзную разницу в очках и потому игрок, владевший инициативой на протяжении всей встречи, расслабляется на последних секундах.

5 или меньеш секунд до конца, бросок за перевод в ОТ или на победу, т.е разница максиммум -3, о какой расслабленности речь?

Нет смысла совершать бросок в виду более выгодного положения партнёра.

Тогда в этот список попадет партнер) Да и большинство из таблицы в основном всегда решают сами.

Равный (или -1\-2) счет, считанные секунды до конца, тренер берет таймаут, кому доверить бросать в такой ситуации?

Эта статистика отражает только это, и отражает неплохо. Учитывает конечно не все аспекты (а какая статистика учитывает все?), но в целом, довольно наглядна.

Хотя выборка, конечно, маловата.

Как нибудь, если будет не лень, сделаю сам выборку побольше.

Изменено 10 марта, 2012 пользователем Evil Genius

[Saner]

Неа, Лэс не отдает Лоури за Газоля. Есть предложение от Орландо: отдают Двайта, но опять же в сделке обязательно должен фигируривать Лоури. Это уже интереснее.

[BOLIK]

Типо Ховарда в Хьюстон? или ты о трехсторонке говориш? Ибо я не понимаю нафига Двайту идти в команду слабее нынешней

[justf1ne]

Туркоглу дали саспеншн на 1 игру за конфликт с арбитром. Смотрел как раз тот матч Магов против Чикаго - всё что сделал турок - "обнял" арбитра за плечи, несогласившись с его действиями. Это технарь, конечно же, ибо судьи неприкасаемы. Но давать за это саспенгн