Регулярный сезон NBA 2011/2012

[Tavkhater]

ты хвалишь Казинса? вот это уж действительно факин щит. Он ооочень талантлив но пользуется этими талантами процентов на 30.

Согласен, но в отличие от Эванса он старается. Это ключевое слово. Мне приятнее смотреть на человека, который хватает фолы, совершает потери, получает технические, ругается и делает ошибки, но старается, чем на дубин, тешащих своё самолюбие в команде, где сам себе хозяин, а тренер непонятно вообще что делает, и этим можно пользоваться.

Казинс пока единственный из новичков за последние много лет, кто играет в стиле плохих и крепких парней из того времени.Сие есть факт.Он вот только фолов много хватает (4-5!!! в среднем) из-за этого и играет 27 минут и все равно дабл у него.Фолов меньше будет - будет играть по 35-40 минут.А это уже может быть элитный уровень по статам и вкладу в командную копилку.

Угу, согласен) По таланту он, возможно, не хуже Гриффина. Ну и уж точно талантливей всяких Уоллов имхо.

 Смотрел две игры Сакраменто в этом сезоне. Казинс это просто самодовольная личность, играющая для себя любимого. В команде перебор людей, которым для того чтобы быть эффективным на площадке нужен мяч: Эванс, Сэлмонс, Джиммер. Понравились только Чак и Торнтон. А еще Хиксон вроде бы со скамейки помогал. Вот и все. Заготовка в Сакраменто неплохая, нет мастера, который бы умелыми движениями превратил все это, во что-то похожее на команду. 

Перебор-то перебор, но Казинс тоже мог бы в каждой атаке получать мяч в лоу-посте и дальше или бросать или продавливать, но он очень много отдаёт передач дальше, развивая атаку или по крайней мере не заканчивая её. Даже слишком много, как по мне.

Торнтон?

Торнтон?!)

Ар ю кидин ми?

Этот парень типичный Ник Янг у-меня-крутой-бросок-дайте-мне-мяч-может-пойдёт-а-если-не-пойдёт-я-всё-равно-буду-шмалять. Я убеждён, что такие игроки должны играть только с банки и только у жёстких грамотных тренеров. Тогда они могут быть люто полезны, ибо если такой чувак выходит с банки и он "он файр", то всем хана.

[Korvin]

Перебор-то перебор, но Казинс тоже мог бы в каждой атаке получать мяч в лоу-посте и дальше или бросать или продавливать, но он очень много отдаёт передач дальше, развивая атаку или по крайней мере не заканчивая её. Даже слишком много, как по мне.

Торнтон?

Торнтон?!)

Ар ю кидин ми?

Этот парень типичный Ник Янг у-меня-крутой-бросок-дайте-мне-мяч-может-пойдёт-а-если-не-пойдёт-я-всё-равно-буду-шмалять. Я убеждён, что такие раз[мат]яи должны играть только с банки и только у жёстких грамотных тренеров. Тогда они могут быть люто полезны, ибо если такой чувак выходит с банки и он "он файр", то всем хана.

Смотрел Сакраменто с Лейкерс и Чикаго, и Торнтон был лучшим у них. То что описал больше подходит под Сэлмонса. Делится мячом Казинс не очень в этом сезоне хочет, наверно эго не позволяет. 

Изменено 1 января, 2012 пользователем Korvin

[Stiven Burt MVP]

На счёт Казинса, по моему мнению, это было ясно ещё в первой половине его первого сезона, особенно мне помнится один из матчей со Шпорами, когда этот упитанный юнец НАГЛО подначивал и провоцировал на конфликт САМОГО дедушку Тима Данкана на протяжении всего поединка, ПРИЧЁМ без всяких на то причин. Я думаю даже из одного такого частного случая можно сделать далеко идущие выводы, но так как подобное можно зачастую увидеть со стороны всех "молодых и перспективных", то думается он должен стать на путь исправления, но сожалению для него самого этого пока что не наблюдается, баловень остаётся баловнем.

А на счёт отсутствия мастера это однозначно, им обязательно нужен 5-ый и 3-ий номер (как можно опытнее конечно), 5-ый потому что выше описанная персона пока "не тянет", ну, а 3-ий потому что его НЕТ в принципе У них то Омри Касспи, то Гарсия играли малого форварда, а это как не крути игроки даже не среднего уровня (ИМХО) они дай Бог "на минималку" по меркам НБА тянут.

Ну, как по мне, пятый номер им не нужен. Кроме Казинса у них есть Хэйес, который при своих 198 подборы отлично снимает, так что тут, как по мне, все норм. Есть еще Уайтсайд, но я как-то не вкурсе, что это за овощь. А вот третий номер им как раз очень в тему будет. И хорошо, если бы это был достаточно опытный игрок, который мог бы в нужный момент вставить пистон местами безголовым Эвансу или Торнтону

Изменено 1 января, 2012 пользователем Stiven Burt MVP

[проставщик]

Ну и уж точно талантливей всяких Уоллов имхо

ну обоснуй, чего уж тут...

Эванс - это чудовище, как по мне, ещё более чудовищное чем Вестбрук. При всей моей нелюбви к последнему, он всё-таки игрок топового уровня на своей позиции, а Эванс не сказать чтобы гений оффенса. Очень однообразен в атаке. Про передачи никакой речи. Не топовый игрок, не тащит команду (редко) даже не делясь мячом и беря всё на себя. В защите тоже далеко не Вестбрук. Мягко говоря.

ТЫ сделал выводы по игроку по 1 игре?О_о, ты вообще крутой аналитик, серьезно, Эванс как раз тот, кто отдает пасы, уж поверь, просто больши пользы у него иногда от среднего его броска, и ты сравнил с Вестбруком, у которого играет читер Дюрант с броском под 99, а кому отдавать в Саке мяч, кто будет попадать любой открыйтй бросок?

Этот парень типичный Ник Янг у-меня-крутой-бросок-дайте-мне-мяч-может-пойдёт-а-если-не-пойдёт-я-всё-равно-буду-шмалять. Я убеждён, что такие раз[мат]яи должны играть только с банки и только у жёстких грамотных тренеров. Тогда они могут быть люто полезны, ибо если такой чувак выходит с банки и он "он файр", то всем хана.

У тебя какие то комплексы по поводу Вашингтона, Ник Янг, всяких Воллов, самая разбалансированая, может это травма детства?

Саки явно будут бороться с Вашингтоном за звание самой разбалансированной, бездумной и глупой команды лиги. В огромном отрыве от всех остальных команд.

Тут тоже разъясни, ты написал "разбалансированые", значит нету баланса в составе, давай разберем 2 команды, в Вашингтоне отсутствует только ПФ хороший и бек ап центровому, все сотальные позиции заняты и укомплектованы, в Саках нету только хорошего 3 номера, все остальные позиции укомплектованы, ну и где тут разбалансировка?

[Tavkhater]

Смотрел Сакраменто с Лейкерс и Чикаго, и Торнтон был лучшим у них. То что описал больше подходит под Сэлмонса. Делится мячом Казинс не очень в этом сезоне хочет, наверно эго не позволяет. 

Лучший-то он лучший был, но это ты на такие матчи попал. Он игрок, который редко выдаёт средненькие игры - zero or fair. Причём, в Сакраменто это ещё не так заметно просто потому, что он не выбирает свою норму бросков часто из-за такого бросающего и любящего мяч ростера.

Ну, как по мне, пятый номер им не нужен. Кроме Казинса у них есть Хэйес, который при своих 198 подборы отлично снимает, так что тут, как по мне, все норм. Есть еще Уайтсайд, но я как-то не вкурсе, что это за овощь. А вот третий номер им как раз очень в тему будет. И хорошо, если бы это был достаточно опытный игрок, который мог бы в нужный момент вставить пистон безголовым Эвансу или Торнтону

Фронкорт у них вообще номинально шикарный - молодой дико перспективный Казинс, прекрасный Чак, молодые Хиксон и Томпсон. Только что-то не работает он пока. Ну, с таким бэккортом оно и неудивительно.

Насчёт третьего номера абсолютно верно. А ещё хорошо бы персональщика им. В защите вообще никто не может играть в этой команде. Ну, кроме Чака. Сэлмонс так вообще андерсайз, Торнтон тоже. То есть помимо нежелания защищаться у них ещё и возможности не очень. Когда в команде на 2 и 3 номере гоняют парни 193см и 198см это не ок.

Вообще забавно - в Кингс рост 198см имеют основной разыгрывающий, основной лёгкий форвард и основной центр

Кстати, Чак вес набрал? Или я его давно не видел. По крайней мере он выглядит субъективно намного больше своих официальных цифр в 103кг.

Апдейт: зашёл на нба.ком, он 114 кило. Обновили, удивительно, вообще там игрокам крайне редко меняют вес несмотря на то, что он постоянно меняется и у некоторых довольно сильно. Ну что ж, значит действительно набрал.

Изменено 1 января, 2012 пользователем Tavkhater

[проставщик]

Ну, с таким бэккортом оно и неудивительно.

Ты умницу Фредетта вообще считаешь говном на палке? О_о

[Tavkhater]

ну обоснуй, чего уж тут...

ТЫ сделал выводы по игроку по 1 игре?О_о, ты вообще крутой аналитик, серьезно, Эванс как раз тот, кто отдает пасы, уж поверь, просто больши пользы у него иногда от среднего его броска, и ты сравнил с Вестбруком, у которого играет читер Дюрант с броском под 99, а кому отдавать в Саке мяч, кто будет попадать любой открыйтй бросок?

У тебя какие то комплексы по поводу Вашингтона, Ник Янг, всяких Воллов, самая разбалансированая, может это травма детства?

Тут тоже разъясни, ты написал "разбалансированые", значит нету баланса в составе, давай разберем 2 команды, в Вашингтоне отсутствует только ПФ хороший и бек ап центровому, все сотальные позиции заняты и укомплектованы, в Саках нету только хорошего 3 номера, все остальные позиции укомплектованы, ну и где тут разбалансировка?

Насчёт Уолла не могу обосновать, написал же имхо. Тем более талант вещь очень субъективная.

Я посмотрел одну игру в этом сезоне. Я смотрел полных игр Саков в прошлом году достаточно, ну и практически все остальные игры просматривал хотя бы хайлайты.

Эванс играет от среднего броска? Wait, what? Я надеюсь, что это была шутка, да? Эванс - атлетичный, по сути, комбогард и его конёк - это проход. И он однообразен до ужаса. Причём тут вообще бросок? Как раз, по-моему, с броском у Тайрика не всё так хорошо.

Кому отдавать мяч? Чувак, извини, но по-моему ты опять шутишь. Да, таких как Дюрант нет. Но вообще-то игроков уровня Дюранта нет в двух с чем-то десятках команд. А как раз выбор шмалялок у Тайрика огромный - Торнтон, Сэлмонс, Джиммер, отдавай - не хочу. Я уж не говорю про то, что такого игрока как Казинс надо кормить мячами.

Свой неудачный сарказм про детские травмы можешь оставить для своих приятелей. Да, у меня есть некая антипатия к Вашингтону, но не к самой команде, а к сборищу клоунов по типу МакГи и Блатча, которое составляет сейчас ростер Вашингтона. Не все, разумеется, такие, но всё-таки.

Разбалансированная - объясняю. Ты же смотрешь игры Вашингтона, если за него болеешь. И не надо себе врать - как это ни печально, но Вашики одна из самых, а скорее всего самая глупая команда лиги. Они почти всегда попадают в топ-10, а иногда и несколько моментов, но результат плачевен. Ни о какой умной комбинационной игре нет и речи. Вариантов у игроков Вашингтона три: получил мяч и бросил, забил сверху с аллей-упа или третий - если бросить совсем уж нельзя - отдай Уоллу и смотри. Янг - пулялка со скамьи. Не так? Об этом даже у вас в теме писали. МакГи? Будешь спорить, что он, хоть и одарён физически невероятно и талантлив, претендент на звание самого глупого центра лиги? Блатч? Ещё один мистер-трипл-дабл? Который никак не может смириться, что всякие там игроки задней линии совершают больше бросков, чем он и всячески это исправляет, демонстрируя феноменальные (впрочем, как и вся команда) проценты попадания с игры. И в дополнение к ним Рашард. У умного жёсткого тренера он мог бы играть по-другому, но, когда извините у тебя под боком центровой пытается вести мяч, а другой центрфорвард изображает из себя Дирка Новицки, игроку с броском грех было бы не бросать. Что он, собственно и делает. Ну и Уолл. Фигура неоднозначная, очень талантливая, но ему нужен грамотный тренер. Он ещё не конченный, в отличие от всех тех ребят и вполне мог бы пойти по стопам Роуза. Но пока он только штампует проходы, которые через раз ставят в топы.

Вот такие пироги.

Изменено 1 января, 2012 пользователем Tavkhater

[Дивный]

Фронкорт у них вообще номинально шикарный - молодой дико перспективный Казинс, прекрасный Чак, молодые Хиксон и Томпсон. Только что-то не работает он пока. Ну, с таким бэккортом оно и неудивительно.

Насчёт третьего номера абсолютно верно. А ещё хорошо бы персональщика им. В защите вообще никто не может играть в этой команде. Ну, кроме Чака. Сэлмонс так вообще андерсайз, Торнтон тоже. То есть помимо нежелания защищаться у них ещё и возможности не очень. Когда в команде на 2 и 3 номере гоняют парни 193см и 198см это не ок.

Что-то я не заметил ответ на поставленный вопрос...

Я один такой?

[Дивный]

Они почти всегда попадают в топ-10, а иногда и несколько моментов, но результат плачевен.

Какие они плохие! Ух!

А чем Клипперс того года отличаются от Вашиков?

[Tavkhater]

Что-то я не заметил ответ на поставленный вопрос...

Я один такой?

Про умницу Фредетта?

Я только что дописал то сообщение, поэтому только что увидел этот вопрос.

Ответ: Джиммер не тот игрок, который должен кормить Казинса и прочих больших мячами. Он - снайпер. Он должен или сам создавать себе момент для броска или же тоже зависеть от разыгрывающего. Пока он не перегибает палку, иногда получается, иногда нет. Посмотрим. К нему претензий нет. Но он мало связан с задействованием фронкорта.

Дивный, у тебя дабл-пост, ай-яй-яй.

Чем? Ну не знаю. Можно попадать в топы и хорошо играть, а можно попадать в топы и плохо играть. Так понятно?

Да, ну и кстати посмотри, каких результатов добились ЛАК в прошлом году)

Изменено 1 января, 2012 пользователем Tavkhater

[проставщик]

Насчёт Уолла не могу обосновать, написал же имхо. Тем более талант вещь очень субъективная.

НУ если так, то как согласно чему ты сравнил центрового и ПГ? Это как сказать, что Коби талантлевей Шака, не правда ли?

Я посмотрел одну игру в этом сезоне. Я смотрел полных игр Саков в прошлом году достаточно, ну и практически все остальные игры просматривал хотя бы хайлайты.

Эванс играет от среднего броска? Wait, what? Я надеюсь, что это была шутка, да? Эванс - атлетичный, по сути, комбогард и его конёк - это проход. И он однообразен до ужаса. Причём тут вообще бросок? Как раз, по-моему, с броском у Тайрика не всё так хорошо.

Кому отдавать мяч? Чувак, извини, но по-моему ты опять шутишь. Да, таких как Дюрант нет. Но вообще-то игроков уровня Дюранта нет в двух с чем-то десятках команд. А как раз выбор шмалялок у Тайрика огромный - Торнтон, Сэлмонс, Джиммер, отдавай - не хочу. Я уж не говорю про то, что такого игрока как Казинс надо кормить мячами.

Таких как Дюрант нету нигде кроме Оклахому, но есть например Вейды, ЛеБроны, Кармелиты и т д, а назови игрока суперстара...нет, хотя бы звезду в команде? Ну хоть 1? Даже в твоем любимом Вашингтоне, есть такой человек как Рашад Люис, вот он реально попадет если будет стоять один, а тут нету ниодного такого игрока, ты назвал Селмонса и Тортона, но почему тогад СЕлмонс гуляет везде где только можно за последние годы и не может закрепиться? может от нестабильности ужасной? А Насчет Тортона, то на нем ставят лучшего персональщика команды, так как он единственный чистокровный шутер в команде.

Тайрик играет от среднего...

Тайрик не однообразен, у него одна из лучших техник в лиге...

И перестань называть меня чуваком, это глупо, называй - парень, приятель, друг или ка кто так, но не чувак, так как я знаю перевод этого слова

Свой неудачный сарказм про детские травмы можешь оставить для своих приятелей. Да, у меня есть некая антипатия к Вашингтону, но не к самой команде, а к сборищу клоунов по типу МакГи и Блатча, которое составляет сейчас ростер Вашингтона. Не все, разумеется, такие, но всё-таки.

ОК, оставил, буду с ними шутить про десткие травмы... ну а кроме этих клоунов, кто еще есть? Ну хоть 1 скажи, кто клоун в команде кроме МакГи и Блатча?

Разбалансированная - объясняю. Ты же смотрешь игры Вашингтона, если за него болеешь. И не надо себе врать - как это ни печально, но Вашики одна из самых, а скорее всего самая глупая команда лиги. Они почти всегда попадают в топ-10, а иногда и несколько моментов, но результат плачевен. Ни о какой умной комбинационной игре нет и речи. Вариантов у игроков Вашингтона три: получил мяч и бросил, забил сверху с аллей-упа или третий - если бросить совсем уж нельзя - отдай Уоллу и смотри. Янг - пулялка со скамьи. Не так? Об этом даже у вас в теме писали. МакГи? Будешь спорить, что он, хоть и одарён физически невероятно и талантлив, претендент на звание самого глупого центра лиги? Блатч? Ещё один мистер-трипл-дабл? Который никак не может смириться, что всякие там игроки задней линии совершают больше бросков, чем он и всячески это исправляет, демонстрируя феноменальные (впрочем, как и вся команда) проценты попадания с игры. И в дополнение к ним Рашард. У умного жёсткого тренера он мог бы играть по-другому, но, когда извините у тебя под боком центровой пытается вести мяч, а другой центрфорвард изображает из себя Дирка Новицки, игроку с броском грех было бы не бросать. Что он, собственно и делает. Ну и Уолл. Фигура неоднозначная, очень талантливая, но ему нужен грамотный тренер. Он ещё не конченный, в отличие от всех тех ребят и вполне мог бы пойти по стопам Роуза. Но пока он только штампует проходы, которые через раз ставят в топы.

ОК, рассмотрим тогда так чильнейшую команду сейчас - маями Хит, ну Чалмерс не очень стабильный + не лидер + не умеет обострять игру. Вейд - травматик, позер, перестал быть лидером после прихода ЛеБрона, ЛеБрон - парень без характера, у которого 0 чемпионств, ужасная прическа, толстая жена, и который не умеет играть в финалах и концвоках встреч, Бош - вообще клоун и дегенерат, Энтони - ноль в нападении, хорошо хоть защиту знает + страшный как атомная война. Не понял к чему я? Ты сказал разбалансированый состав, а не состав без нападения, схем или дисциплины, это разные вещи, разбалансированый состав был у Шарлот в том году

[Дивный]

Чем? Ну не знаю. Можно попадать в топы и хорошо играть, а можно попадать в топы и плохо играть. Так понятно?

Да, ну и кстати посмотри, каких результатов добились ЛАК в прошлом году)

Я понял о чем ты, но на счет ЛАК10-11=Вашики ты согласен? Или это сарказм был

[Tavkhater]

НУ если так, то как согласно чему ты сравнил центрового и ПГ? Это как сказать, что Коби талантлевей Шака, не правда ли?

Таких как Дюрант нету нигде кроме Оклахому, но есть например Вейды, ЛеБроны, Кармелиты и т д, а назови игрока суперстара...нет, хотя бы звезду в команде? Ну хоть 1? Даже в твоем любимом Вашингтоне, есть такой человек как Рашад Люис, вот он реально попадет если будет стоять один, а тут нету ниодного такого игрока, ты назвал Селмонса и Тортона, но почему тогад СЕлмонс гуляет везде где только можно за последние годы и не может закрепиться? может от нестабильности ужасной? А Насчет Тортона, то на нем ставят лучшего персональщика команды, так как он единственный чистокровный шутер в команде.

Тайрик играет от среднего...

Тайрик не однообразен, у него одна из лучших техник в лиге...

И перестань называть меня чуваком, это глупо, называй - парень, приятель, друг или ка кто так, но не чувак, так как я знаю перевод этого слова

ОК, оставил, буду с ними шутить про десткие травмы... ну а кроме этих клоунов, кто еще есть? Ну хоть 1 скажи, кто клоун в команде кроме МакГи и Блатча?

ОК, рассмотрим тогда так чильнейшую команду сейчас - маями Хит, ну Чалмерс не очень стабильный + не лидер + не умеет обострять игру. Вейд - травматик, позер, перестал быть лидером после прихода ЛеБрона, ЛеБрон - парень без характера, у которого 0 чемпионств, ужасная прическа, толстая жена, и который не умеет играть в финалах и концвоках встреч, Бош - вообще клоун и дегенерат, Энтони - ноль в нападении, хорошо хоть защиту знает + страшный как атомная война. Не понял к чему я? Ты сказал разбалансированый состав, а не состав без нападения, схем или дисциплины, это разные вещи, разбалансированый состав был у Шарлот в том году

Я ж и сказал - субъективно. Кому-то больше Шак, кому-то Коби. Это не принципиально.

Причём тут где он играет - у Сэлмонса есть бросок. У Торнтона есть. У Джиммера есть. Три человека, которые живут засчёт броска.

Тайрик играет от среднего? Я какую-то другую лигу смотрю, видимо)

Хорошая техника не исключает однообразное её использование.

Окей.

Клоунов больше нет. Но такие игроки как Янг не добавляют стабильности. Без защиты, без понимания когда идёт, а когда нет. Собственно, эти игроки - Янг, Льюис, Блатч, МакГи и делают погоду (Уолл вынесен за скобки) в команде. Кто там ещё? Тюриаф, Букер, Серафин..это всё чернорабочие. Не в них суть.

Только один парень - Джордан Кроуфорд мне импонировал. Сначала. Но что-то у него тоже начали проскальзывать матчи в духе "брошу всё, что могу". Как говорится - с кем поведёшься..Но, надеюсь, что он не такой. Очень нравился в Атланте в прошлом году местами.

Последний абзац - куда-нибудь в зал славы цитат или в какую-нибудь рубрику мой пост не прост. Однозначно

[проставщик]

Отлично буду рад, короче я понял, ты сказал - Вашингтон говно полное и меня больше не колышет, жаль, что ты не можешь только объяснить это, ладно, приятно было находиться здесь, лучше уж и дальше посещать только тему Вашингтона, там хоть нету аналитоков, которые не могут объяснить свою точку зрения, и еще. если уж поливваешь команду говном, ты хоть глянь пару игр Вашингтона в этом сезоне, ок?

[B.I.G]

Эм, ну я как бы согласен почти совсем что сказал Тавкатер...

Проставщик, будь менее агрессивен, у каждого человека есть своё мнение.

Изменено 1 января, 2012 пользователем B.I.G

[проставщик]

Если у человека есть мнение - он может его обосновать, не так ли? Я не агрессивен, я даже мат не употреблял, все знают тут, что когда я хочу кого то послать,я это сделать, за что иду в бан надолго, мне не нравиться, когда команду за которую я болею - обливают грязью, а потом еще и употребляют слова, смысл которых не знают

[SINATRA]

че за гон на бугги казинса?

клевый чувак. не блатч.

[Tavkhater]

Если у человека есть мнение - он может его обосновать, не так ли? Я не агрессивен, я даже мат не употреблял, все знают тут, что когда я хочу кого то послать,я это сделать, за что иду в бан надолго, мне не нравиться, когда команду за которую я болею - обливают грязью, а потом еще и употребляют слова, смысл которых не знают

Да, у меня есть некая антипатия к Вашингтону, но не к самой команде, а к сборищу клоунов по типу МакГи и Блатча, которое составляет сейчас ростер Вашингтона. Не все, разумеется, такие, но всё-таки.

Разбалансированная - объясняю. Ты же смотрешь игры Вашингтона, если за него болеешь. И не надо себе врать - как это ни печально, но Вашики одна из самых, а скорее всего самая глупая команда лиги. Они почти всегда попадают в топ-10, а иногда и несколько моментов, но результат плачевен. Ни о какой умной комбинационной игре нет и речи. Вариантов у игроков Вашингтона три: получил мяч и бросил, забил сверху с аллей-упа или третий - если бросить совсем уж нельзя - отдай Уоллу и смотри. Янг - пулялка со скамьи. Не так? Об этом даже у вас в теме писали. МакГи? Будешь спорить, что он, хоть и одарён физически невероятно и талантлив, претендент на звание самого глупого центра лиги? Блатч? Ещё один мистер-трипл-дабл? Который никак не может смириться, что всякие там игроки задней линии совершают больше бросков, чем он и всячески это исправляет, демонстрируя феноменальные (впрочем, как и вся команда) проценты попадания с игры. И в дополнение к ним Рашард. У умного жёсткого тренера он мог бы играть по-другому, но, когда извините у тебя под боком центровой пытается вести мяч, а другой центрфорвард изображает из себя Дирка Новицки, игроку с броском грех было бы не бросать. Что он, собственно и делает. Ну и Уолл. Фигура неоднозначная, очень талантливая, но ему нужен грамотный тренер. Он ещё не конченный, в отличие от всех тех ребят и вполне мог бы пойти по стопам Роуза. Но пока он только штампует проходы, которые через раз ставят в топы.

Вот такие пироги.

Не?

И какие такие слова я не знаю, кстати?

Отлично буду рад, короче я понял, ты сказал - Вашингтон говно полное и меня больше не ипет, жаль, что ты не можешь только объяснить это, ладно, приятно было находиться здесь, лучше уж и дальше посещать только тему Вашингтона, там хоть нету аналитоков, которые не могут объяснить свою точку зрения, и еще. если уж поливваешь команду говном, ты хоть глянь пару игр Вашингтона в этом сезоне, ок?

Обязательно гляну, всё равно я все команды так или иначе смотрю хоть иногда. С Атлантой смотрел уже и предсезонку тоже первую игру. Пара уже есть)

Было приятно подискутировать.

Пожалуй, посещай и дальше только тему Вашингтона)

[SINATRA]

Фронкорт у них вообще номинально шикарный - молодой дико перспективный Казинс, прекрасный Чак, молодые Хиксон и Томпсон. Только что-то не работает он пока. Ну, с таким бэккортом оно и неудивительно.

фронткорт шикарный только за счет бугги и чаки.

томпсон и хрюксон - garbage, чуваки без умения, понимания и даже инстинтинктов.

ну а главная их проблема не задняя линия а тренер, вестфол уже 3 год занимается лишь метаниями.

[Tavkhater]

фронткорт шикарный только за счет бугги и чаки.

томпсон и хрюксон - garbage, чуваки без умения, понимания и даже инстинтинктов.

ну а главная их проблема не задняя линия а тренер, вестфол уже 3 год занимается лишь метаниями.

Ну Казинс и Вагон это уже неплохо. А Хиксон и Томпсон как бэкап вполне годны.

Тем более молодые, у нормального тренера может и заиграли бы. Томпсона не очень знаю, а Хиксон вроде в прошлом году в полумёртвом Кавс отжигал. Да и с ЛеБроном иногда отжигал. Только он ещё с тех времён имел отрицательный скилс в защите.

Он мне во время игры напоминает ДЭнтони. Так же сидит и с печальным усами видом смотрит как болельщик.

[АГУ]

А давно выездная команда в белой форме играет? Смотрю Ваш-Бос

[Дерек]

Казинс вроде как трейда требует

SpearsNBAYahoo Marc J. Spears

Westphal statement:"Cousins has demanded to be traded.""He has been directed by me, with the support of mgmt, to stay home from (NO game)”

[Бичман]

Это же надо додуматься облить грязью Казинса и МакГи!

Оба - будущая элита нба, многолетние олл-стары, адепты зрелищного баскетбола.

Казинс насколько своенравный, настолько и талантливый. В лиге полно хороших парней. Но лично я десять раз из десяти предпочту Казинса, а не Тернера.

Про МакГи молчу. Тут и человек хороший и спортсмен невероятный. Как он себя повел во время локаута! Какой спектакль устроил на данк контесте, а! Это вам не позорник Джеральд Уоллес.

Изменено 2 января, 2012 пользователем Бичман

[olegaction]

Это же надо додуматься облить грязью Казинса и МакГи!

Оба - будущая элита нба, многолетние олл-стары, адепты зрелищного баскетбола.

Казинс насколько своенравный, настолько и талантливый. В лиге полно хороших парней. Но лично я десять раз из десяти предпочту Казинса, а не Тернера.

Про МакГи молчу. Тут и человек хороший и спортсмен невероятный. Как он себя повел во время локаута! Какой спектакль устроил на данк контесте, а! Это вам не позорник Джеральд Уоллес.

[SheFaN]

Tavkhater по мне так прав.....смотрю ща на Вашик....ну нет в игре смысловой нагрузки, действия игроков не связаны друг с друшом, вылазят только скилзе. Обидно просто...тот Вашингтон что в ПО боролся и насмерть бился с Кливом...это было круто....была интересная, соеобразная но точно не "глупая" команда, Шарлот...да у них тоже напряги с комбинационной игрой, но напряги и отсутствие, это разные вещи. У команды абсолютно нет умения выбрать момент для броска. что хочу то и делаю, игра одиночек. Ник Янг в этом плане очень даже норм если сравнивать с Блатчем....данный кадр у меня вообще недоумение вызывает. И самое то плохое, что Волл если даже захочет, то он не сможет руководить данным коллективом....максимум на чем он может помочь в организации командного нападения это асисты это под бросок совсем забытого защитой противника игрока, и сброс при проходе когда стянул на себя 2 или 3 соперников. Потому что команда без мяча не двигается (не умеет, не хочет, не заставляют).

Это же надо додуматься облить грязью Казинса и МакГи!

Оба - будущая элита нба, многолетние олл-стары, адепты зрелищного баскетбола.

Казинс насколько своенравный, настолько и талантливый. В лиге полно хороших парней. Но лично я десять раз из десяти предпочту Казинса, а не Тернера.

Про МакГи молчу. Тут и человек хороший и спортсмен невероятный. Как он себя повел во время локаута! Какой спектакль устроил на данк контесте, а! Это вам не позорник Джеральд Уоллес.

ну тогда если MJ- это золотые годы, ща по сравнению с этим довольно таки не очень, то боюсь представить баскетбол будующего (с такой то элитой) твоими глазами.....может ты все же на слэмбол переключишься(там весело, атлетично...очень атлетично...все что нужно Рассу, МакГи)...

Хит....молодцы.