cactus Опубликовано 18 июня, 2012 Опубликовано 18 июня, 2012 Вот это да в упор...и не забил Как только Касильяс среагировал?
Oxygenium Опубликовано 18 июня, 2012 Опубликовано 18 июня, 2012 (изменено) По правде говоря, мяч-то и сам и летел в Касильяса. Хотя сейв и есть сейв. Передача Секса загляденье, конечно. По-барселонски, мать их. Отпрыскам Билича тупо вперёд идти. Мочить их! Изменено 18 июня, 2012 пользователем Oxygenium
SINATRA Опубликовано 18 июня, 2012 Опубликовано 18 июня, 2012 твою мать, неужели испанские доперы отскочат?
5in@row Опубликовано 18 июня, 2012 Опубликовано 18 июня, 2012 В жопу такую Испанию. Один гол и тот из офсайда, идите домой. хорваты достойнее плей-офф, жутко обидно, пусть немцы разорвут сраных пиренейцев на тряпки. По правде говоря, мяч-то и сам и летел в Касильяса. Хотя сейв и есть сейв. Передача Секса загляденье, конечно. По-барселонски, мать их. Отпрыскам Билича тупо вперёд идти. Мочить их! передача сеска была в офсайд
cactus Опубликовано 18 июня, 2012 Опубликовано 18 июня, 2012 Вот позорище. Ну как так можно голы засчитывать. Если Инеста пас отдал, должен был быть свисток вне игры. Нет не зря я не смотрю этих мячепинателей. В баскетболе конечно тоже судят,мягко говоря по разному, но такой фигни,такого откровенного слива..... И в результате Хорваты едут домой.... Да что это за ЧЕ?
@Spartacus@ Опубликовано 18 июня, 2012 Опубликовано 18 июня, 2012 Если Инеста пас отдал, должен был быть свисток вне игры. Это как?
Mighty Mouse Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 О чем разговор, Ховарты и при 0-0 ехали бы домой. так что в любом случае дальше идут испанцы, из вне игры не из вне игры.
Легенда OXXXYPRIKORM Опубликовано 19 июня, 2012 Легенда Опубликовано 19 июня, 2012 (изменено) Для меня разговор больше о не поставленных пеналях в испанские ворота - на Чорлуке и Манджукиче. Один из них был вообще двухсотпроцентный. 1-1 - Италия едет домой. победа Хорватии (что было бы весьма вероятно, ибо гишпанцы ничего создать не могли до той поры, пока в концовке хорваты всеми силами не побежали вперед) - домой Испания Но ведь это "лучший футбол в мире", его всегда судят по другим правилам. Изменено 19 июня, 2012 пользователем Evil Genius
Легенда MadButcher Опубликовано 19 июня, 2012 Легенда Опубликовано 19 июня, 2012 О чем разговор, Ховарты и при 0-0 ехали бы домой. 1-1 - Италия едет домой. победа Хорватии (что было бы весьма вероятно, ибо гишпанцы ничего создать не могли до той поры, пока в концовке хорваты всеми силами не побежали вперед) - домой Испания А как решалось бы, если: Хорватия-Испания 0:0 Италия-Ирландия 2:0 Ведь у хорватов и итальянцев были бы абсолютно одинаковые показатели - 1-2-0 и 4-2 + личка 1-1
Легенда OXXXYPRIKORM Опубликовано 19 июня, 2012 Легенда Опубликовано 19 июня, 2012 Тогда выходили бы испанцы и итальянцы, так как в первую очередь важна была бы разница мячей в матчах между тремя командами с равными очками. У Италов она бы была 2-2, у Хорватов и гишпанцев по 1-1. Итальянцы выходят из-за большего кол-ва забитых, а далее испанцы уже за счет лучшей общей разницы. 1
Легенда MadButcher Опубликовано 19 июня, 2012 Легенда Опубликовано 19 июня, 2012 Один гол и тот из офсайда передача сеска была в офсайд Ну как так можно голы засчитывать. Если Инеста пас отдал, должен был быть свисток вне игры. В баскетболе конечно тоже судят,мягко говоря по разному, но такой фигни,такого откровенного слива..... Да, кстати, товарищи, а можете аргументированно доказать, что был офсайд? По-моему, чистейший гол
Oxygenium Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 Хорваты играли шикарно. Фурия ничего не могла сделать. Вообще. передача сеска была в офсайд Не было никакого оффсайда и в помине. Сеск Иньесте отдал, тогда как сам Иньеста выбегал из-за защитника. Плюс за Навасом был один товарищ, который задержался и был ближе к воротам, чем Иньеста. Ну, а после такого выхода Иньесты и Наваса на Плетикосу - был оффсайд или нет - тут даже без разницы.
5in@row Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 Да, кстати, товарищи, а можете аргументированно доказать, что был офсайд? По-моему, чистейший гол Хорваты играли шикарно. Фурия ничего не могла сделать. Вообще. Не было никакого оффсайда и в помине. Сеск Иньесте отдал, тогда как сам Иньеста выбегал из-за защитника. Плюс за Навасом был один товарищ, который задержался и был ближе к воротам, чем Иньеста. Ну, а после такого выхода Иньесты и Наваса на Плетикосу - был оффсайд или нет - тут даже без разницы. Да щас, по линии газона чистейший офф.
JS19 Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 (изменено) Гишпанцы - это тьфу! Задолбали арбитры подсуживать им. Гол был забит из чистейшего офсайда. На чм гол Вильи португальцам был забит также из офсайда. Липовые чемпионы мира. Изменено 19 июня, 2012 пользователем JS19
@Spartacus@ Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 Да щас, по линии газона чистейший офф. Это сильно притянуто за уши. Может, фаланги пальцев Иньесты и были в оффсайде. Тогда - да.
Зигмунд Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 (изменено) У Иньесты чистейший неоффсайд. Про пассивность оффсайда Наваса я в затруднении, нужно большее понимание, чем у меня. Изменено 19 июня, 2012 пользователем Зигмунд
Mighty Mouse Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 Зиг, красавец. Ну все теперь на счет офф сайда можно примолкнуть и не нести бред про заговор уефа и платини.
Легенда MadButcher Опубликовано 19 июня, 2012 Легенда Опубликовано 19 июня, 2012 (изменено) Да щас, по линии газона чистейший офф. Гол был забит из чистейшего офсайда Аргументированно не получилось. У Иньесты чистейший неоффсайд. Про пассивность оффсайда Наваса я в затруднении, нужно большее понимание, чем у меня. Под микроскопом, конечно, хорошо после игры всё рассматривать по 10 раз, а каково же судьям? )) Но всё же... http://www.youtube.com/watch?v=zg3wekC-gCY&feature=related с 35-ой секунды... Фабрегас делал передачу на Иньесту, который в момент передачи находился на линии с защитником т.е. офсайда на нём не было. В пассивном офсайде находился его партнёр Навас. В правилах такого понятия как "пассивный офсайд" нет, но вот, что именно понимают, когда говорят о нём: Пассивный офсайд - это нарушение правил игроком атакующей команды, который, находясь на чужой половине поля в момент передачи мяча от игрока своей команды, находится ближе всех к воротам соперников относительно любого игрока защищающейся команды, при этом не получая мяча. Если игрок, находящийся в пассивном офсайде, не влияет на развитие атаки (проще говоря не участвуя в ней), рэфери или лайнсмен имеют право проигнорировать это нарушение и не останавливать игру. Если игрок, находящийся в пассивном офсайде мешает вратарю защищающейся команды (по общему правилу закрывая более 30 % обзора поля голкиперу), то судья обязан зафиксировать таки нарушение правил, остановить игру и назначить свободный удар в пользу защищающейся команды. Если игрок, находящейся в пассивном офсайде, таки получает мяч, то офсайд из пассивного превращается в активный, и игроку и к атакующей команде применяются санкции, упомянутые в предыдущем предложении. ) !Нелишним будет подчеркнуть, что офсайд (как пассивный, так и активный) имеет место именно вследствие передачи партнёра по команде. Если данную услугу (например в виде рекошета) оказывает игрок защищающейся команды, то игроки атакующей команды свободны в своих действиях в атаке. Т.е. если игрок не получает мяч, находясь в пассивном офсайде, не касается его, не мешает вратарю, не закрывает ему обзор, то судьи вправе проигнорировать местоположение атакующего игрока на поле. Немного туманно и не совсем однозначно, но всё же. Далее же уже Иньеста, находящийся ближе к воротам, чем последний защитник соперника, отдал пас на Наваса, который, ровно как и Иньеста, находился уже за спинами защитников, и забил гол. Всё! По моему мнению: судьи засчитали чистейший гол. Если не согласны, то я, как и ранее, прошу хотя бы постараться аргументированно описать свою точку зрения, а не кидаться голословными: "чистейший офсайд" и прочими. Изменено 19 июня, 2012 пользователем MadButcher
Зигмунд Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 Ну вот тут можно двояко понимать " не влияет на развитие атаки". Насколько долго не влияет? Навас вот повлиял, но позже. В этом весь вопрос.
st_ Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 (изменено) Никаких "двояко". Чётко написано: "рэфери или лайнсмен имеют право проигнорировать это нарушение и не останавливать игру". Имел право проигнорировать - и проигнорировал. Ну и до кучи: "!Нелишним будет подчеркнуть, что офсайд (как пассивный, так и активный) имеет место именно вследствие передачи партнёра по команде." Поскольку передача была не Навасу, то оффсайда у него нет. Если ему потом отдали другую передачу, то этот эпизод рассматривается уже отдельно. Изменено 19 июня, 2012 пользователем st
Легенда MadButcher Опубликовано 19 июня, 2012 Легенда Опубликовано 19 июня, 2012 Ну вот тут можно двояко понимать " не влияет на развитие атаки". Насколько долго не влияет? Навас вот повлиял, но позже. В этом весь вопрос. на момент паса Иньесте - не влиял - передача не ему была, вратарю не мешал, мяча не касался, ну а далее уже был другой эпизод... вопрос в другом: почему защита так уверенно встала и не стала доигрывать эпизод? для меня всегда было на первом месте - отыграл эпизод, потом выясняй! эти встали, ну и получили...
JS19 Опубликовано 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 Это договорняк! Испанцы заплатили хорватам дабы не обзыряниться и не последовать за сборной России.
Легенда OXXXYPRIKORM Опубликовано 19 июня, 2012 Легенда Опубликовано 19 июня, 2012 Меня больше интересует не оффсайд, а непоставленные пенальти на Манджукиче и Чорлуке.
Рекомендуемые сообщения