Chicago Bulls (1) - Atlanta Hawks (5)

[h2o]

Я НЕ ненавижу Чикаго, команда очень симпатичная там собралась.

Ты же говорил что они мусор? Передумал?

[Alex.S]

не понимаю, почему все так списывают атланту, причём говорят что им светит разгром 4-0 или максимум 4-1.

По моему атланта очень сильна в защите, в атаке такие игроки как кроуфорд, джонсон, хорфорд смог забивать достаточно много, да и смит, по 15 очков минимум, а то и 20 забивать сможет.

Один в один каждый сможет защищаться, только что хайнрик(тиг), роуза не смогут сдержать, но один в поле не всегда воин.

Подбор я думаю атланта тоже может выиграть.

[SergEl]

Атланта

Серия будет упорной.

Изменено 30 апреля, 2011 пользователем SergEl

[cactus]

не понимаю, почему все так списывают атланту, причём говорят что им светит разгром 4-0 или максимум 4-1.

По моему атланта очень сильна в защите, в атаке такие игроки как кроуфорд, джонсон, хорфорд смог забивать достаточно много, да и смит, по 15 очков минимум, а то и 20 забивать сможет.

Один в один каждый сможет защищаться, только что хайнрик(тиг), роуза не смогут сдержать, но один в поле не всегда воин.

Подбор я думаю атланта тоже может выиграть.

То что ты написал,на мой взгляд, правильно только отчасти.Пока Атланта играла против собрания игроков Орландо это одно,но теперь им предстоит познакомиться с "железным болеро" Тибодо где команда показывает наверное лучший в лиге защитный баскетбол.Где практически почти идеальная подстраховка и названым тобой игрокам просто не дадут гулять как в Орландо.Да и очные встречи где Быки просто вынесли Атланту говорят о том же хотя ПО это особая статья. Но просто объективно не видно засчёт чего Атланта может усилить игру.

Ну и тройка Роуз-Денг-Ноа выглядит помощнее,а ведь ещё есть Бузер и Корвер. Отсюда и пессимизм по отношению Хоукс,которые могут на кураже выхватить игру максимум две,но не более того.А вот в финале конференции будет битва Быков с вымотанными HEAT или Бостоном,ну а до той поры ничего серьёзного им не грозит

[КофейоК]

То что ты написал,на мой взгляд, правильно только отчасти.Пока Атланта играла против собрания игроков Орландо это одно,но теперь им предстоит познакомиться с "железным болеро" Тибодо где команда показывает наверное лучший в лиге защитный баскетбол.Где практически почти идеальная подстраховка и названым тобой игрокам просто не дадут гулять как в Орландо.Да и очные встречи где Быки просто вынесли Атланту говорят о том же хотя ПО это особая статья. Но просто объективно не видно засчёт чего Атланта может усилить игру.

Ну и тройка Роуз-Денг-Ноа выглядит помощнее,а ведь ещё есть Бузер и Корвер. Отсюда и пессимизм по отношению Хоукс,которые могут на кураже выхватить игру максимум две,но не более того.А вот в финале конференции будет битва Быков с вымотанными HEAT или Бостоном,ну а до той поры ничего серьёзного им не грозит

А ты думаешь Атланта не будет тянут быка за рога?Чувствую быки тоже будут вымотаны!

[Gilbert0]

4-2 чикаго. не взять им серию. краску против роуза закрыть не получится. против джамала будет играть лучший персональщик команды) хайнрика не будет, тоже плюс к чикаго

[МИг-28]

А ты думаешь Атланта не будет тянут быка за рога?Чувствую быки тоже будут вымотаны!

ну измотанная молодёжь бычков и измотанные старички бостона это разные вещи..я к тому что молодёжи это будет на пользу..

да,я всё таки надеюсь на победу бостона

[Alex.S]

То что ты написал,на мой взгляд, правильно только отчасти.Пока Атланта играла против собрания игроков Орландо это одно,но теперь им предстоит познакомиться с "железным болеро" Тибодо где команда показывает наверное лучший в лиге защитный баскетбол.Где практически почти идеальная подстраховка и названым тобой игрокам просто не дадут гулять как в Орландо.Да и очные встречи где Быки просто вынесли Атланту говорят о том же хотя ПО это особая статья. Но просто объективно не видно засчёт чего Атланта может усилить игру.

Ну и тройка Роуз-Денг-Ноа выглядит помощнее,а ведь ещё есть Бузер и Корвер. Отсюда и пессимизм по отношению Хоукс,которые могут на кураже выхватить игру максимум две,но не более того.А вот в финале конференции будет битва Быков с вымотанными HEAT или Бостоном,ну а до той поры ничего серьёзного им не грозит

да защита всё таки хороша у чикаго, ну как показала серия с индианой, то на дуге бывают, если не провалы, то как минимум ошибки, тот же прайс по 2 трёхи стабильно ложил, хоть и не отличается какими то снайперскими сверхспособностями, гранжер так же свою 20 стабино отгружал, и не денг, не брюер, и никто другой особо помешать ему не могли, ибо процент довольно хороший был, ниже 40 не опускался не разу, а выше был, что для по, очень даже не плохо.

Да и тот же Ноа был в составе обеих команд лучшим на щитах, чего атланта ему явно не позволит, да и защищтся против него теперь тоже есть кому, тот же пачулия, может потратить все 6 фолов, но ноа он сдержит, а в атаке, хорфорд, если покажет свою игру, то будет забивать, и забивать достаточно много. Бузера, если тот начнёт показывать хорошую игру, чего пока я не в сезоне, не в серии с индианой не видел, то смит сразу же закроет его намертво, а это смит делать умеет, и тут думаю спорить излишне, он уже на протяжении нескольких сезонов очень хороший защитник.

Так что по моему роуз так и остаётся единственным оружием, которое становится ещё опаснее, с травмой хайнрика, так как тиг ему ну совсем не соперник, в свою очередь атланта наверно будет надеятся, на шикарную игру кроуфорда со скамьи, ну и на то что бы джонсон играл, так как это он делал в прошом сезоне.

Ну и конечно дисциплина у чикаго будет в разы получше, Тибодо всех игроков держит в "ежовых" рукавицах, что действительно поагает, например в тех же нервных концовках, не даёт им расслабится, - это конечно большой плюс.

Да и мне кажется что можно будет судить о том как будет выгледеть атланта в этой серии, не раньше чем через 2 игры. ИМХО

[Oxygenium]

У меня впечатление, что если Роуз или кто-нибудь другой из членов Чикаго Буллс засрёт концовку, то скорее пойдёт прыгнет под поезд, чем в раздевалку к Тибодо.

[Gilbert0]

да защита всё таки хороша у чикаго, ну как показала серия с индианой, то на дуге бывают, если не провалы, то как минимум ошибки, тот же прайс по 2 трёхи стабильно ложил, хоть и не отличается какими то снайперскими сверхспособностями, гранжер так же свою 20 стабино отгружал, и не денг, не брюер, и никто другой особо помешать ему не могли, ибо процент довольно хороший был, ниже 40 не опускался не разу, а выше был, что для по, очень даже не плохо.

Да и тот же Ноа был в составе обеих команд лучшим на щитах, чего атланта ему явно не позволит, да и защищтся против него теперь тоже есть кому, тот же пачулия, может потратить все 6 фолов, но ноа он сдержит, а в атаке, хорфорд, если покажет свою игру, то будет забивать, и забивать достаточно много. Бузера, если тот начнёт показывать хорошую игру, чего пока я не в сезоне, не в серии с индианой не видел, то смит сразу же закроет его намертво, а это смит делать умеет, и тут думаю спорить излишне, он уже на протяжении нескольких сезонов очень хороший защитник.

Так что по моему роуз так и остаётся единственным оружием, которое становится ещё опаснее, с травмой хайнрика, так как тиг ему ну совсем не соперник, в свою очередь атланта наверно будет надеятся, на шикарную игру кроуфорда со скамьи, ну и на то что бы джонсон играл, так как это он делал в прошом сезоне.

Ну и конечно дисциплина у чикаго будет в разы получше, Тибодо всех игроков держит в "ежовых" рукавицах, что действительно поагает, например в тех же нервных концовках, не даёт им расслабится, - это конечно большой плюс.

Да и мне кажется что можно будет судить о том как будет выгледеть атланта в этой серии, не раньше чем через 2 игры. ИМХО

советую пересмотреть первую игру, а лучше первую ее половину. посмотри как дэнг "не справлялся" с дэнни

[kom-pashka]

советую пересмотреть первую игру, а лучше первую ее половину. посмотри как дэнг "не справлялся" с дэнни

да, а ты тогда третью четверть посмотри , там про то ,как денни один имел все чикаго

Изменено 1 мая, 2011 пользователем kom-pashka

[Gilbert0]

да, а ты тогда третью четверть посмотри , там про то ,как денни один имел все чикаго

я знаю про это. но я привел пример просто как дэнни "круто" играл. плюс ко всему дэнг отрабатывает на все площадке и весь матч просидеть на ногах это ой как не просто.

[Alex.S]

советую пересмотреть первую игру, а лучше первую ее половину. посмотри как дэнг "не справлялся" с дэнни

честно, как смешно судить по одной четверти, или половине, если потом всё равно, добирал свои очки, и не засчёт огромного кол-ва бросков, а за счёт того что находил способы обыграть денга, шёл под кольцо, больше бросал со средней, после обыграша.

[flashoverthere]

Полностью закрыть хорошего снайпера нельзя, всё равно он найдёт способ набрать очки. Как ты это себе представляешь? Грейнджер с 0 очков что ли должен бегать. Это невозможно. Другое дело что эти 20 очков стоили ему огромнейших усилий.

[Suburban]

да защита всё таки хороша у чикаго, ну как показала серия с индианой, то на дуге бывают, если не провалы, то как минимум ошибки, тот же прайс по 2 трёхи стабильно ложил, хоть и не отличается какими то снайперскими сверхспособностями, гранжер так же свою 20 стабино отгружал, и не денг, не брюер, и никто другой особо помешать ему не могли, ибо процент довольно хороший был, ниже 40 не опускался не разу, а выше был, что для по, очень даже не плохо.

Да и тот же Ноа был в составе обеих команд лучшим на щитах, чего атланта ему явно не позволит, да и защищтся против него теперь тоже есть кому, тот же пачулия, может потратить все 6 фолов, но ноа он сдержит, а в атаке, хорфорд, если покажет свою игру, то будет забивать, и забивать достаточно много. Бузера, если тот начнёт показывать хорошую игру, чего пока я не в сезоне, не в серии с индианой не видел, то смит сразу же закроет его намертво, а это смит делать умеет, и тут думаю спорить излишне, он уже на протяжении нескольких сезонов очень хороший защитник.

Так что по моему роуз так и остаётся единственным оружием, которое становится ещё опаснее, с травмой хайнрика, так как тиг ему ну совсем не соперник, в свою очередь атланта наверно будет надеятся, на шикарную игру кроуфорда со скамьи, ну и на то что бы джонсон играл, так как это он делал в прошом сезоне.

Ну и конечно дисциплина у чикаго будет в разы получше, Тибодо всех игроков держит в "ежовых" рукавицах, что действительно поагает, например в тех же нервных концовках, не даёт им расслабится, - это конечно большой плюс.

Да и мне кажется что можно будет судить о том как будет выгледеть атланта в этой серии, не раньше чем через 2 игры. ИМХО

Смит очень хороший защитник??? я все понял на счет тебя, ты вообще не смотришь матчи. да Смит классный игрок на обоих полюсах площадки никто не спорит, но то что он будет создавать большие проблемы Бузеру это бред. Как раз сильной защитой Смув никогда не отличался! Можно даже сказать что в защите Бузи и Смув одинаковы и борьба интересная будет. Что касается Пачулии против Ноа и других плюсов Атланты, то у быков на того же Пачулию есть Ашик, есть Гибсон. Ну а что касается серии, то мне кажется 4-2. также многое будет зависеть от настроя быков, против Инди сами видели какой настрой и какая игра и плюс еще нервничали. Сейчас многое зависит как подготовит команду Тибодо(он сможет). Атланта будет сейчас на подъеме после Орландо и это придаст доп. силы команде. Так что должно быть интересно, ждем

[Mighty Mouse]

Бузера, если тот начнёт показывать хорошую игру, чего пока я не в сезоне, не в серии с индианой не видел, то смит сразу же закроет его намертво, а это смит делать умеет, и тут думаю спорить излишне, он уже на протяжении нескольких сезонов очень хороший защитник.

Смит он такой защитник типо Кемби что ли, по статистике отменно но 1-1 не ахти, протви того же Бузера массы ему будет не хватать, зато в подвижности он выигрывает.

я в этом по не припомню ни одной игры где у Буза не было бы проблем с фолами, и где бы он играл на полную без оглядки на фолы.

Что касается Пачулии против Ноа и других плюсов Атланты, то у быков на того же Пачулию есть Ашик, есть Гибсон. Ну а что касается серии, то мне кажется 4-2. также многое будет зависеть от настроя быков, против Инди сами видели какой настрой и какая игра и плюс еще нервничали.

я не очень понимаю что Ноа гроза в нападении что его надо прям так сдерживать? да на щитах как лев , энергии добавляет и тд. но прям перекрывать его смысла нет.

и еще ты серьезно думаешь что был недонастрой на ИНдианы?

[Suburban]

Смит он такой защитник типо Кемби что ли, по статистике отменно но 1-1 не ахти, протви того же Бузера массы ему будет не хватать, зато в подвижности он выигрывает.

я в этом по не припомню ни одной игры где у Буза не было бы проблем с фолами, и где бы он играл на полную без оглядки на фолы.

я не очень понимаю что Ноа гроза в нападении что его надо прям так сдерживать? да на щитах как лев , энергии добавляет и тд. но прям перекрывать его смысла нет.

и еще ты серьезно думаешь что был недонастрой на ИНдианы?

на 100 % недонастрой и нервы!!! я смотрел матчи регулярки и матчи против Инди - эти факторы на лицо!!! Реальную игру быки показали в последнем матче после поражения (встряхнуло их думаю). Ну и без сомнения игра Индианы конечно, парни играли очень хорошо

[Alex.S]

Смит очень хороший защитник??? я все понял на счет тебя, ты вообще не смотришь матчи. да Смит классный игрок на обоих полюсах площадки никто не спорит, но то что он будет создавать большие проблемы Бузеру это бред. Как раз сильной защитой Смув никогда не отличался! Можно даже сказать что в защите Бузи и Смув одинаковы и борьба интересная будет. Что касается Пачулии против Ноа и других плюсов Атланты, то у быков на того же Пачулию есть Ашик, есть Гибсон. Ну а что касается серии, то мне кажется 4-2. также многое будет зависеть от настроя быков, против Инди сами видели какой настрой и какая игра и плюс еще нервничали. Сейчас многое зависит как подготовит команду Тибодо(он сможет). Атланта будет сейчас на подъеме после Орландо и это придаст доп. силы команде. Так что должно быть интересно, ждем

по моему как раз таки ты матчи и не смотришь, смит в защите очень крут И в отличии от например того же ибаки делает не только красивые блоки но и может прихватить практически любого 3-4 номера.

Полностью закрыть хорошего снайпера нельзя, всё равно он найдёт способ набрать очки. Как ты это себе представляешь? Грейнджер с 0 очков что ли должен бегать. Это невозможно. Другое дело что эти 20 очков стоили ему огромнейших усилий.

а забивать 20 очков в NBA когда то было просто, тем более в плейофф?

[flashoverthere]

а забивать 20 очков в NBA когда то было просто, тем более в плейофф?

Что в твоём понимании хорошая защита против Грейнджера? Посмотри внимательно как с ним Дэнг играл. 24 очка это его потолок, благодаря хорошему броску. Когда трёшка залетает через руки тут может помочь только арматура.

[Alex.S]

Что в твоём понимании хорошая защита против Грейнджера? Посмотри внимательно как с ним Дэнг играл. 24 очка это его потолок, благодаря хорошему броску. Когда трёшка залетает через руки тут может помочь только арматура.

видел я 3 игры, и денг мог лишь эпизодчески защищаться против дэнни. а хорошая защита, мне кажется должна быть порой даже немного грубой(знаю, не совсем честно, но против таких снайперов честно отзащищаться очень сложно). Первое что приходит на ум, это боуэн и гарнетт. Видел как то видео о тренировках и советах по игре в защите брюса боуэна, вот он умел именно против таких игроков защищаться, и делал это в каждой игре, несмотря на разность в росте, на разность в весе, скорости и так далее, дело в умении "пахать" на каждом сантиметре площадки, денг же этого не делал.

[flashoverthere]

видел я 3 игры, и денг мог лишь эпизодчески защищаться против дэнни. а хорошая защита, мне кажется должна быть порой даже немного грубой(знаю, не совсем честно, но против таких снайперов честно отзащищаться очень сложно).

Ясно, хорошо смотришь игры. Не вижу тут смысла дальше спорить о защите Лу.

[Wеiss]

дело в умении "пахать" на каждом сантиметре площадки, денг же этого не делал.

Когда идёт речь об умении "пахать на каждом сантиметре площадки", первый игрок который приходит на ум из состава Чикаго - это Луол Денг. Вообще не понимаю откуда ты родил такие выводы.

[Alex.S]

Когда идёт речь об умении "пахать на каждом сантиметре площадки", первый игрок который приходит на ум из состава Чикаго - это Луол Денг. Вообще не понимаю откуда ты родил такие выводы.

вот насчёт того что из состава чикаго, денг является таким игроко, я и не спорю, но в общем в лиге найдётся много игроков которые ещё больше пашут на площадке, и с них нужно брать пример.

[Suburban]

по моему как раз таки ты матчи и не смотришь, смит в защите очень крут И в отличии от например того же ибаки делает не только красивые блоки но и может прихватить практически любого 3-4 номера.

дааа :o я в шоке с тебя просто!!!! как с тобой что-то обсуждать!!!! Смит крутой защитник!!!! Вообщем обсуждать с тобой что-то бесполезно, я никогда твое мнение не считал нормальным, а теперь вижу что обращать на него какое-то внимание вообще не имеет никакого смысла!!!!

По теме: сегодня первая игра и точно ясно что не будет Хайнрика и неизвестно что с Арбузом (50 на 50 ИМХО)! Думаю если в старте сыграет Гибсон быки не сильно потеряют!!!

[OXXXYPRIKORM]

Не претендую на истину в последней инстанции, так как матчей Хоук последние пару сезонов смотрю совсем немного, но со Смитом на площадке Атланта пропускает на 7 очков меньше (за 100 владений), чем без него.

Среди всех топовых тяжей схожими цифрами могут похвастаться только такие ребята, как Гарнетт, Данкан, и Олдридж. Неплохая компания, однако.