Chicago Bulls (1) - Atlanta Hawks (5)

[olegaction]

Ты называешь мусором команду

которая выиграла регулярку и несмотря на упорство

да тут наврное у многих победа быков в регулярке также связана только с перепиаром Роуза, как и возможное мвп Деррика

потянул сухожилие подколенное по ходу.

в зависимости от степени тяжести травмы, восстановление занимает от нескольких дней до пары недель.

спасибоу

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем Экшн

[ALSOR]

Почему это ты претендуешь на обьективность, а

болелы Чикаго нет? Ты называешь мусором команду

которая выиграла регулярку и несмотря на упорство

Иноходцев проиграла лишь одну игру в первом раунде,

а это учитывая реалии нынешнего ПО совсем неплохо.

И ты обьективен?

Я назвал мусором команду, которая, как я уже писал, еле-еле обыграла 8-ю команду конференции. Если учитывать нынешние реалии ПО, то можно сказать, что Чикаго в плохом положении, так как Майами и Бостон вынесли свои команды не напрягаясь. Вот у них всё хорошо, что нельзя сказать о Быках.

[olegaction]

так как Майами и Бостон вынесли свои команды не напрягаясь.

понятно

интересно в каком месте только

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем Экшн

[ALSOR]

Ну дык Чикаго и вынесли Индиану в последнем матче чуть ли не запасным составом, так что говорить, что они уж очень плохи, смешно как то

Ну да, а в первых своих матчах со своим супер-составом, мягко говоря, стремновато смотрелись.

понятно

интересно в каком месте только

Ну, ладно, Майами не так уж сладко пришлось. Но всё же, они смотрелись лучше, чем Чикагцы. Даже втроём.

[ELM]

Я назвал мусором команду, которая, как я уже писал, еле-еле обыграла 8-ю команду конференции.

следуя твоей логике, СаС вообше шлаки, ибо сливаются мишкам..

вообше с каких это пор 4:1 - еле-еле?

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем ELM

[ALSOR]

следуя твоей логике, СаС вообше шлаки, ибо сливаются мишкам..

На данный момент, да.

[olegaction]

Ну, ладно, Майами не так уж сладко пришлось. Но всё же, они смотрелись лучше, чем Чикагцы. Даже втроём.

ну а Деррик один тогда неплохо смотрелся в первых матчах.

[ALSOR]

вообше с каких это пор 4:1 - еле-еле?

Я не говорю о конечном результате. Ход первых матчей был таков: Роуз лажает, Бузер тоже, поэтому в атаке выручал один Денг. Все матчи вытаскивали классной защитой (спасибо Тибодо), ну и в концовках Роуз и Корвер решали.

Сильная команда не должна так выигрывать. Хоть даже это и происходит в НБА.

[Iversson]

Я назвал мусором команду, которая, как я уже писал, еле-еле обыграла 8-ю команду конференции. Если учитывать нынешние реалии ПО, то можно сказать, что Чикаго в плохом положении, так как Майами и Бостон вынесли свои команды не напрягаясь. Вот у них всё хорошо, что нельзя сказать о Быках.

вон Орландо в прошлом году две серии подряд вынесли соперников по 4:0, а в итоге просрали кельтам в финале конфы. Так что тут еще не известно, что лучше - когда команда выносит соперника в первых раундах или когда выигрывает со скрипом?

[ALSOR]

ну а Деррик один тогда неплохо смотрелся в первых матчах.

Вот я и говорю, фанам своих команд не свойственна объективность. Роуз смотрелся ужасно. 35% FG в первых трёх матчах говорят о том, что он слишком много промахивается и слишком много бросает. О проценте из-за дуги и говорить ничего не буду. При этом он отдавал 5 передач. "Лучший ПГ лиги", чё.

вон Орландо в прошлом году две серии подряд вынесли соперников по 4:0, а в итоге просрали кельтам в финале конфы. Так что тут еще не известно, что лучше - когда команда выносит соперника в первых раундах или когда выигрывает со скрипом?

Согласен, но всё же, Бостон прошлого года смотрелся куда круче, чем Орландо с Карягой и Стальными шарами.

Но опять-таки не стоит смотреть на конечный результат.

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем ALSOR

[КофейоК]

Быки в 5

[olegaction]

Вот я и говорю, фанам своих команд не свойственна объективность. Роуз смотрелся ужасно. 35% FG в первых трёх матчах говорят о том, что он слишком много промахивается и слишком много бросает. О проценте из-за дуги и говорить ничего не буду. При этом он отдавал 5 передач. "Лучший ПГ лиги", чё.

просто нефанам Быков свойственно замечать только неудачи и провалы Деррика, именно его провалы, а не еще чьи-то.

счет и время не забудь посомтреть

он выиграл этот матч, а остальное не важно

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем Экшн

[Iversson]

Согласен, но всё же, Бостон прошлого года смотрелся куда круче, чем Орландо с Карягой и Стальными шарами.

Но опять-таки не стоит смотреть на конечный результат.

Так в том то и дело, что в целом значение имеет только конечный результат, а то каким путем он достигался - это уже второстепенное. И если Чикаго или САС, к примеру, станет чемпионом, никого не будет волновать, какую они там игру показывали в первом раунде. Прежде всего конечный результат!!!

[h2o]

Я думаю что 4-1 в пользу Быков, ну максимум две игры ЭйТиЭл возьмёт..

[Кoтик]

4-2 в пользу Чикаго. Инфа 84%

[ALSOR]

просто нефанам Быков свойственно замечать только неудачи и провалы Деррика, именно его провалы, а не еще чьи-то.

счет и время не забудь посомтреть

он выиграл этот матч, а остальное не важно

Чувак, я уже писал о том, что он порешал в концовках в нескольких матчах. Да, он выиграл, остальное не важно. Но знаешь ли, если бы он играл так, как играют настоящие МВП, вы бы выстегнули 4-0 Индиану, при этом в каждом матче по +10 очков. Но этого не будет в следующих раундах, если Роуз продолжит так играть. Сейчас он зарешал, но кто знает, сможет ли он что-либо сделать в матче с Атлантой или в финале (если выйдут конечно), к примеру?

P.S. К слову о МВП и его провальных играх. Понимаешь, когда игрок постоянно играет с ужасным процентом, но при этом забивает 25+ очков в среднем, это не может не вызывать интерес у людей. Провальных игр у него было куда больше, чем успешных. Хотя были и игры где он просто жег напалмом. Но таких игр у Легрома, и у Двайта было намного больше.

Так в том то и дело, что в целом значение имеет только конечный результат, а то каким путем он достигался - это уже второстепенное. И если Чикаго или САС, к примеру, станет чемпионом, никого не будет волновать, какую они там игру показывали в первом раунде. Прежде всего конечный результат!!!

Ок. Если Быки всрут Атланте (ну поскольку Чикагцы были никакие в большинстве матчей с Пэйсерс), то не кричите громко, ведь это вполне логично будет.

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем ALSOR

[КофейоК]

После окончания игры журналисты не упустили случая вспомнить об эпизоде, случившемся в концовке матча регулярного чемпионата "Орландо" — "Чикаго". Тогда микрофоны репортёров выхватили фразу Нельсона "увидимся во втором раунде", сказанную на ухо Деррику Роузу. Что ж, разыгрывающий флоридцев сказал "гоп" намного раньше времени.

Хорошо сказал,но не оправдал!

[Румата]

P.S. К слову о МВП и его провальных играх. Понимаешь, когда игрок постоянно играет с ужасным процентом, но при этом забивает 25+ очков в среднем, это не может не вызывать интерес у людей. Провальных игр у него было куда больше, чем успешных. Хотя были и игры где он просто жег напалмом. Но таких игр у Легрома, и у Двайта было намного больше.

Как же меня бесит, когда начинают говорить о "постоянном низком проценте" Роуза. Люди! Окститесь! 45% у него за сезон. Сорок пять! Это на 5 больше чем 40, и на 5 же меньше чем 50. Это нормальный, рабочий процент для игрока его амплуа и стиля игры. В ПО процент снизился, не спорю. Он в целом показал слабую игру, но когда нужно было - решал.

з.ы. я не Роузодрот, как любят тут вешать ярлыки, но хрень, которую несёт "чувак" с динозавриком утомляет

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем Румата

[ALSOR]

Как же меня бесит, когда начинают говорить о "постоянном низком проценте" Роуза. Люди! Окститесь! 45% у него за сезон. Сорок пять! Это на 5 больше чем 40, и на 5 же меньше чем 50. Это нормальный, рабочий процент для игрока его амплуа и стиля игры. В ПО процент снизился, не спорю. Он в целом показал слабую игру, но когда нужно было - решал.

з.ы. я не Роузодрот, как любят тут вешать ярлыки, но хрень, которую несёт "чувак" с динозавриком утомляет

Всё дело в том, что Роуз очень не стабилен. Да, в среднем у него 45%. Неплохой результат для ПГ. Однако, Роуз очень умело чередовал как провальные, так и хорошие игры, выдавая >50-60%, то 30%-40%. Статистика - вещь интересная, но полностью ссылаться на нее не стоит.

P.S. Еще раз повторяю, если мое мнение не совпадает с твоим, это не значит что я несу "хрень". Утомился? Пойди отдохни, блеать, в чем проблема-то?

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем ALSOR

[Румата]

P.S. Еще раз повторяю, если мое мнение не совпадает с твоим, это не значит что я несу "хрень". Утомился? Пойду отдохни, блеать, в чем проблема-то?

Пойди, кто мешает то? Если 10 человек сказали, что ты не прав, может быть причина не в них?

Не ссылаясь не статистику, можно смотреть матчи и и видеть, что Роуз ведёт Чикаго. Привёл на первое место в лиге, завёл во второй раунд. Результат на табло. О чём трёп? Уровень Атланты - максимум второй раунд. Если пройдут - красавцы. Я за них искренне порадуюсь. Но Чикаго умеет играть лучше чем Хоукс

Изменено 29 апреля, 2011 пользователем Румата

[сокол7380]

Однако, Роуз очень умело чередовал как провальные, так и хорошие игры, выдавая >50-60%, то 30%-40%. Статистика - вещь интересная, но полностью ссылаться на нее не

а кого ты считаешь стабильным игроком тогда?

[ALSOR]

Пойди, кто мешает то? Если 10 человек сказали, что ты не прав, может быть причина не в них?

Опечатка.

Никто не сказал, что я не прав. Просто мое мнение отличается от других.

Не ссылаясь не статистику, можно смотреть матчи и и видеть, что Роуз ведёт Чикаго. Привёл на первое место в лиге, завёл во второй раунд. Результат на табло. О чём трёп? Уровень Атланты - максимум второй раунд. Если пройдут - красавцы. Я за них искренне порадуюсь. Но Чикаго умеет играть лучше чем Хоукс

Я каг бэ и не спорю с этим. Я знаю, что Чикаго играет лучше. Но Атланта показала игру куда более лучшую в первом раунде, нежели Буллс.

[ALSOR]

а кого ты считаешь стабильным игроком тогда?

Жамеса, естественно.

[сокол7380]

Жамеса, естественно.

Леброна? Дык он вроде точно также ""очень умело чередовал как провальные, так и хорошие игры, выдавая >50-60%, то 30%-40%""

[Maksik]

Жамеса, естественно.

Зато как он стабилен в концовках, что аж кучу игр завалил

"Лучший ПГ лиги",

Че серьезно