Как к 16 годам добиться телосложения Леброна?

[Gilbert0]

я скажу. в данном эпизоде надо было спиной к своему кольцу возвращаться, и мяч бы перехватили 

[Азовмаш]

я скажу. в данном эпизоде надо было спиной к своему кольцу возвращаться, и мяч бы перехватили 

 

45 номер бежал спиной вперед, 7 бежал рядом с Джорданом и следил за полетом мяча.

Нажимай на паузу на 0:13 - 0:14 сек. ролика, и ты все увидишь сам.

Тут дело не в том, что бежали не так или смотрели не туда, просто точны длинный пас НЕ ПЕ-РЕ-ХВА-ТЫ-ВА-ЕТ-СЯ.

Это-то и нужно запомнить всем нам раз и навсегда, чтобы потом не пытаться опровергнуть аксиому. Сразу скажу, все эти попытки - пустая затея.

Изменено 10 января, 2014 пользователем Азовмаш

[I{()I{5]

А если что, или просто фол, или неспортивная игра с пробитием. Короче, детским тренерам нужно дерзать и делать карьеру, пока не поздно.

Увы, не могу пройти мимо такого поста, хотя и не люблю влазить в такого рода споры. В том то и беда нашего теперешнего спортшкольного баскетбола, что тренеры крайне мало уделяют внимание технике и охотятся за комбинаторикой в детском баскетболе(...Лет 20 ть назад их бы уволили

[st_]

К  сожалению, видео только такого качества, и все же становится понятно, что баскетбол, пропагандируемый Азовмашем, это игра будущего. Пусть СТ поправит, если я ошибаюсь, но отрыв страховали по моим подсчетам четыре игрока. Да и необязательно бить сверху как это сделал мощный Джордан. Даже маленький Болик мог бы в этой ситуации легко разобраться с игроками Селтикс, забив свои 2 очка с классических двух шагов броском о щит.

Сегодняшние детские тренеры должны с первых шагов натаскивать пацанов на спринтерское убегание в отрыв одновременно 2-3 игроков и умение дать сильный, точный, своевременный пас. Альтернативы такому баскетболу при нынешних правилах ФИБА НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Возьмите тот же футбол, мало того что там фиксируют ВНЕ ИГРЫ, так там же кто-то еще и ворота защищает. В регби пас вперед запрещен. Ну а если брать американский футбол, так там специально натренированные люди по 120-150 кг с жимом лежа 250 кг и спринтом 37 м за 3,5 сек. только и делают, что охотятся за такими бегунами, да и попробуй сделать пас. Чувак делает тэкл, а ты минут десять лежишь и соображаешь, где твоя голова, а где остальные конечности.

В баскетболе пока шара. Беги себе что есть силы, никто не вправе тебе помешать. А если что, или просто фол, или неспортивная игра с пробитием. Короче, детским тренерам нужно дерзать и делать карьеру, пока не поздно.

Тому же СТ создать плейбук на основе постов Азовмаша, и выигрывай себе турнир за турниром. Там глядишь и в ЦСКА пригласят. Чем платить какому-то сербу, лучше взять нашего спеца, тем более знающего рецепт побед. 

Кто скажет, что Азовмаш не прав?

Азовмаш не прав

Во-первых, на данном видео отрыв не страховал никто. На границе 11-12 секунд видно, что атакующий ускоряется, а защитникам до него вообще нет никакого дела.

Во-вторых, нафига нужны такие победы?

[Run N Gun]

В чем ошибка обороны, почему не перехватили? Неужели Азовмаш прав, что в умелых руках свистящий пас не перехватывается?

[Phaser]

у защитника №9 была фора в 3 метра над леброном, в итоге он оказался далеко позади. И пас здесь вряд ли получится приплести.

 

PS что-то эта тактика не позволила Майами избежать 30-ти очкового отставания от Вашингтона.

[Dmitry_1983]

В чем ошибка обороны, почему не перехватили? Неужели Азовмаш прав, что в умелых руках свистящий пас не перехватывается?

я ни разу не баскетболист, но имхо тут нет свистящего паса - мяч по дуге летит, кроме того, защитник опростоволосился

Изменено 16 января, 2014 пользователем Dmitry_1983

[Азовмаш]

Безобразная концовка в исполнении Локомотива привела к плачевному результату.

Сегодня даже 13-летний любитель баскетбола хотя бы единожды прочитавший эту ветку, уверенно скажет вам:

- Для победы нужны не только реактивные и хорошо пасующие игроки, но и умный, современно мыслящий тренер.

 

Смотрим пример:

 

 

Игрок НН забивает треху. Но тут же игрок Локомотива 44, делавший перехват, вылетает на метр вперед и фактически убегает в отрыв. На 0:09 - 0:11 секундах ролика хорошо видно, что никто даже не собирался пасовать ему вперед. А почему ? А потому что НЕ ОБУЧЕН, никто такие отрывы на тренировках НЕ ОТРАБАТЫВАЛ. Швырнет мяч неизвестно куда, ну или такой же необученный НЕ ПОЙМАЕТ мяч. В результате потеря. В нашем же случае счет мог бы быть как минимум 69:67.

Смотрим дальше. Хвостов за 4 секунды забрасывает треху. При этом падает на паркет. Следует ли мгновенная контратака? Как бы не так. Игрок, уронивший Хвостова на паркет, вроде поднимает руку, но потом начинает бежать НЕ ВПЕРЕД стремглав, а куда-то поближе к вбрасывающему игроку. На ролике хорошо видно, что при вбрасывании возле лицевой скученность игроков. Никто не знает куда и зачем бежать. А тут еще и тренер берет тайм-аут. Короче, хаос в головах и в действиях. А ведь даже за 4 секунды как минимум 2 игрока Локомотива легко убегали в атаку 2 против одного, и счет мог бы стать 71:70.

Вот что бывает, когда игроки и тренер игнорируют принципы современного баскетбола.

[diman4eg]

Азовмаш, может Вам стоит переключиться на такой спорт, как американский футбол? Там и пасовое нападение, которое Вы пропогандируете, и атлетизм на порядок выше, чем в баскетболе

[Gilbert0]

Безобразная концовка в исполнении Локомотива привела к плачевному результату.

Сегодня даже 13-летний любитель баскетбола хотя бы единожды прочитавший эту ветку, уверенно скажет вам:

- Для победы нужны не только реактивные и хорошо пасующие игроки, но и умный, современно мыслящий тренер.

 

Смотрим пример:

 

 

Игрок НН забивает треху. Но тут же игрок Локомотива 44, делавший перехват, вылетает на метр вперед и фактически убегает в отрыв. На 0:09 - 0:11 секундах ролика хорошо видно, что никто даже не собирался пасовать ему вперед. А почему ? А потому что НЕ ОБУЧЕН, никто такие отрывы на тренировках НЕ ОТРАБАТЫВАЛ. Швырнет мяч неизвестно куда, ну или такой же необученный НЕ ПОЙМАЕТ мяч. В результате потеря. В нашем же случае счет мог бы быть как минимум 69:67.

Смотрим дальше. Хвостов за 4 секунды забрасывает треху. При этом падает на паркет. Следует ли мгновенная контратака? Как бы не так. Игрок, уронивший Хвостова на паркет, вроде поднимает руку, но потом начинает бежать НЕ ВПЕРЕД стремглав, а куда-то поближе к вбрасывающему игроку. На ролике хорошо видно, что при вбрасывании возле лицевой скученность игроков. Никто не знает куда и зачем бежать. А тут еще и тренер берет тайм-аут. Короче, хаос в головах и в действиях. А ведь даже за 4 секунды как минимум 2 игрока Локомотива легко убегали в атаку 2 против одного, и счет мог бы стать 71:70.

Вот что бывает, когда игроки и тренер игнорируют принципы современного баскетбола.

 если команда проигрывает минус 3, о каком быстром отрыве может идти речь? только таймаут и только подготовленная треха. 

в баскетболе вы не шарите и не стоит суваться туда

 

удалю тогда, действительно не понял

Изменено 20 января, 2014 пользователем Gilbert0

[Gilbert0]

не шаришь тут как раз ты, и вышеобозначенный эпитет применим скорее к тебе

прочти ещё раз внимательно что Азовмаш отписал, итоговый счёт 71-70 в пользу Локо

поражение локо, отчетливо говорится. НН выиграл 70-67, после трех антонова и хвостова. я как раз таки шарю

Изменено 20 января, 2014 пользователем Gilbert0

[Gilbert0]

ты о чём? говорится о том как конкретно должны были быть отыграны 2 последовательных момента, в случае применения правильной техники баскетбола будущего в которых, Локомотив бы игру эту взял

вот именно что в случае. если бы, да ка бы, то б во рту росли грибы. не сделали, возможно не получилось. а тренер все правильно сделал, что взял таймаут в конце. никакая легкая атлетика не заменит мозги на площадке

[Gilbert0]

ты вырвал эпизод из контекста, естественн что при -3 быстрый отрыв никто и не собирался бы делать

но многоуважаемый Азовмаш к этому и не призывал и не призывает, его видение игрового эпизода рассатривалось только в совокупности с предшествующем, то есть счёт не 67-70 а 69-70, как ты наверное уже догадался

то есть игра была проиграна после броска сделавшено 67-69 когда не были реализованы баскетболобудущие 2 очка в быстром отрыве после неперехватываемого паса, дальнейший эпизод с таймаутом и разрывом 3 очка это уже последсвия неудачных действий локомотивцев в предыдущем эпизоде, а ведь могли выиграть этот матч, причём чрезвычайно легко (читай выше как, пост 2223)

просто он очень утрирует это всегда. вот когда он докажет всем, начав тренировать какую-либо команду такой тактикой, тогда может я пересмотрю свой взгляд на игру, пока же вся его тактика прекращается хорошо поставленной защитой

[Gman]

Как же великолепен баскетбол по переписке, E2-E4, вам трёха через руки.

[Азовмаш]

вот именно что в случае. если бы, да ка бы, то б во рту росли грибы. не сделали, возможно не получилось. а тренер все правильно сделал, что взял таймаут в конце. никакая легкая атлетика не заменит мозги на площадке

 

Вот именно, что мозгов-то там и нет (в ролике мы не видим никакой осмысленности в действиях игроков, растерянность - да, мысли -нет). Что еще за подготовленная треха? После тайм-аута игроки защиты находятся на своих позициях. Шансов что 6 номер Локомотива забил бы, не более 30 процентов.

А теперь взгляни на 0:22 секунду ролика. Вот именно туда, куда показал рукой игрок Локо, защищавшийся против Хвостова, туда он и должен был бежать. НН на 0:22-0:23 находились где попало, и быстрый прорыв превратил бы их защиту в сплошной хаос.

Любой, внимательно изучивший это видео любитель, подтвердит мой вывод:

- Молниеносная контратака приводит в замешательство соперника. Длинный пас позволяет создать численное преимущество под кольцом соперника 2, а то и 3 против одного либо же на пустой щит. Вероятность забить 80-90 процентов.

[st_]

Азовмаш

 

Вот представь, что ты тренер баскетбольной команды юношей. У тебя в команде все бегут по первому разряду, и пас отдавать умеют. И выходы на кольцах делали. Техника, конечно, хромает, но главное ведь бег и свист...ну ладно

И вот, играешь ты против такой же команды, где и бегут и пасуют. И твоя команда забивает мяч. Но ужас...игрок соперника делает свистящий пас - и мяч уже вонзается сверху в твоё кольцо. Твои игроки не растерялись, быстрый пас под чужой щит, преимущество в численности - снова вы впереди. Но опять соперник симметричным ответом возвращает вам должок.

 

Ты таким представляешь себе баскетбол будущего? 

[yanosh-pustosh]

=)   Как говорил Вдовиченков в далёкой "Бригаде" на каждого сильного бойца найдётся ещё сильнее.  А может это новая игра будущего СвистПасБол )

[st_]

Разумеется со временем вышестоящие инстанции просекут эту фишку об идеальном баскетболе, о баскетболе эффективном но не столь эффектном - и, как ты наверное уже сам догадался, ну или понимаешь в глубине души но может быть просто не хочешь в этом признаться, ибли боишься, введут правила на оффсайды или чтото вроде того (ограничения по максимальному расстоянию полёта мяча без касания игрока своей команды, в метрах, в полуплощадках, по зонам, как угодно, лишь бы ограничить длинный неперехватываемый пас)

Дядя Азовмаш, залогиньтесь.

[Phaser]

так что запрет на игру построенную на быстрый мощный и надёжный пас через всю площадку актуален как никогда, скажу даже больше, он уже просто напрашивается, так что наслаждайся теми моментами когда ты можешь видеть такое в игре, пока есть ещё время

Если бы он напрашивался, уже давно бы ввели. Тут уже более сотни раз написали, что это не результат мастерства атакующих, а недостаток мастерства и эффорта защиты. При хорошей защите никаких быстрых отрывов одним пасом вы не увидите, зато увидите десятки потерь и клоки волос в руках у тренера.

[Orange_Ball]

странно, что тема еще не прикреплена.

[av185618]

Надеюсь даже спустя 100 лет таких правил не будет

[Maksik]

добро пожаловать в команду

Изменено 11 марта, 2014 пользователем Maksik

[Suriken]

Тут уже более сотни раз написали, что это не результат мастерства атакующих, а недостаток мастерства и эффорта защиты.

а подбор в нападении это результат мастерства атакующих или недостаток эффорта защиты?

[Phaser]

а подбор в нападении это результат мастерства атакующих или недостаток эффорта защиты?

Подбор в нападении - слишком обширное панятие для того, чтобы отнести его к одной из этих категорий. Тем более они не взаимоисключающие.

[Suriken]

Phaser

я просто спросил к тому, что нельзя быть таким категоричным насчет того, что даже очень хорошая защита сможет сделать так чтобы не было ни одного отрыва. если подбирающие будут после подбора сразу же пытаться отдать пас в отрыв (типа Уолтона или Родмана) или после забитого (типа Орри) и при этом передние игроки буду убегать в отрыв не ставя спину на трешке, даже до приземления бросающего игрока на пол (типа Джордана) или просто убегать как будто бежишь 100-метровку (как Леброн и Уэйд), то можно забивать в отрыве любой защите. все таки не роботы играют, все склонны ошибаться.