Евролига ULEB 2013-2014

[Спец]

начинай смотреть с 8-ой минуты 3-ей четверти)

три подряд ошибки Шведа(бестолковый пас, потеря и еще более бестолковый бросок) и мне почему-то показаось что ЦСКА сегодня не выиграет,

это прям была единственная возможность "просрать" уже выигранный матч - совершить 3-4 ошибки и дать сопернику забить несколько своих мячей(ососбенно 3-ку за 4 сек до конца )

Если бы не концовка 3-ей цска вы выиграл очков 15-20

Полностью соглашусь, тренер абсолютно ничего не внес в игру в момент перелома - единственное по всей видимости попросил 20 сек тупо стучать мяч и атаковать из сложных положений на последних секундах

Каким же надо было быть юзером не взять тайаут после промахов Шишкаускаса или не крикнуть сразу фолить!?

[АГУ]

Как же здорово, что деньги не выигрывают.

[Flash#3]

Каким же надо было быть юзером не взять тайаут после промахов Шишкаускаса или не крикнуть сразу фолить!?

А как можно взять тайм-аут после промаха со штрафного?И зачем фолить при +1?

Кстати,никому не показалось что у спанулиса была пробежка при передача,он там сделал 3,а то и 4 быстрых шага по моему.

[cactus]

1) Команда совершенно не на чем успокоилась. Все преимущество базировалось на 3-х подряд дураках от Теодосича.

2) Команда абсолютно обосралась в последние минуты, когда Оли приблизились.

И то, и другое вина тренера...

Я когда это написал на меня тут же кинулись. Вот тоже не могу понять ещё с ПАОК та же лабуда была. Есть Швед быстрый, есть Воронов который как клещ в противника цепляется,что держать Шишкаускаса и Теодосича? С таким составом и так обделаться... Как тянули два человека Витя и Киря так и остались. А за что платят 3 лимона евро Крстичу вообще не понятно.Мне кажется полностью вина на Козлаускасе. В первой игре не смог команду настроить и чудом проскочили,хоть и не без помощи судей. Но во второй,то же самое те же грабли...это уже через чур. Конечно не залети мяч победа и все дела,но такой позорной игры от лучшей по составу команды Европы.... Первая четверть 10 очей,Это что за ерунда...

[cactus]

Как же здорово, что деньги не выигрывают.

Ты конечно прав,но очень жалко простых болельщиков и главное наверное впервые мне по настоящему жаль Кириленку и Витю Хряпу. Киря,что не получил заслуженного MVP,хотя отлично сыграл и боролся "За себя и за того парня",а Хряпу,что пройдя все неприятности с травмами и прекрасно отыграв по глупости тренера не получил чемпионской награды,а будет у него вторая такая возможность при его ногах одному богу известно.

[АГУ]

Мне больше жаль чернорабочих, чем признанных звезд. Хряпа мне очень не нравится по поведению - мол звезда такая. В общем есть еще высшая справедливость! В прошлом году, конечно, симпатизировал сербскому Партизану в Ф4

[Спец]

Мне кажется полностью вина на Козлаускасе.

Во-во. Именно Козлаускас. Ни каких теперь КА

Ты конечно прав,но очень жалко простых болельщиков и главное наверное впервые мне по настоящему жаль Кириленку и Витю Хряпу. Киря,что не получил заслуженного MVP,хотя отлично сыграл и боролся "За себя и за того парня",а Хряпу,что пройдя все неприятности с травмами и прекрасно отыграв по глупости тренера не получил чемпионской награды,а будет у него вторая такая возможность при его ногах одному богу известно.

Ну видишь, агукнулось судейство с ПАО. Теперь его не забудут. Будут вспомитнать, как высшую справедливость.

Мне больше жаль чернорабочих, чем признанных звезд. Хряпа мне очень не нравится по поведению - мол звезда такая. В общем есть еще высшая справедливость! В прошлом году, конечно, симпатизировал сербскому Партизану в Ф4

А мне наоброт. Чел играет на команду, а не на статы. Это редкое и очень важно по нынешним временам достоинство.

[Olgerd]

Каким же надо было быть юзером не взять тайаут после промахов Шишкаускаса или не крикнуть сразу фолить!?

и кто бы решислся фолить? ...и это в команде которая так плохо кидала в второй половине игры? не надо быть очень умным, понятно и так что это плохое решение и чем она обвернулась команде неясно, а конкретно фолящему ..я уже неговорю. когда такие хорошие эксперты среди фанов... блин.

[сокол7380]

Теперь его не забудут. Будут вспомитнать, как высшую справедливость. А мне наоброт. Чел играет на команду, а не на статы. Это редкое и очень важно по нынешним временам достоинство.

Да не было от Хряпы никакой игры на команду, как и самой команды, а были одни потери

По концовке даже не знаю была ли ошибка, ну кто знал Шишка 2 штрафных промажет

Ну и да, справедливо проиграть было, задняя линия ни о чем, крстич всё на мастерстве, даже не знаю виноват ли тренер, у Ивковича в сборной сербская связка играла вряд ли лучше

[Olgerd]

когда люди требуют перестановок в тренерском штабе то забывают что казлаускас у пао три раза, а в финале цска у них выиграла первый раз в истории...

[Railsplitter]

НОЛЬСХРЕНОМ

[Olgerd]

[Спец]

когда люди требуют перестановок в тренерском штабе то забывают что казлаускас у пао три раза, а в финале цска у них выиграла первый раз в истории...

Я считаю, что вполне можно утверждать: когда в команде собраны все лучшие в турнире игроки по всем позиция и команда не выигрывает турнир - виноват тренер.

[dodger]

Я считаю, что вполне можно утверждать: когда в команде собраны все лучшие в турнире игроки по всем позиция и команда не выигрывает турнир - виноват тренер.

ну здесь понятно, что литовсие фанаты будут пытаться защищать своих тренеров и игроков...

по нету ходит шутка... " Литовцы в очередной раз победили ЦСКА"

Изменено 14 мая, 2012 пользователем dodger

[Olgerd]

И что...после каждого проигрыша в финале будете менять тренеров? Вы чуток обождите с поиском козлов отпущения и поиском самого великого тренера для ЦСКА, взгляните на эту ситуацию трезвыми глазами. Наверно не будете отрицать что лудший тренер в Европе это Обрадович? Каждый год он выигрывает с Панатинайкосом? Ответ - нет! А состав Паны почти не меняется. Пойдём дальше. Паскуаль - всем хорошо изветсный, давно тренирует Барселону. Его кто то меняет? Я сомневаюсь что ЦСКА в этом году был сильнее Басы. Очень сомневаюсь. А сейчас вспомните о том что бюджет у ЦСКА в времена Мессины был не меньше, а может и больше. Каждый год Мессина выигрывал Евролигу??? Ответ - нет! То и дело сливал тому же Панатинайкосу. И вообще, когда Мессина в финале выигрывал у Обрадовича? Ответ - НИКОГДА. В этом году, Казлаускас у Обрадовича выиграл цевых 3 раза. Вывод - нужно ументь ценить и радоватся маленькими победами, потому что они являются прологом к большим!!!

[Olgerd]

Я считаю, что вполне можно утверждать: когда в команде собраны все лучшие в турнире игроки по всем позиция и команда не выигрывает турнир - виноват тренер.

Виноват, виноват. Казлаускас вину уже взял на себя. И что?

[cactus]

http://www.youtube.c...&v=T2II6yRg3i8#!

Всё он правильно сделал не стал перед прессой тренера обсуждать. Молодец,что сказать. Но мы не игроки команды Казлаускаса,а потому у нас естественные вопросы. Мессину я к примеру не любил потому,что он говорил хочу и ему брали игрока.Но на борьбу он команду настроить умел и управлять тоже. Казлаускасу этого просто не надо было делать. Ему вручили сборную России, усиленную игроками на спорных позициях,а что мы увидели? Не внятную игру. Вопрос само собой возникает,а Почему?

Понятно что весь сезон не было серьёзных соперников, расслабились,но ты же на то и приглашён и деньги тебе платят именно за то,чтобы ты мог менять рисунок игры в критические моменты. Мог встряхнуть команду взять паузу в игре,да мало ли что ещё.... Но мы то что увидели? Полную беспомощность

Теперь по поводу Обрадовича. Не надо тут как говорится пургу гнать. Конечно братья Яннакопулус совсем не бедные люди,но даже им не по силам тягаться с ЦСКА по деньгам и в этом году они уменьшили бюджет клуба примерно на 10%, и не купили ряд игроков на усиление позиций. Аналогичная ситуация и в Олимпиакосе и в Маккаби. Я называю грандов Европейских. Да даже в Реале и Барсе не всё спокойно. Я просто видел с каким трудом давались Обрадовичу игры в этом году из за не полной укомплектованности,а в следующем уже объявлено о сокращении бюджета как минимум вдвое. И захочет ли тогда Обрадович оставаться там вопрос.Так же как и некоторые игроки.

Всё это я пишу к тому,что у Казлаускаса были идеальные условия,которые он не использовал. Будь честен перед самим собой, ведь победа в полуфинале даже очень мягко говоря,не очень честная и заслуженная.Да победили,но гордится этим,а тем более приводить как заслугу тренера....уволь. Тот же Блат просто сожрал бы греков не поперхнувшись. Да кстати и Орадович если условно поменять его местами с Козлаускасом просто уничтожил бы соперника.

Я говорил о своих претензиях к примеру

- почему не выпустили против Ясика в первой игре и Спанулиса во второй жёсткого персональщика? Шишкаускас на это явно не тянет хотя бы в силу возраста,а в обоих играх выходил в старте

- почему при подавляющем преимуществе в росте не было такого преимущества на съёме.

- почему не было никаких телодвижений когда начинали терять преимущество

- почему в обоих играх концовка была просто провален,чтобы не сказать более грубо

Могу легко продолжить,но и так достаточно. У меня ответ такой,что Йонас в отсутствии соперников просто привык к тому,что чего волноваться всё равно вытянут и когда наступил судный час просто не среагировал как того требовала ситуация.

Виноват, виноват. Казлаускас вину уже взял на себя. И что?

Да ничего. Просто обсуждаем как могло такое произойти т.к. очень обидно

[Olgerd]

Всё он правильно сделал не стал перед прессой тренера обсуждать. Молодец,что сказать. Но мы не игроки команды Казлаускаса,а потому у нас естественные вопросы. Мессину я к примеру не любил потому,что он говорил хочу и ему брали игрока.Но на борьбу он команду настроить умел и управлять тоже. Казлаускасу этого просто не надо было делать. Ему вручили сборную России, усиленную игроками на спорных позициях,а что мы увидели? Не внятную игру. Вопрос само собой возникает,а Почему?

Понятно что весь сезон не было серьёзных соперников, расслабились,но ты же на то и приглашён и деньги тебе платят именно за то,чтобы ты мог менять рисунок игры в критические моменты. Мог встряхнуть команду взять паузу в игре,да мало ли что ещё.... Но мы то что увидели? Полную беспомощность

Теперь по поводу Обрадовича. Не надо тут как говорится пургу гнать. Конечно братья Яннакопулус совсем не бедные люди,но даже им не по силам тягаться с ЦСКА по деньгам и в этом году они уменьшили бюджет клуба примерно на 10%, и не купили ряд игроков на усиление позиций. Аналогичная ситуация и в Олимпиакосе и в Маккаби. Я называю грандов Европейских. Да даже в Реале и Барсе не всё спокойно. Я просто видел с каким трудом давались Обрадовичу игры в этом году из за не полной укомплектованности,а в следующем уже объявлено о сокращении бюджета как минимум вдвое. И захочет ли тогда Обрадович оставаться там вопрос.Так же как и некоторые игроки.

Всё это я пишу к тому,что у Казлаускаса были идеальные условия,которые он не использовал. Будь честен перед самим собой, ведь победа в полуфинале даже очень мягко говоря,не очень честная и заслуженная.Да победили,но гордится этим,а тем более приводить как заслугу тренера....уволь. Тот же Блат просто сожрал бы греков не поперхнувшись. Да кстати и Орадович если условно поменять его местами с Козлаускасом просто уничтожил бы соперника.

Я говорил о своих претензиях к примеру

- почему не выпустили против Ясика в первой игре и Спанулиса во второй жёсткого персональщика? Шишкаускас на это явно не тянет хотя бы в силу возраста,а в обоих играх выходил в старте

- почему при подавляющем преимуществе в росте не было такого преимущества на съёме.

- почему не было никаких телодвижений когда начинали терять преимущество

- почему в обоих играх концовка была просто провален,чтобы не сказать более грубо

Могу легко продолжить,но и так достаточно. У меня ответ такой,что Йонас в отсутствии соперников просто привык к тому,что чего волноваться всё равно вытянут и когда наступил судный час просто не среагировал как того требовала ситуация.

Да ничего. Просто обсуждаем как могло такое произойти т.к. очень обидно

Владимир Гомельский: У ЦСКА гениальный тренер!

Известный российский специалист Владимир Гомельский в эксклюзивном интервью корреспонденту Sportbox.ru Аркадию Осипяну поделился впечатлениями от полуфинальных матчей Евролиги, а также оценил шансы московского ЦСКА на победу в турнире.

- Армейцы неудачно начали игру против «Панатинаикоса». В чем, на ваш взгляд, причины такой провальной стартовой четверти?

- Было заметно, что игроки очень сильно нервничали. У них не получалось абсолютно ничего, мяч просто валился у них из рук. Не могу сказать, что они «перегорели», но психологически явно были не готовы к игре, хотя знаю, что главный тренер Йонас Казлаускас очень много разговаривал с ребятам перед матчем, пытался их успокоить. То, как ЦСКА играл в защите в первой четверти, могло присниться только в страшном сне. Это был кошмар какой-то. Я такого уже давно в исполнении армейцев не видел. О чем говорить, если за 10 минут ЦСКА пропустил 29 очков. Да и в атаке дела шли не лучшим образом. Ладно бы мяч не шел в кольцо, так у армейцев бросков-то почти не было. До логического завершения атаки не доходили, было очень много нелепых потерь. К тому же позволяли сопернику раз за разом без помех поражать свое кольцо. Греки, естественно, поймали кураж. Учитывая, что их так поддерживали болельщики, это неудивительно.

- За счет чего тогда ЦСКА удалось переломить ход неудачно складывающегося матча?

- Все очень просто – у армейцев гениальный тренер! Казлаускас в коротком перерыве успел разложить своим игрокам все по полочкам. Объяснил, как им нужно играть в атаке, а главное, изменил тактику защиты. И это почти сразу принесло свои плоды. Во второй четверти красно-синие продемонстрировали образцово-показательную игру в обороне. Не забывайте, что в их составе выступают два лучших баскетболиста оборонительного плана в Европе – Андрей Кириленко и Виктор Хряпа. Имея таких мастеров на площадке, можно перекрыть сопернику все подступы к кольцу, что в итоге и произошло. За семь минут греки набрали всего три очка, а за четверть – лишь пять! Насколько я знаю, это новый рекорд Евролиги. Причем добились такого результата армейцы в матче не с аутсайдером, а с действующим чемпионом турнира, да еще и в такой важной игре.

- Вы отметили, что у ЦСКА гениальный тренер. А вас не смущало, что перед этой игрой счет личных встреч у Казлаускаса и наставника «Пао» Желько Обрадовича был 10:4 в пользу сербского специалиста?

- Конечно, статистика знает все, но она не может знать того, что произойдет в конкретный день, в отдельном матче. После этой игры счет их противостояния также остался в пользу Обрадовича, но разве ему сейчас от этого легче?! В нынешнем сезоне Казлаускас уже трижды переиграл оппонента, в том числе в самом главном матче сезона на данный момент. Хочу отметить, что ЦСКА вообще впервые победил «Пао» в «Финале четырех». Это говорит о многом.

- Интересно, что сам Обрадович на пресс-конференции заявил, что его команда провела идеальный матч и выполнила абсолютно все установки на игру.

- Желько – очень умный и хитрый тренер, самый титулованный в Европе. Что еще он мог сказать после такого поражения? Конечно, он начал хвалить своих ребят, говорить, какие они молодцы и какую правильную тактику на игру он выбрал. Но какой от этого толк, если его команда проиграла? Признаюсь, я и сам в бытность работы тренером любил так говорить после обидных поражений. Это обычная ситуация.

- Перейдем ко второму полуфиналу, в котором определялся будущий соперник ЦСКА. Насколько я знаю, многие специалисты, в том числе и вы, перед началом «Финала четырех» ставили на то, что в финал пробьются армейцы и «Барселона». Насколько были удивлены тому, что «Олимпиакос» выбил испанский клуб?

- Откровенно говоря, не ожидал такого исхода. «Барса» обладает таким составом, что может «выносить» практически любого соперника. Считаю, что это просто был не день главного тренера каталонцев Хавьера Паскуаля. Думаю, это именно он проиграл этот матч, а не его подопечные. По ходу встречи он допустил слишком много ошибок, абсолютно неправильно используя на площадке лидеров Хуана Карлоса Наварро и Эразема Лорбека. Свои 18 очков Наварро все равно набрал, даже несмотря на то, что только восстановился после травмы. Но еще больше он был бы полезен на позиции третьего номера. Думаю, в таком случае у «Олимпиакоса» практически не было бы шансов. К тому же, Паскуаль оказался не готов к тому, что Душан Ивкович будет использовать тактику с постоянными перемещениями игроков. По идее, ему нужно было сразу же реагировать на это заменами и перестановками, но он этого не делал, допустив еще одну ошибку. Поэтому, повторюсь, для меня в поражении виноват именно наставник «Барсы». Думаю, он просто понадеялся на то, что его игроки настолько выше классом, что сами выйдут в финал без особых проблем. Не хочу сказать, что Паскуаль плохой тренер, но это явно был не его день.

- Чего вы ждете от финала, где армейцам будет противостоять команда Ивковича, который возглавлял ЦСКА на протяжении трех лет?

- Лично для меня в любом матче, в котором играет ЦСКА, фаворитом всегда является армейский клуб. Что касается предстоящей игры, то, считаю, что «Олимпиакос» не сможет долго противостоять «большим» игрокам ЦСКА. В начале встречи что-то у греков еще будет получаться, но дальше жду, что они «подсядут», и в концовке скажется более высокий класс красно-синих.

Напомним, что 13 мая в матче за третье место «Барселона» сыграет с «Панатинаикосом» (19:00 мск), а в финале ЦСКА сразится с «Олимпиакосом» (22:00). Sportbox.ru будет вести текстовую трансляцию этой игры.

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Basketbol/Evrokubki/spbnews_NI309463_Vladimir-Gomeliskiy-U-CSKA-genialiniy-trener?ref=_32_

[cactus]

У Гомельского своё мнение,а у меня своё и оно очень часто не совпадают. Он что истина в последней инстанции? Если я не всегда был согласен с мнением "папы" то почему должен безропотно соглашаться с ним?

[Genka]

Samoe interesnoe chto nenazvali samix vinovnix v etom , a iz Kazlauskasa sdelali kozla otpuschenije. Pervuju ochered samije vinovnnije te kotorije dali poniat igrokam chto oni nepobedimi i ved posle +19 mnogije v eto poverili tak chto samij bolshoi vrag -SHAPKOZAKIDATELSTVO i eto uze povtoriaetsa nesmotria to u rulia Mesina, Ivkovich ili Kazlauskas, vse oni super treneri , mozet tolko Ivkovichia nize postavil, te kotorije budit govorit chto von Ivkovich skromnoi komandoi pobedil pobedil groznij Cska , srazu jest argument Kazlauskas eschio bole skromnoi komandoi te vremena pobedil eschio bolshe mego komandu togda Evrope i daze kak pobedil bez variantov Kinderu. Tak vot eto prosto nichego neznachit. Kstati i sostav Cska nebil tak xorosh kak jego opisivaet koneshno Kazlauskas sumel sozdat groznuju mashinu posle razvalini kotoraja daze Top-16 neprobilas. Jesli posmotret kto igraet po pozicijam:

1 Teodosich - talantliv no bez golovi nekak ne nanazaviosh zvezdoi tipo Sharasa ili daze Dimantidisa

2/3 Sved - talantliv blagodaria Kazlauskasu no poka siroi.

2/3 Shishkauskas - karjera uze idiot po naklonoi neuveren chto probralsa daze sbornuju jesli tam soglasilsa igrat

4 Xriapa - vechnij travmatik , NBA bil nikto , da i sdes javno pereoceninij igrok

4 Kirilenko - Zvezda po Evropiskim merkam , no komandu vitianut v odinochku vriadli sposoben , a jesli eto delaet to bivaet daze nepolzu svojei komandi (pomniu tovarishskij match Litva- Rossija tam imeno on potapil svoju komandu.

5 Kirstich - s nervami vaznix matchiax toze nesovsem xorosho "specialist po stuljam" mogu sudit kak on provalilsa polnostju protiv zashiti Javtokasa poslednem CM

5 Lavrinovich - xorosh napadenije neochen xorosh zaschite da i toze vechnij travmatik.

Vot i vsio jest eschio dobrotnix igrakov no ne te kotorije pomogli Cska

Vot chto jest super to sostav trenerov to liubaja Top komanda pozaviduet i netolko v lice Kazlauskasa no jest ne mene izvestnij trener Kondratavichius kotorij delaet prosto chiudesa.

Da jest vina Shishki chto nepopal vaznix shtrafnix no s kem nebivaet nepovezlo, no chto vitvorial Teodosich chetvertom taime umu nepostezimo , ot Xriapi mnogo i nenadejilsa , Kirstich javnom spade ili oponenti ludche nashlis, da Kirilenko xorosh poslednij atake Olimpiakosa ostavit sovsem svobodnogo dlia broska Printezisa , razve eto k licu specialistu zaschiti? Tak chto Kazlauskas javnim zaloznikom stal vsego etogo.

V glubine dushe xotel chtob eti dvoe trenera uvolilis iz Cska i prishli v Zalgiris , smogli opiat realno dumat o titulax.

Изменено 17 мая, 2012 пользователем Genka

[cactus]

Samoe interesnoe chto nenazvali samix vinovnix v etom , a iz Kazlauskasa sdelali kozla otpuschenije. Pervuju ochered samije vinovnnije te kotorije dali poniat igrokam chto oni nepobedimi i ved posle +19 mnogije v eto poverili tak chto samij bolshoi vrag -SHAPKOZAKIDATELSTVO i eto uze povtoriaetsa nesmotria to u rulia Mesina, Ivkovich ili Kazlauskas, vse oni super treneri , mozet tolko Ivkovichia nize postavil, te kotorije budit govorit chto von Ivkovich skromnoi komandoi pobedil pobedil groznij Cska , srazu jest argument Kazlauskas eschio bole skromnoi komandoi te vremena pobedil eschio bolshe mego komandu togda Evrope i daze kak pobedil bez variantov Kinderu. Tak vot eto prosto nichego neznachit. Kstati i sostav Cska nebil tak xorosh kak jego opisivaet koneshno Kazlauskas sumel sozdat groznuju mashinu posle razvalini kotoraja daze Top-16 neprobilas. Jesli posmotret kto igraet po pozicijam:

1 Teodosich - talantliv no bez golovi nekak ne nanazaviosh zvezdoi tipo Sharasa ili daze Dimantidisa

2/3 Sved - talantliv blagodaria Kazlauskasu no poka siroi.

2/3 Shishkauskas - karjera uze idiot po naklonoi neuveren chto probralsa daze sbornuju jesli tam soglasilsa igrat

4 Xriapa - vechnij travmatik , NBA bil nikto , da i sdes javno pereoceninij igrok

4 Kirilenko - Zvezda po Evropiskim merkam , no komandu vitianut v odinochku vriadli sposoben , a jesli eto delaet to bivaet daze nepolzu svojei komandi (pomniu tovarishskij match Litva- Rossija tam imeno on potapil svoju komandu.

5 Kirstich - s nervami vaznix matchiax toze nesovsem xorosho "specialist po stuljam" mogu sudit kak on provalilsa polnostju protiv zashiti Javtokasa poslednem CM

5 Lavrinovich - xorosh napadenije neochen xorosh zaschite da i toze vechnij travmatik.

Vot i vsio jest eschio dobrotnix igrakov no ne te kotorije pomogli Cska

Vot chto jest super to sostav trenerov to liubaja Top komanda pozaviduet i netolko v lice Kazlauskasa no jest ne mene izvestnij trener Kondratavichius kotorij delaet prosto chiudesa.

Da jest vina Shishki chto nepopal vaznix shtrafnix no s kem nebivaet nepovezlo, no chto vitvorial Teodosich chetvertom taime umu nepostezimo , ot Xriapi mnogo i nenadejilsa , Kirstich javnom spade ili oponenti ludche nashlis, da Kirilenko xorosh poslednij atake Olimpiakosa ostavit sovsem svobodnogo dlia broska Printezisa , razve eto k licu specialistu zaschiti? Tak chto Kazlauskas javnim zaloznikom stal vsego etogo.

V glubine dushe xotel chtob eti dvoe trenera uvolilis iz Cska i prishli v Zalgiris , smogli opiat realno dumat o titulax.

Никто не делает из кого бы то ни было козла отпущения,но как я уже говорил есть очень серьёзные вопросы именно к тренеру и пока внятного ответа ПОЧЕМУ сказано не было. Ну сказал,что берёт вину на себя,но это же не объяснение. Уже говорили об этом.

По поводу характеристик тоже извини. Травматик,это значит подвержен травмам,но вовсе не означает,что именно в этих двух конкретных играх. А тут он был на ходу

По поводу Кири то что вспоминать как было когда-то...важно,что в этих играх он сыграл очень прилично.

По поводу Лавриновича...так про то и разговор зачем держать Шишку и Лаврика когда у тебя в запасе Швед(кстати с чего ты решил,что его открыл Казлаускас?) и Воронцевич. Почему не приставить к Ясику,который не любит плотной контактной игы Воронова. Почему не попытаться использовать совсем не новую тактику сдвоенного центра имея в составе Крстича,Кауна и Соколова. Да я могу ещё поспрашивать,но всё это говорилось выше.

И опять повторю,что ответа от Казлаускаса так и не последовало. Кстати концовка это один из тех азов,который является настоящей характеристикой тренера,а вот концовки армейцы просадили

[Genka]

Почему не приставить к Ясику,который не любит плотной контактной игы Воронова. Почему не попытаться использовать совсем не новую тактику сдвоенного центра имея в составе Крстича,Кауна и Соколова.

Potomu chto ni odin iz etix igrakov krome Krstichia nesotvetstvuet urovniu daze srednei evroliznoi komandi, razve eto tak trudno ponat ili sovsem oslepli ot svoejego patriotizma svoim igrakam, po Svedu napomni mne pozalsta pri kakom trenere on tak igral i tak emu doveriali, do Kazlauskasa bil riadovim banochnikom a teper von NBA podavai eschio neizvestno kak on tam sebia projavit tam propadali kuda bole velikije zviozdi Evropi.

Da i probleme playmeikera ja uze pered nachialom sezona govoril drugix forumax i ona okozalos rakovaja problema imeno Teodosich potopil komandu, a meniat jego nebilo komu (nezria ved Kazlauskas xotel Xuertasa), da oshibsia vaznij moment Shishka i Kiria , no oni polnostju otdavali sebe ves match i otkroveno netupili.

I slovax Printezisa jest bolshaja pravda doli togo chto Olimpiakos pobedil do jego broska, tak kak tam oni bili nastroeni na igru, a ne na otkrovenuju shapkozakidatelstvo pro kotoruju Kazlauskas neraz preduprezdal i govorl chto opustites poka ne chempioni ( u nego karjere uze jest takoi gorkij opit i on prekrasno znal kogda pro eto govoril), no net vse odin golos krichiali on sebia straxuet vot i nesiot chiuz ved CSKA nepobedim Evrope tut mi urovnia NBA playofov.

Изменено 18 мая, 2012 пользователем Genka

[cactus]

То что выделено у тебя в вопросе и данный ответ это на разные темы. Персоналка против Ясика и игра Шведа разные вещи. Но и тут могу тебе возразить т.к. Швед без Казлаускаса и с ним играет примерно одно и то же время. Просто не поленись посмотри статистику.

Про сдвоенный центр ответа не получил

По поводу того,что неким было менять тоже мягко говоря странно слушать. Шишкаускас мёртвый и можно было к примеру сместить Кирю на ЛФ,а Воронцевича выпустить на ПФ да плюс Швед и сразу бы была бы увеличена скорость. А концовку? Да Казлаускас её просто просадил.

Ты никак не хочешь понять главного. Тут никто не говорит и не ругает Литовский баскетбол тем более,что для меня его символом являются вообще другие люди более великие и достойные чем Ионас,а ты критику его действий воспринимаешь как нападки на Литву????По крайне мере так всё выглядит. По поводу ослепли от патриотизма????.... Это ты совсем не в тему. Хочу тебе напомнить,что по подбору игроков ни одна команда Европы не может сравниться с ЦСКА и это не моё мнение,а специалистов,игроков,тренеров. Или ты считаешь иначе? Дело в том,что я имею возможность читать и видеть как проходят другие Европейские чемпионаты и есть с чем сравнивать.

[Genka]

То что выделено у тебя в вопросе и данный ответ это на разные темы. Персоналка против Ясика и игра Шведа разные вещи. Но и тут могу тебе возразить т.к. Швед без Казлаускаса и с ним играет примерно одно и то же время. Просто не поленись посмотри статистику.

Про сдвоенный центр ответа не получил

По поводу того,что неким было менять тоже мягко говоря странно слушать. Шишкаускас мёртвый и можно было к примеру сместить Кирю на ЛФ,а Воронцевича выпустить на ПФ да плюс Швед и сразу бы была бы увеличена скорость. А концовку? Да Казлаускас её просто просадил.

Ты никак не хочешь понять главного. Тут никто не говорит и не ругает Литовский баскетбол тем более,что для меня его символом являются вообще другие люди более великие и достойные чем Ионас,а ты критику его действий воспринимаешь как нападки на Литву????По крайне мере так всё выглядит. По поводу ослепли от патриотизма????.... Это ты совсем не в тему. Хочу тебе напомнить,что по подбору игроков ни одна команда Европы не может сравниться с ЦСКА и это не моё мнение,а специалистов,игроков,тренеров. Или ты считаешь иначе? Дело в том,что я имею возможность читать и видеть как проходят другие Европейские чемпионаты и есть с чем сравнивать.

Nu neznaju kakto mi na raznije jaziki govorim raz drug druga neponimaem? Nu raz neponial ti menia ja objesniu svoju tochku zrenije eschio raz:

Kak mog Kazlauskas stavit Voronova protiv pust i starejeshego no odnogo iz ludchego Evrope playmeikera Jasika ved jemu neobizatelno samomu zabit , on stroit vsiu igru komandi i kto takoi Voronov da molodoi otnositelno no po urovniu eti igroki nesopostavimi kak on budit ego ostanavlivat?.

Po Svedu ti mne predlagaesh posmotret statistiku tak tam vsio jasno pochti piat raz ludche nachel igrat ludche pri Kazlauskase , a jesli brat proshlij sezon dva raza , no nezabud chto uze konec sezona on igral pod rukovodstvom Jonasa i tam prilichno podnial svoju statistiku, do Jonasa on natiral skameiku i pro sbornuju tolko mog svoix luchix snax videt , a teper chto uze pro NBA zagovoril.

Kakije sdvoenije centri? Sokolov - Kaun chtoli ti chto eto serjezno ? oni oba urovniu etomu nesotvetstvuet da medlenije kak medvedi., poluchili ni odno ochko a mozet dvacat odno.

Chto soglasen chto koneshno mozno bilo Kiriu smestit tretjuju poziciju a Voroncevichia chetvertuju, no eto toze riskovano i nevixod tak kak Kiria bez stabilnogo broska a Voroncevich silno sdulsa i eto naverno potomu chto jevo poziciju polnastju zakrivaet Kiria jesli ne jego to Xriapu vipuskaet , da i Lavrik na mnogo efektnei sigraet.

Litovskij basketbol i Kazlauskas eto raznije veschi i ja ix neputaju. Kazlauskasa kritikuite skolko xotite daze vigoniaite iz CSKA ja daze rad bil k etomu tak kak bil xot malij shans no bil bi takogo klasnogo trenera preobresti nam. A vi dalshe ischite tolko ja vam eschio napomniu chtob protrezveli gde komanda bila do Kazlauskasa eto predposledneja mesto Evrolige i teper za odin god final i tolko chiudom ne kubok, a etomu vinovni osnovnom kak pisal posledneju minutu ploxo sigravshije Shishka i Kiria, no a osnovnoi vinovnik Teodosich.

Ex da chto ja pro eto samoe verxu uze napisal chto ja dumaju pro otdelnix igrakov. I sostav nebil tak silion kak ti ego tut nazval tolko blagodaria Kazlauskasu i Kondratavichiusu takoi on stal , a tak tot ze Real, Barselona,... na bumage namnogo silnei tolko vot tam trenerov talkovix net . Da chto i govorit daze u Zalgirisa nachiale sezona bil sostav silnei chem u Cska tolko vot opiat treneri menialis kak noski da i sobstvinik komandi samodur vsio isportil. To chto u vas pereplati igrokom "severnij nalog" ili chto tam eschio neizvestno i tem samom vzdutij biudzet Evrope nekomu nesekret i kazdij luzer poluchiaet po milijonu gde drugoi komande i tretjuju dol nepolochial no nenado dumat chto iz etogo u vas bil mego sostav a vot te "treneri, specialisti i prochiji igroki" kotorije tverdili chto Cska samij ludchij na samom dele i sdelali vam medvezuju uslugu i tak pozalsta uze ne vpervije toze samoe bilo i pri Ivkoviche, da i pri Mesine nevsegda udavalos vsio.

[cactus]

Nu neznaju kakto mi na raznije jaziki govorim raz drug druga neponimaem? Nu raz neponial ti menia ja objesniu svoju tochku zrenije eschio raz:

Kak mog Kazlauskas stavit Voronova protiv pust i starejeshego no odnogo iz ludchego Evrope playmeikera Jasika ved jemu neobizatelno samomu zabit , on stroit vsiu igru komandi i kto takoi Voronov da molodoi otnositelno no po urovniu eti igroki nesopostavimi kak on budit ego ostanavlivat?.

Po Svedu ti mne predlagaesh posmotret statistiku tak tam vsio jasno pochti piat raz ludche nachel igrat ludche pri Kazlauskase , a jesli brat proshlij sezon dva raza , no nezabud chto uze konec sezona on igral pod rukovodstvom Jonasa i tam prilichno podnial svoju statistiku, do Jonasa on natiral skameiku i pro sbornuju tolko mog svoix luchix snax videt , a teper chto uze pro NBA zagovoril.

Kakije sdvoenije centri? Sokolov - Kaun chtoli ti chto eto serjezno ? oni oba urovniu etomu nesotvetstvuet da medlenije kak medvedi., poluchili ni odno ochko a mozet dvacat odno.

Chto soglasen chto koneshno mozno bilo Kiriu smestit tretjuju poziciju a Voroncevichia chetvertuju, no eto toze riskovano i nevixod tak kak Kiria bez stabilnogo broska a Voroncevich silno sdulsa i eto naverno potomu chto jevo poziciju polnastju zakrivaet Kiria jesli ne jego to Xriapu vipuskaet , da i Lavrik na mnogo efektnei sigraet.

Litovskij basketbol i Kazlauskas eto raznije veschi i ja ix neputaju. Kazlauskasa kritikuite skolko xotite daze vigoniaite iz CSKA ja daze rad bil k etomu tak kak bil xot malij shans no bil bi takogo klasnogo trenera preobresti nam. A vi dalshe ischite tolko ja vam eschio napomniu chtob protrezveli gde komanda bila do Kazlauskasa eto predposledneja mesto Evrolige i teper za odin god final i tolko chiudom ne kubok, a etomu vinovni osnovnom kak pisal posledneju minutu ploxo sigravshije Shishka i Kiria, no a osnovnoi vinovnik Teodosich.

Ex da chto ja pro eto samoe verxu uze napisal chto ja dumaju pro otdelnix igrakov. I sostav nebil tak silion kak ti ego tut nazval tolko blagodaria Kazlauskasu i Kondratavichiusu takoi on stal , a tak tot ze Real, Barselona,... na bumage namnogo silnei tolko vot tam trenerov talkovix net . Da chto i govorit daze u Zalgirisa nachiale sezona bil sostav silnei chem u Cska tolko vot opiat treneri menialis kak noski da i sobstvinik komandi samodur vsio isportil. To chto u vas pereplati igrokom "severnij nalog" ili chto tam eschio neizvestno i tem samom vzdutij biudzet Evrope nekomu nesekret i kazdij luzer poluchiaet po milijonu gde drugoi komande i tretjuju dol nepolochial no nenado dumat chto iz etogo u vas bil mego sostav a vot te "treneri, specialisti i prochiji igroki" kotorije tverdili chto Cska samij ludchij na samom dele i sdelali vam medvezuju uslugu i tak pozalsta uze ne vpervije toze samoe bilo i pri Ivkoviche, da i pri Mesine nevsegda udavalos vsio.

Сдвоенный центр это Крстич и Каун сам прекрасно понимаешь т не надо из меня и из себя делать не понимайку и дурочка.

По поводу Ясика он был когда-то дучшим распасовщиком в Европе,но не сегодня и если его плотно закрыть как делал Маккаби-то ПАОК терял агрессию в атаке.

Такого состава как сегодня у Мессины просто не было т.к. он был слабее,а как тренер он мне не нравился и не нравится так что тут можешь не стараться