pars3k Опубликовано 29 июня, 2009 Опубликовано 29 июня, 2009 Дык цель игрока не в том, чтобы очки набирать главная цель игрока прежде всего в том, чтобы выполнять тренерские установки и быть полезным для команды Одно другому не мешает, не замечал чтобы Майкл играл на статистику и не выполнял тренерские установки.
сокол7380 Опубликовано 29 июня, 2009 Опубликовано 29 июня, 2009 Одно другому не мешает, не замечал чтобы Майкл играл на статистику и не выполнял тренерские установки. ну дык и никто на статистику не играет - основная мысль была в этом
АГУ Опубликовано 29 июня, 2009 Опубликовано 29 июня, 2009 Просто кому-то "тесно" в европейском баскетболе - в НБА потянуло)))) Тут проще как бы)))))
pars3k Опубликовано 29 июня, 2009 Опубликовано 29 июня, 2009 ну дык и никто на статистику не играетну дык у кого-то при этом очков больше у кого-то меньше, ничего не поделаешь, а по поводу "полезности" команде, то в твоем понимании это цифрами неизмеримая величина и спорить о ней можно до пены у рта
сокол7380 Опубликовано 29 июня, 2009 Опубликовано 29 июня, 2009 то в твоем понимании это цифрами неизмеримая величина и спорить о ней можно до пены у рта В том то и дело..... собственно именно это и происходит и в данной теме, и ваще на всех форумах, посвящённых баскетболу росто кому-то "тесно" в европейском баскетболе - в НБА потянуло)))) а что, раздел закрытый чтоли? или запрещено одновременно и нба и Европу смотреть?
pars3k Опубликовано 29 июня, 2009 Опубликовано 29 июня, 2009 В том то и дело..... собственно именно это и происходит и в данной теме, и ваще на всех форумах, посвящённых баскетболуВот-вот, тем более как по мне, так очевидно что Майкл круче ))))
Легенда SeeJay Johnson's Опубликовано 1 июля, 2009 Легенда Опубликовано 1 июля, 2009 Майкал какой-то позолоченный.
Легенда Cruel Опубликовано 1 июля, 2009 Легенда Опубликовано 1 июля, 2009 А я считаю что нельзя кого-то назвать самым великим игроком за всю историю НБА. Просто из года в год уровень баскетбола растёт и уровень самих игроков также растёт.Нынешний баскетбол в НБА намного отличается от баскетбола в 50-е г.г. Нельзя говорить "Кто лучше: Чемберлен или Шакил?" ибо нам никогда не узнать этого, потому что они играли в разные эпохи.Для меня Джордан - великий игрок 90-х. Он безусловно потрясающий игрок. Но это не значит, что никогда такого больше не будет. Я уже устал слушать подобные заявления, что второго Джордана не будет, он был такой только один. Да бросьте вы эту ерунду. Если вбить себе это в голову, то конечно не будет. Появиться какой-нибудь игрок, который будет как Майкл, а все будут убиваться и искать мельчайшие факты, чтобы доказать, что он хоть на чуть чуть, но всё же второй после Джордана. Нет! Второй Джордан будет, но опять же, он будет великим в свою эпоху.Я считаю, что есть много великих игроков, но самый великий из всех для каждого человека - свой. Для меня это Мэджик Джонсон. И я от просмотра его игры получаю большее наслаждение, чем от игр Майкла Джордана (и ещё раз повторюсь, это не занчит что мне не нравится Джордан!).
Altima23 Опубликовано 1 июля, 2009 Опубликовано 1 июля, 2009 Cruel - молодец, все по правде, был бы я здесь модератором, на этом тему бы и прикрыл, во избежании дальнейших дурацких комментов о том, у кого *писька* больше.
Alonzoo Опубликовано 1 июля, 2009 Опубликовано 1 июля, 2009 Майкл величайший это ФАКТ!. Но это не значит, что такого больше не будет. Дело за малым. Нужно всего то насобирать побольше колечек, при этом показывать выдающуюся результативность, а главное победить в финалах побольше великих личностей. Лично для меня круть Майкла прежде всего в добытых им скальпах - плохие парни из Детройта которые его беспощадно били три ПО подряд (чемпионы двух предыдущих лет), Лейкерс хоть и без Карима но все еще с Мэджыком, Уорти, Скоттом, Портленд с Дрекслером, Финикс с Баркли, Юту с Мелоуном и Стоктоном, Сиэтл с Пейтоном и Кемпом. Не говоря уже о командах помельче типа Атланты или Нью Йорка (который сразу после уходов Майкла выходили в финалы, устроил войну Хьюстону 4-3 в первый раз). А теперь посчитайте сколько людей с духом победителя, которые сами могли выиграть у кого хочешь, неоднократные МВП, финалисты. И всех их Майкл уделал. Все таки Индиана с великим но нетитулованым Реджи (которго я наверно больше всех уважаю из списка жертв ЛАЛ), Фила с баламутом Ансвером, дважды неудачники из Джерси, Орландо с зеленым Ховардом да предперестроечный САС с престарелыми адмиралами (но только те обновились чуть чуть, так ЛАЛ и им умудрились слить) очень блекло смотряться с "Списком скальпов Майкла". Кроме того у Кобика аж два просраных финала. Для Майкла это нонсенс - останавливаться за шаг до колец. Видел в прошлом году интервью Джексона, так вот Фил сказал, что самые грустные моменты в тренерской карьере он пережыл в тех финалах. По моему люди сильно переоценивают величие Брайанта. В этом плане его в пору сравнивать с Данканом например. Хотя Тиму он тоже проигрывает ИМХО.
Рекомендуемые сообщения