Вопрос pro_pl Можно ли рассчитать силу для заданного прыжка?

[Азовмаш]

Тут интереснее прогнозировать, как будет прогрессировать в прыжках тот или иной спортсмен.

Возьмем к примеру L L PornZ.

Что имеем на сегодняшний день?

Вес - 100 кг

Прыжок - 0,85 м

Приседание - 180 кг ( F = 2800 н)

Сила, которая нужна для прыжка вверх на 85 см для L L PornZ равна

F = mgH\h

Чаще всего мы делаем подсед 30-35 см.

Рассчитываем силу при подседе 35 см. получается F = 2430 н, или присед для L L PornZ равный 143 кг.

Но L L PornZ способен ведь присесть 180. В чем же дело?

А дело в том, что L L PornZ не в состоянии быстро сократить все волокна и проявить полностью всю силу. Таким образом, ему всегда необходимо будет пользоваться коэффициентом для определения веса штанги. Он равен как мы видим, 1,25.

Итак, с каким весом должен присесть L L PornZ, чтобы прыгнуть вверх на 1 метр?

Предположим, что по мере роста результата в приседе он не будет набирать массу, т.е. его вес останется 100 кг.

Считаем:

F = 2857 н. Вес штанги - 185, 7 кг. Умножаем на к = 1,25.

Итак, для того чтобы пргынуть на 1 метр с места L L PornZ должен будет присесть с весом 232 кг.

Если же он захочет тать рекордсменом и прыгнуть на 50 инчей = 127 см, то приседать нужно будет со штангой весом в

329 кг.

Масса при этом его собственная не должна быть больше 100 кг. Если он к примеру раскабанеет и станет 120 кг, то для того чтобы прыгнуть на 50 инчей он должен присесть - 394 кг.

[roman]

присед то полный или на 35 см?

[Экшн]

и это всё без прыжковых упражнений? тупо присед и всё?

[Азовмаш]

Боб! Я знаю немало примеров, когда пацаны в 16-17 лет истязают себя прыжковыми комплексами (многочисленные прыжки, запрыгивания, подскоки и т.д.) Но никто из них не стал прыгать существенно выше.

Проблема этих пацанов в слабых ногах, лишнем весе и скорее всего в малом проценте БМВ. На помощь приходят исключительно приседания. Только они, Боб, дадут увеличение силы. Сила зависит исключительно от поперечника мышцы, поэтому без мощных приседов, а значит, мощных ног ну никак не обойтись.

Не бери пример, с сухих негров, прыгающих высоко. У каждого из этих рекордсменов своя генетика, свой процент БМВ (быстрых мышечных волокон). Он может и приседает с малым весом, но силу использует на все 100%. А ты, к примеру, в силу своих генетических особенностей не в состоянии использовать свою силу на все 100, поэтому ты должен эту силу развивать с запасом. Долбить ноги приседами и жимами. Ну а прыжки никуда не денутся. Все штангисты не просто тупо приседают, они очень любят прыгать, в основном, в длину с места и запрыгивания на платформу. К тому же все штангисты стремятся вставать из глубокого приседа во взрывной манере, чтобы создать инерцию штанге. Главное ж не просто встать, а сэкономить силы для последующих движений.

Формулу F = mgH\h, обойти никак не удастся. Только по этой формуле ты сможешь определить силу, с которой ты должен прыгать на необходимую высоту.

Например, ты весишь 70 кг и хочешь прыгнуть на 1 метр с места. Пожалуйста. При подседе в 35 см твоя сила должна быть 2000 ньютонов, т.е ты должен в состоянии присесть со штангой 130 кг. И то это еще не гарантия, что ты сиганешь на 1 метр. Силу в 2000 н ты должен развить в течение 0, 16 секунд. Т.е. с первого мгновения с начала движения до момента отрыва от пола ты должен разгонять свое тело до 4,5 м/с (именно эта скорость необходима для прыжка 1 метр) с такой силой.

Если изобразить графически проявление силы, представив, что по оси ординат у нас СИЛА, а по оси абсцисс - ВРЕМЯ, то график должен выглядеть в виде буквы "Г". Но это если у тебя все волокна быстрые. Если же рост силы на графике у тебя будет плавным, то нужна большая сила.

Ну кажись все объяснил, как я понимаю прыжок.

присед то полный или на 35 см?

В формуле F = mgH\h учтена и глубина подседа. Но для баскетбола важнее не очень глубокий присед. Ты ж не будешь с мячом садиться на корточки. ну а вообще согласно формуле при глубоком приседе (прыжок лягушки) прыжок должен быть выше. Хотя там и нагрузка в начале движения больше на суставы. Мгновенно проявить силу не удастся.

Штангисты из глубокого приседа сигают даже при собственном весе в 160 кг на 3 м в длину, а то и дальше.

[Экшн]

да , спасибо.

[roman]

В формуле F = mgH\h учтена и глубина подседа. Но для баскетбола важнее не очень глубокий присед. Ты ж не будешь с мячом садиться на корточки. ну а вообще согласно формуле при глубоком приседе (прыжок лягушки) прыжок должен быть выше. Хотя там и нагрузка в начале движения больше на суставы. Мгновенно проявить силу не удастся.

Штангисты из глубокого приседа сигают даже при собственном весе в 160 кг на 3 м в длину, а то и дальше.

т.е. для прыжка лучше делать полуприседы?

[Азовмаш]

Ну я точно не знаю, про_пл дока в этом вопросе. Но по-моему лучше всего стимулируют развитие ног глубокие приседы или когда бедро параллельно полу. полуприседы и четвертные приседы наверняка тоже должны быть в комплексе.

[Spaider]

т.е. для прыжка лучше делать полуприседы?

да, до параллели с полом. а, вообще, вот ответ доки:

Приседать можно хоть в пол, только от этого Вам всё чаще и чаще придётся покупать новые джинсы/штаны, а более никакого толка не будет. Но на начальной фазе хорошо бы поприседать до упора, чтобы в достаточной мере разработать те же суставы.

[Nix]

Ещё в данном рассуждении почему-то не учитывается работа икр, а нужно бы. Так что сложно смоделировать близко к прыжку сравнение с приседом, но общая картина ясна.

[Азовмаш]

Самые ценные данные могли бы дать тензограммы штангистов. вообще штангисты - это идеальные спортсмены в плане силы ног и прыжков с места. Те же штангисты не просто приседают как пауэрлифтеры, их движения связаны с подъемом на носки. по-моему и в рывке и в толчке штанга подрывается с подъемом спортсмена на носки, чтобы потом подсесть под штангу.

Ну а тензограммы квалифицированных тяжелоатлетов - это вообще материал для научной работы. напомню, что тензограмма описывает полностью прыжок спортсмена с платформы. Фиксируется сила с какой спортсмен давит на платформу в момент подседа, в момент начала отталкивания, в момент отрыва и приземления. График прыжка - это ключ к понимаю, над чем работать для увеличения прыжка и как зависит прыжок от силы ног.

[drarara]

по-моему и так понятно над чем работать)))и кстати приседают они в основном в пол, так как от этого толку больше.

[dodger]

по-моему и так понятно над чем работать)))и кстати приседают они в основном в пол, так как от этого толку больше.

всмысле до упора?

[drarara]

ну да ass-to-grass))))

[dodger]

ну да ass-to-grass))))

А про_пл говорит что лучше до параллели бедер с полом. и кому верить?

[Nix]

про_пл большой молодец, но я за больший хардкор, так что мой голос - жопой до травы :-D

[pro_pl]

Про_пл! Ты в тренажерах хорошо разбираешься. Можно ли смоделировать прыжок, толкая платформу ногами так, чтобы она отрывалась от ног и отлетала на метр. ну или на пол метра? Ты где-то описывал это упражнение. наверняка оно очень полезно.

Есть разновидность станков для жима ногами, где фиксаторы позволяют платформе отрываться сантиметров на сорок. Это тренажёры, которые попадаются в "обычных залах". Но лишь однажды в Штатах видел разновидность, которую описываете Вы, там можно платформу оттолкнуть на метр. Так что, видимо, об этом кто-то задумывался.

Ещё раз субъективное про приседы/полуприседы.

Думаю, что полуприседы уместно выполнять в силовой фазе тренинга, например, в межсезонье. Вряд ли стоит заниматься этим в течении сезона, т.к. лишняя нагрузка на суставы и нервную систему никому не нужна.

С научной точки зрения более сильный нервный импульс не уравновешивает меньшее количество мышечных волокон, получаемых микроразрывы в подходе.

В общем, я за присед до параллели.

Вот нашёл ещё один отрывок из В.Н.Селуянова, может кому-то покажется новым, "Быстрые или медленные", там про подготовку бегунов в основном, но тем не менее.

- Виктор Николаевич, хотелось бы начать разговор с основных понятий. Что такое мышечная композиция?

- Спортивный результат в беге на средние и длинные дистанции зависит от аэробных возможностей, точнее, от анаэробного порога, от мощности бега и величины потребления кислорода анаэробном пороге. Исследования показывают, что эти показатели напрямую связаны с мышечной композицией. Чем больше у спортсмена окислительных мышечных волокон, тем выше анаэробный порог.

Классифицировать мышечные волокна можно минимум двумя способами. Первый способ - по скорости сокращения мышцы. В этом случае все волокна делятся на быстрые и медленные. Это метод определяет наследственно обусловленную мышечную композицию. По ней можно определить будущую специализацию спортсмена. Как правило, бегуны на средние и длинные дистанции имеют большую долю ММВ (медленных мышечных волокон). Средневики - 50-70%, стайеры - 70% и выше.

Существует и второй способ классификации. Если в первом случае оценка идет по ферменту миофибрилл (миозиновая АТФ-аза), то во втором - по ферментам аэробных процессов, по ферментам митохондрий. В этом случае мышечные волокна делят на окислительные и гликолитические. Те мышечные волокна, в которых преобладают митохондрии, называют окислительными. В них молочная кислота практически не образуется.

В гликолитических волокнах, наоборот, очень мало митохондрий и при их работе образуется много молочной кислоты. Чем больше молочной кислоты, тем больше закисление, тем раньше наступает локальное утомление.

Результаты этих двух методов не обязательно совпадают. Задача тренера не переделать наследственность, а сделать так, чтобы у спортсмена стало больше окислительных МВ, что поддается изменению. При правильно построенной тренировке количество окислительных волокон у спортсмена может возрастать, так как в гликолитических МВ начинает увеличиваться масса митохондрий и они постепенно становятся более аэробными, потребляют больше кислорода и в конце концов перестают образовывать молочную кислоту. Почему это происходит? Потому что промежуточные продукты, например, пируват, не превращается в лактат, а поступает в митохондрии, где окисляется до воды и углекислого газа. Такие спортсмены показывают выдающиеся результаты, если нет других лимитирующих факторов.

- Как на практике определить мышечную композицию?

- Международный стандарт - берут кусочек мышечной ткани (как правило, из мышц бедра - наружной головки) и биохимическими методами определяют, сколько быстрых и сколько медленных волокон. Ту же самую порцию подвергают еще одному анализу, при котором определяют количество дыхательных ферментов.

В нашей лаборатории еще под руководством Ю.В. Верхошанского были разработаны опосредованные, косвенные, методы, проводимые на универсальном тензографическом стенде. Мы на нем определяли скорость нарастания силы и оказалось, что она связана с количеством быстрых и медленных волокон. Потом такие же исследования выполнил Коми в Финляндии. Он нашел корреляционную зависимость между мышечной композицией по скорости сокращения и крутизной нарастания силы. Но мы пошли дальше и разделили градиент силы на саму силу, то есть получили относительный показатель, который хорошо работает. Мало того, может быть, это более точный метод, чем биопсия, поскольку мы прямо измеряем скорость напряжения мышцы.

Мы разделяем бегунов стайеров и бегунов на средние дистанции по этому показателю. У стайеров медленными мышцами являются как передние, так и задние мышцы поверхности бедра, а у бегунов на 800 м - мышцы передней поверхности бедра такие же медленные, а задние - быстрые, как у хороших спринтеров. Поэтому они быстро бегут 100 м с ходу, и именно эти мышечные волокна берегут до самого финиша.

-Значит, если мы берем биопсию из четырехглавой мышцы бедра, то мы можем порой ошибаться? Соотношение волокон в разных мышцах неодинаково?

- Совершенно верно. В последнее время накопилось много материалов, которые свидетельствуют, что если одна мышца медленная, скажем, прямая мышца бедра, то не обязательно, что и все остальные такие же. Интересно, что у спринтеров передняя поверхность бедра не быстрая и не медленная. Поэтому можно предположить, что у них задняя поверхность быстрая, иначе быть не может, но биопсию все равно берут из передней поверхности бедра и результаты для спринта получаются некорректные.

- А по вашему методу?

- По нашему методу все нормально. У спринтеров и передняя довольно быстрая и очень сильная, а задняя тем более. Если же взять прыгунов, то у них до 90% быстрых волокон в передней поверхности бедра - это главная для них мышца. Но в беге все-таки более важна задняя поверхность, она и рвется поэтому.

- Если опуститься вниз на мышцы голени, каковы они?

- Спринтеры отличаются не только быстрой икроножной, но и быстрой камбаловидной мышцой. Чем длиннее дистанция тем больше там медленных волокон. Один опытный тренер мне рассказал, что в школах ищет ребят с быстрой стопой.

- Расскажите о схеме работы мышц в соревновательном беге, скажем, в беге на 800 м.

- Со старта спортсмен выходит на нужную <крейсерскую> скорость, необходимую для бега, скажем, для этого нужно 15 секунд. Бегун рекрутирует практически все волокна в рабочих мышцах, которые тратят свою АТФ и креатинфосфат. Как только он вышел на эту скорость, активность мышц снижается до величины, необходимой для поддержания нужной скорости. Следовательно, те волокна, которые отработали свое (как правило, это быстрые или гликолитические), выключаются из работы и начинают отдыхать и восстанавливать АТФ, а бегун движется 30-40 секунд за счет тех мышц, которые обеспечивает эту скорость, но у них запас АТФ также начинает снижаться, а аэробные процессы не могут обеспечить заданной мощности, и бегун начинает подключать все новые двигательные единицы. Если к 600 м у него остались в запасе еще быстрые волокна, он сможет прибавить, если он исчерпал мышечные ресурсы, то сможет только поддерживать скорость, которая начнет падать, так как он включает не только окислительные волокна, но и самые быстрые гликолитические волокна, образующие молочную кислоту, ионы водорода. Это мешает мышцам сокращаться, и как бы бегун не хотел быстро финишировать, ничего не получится - скорость будет снижаться.

Идеальный бегун должен быть сильным и у него не должно быть гликолитических волокон. Чем выше анаэробный порог и чем ближе он к максимальному потреблению кислорода, тем выше будет результат. Ярким примером был новозеландец Питер Снелл, много использовавший в тренировке бег по холмам, что как раз наращивает количество митохондрий в гликолитических волокнах и гарантирует такой высокий уровень аэробных возможностей, что он мог не закисляться до самого финиша. Поэтому при низких скоростных способностях он умудрялся бежать в конце дистанции очень быстро.

- Значит можно сказать, что стратегия подготовки бегуна на средние дистанции с точки зрения развития мышц - это увеличение силы ММВ и перевод гликолитических в окислительные волокна.

- Да. Это не изменение наследственной мышечной композиции, а попытка увеличить массу митохондрий и поперечник ММВ.

- Вы вспомнили Питера Снелла, но у нас сейчас есть Юрий Борзаковский, который начинает 800 м спокойно, а потом очень быстро финиширует. Можно предположить, что он тоже не закисляется.

- Видимо, это так. Я с удовольствием бы его обследовал и дал бы какие-то рекомендации. Если у человека 100% окислительных волокон, то его тактика прохождения дистанции однозначна - он разгоняется до <крейсерской> скорости и потом ее держит до конца. Но такие люди встречаются редко или, как правило, они стайеры. Если же люди достаточно сильные, но мышцы у них недостаточно проработанные и у них есть гликолитические волокна, им лучше начинать в оптимальном темпе, держать эту скорость до финиша, а там выдавать, что есть еще в быстрых волокнах. Но гликолиз работает всего 20 секунд, поэтому начало спурта должно начинаться не более чем за 150 м.

- Давайте теперь поговорим о методах силовой подготовки.

- В классической силовой работе с максимальными отягощениями используются и медленные и быстрые волокна, но тренируются только быстрые. Поскольку режим динамический (периодически с расслаблением мышц), то через окислительные мышечные волокна идет кровь, снимает оттуда ионы водорода, а без них сила именно в них не растет. Нужно слегка закислять мышцу, иначе она в силе прибавлять не будет.

- Это удивительно, что медленные волокна работают, а эффекта нет.

- Законы физиологии требуют рекрутирования всех МВ, но другие биологические законы, связанные с синтезом миофибрилл, требуют наличия гормонов, креатина, это всегда есть, но ионы водорода открывают поры и гормонам легче поступать к ДНК. Где много кислорода, где много митохондрий, ионы водорода просто исчезают. Они образуются в быстрых волокнах, переходят в медленные и там исчезают. Поэтому главного стимулятора развития силы для медленных волокон нет в динамическом режиме.

- Тогда возникает вопрос, а как же идет развитие быстрых волокон, если ионы водорода все уйдут в медленные волокна и там исчезнут?

- Ионы водорода образуются в гликолитических (быстрых) мышечных волокнах и могут дифундировать в соседние мышечные волокна и кровь. Поэтому в быстрых мышечных волокнах ионы водорода есть, а в окислительных (медленных) мышечных волокнах ионы водорода превращаются в воду при участии митохондрий.

- А как тогда увеличить силу медленных мышечных волокон?

- Мы в нашей лаборатории придумали упражнения, которые назвали стато-динамические, без расслабления мышц. Например, приседания со штангой с небольшим весом, даже с грифом от штанги. Но выполнять их нужно медленно и не выпрямлять ноги до конца, не давая возможности мышцам бедра хотя бы на мгновение расслабиться. После выполнения таких приседаний уже через 30-40 секунд мышцы устают и появляется боль.

- Неужели при таком режиме быстрые волокна не включаются?

- Электромиограммы свидетельствуют, что активность мышц в таком режиме около 50%, по мере утомления к концу упражнения она увеличивается, но не достигает максимума, что говорит о том, быстрые МВ не рекрутируются.

- Но в самом начале нашего разговора вы говорили, что в медленных мышечных волокнах практически не образуется молочной кислоты. Откуда тогда это закисление? Может быть, все-таки быстрые волокна работают в таких упражнениях?

- Если мышца напряжена, то мышечные волокна сдавливают капилляры и по ним кровь перестает поступать в мышцу. Через несколько секунд начинается гипоксия, поэтому во всех клетках, в том числе и в окислительных мышечных волокнах, начинается анаэробный гликолиз, образуется молочная кислота.

- После таких тренировок происходит гипертрофия ММВ?

- Конечно, но нужно учитывать, что медленные волокна могут занимать всего треть мышцы, а поперечник медленных мышечных волокон на 30-40% процентов меньше быстрых. Поэтому это происходит сначала незаметно, так как растет плотность миофибрилл, за счет появления новых, потом растет и поперечник, когда вокруг новых миофибрилл появляются митохондрии. Но митохондрии занимают всего 10% общего объема мышцы. Основной рост - за счет миофибрилл.

- Значит схема такова - сначала уплотнение, потом небольшой рост?

- На самом деле, они должны быть увеличены значительно. У бегуна площадь поперечного сечения быстрых волокон составляет 5000-6000 мкм2, а медленных - 4000. Так вот, нужно сделать медленные в поперечнике больше, чем быстрые. Его можно довести до 10 000 мкм2 и больше. Тогда силы хватит, чтобы пробежать и дистанцию 400 м, а с точки зрения физиологии, будет колоссальный прирост потребления кислорода. Но главным признаком гипертрофии является прирост силы.

- Прибавка в максимальной силе?

- Максимальной изометрической силе. За счет увеличения силы ММВ, а сила БМВ остается прежней. Но самое полезное для бегунов, повторю, что за счет этого растет потребление кислорода.

- Как можно проконтролировать развитие силы? По вашим работам я знаю, что после этого улучшались и результаты в прыжках с места.

- Конечно, мало того, и в беге на короткие дистанции. Мы провели с Виктором Тураевым специальное исследование, где выяснили, что 50% мощности в спринте выдают медленные волокна. Оказывается, бег на короткие дистан-

ции - не самые быстрые движения, и ММВ работают там вполне комфортно.

- Значит и в спринте они нужны?

- На самом деле - это большой резерв спринтеров, которые развивают только быстрые МВ. Хотя, конечно, результат в спринте все-таки в большей мере зависит от числа быстрых волокон.

- А не влияют ли отрицательно такие статодинамические упражнения для гипертрофии медленных волокон на силу быстрых волокон?

- Ни в коем случае. Тренировка разных волокон по отдельности не только не мешает, а взаимно помогает.

[P.I.]

pro_pl, спасибо!!!)

этот топик очень профессионален!

[ToR-->]

http://www.exrx.net/Calculators/VerticalJump.html

[Sulde]

pro_pl Большой регардз, прям FAQ и ЛикБез какой-то

Поделись источником

[pro_pl]

Каким источником? Знаний?

Сначала всякие сайты и опыт окружающих. В последнее время учебники по биохимии, физиологии.

[Sulde]

Каким источником? Знаний?

Сначала всякие сайты и опыт окружающих. В последнее время учебники по биохимии, физиологии.

Дык тоже ищем, но так в точку в одном интервью...

ЗЫ. Набрал счаз в поисковике "В.Н.Селуянов" и нашел этот текст, дык вель это надо знать что набрать

[Sulde]

А если по теме.

Изначально остановились на F=mgH/h и вроде как похоже на правду.

Но потом г-н Азовмаш начал пугать народ запредельными весами

То есть F = mgH/h + mg

Мало того, что проще представить ее как F = mg(H/h+1) дык и g можно убрать чтобы потом героически не переводить ньютоны в килограммы деля значение на все те же 9,8

Ну не в этом смысл, а в том, что выше указанная формула дает нам не значение рабочего веса штанги, а численное выражение в кг энергии затрачиваемой на прыжок, то бишь - РАБОТУ

А1 = mgH/h + mg, что соответствует A = m(a+g)

Приседая со штангой мы тоже совершаем работу

При статическом удерживании штанги

A2 = (m+M)g, где М - масса штанги

Теперь пусть А1 = А2 =>

mg(H/h+1) = mg + Mg

Mg = mg(H/h+1) - mg

M = m(H/h+1-1)

M = mH/h

что фактически соответствует последней версии вычислений г-на Азовмаш'а

НО трактовка такова, если Егор Игоревич Хочет прыгать на 1 метр в высоту (об измерении прыжка в высоту см. ниже), то он должен обладать способностью удерживать вес в 257 кг расположенный в центре тяжести своего тела в положении приседа 0,35 м от положения стоя в течении весьма короткого времени.

При подьеме из приседа работа будет равна A2 = (M+m)(а+g), где m - собственный вес атлета; M - вожделенная масса штанги; a - ускорение системы атлет+штанга, которое требуется развить.

Из равенства работ получим

Mg + Ma + mg + ma = mg(H/h + 1)

Mg + Ma = mgH/h + mg - mg - ma

M(g + a) = mgH/h - ma

M = m(gH/h - a) / (g + a)

при этом ускорение будет равно a=h2/t2, где h2 - глубина подседа в приседаниях; t - требуемое время подъема из подседа.

Пусть Егор Игоревич, который хочет прыгать на 1 метр вверх, выполняя присед со штангой в одном повторении до параллели бедер полу встает за 0,3 сек.

Тогда пусть подсед будет равен длине его бедра которое будет равно примерно 1/4 роста или 183/4 = 46 см

Ускорение равно a = 0,46 / 0,3^2 = 5,1 м/с2

M = 90(9,8*1/0,35 - 5,1) / (9,8 + 5,1) = 138,3 кг

Вот диаграмма под Егор Игоревич'а для реализации прыжка в 1 метр посредством приседа, дарю

Извините на скорую руку - по горизонтали время на подъем, по вертикали веса

Обратите внимание чтобы встать за 0,1 секунду надо не только выкинуть штангу но и похудеть на 29 кг

И на счет измерения прыжка - в нашем случае замерять его необходимо не отрывая пяток от пола, как мы это делаем выполняя присед.

Открыт для дискуссии и конструктивной критики

[zbone]

Выпрыгивать он тоже будет в течение 0.3с?

На самом деле, приравнивать в идеале надо развиваемую мощность ног, а не работу. Надеюсь, понятно почему. Но если решать задачу в лоб, то числа выходят смешные, потому что биомеханику фиг опишешь в рамках A=mgh. Но по крайней мере, этот подход объясняет, почему сокращение времени подъема из приседа в два раза со штангой 100 кг сказывается на прыжке так же, как и увеличение выжимаемого веса до 200 кг.

[Егор Игоревич]

Получается 138.3 кг за 0.3 сек?

зы за диаграмку спасибо

ззы польщён вниманием к своей скромной персоне=)

[Азовмаш]

А1 = mgH/h + mg, что соответствует A = m(a+g)...

Тогда пусть подсед будет равен длине его бедра которое будет равно примерно 1/4 роста или 183/4 = 46 см

Ускорение равно a = 0,46 / 0,3^2 = 5,1 м/с2

M = 90(9,8*1/0,35 - 5,1) / (9,8 + 5,1) = 138,3 кг

Абсолютно не понял смысла написанного. Очевидно, что mgH\h + mg - это не работа, а сила. Если мы удерживаем вес 257 кг, мы работу не совершаем, но силу статическую прилагаем. и эта сила равна F = (M+m)g.

Дальше больше. Автор совсем запутал и себя и читателя формулой A = m(a+g).

Если уже на то пошло, то не А, а F.

Ну и самое главное. с чего бы это ускорения суммировались. "а" есть "а". Не нужно к нему плюсовать "ж".

Так что, Sulde, вытирай все свои расчеты. Они в корне неверны.

Никаких 138 кг не выйдет. Не станет прыгать Е.И. на метр при приседе со 138 кг.