Playoffs 2009

[без прыжка]

Вот Лэйкеры и в следующий круг прошли, Яо вылетел на 12 недель ((( ...

Глупости, теперь начинается самое интересное. По крайней мере с удовольствием проверю свою теорию "бенч яо" на практике. Со здоровым китайцем такого бы наверное ни в жизть не произошло. В третьей игре серии все прошло по абсолютно такому же сценарию, как и во второй. Коби наклепал, остальных партнеров его не сдерживали, за каким-то х...... страивались к нему при проходах, что позволяло тому создавать преимущества и мгновенно скидывать мячи на открытых партнеров. Хьюстон пропустил кучу трех. Открытых. Абсолютно непонятная тактика. Видели процент Брайанта? Плохой. И что? А ничего. "Ракеты" опять играли без защиты. Пусть Баттье сходит с ума с Коби, страхует его ТОЛЬКО большой, а остальных игроков периметра держать и не отпускать ни в коем случае. Что за идиотизм страивания на Брайанте? Там и Уолтон поливать будет издали. Лэйкера еще много чего открытого смазали. В общем, ужасная игра Рокитс тактически. Теперь же есть шанс увидеть защиту в действии. Скола, работающий с Газолем, желательно, а в нападении именно он должен вставать в low-post и давить, и обыгрывать. Крайне интересно поглядеть. Тем паче, что и Рона не дисквалифицировали. Очень важно, кстати, чтобы он попадал издали. Вчера просто не шло, открытые мазал.

Я не говорю, естественно, что Хьюстон теперь выйграет серию. Нет. Но очень интересно посмотреть на это. И ни в коем случае нельзя списывать их сразу же. Я бы как раз был склонен списать их с такой тактикой, что они играли с Яо в предыдущих двух играх. Вот тогда бы 4-1 и никаких шансов.

Но забавно. Ну не могут они там без травм вообще, вот команда ... Doctor's Rockets

[diman4eg]

ИМХО Скола с Газолем - это 20ка минимум от Газоля. С его техническим арсеналом и умением играть спиной против андерсайз противников. Это через Яо он только джамперы забивал, когда тот не выходил - потому что не перекинешь, да и Яо не дрищ. А так через голову Сколы туча полукрюков в кольцо полетит.

[сокол7380]

без прыжка, боюсь чио исход серии всё же предрешен; Яо даже в плохой форме, всё равно работал, как резерв китайской армии - индийский слон; несмотря на всё своё своеобразие, без него лэйкерс очень легко закроет сколу, и всё рухнет; Надеюсь на талант батье, но много он забить не сможет скорее всего

вот если чесно, мне не очень понятно, почему у хьюстона кроме Яо и Мутомбо, больше центров нет...... решили по определению сдаться на милость победителя?!

[Cruel]

Глупости, теперь начинается самое интересное. По крайней мере с удовольствием проверю свою теорию "бенч яо" на практике. Со здоровым китайцем такого бы наверное ни в жизть не произошло. В третьей игре серии все прошло по абсолютно такому же сценарию, как и во второй. Коби наклепал, остальных партнеров его не сдерживали, за каким-то х...... страивались к нему при проходах, что позволяло тому создавать преимущества и мгновенно скидывать мячи на открытых партнеров. Хьюстон пропустил кучу трех. Открытых. Абсолютно непонятная тактика. Видели процент Брайанта? Плохой. И что? А ничего. "Ракеты" опять играли без защиты. Пусть Баттье сходит с ума с Коби, страхует его ТОЛЬКО большой, а остальных игроков периметра держать и не отпускать ни в коем случае. Что за идиотизм страивания на Брайанте? Там и Уолтон поливать будет издали. Лэйкера еще много чего открытого смазали. В общем, ужасная игра Рокитс тактически. Теперь же есть шанс увидеть защиту в действии. Скола, работающий с Газолем, желательно, а в нападении именно он должен вставать в low-post и давить, и обыгрывать. Крайне интересно поглядеть. Тем паче, что и Рона не дисквалифицировали. Очень важно, кстати, чтобы он попадал издали. Вчера просто не шло, открытые мазал.

Я не говорю, естественно, что Хьюстон теперь выйграет серию. Нет. Но очень интересно посмотреть на это. И ни в коем случае нельзя списывать их сразу же. Я бы как раз был склонен списать их с такой тактикой, что они играли с Яо в предыдущих двух играх. Вот тогда бы 4-1 и никаких шансов.

Но забавно. Ну не могут они там без травм вообще, вот команда ... Doctor's Rockets

+1000. Я это тоже отмечал в теме ЛАЛ-Хьюстон. Без Яо состав Рокетс становится более лёгкий, и таким составом Рокетс играли намного эффективнее, нежели с самим Яо (хотя вклад он очень большой вносит в команду).Так что я более, чем уверен, что серия от этого становится ещё более интересной (тем более в 4 игре и Артест будет) и у Хьюстона есть большие шансы сравнять серию. Но если случится 3-1 в пользу Лейкерс, то увы, Хбюстону будет тяжело в ЛА.

P.S. А что там с игрой Даллас-Денвер? Арбитры признали ошибку по поводу концовки, и я так понял концовку не будут переигрывать, так?

[сокол7380]

+1000. Я это тоже отмечал в теме ЛАЛ-Хьюстон. Без Яо состав Рокетс становится более лёгкий,

Ну дык одно дело, когда яо полноценно пошет 30-35 мин и потом без него команда играет более лёгким составом разнообразно, и совсем другое дело, когда в хьюстоне на протяжении всего матча не будет центра как такового

[Lumpy#3]

P.S. А что там с игрой Даллас-Денвер? Арбитры признали ошибку по поводу концовки, и я так понял концовку не будут переигрывать, так?

не дай бог!

да и вообще, ихмо, то, что не было свистка было более на руку Далласу - иначе бы Мэло пробивал штрафные и переводил игру в ОТ. А так была возможность отзащищаться чисто и радоваться победе. Если бы было указание тренера "сфолить и решать самим", то, думаю, Антуан сфолил бы по нормальному, попытался бы руками отобрать мяч, а не пихался бы корпусом.

Да и, думаю, если бы Мэло промазал, Маверикс были бы первыми, кто кричал, что фола не было

[GIL]

ИМХО Скола с Газолем - это 20ка минимум от Газоля. С его техническим арсеналом и умением играть спиной против андерсайз противников. Это через Яо он только джамперы забивал, когда тот не выходил - потому что не перекинешь, да и Яо не дрищ. А так через голову Сколы туча полукрюков в кольцо полетит.

Я бы не стал так тапорно судить. Мол, если Газоль крупнее и просто больше Луиса, то и он накидает дай боже. Вовсе нет. Защита - это ведь не только толкаться корпусом и поднимать руку вверх при броске. Защита - это прежде всего (коль уж говорим о больших) работа ногами, работа спиной, и работа руками. Вот, Бэн Уоллес, в лучшие годы в Детройте, используя все эти компоненты подставится как бетонная стена и все... Ничего ты не поделаешь. Либо отдавай обратно на периметр, либо разворачивайся и получай блок. Я, конечно, приукрасил немного... Но все примерно таком ключе и было. Скола то может и не отзащищается, но есть Чак Хэйс, пусть он гораздо меньше Луиса, но он умеет защищаться против очень крупных товарищей... Вплоть до всяких Стадамаеров. Да и не будем забывать про умение подставляться, это тоже в коей то мере защита. Вот посадят Газоля быстро за фолы, и усе, не накидает он никакую двадцатку. В Хьюстоне это умеют многие люди. Видимо Шэйн всех научил

" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" align="center">

+1000. Я это тоже отмечал в теме ЛАЛ-Хьюстон. Без Яо состав Рокетс становится более лёгкий, и таким составом Рокетс играли намного эффективнее, нежели с самим Яо

Такой Хьюстон мы видели во второй игре против Портленда. И ни к чему хорошему это не привело. Можно играть легким составом, но быстрота, при отсутствие защиты, не нужна. У Лейкерс все же не беззубое нападение... Могут и 100, и 110 и 120 очков при желании привезти. Коб, Газоль, Одом - все это мастера. С ними в индивидуалке лучше не соревноваться...

[без прыжка]

ИМХО Скола с Газолем - это 20ка минимум от Газоля. С его техническим арсеналом и умением играть спиной против андерсайз противников....

ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ФРАЗУ "ИМХО". Уж извините.

Это, блин, что - аргумент? Вы мне объясните по-че-му и т.д. ИМХО, блин.... ИМХО я должен править миром, а женщины лобызать мои пятки, потому что я охрененный чувак. И так далее.

В защиту превосходства Пау в дуэли Газоль-Скола здесь может играть, например, статистика личных встреч в регулярке, помимо "тучи полукрюков" (в чем я искренне сомневаюсь, Газоль не так часто использует этот элемент), где Лэйкерс выйграли все 4 игры, а испанец забивал 20 очков (7-10 с игры), 23 (8-19), 20 (9-18), провалив лишь один матч. Ну как одно из. Так почему бы все это не расписать?

Я не спорю, в принципе Лос-Анджелес выглядит посильнее. Объективно. Но я категорически не согласен, что Скола против Газоля - это автоматические 20+10 от Пау. Можно посмотреть первую игру серии между ЛАЛ и Хьюстоном. 6-14 у испанца и 4 потери. И черт с ними с цифрами, в принципе таких advantage тогда Газ не создавал. Да ведь даже Яо в последней игре более менее прикрыл своего противника. Другой вопрос, что дали свободу игрокам площадки и периметра. Как я уже писал, негоже "Ракетам" все внимание уделять Брайанту. Один черт, наклепает.

Не стоит недооценивать аргентинца, они с Пау имеют сходные возможности в резкости, подвижности, работе спиной к кольцу и т.д. Противостояние двух неамериканских классных больших. Рост же, то есть преимущество в росте оппонентов, Скола "убивать" умеет. Так что тут фифти-фифти, но попытаться стоит. Теперь Адельману деваться некуда, китайца нет. Получается, что "попытаться" превращается в "необходимо".

Проблема, к сожалению для Хьюстона, в том, что отсутствие Мина позволит Джексону играть Газоля против Сколы в защите. Это вот Одома Луис давит успешно и забивает, показывая своё потрясающее и несколько неожиданное преимущество над Ламаром в данном компоненте. А вот испанца, видимо, чаще придется обыгрывать за счет скорости, что несколько лишает Рокитс в давлении внутри. Было бы не так плохо, если бы Лэндри или Хэйес могли сами вставать спиной к кольцу и вдавливать Одома. Но они не могут.

И еще одно. Фил совсем не дурак. Теперь, без Яо, он может вообще не париться и поставить привычную связку больших в старте: Газоль-Байнум. И вот тут уже тотальный андерсайз, безусловно. И мне думается, что Джексон вполне может это сделать, несмотря на неоптимальную форму Эндрю.

Исходя из всего этого, я соглашусь, что Лэйкерс выйграют серию. Слишком много неперекрытых преимуществ у ЛАЛ. Но я не склонен соглашаться с тем, что, мол, будет вынос без шансов и т.п., это раз. И два, ну мне жутко интересно поглядеть на свою идею "Ракеты без Яо". В этом маленьком составе есть свои преимущества. Это:

- движение мяча;

- неумение Брукса заигрывать Яо теперь нивелируется, бегай наздоровье, Аарон и не думай о том, как бы так передать мячик этому длинному, чтобы коуч не заругал;

- скорость.

Правда, в той идее китаец был на скамейке, в любой момент готовый войти в игру и забивать. А в реальности такого не будет, так что виртуальная тактика несколько ломается -))

Теперь офигеть как много зависит от Артеста и Брукса. Скола свое в любом случае сделает, он в 99 процентах случаях это делает. А вот без китайца и необходимости доставлять ему мяч внимание переключается на Брукса. Теперь у него момент истины: прав ли Адельман, что, несмотря на все его дикие недостатки в организации, лепит из него опцию в нападении, или не прав. Если сейчас не сможет оббегать Фишера и забивать раз за разом (что и происходит всю серию почти), то извините, мистер Брукс, но какого черта вы тут делаете? Интереснейший четвертый матч нас ждет.

P.S. ну не люблю я этот ср...ный интернетовский ИМХО. Тьфу. Пиши(-те) почему и зачем. Так можно увидеть причины тех или иных выводов и оспорить или согласиться с ними. Как по мне. Еще раз извиняюсь.

[сокол7380]

Такой Хьюстон мы видели во второй игре против Портленда. И ни к чему хорошему это не привело. Можно играть легким составом, но быстрота, при отсутствие защиты, не нужна. У Лейкерс все же не беззубое нападение... Могут и 100, и 110 и 120 очков при желании привезти. Коб, Газоль, Одом - все это мастера. С ними в индивидуалке лучше не соревноваться...

Согласен..... вся игра хьюстона без Яо была основагна прежде всего на запасных защитниках - лоури и вейфере...... именно эти парни обеспечивали очень быстрое движение мяча и перехваты..... играть так без яо весь матч дажев теории невозможно - защитники то в Хьюстоне ок, центр нужОн

- движение мяча;

- неумение Брукса заигрывать Яо теперь нивелируется, бегай наздоровье, Аарон и не думай о том, как бы так передать мячик этому длинному, чтобы коуч не заругал;

- скорость.

да не, центра защитниками не заменишь на весь матч....... усилий одного Артеста не хватит, брукса закроют

ведь у брукса много свободы появлялось именно при работе У яо на подстраховке..... яо во многом освобождал оперативное пространство для брукса..... Без этого от брукса тоже былых подвигов не жду - это теперь подборы брать будет после его промахов?!

[diman4eg]

Я бы не стал так тапорно судить. Мол, если Газоль крупнее и просто больше Луиса, то и он накидает дай боже. Вовсе нет. Защита - это ведь не только толкаться корпусом и поднимать руку вверх при броске. Защита - это прежде всего (коль уж говорим о больших) работа ногами, работа спиной, и работа руками. Вот, Бэн Уоллес, в лучшие годы в Детройте, используя все эти компоненты подставится как бетонная стена и все... Ничего ты не поделаешь. Либо отдавай обратно на периметр, либо разворачивайся и получай блок. Я, конечно, приукрасил немного... Но все примерно таком ключе и было. Скола то может и не отзащищается, но есть Чак Хэйс, пусть он гораздо меньше Луиса, но он умеет защищаться против очень крупных товарищей... Вплоть до всяких Стадамаеров. Да и не будем забывать про умение подставляться, это тоже в коей то мере защита. Вот посадят Газоля быстро за фолы, и усе, не накидает он никакую двадцатку. В Хьюстоне это умеют многие люди. Видимо Шэйн всех научил

Я с тобой отчасти согласен, НО! Тут ситуация, когда better offence beats good defence. У Газоля такой богатый технический арсенал, он так великолепно его использует. Блин, у него дриблинг 6ти футового разыгрывающего защитника, пару раз он Яо накручивал лицом: кроссоверы, проходы, остановки, фэйки... Единственный способ хорошо отзащищаться против него на протяжении всего матча - поставить игрока, который по габаритам будет как минимум не уступать и хорошо ставить корпус при получении, чтобы не было пространства для Газа. И вот как раз тогда он не может его накрутить, не можеть сделать 2 шага и зарядить полукрюк через руки, а продавливать не любит (не умеет?), по этому его все и называют "мягким". А иначе, если игрок уступает в росте - он просто сделает разворот и полукрюк кинет. Детройтский Бэн - это конечно крутой пример Навряд ли сейчас в лиге есть андерсайз бигмэн, который так же защищается, и тем более уж это не Скола . На счет подстановок я тоже не уверен, потому что подставиться под большого - это очень сложно, а в НБА обычно не свистят подстановки, когда большой продавливает спиной.

А вот насчет маленькой пятерки с тобой полностью согласен. Максимум - это применять ее эпизодами, пока Джексон не успел среагировать. Весь матч так играть - себе смертный приговор выписать. Брайанту с Одомом и Газолем только этого и надо. Тем более краска относительно пустовать будет, в смысле что подстраховок уже таких не будет, как с Яо, а это значит у Брайанта будет не 2-8 из краски, а что-нибудь типа 6-8 + из них еще парочку с фолом. То же самое Одом, ну вы поняли

без прыжка, я ж специально выделяю ИМХО, мол, это только мое мнение, а оно вполне может быть ошибочным. Это никак за аргумент считать нельзя, скорее наоборот

[Saner]

ИМХО Скола с Газолем - это 20ка минимум от Газоля. С его техническим арсеналом и умением играть спиной против андерсайз противников. Это через Яо он только джамперы забивал, когда тот не выходил - потому что не перекинешь, да и Яо не дрищ. А так через голову Сколы туча полукрюков в кольцо полетит.

Пусть сначало испанец попробует получить мяч в такой близости от кольца, чтоб крюки смог ложить. По больше любит лицом к кольцу играть, Скола его попрессует. Так же, как уже отметили ранее, у Фила наверняка будет большой соблазн выпустить мощного Байнума против маленьких "больших" Хьюстона, что отталкивает Газоля подальше от кольца, на привычную позицию ПФ, тут уж совсем не до крюков ему будет

Видимо Шэйн всех научил

И все-таки лучше всего это получается у Чаки Хэйса, ба-а-альшой мастак он на такие вот трюки, игры даже спасал своими подставлениями!

ведь у брукса много свободы появлялось именно при работе У яо на подстраховке..... яо во многом освобождал оперативное пространство для брукса.....

Да какое пространство. Пространство Аарону нужно разве что для трех: Яо стягивает на себе двух защитников, Брукс ложит свободную треху .

Для проходв же и средних джамперов Брукси сам себе ситуации создает. Бруксу нужно двигаться, чтоб играть эффективно. Тут даже связь можно проследить: 1-ая игра - китайцу дают спокойно получать мяч, Брукс играет отлично, наливает 20+; 2 и 3 матчи - Яо фронтят, Брукс тратит секунд 7 на тупое стучание мяча на периметре в раздумиях как бы доставить мяч до центра и в итоге проводит провальные матчи.

[murguz]

не дай бог!

да и вообще, ихмо, то, что не было свистка было более на руку Далласу - иначе бы Мэло пробивал штрафные и переводил игру в ОТ. А так была возможность отзащищаться чисто и радоваться победе. Если бы было указание тренера "сфолить и решать самим", то, думаю, Антуан сфолил бы по нормальному, попытался бы руками отобрать мяч, а не пихался бы корпусом.

Да и, думаю, если бы Мэло промазал, Маверикс были бы первыми, кто кричал, что фола не было

У Далласа было 3 командных фола по-моему, так что если Антуан сфолил, Наггетс вводили бы мяч сбоку. Просто одного не понял: лига вроде сказала, что арбитр был неправ, но матч засчитали и переигрывать ничего не будут.

А так поздравляю всех болельщиков Денвера с победой в 3-ем матче!!! Мело просто красавец))) Биллапс как всегда в нужные моменты забивал. Хотелось бы, чтобы Нене и Смит в играх на выезде не терялись.

Всех с победой!!!

[сокол7380]

Пространство Аарону нужно разве что для трех: Яо стягивает на себе двух защитников, Брукс ложит свободную треху .

отсутсвие этих трёх сильно сократит количество очков, набранных бруксом.... а там много и не надо - результативности брукса на уровне 10 очей вам уже мало для победы......

Для проходв же и средних джамперов Брукси сам себе ситуации создает.

Угу..... через матч.... много набрать таким способом, бруксу не хватит игрового интеллекта и уровня...... к тому же без яо передняя линия лэйкерс сохранит много сил, и будет без вопросов закрывать всех

все победные рывки хьюстона шли именно через яо, брукс просто хороший помощник лидерам, не более того

[Saner]

Серега "без прыжка" может задрать нос по-выше и взять пряник с полки, его идею Адельман воплотил в жизнь)))

Я же еще раз отмечу, что Бруксу не нужно играть на чистых мячах, не нужно свободы, он сам себе режиссер, необходимо лишь больше движения. Нет ответсвенности за организацию нападения - нет проблем. В сегодняшнем басктболе он чувствует себя очень уверенно.

[без прыжка]

Серега "без прыжка" может задрать нос по-выше и взять пряник с полки, его идею Адельман воплотил в жизнь))) ....

я завтра внимательно погляжу первую половину и тогда мы об этом поподробнее поговорим)) ну а вот если борьба и мясо будет и в пятой игре, то тогда я точно могу покрасоваться...

[сокол7380]

Я же еще раз отмечу, что Бруксу не нужно играть на чистых мячах, не нужно свободы, он сам себе режиссер, необходимо лишь больше движения. Нет ответсвенности за организацию нападения - нет проблем.

Мда, не ожидал такого от данного игрока; похоже, что серия сейчас уже стала по настоящему интересной

ваще хьюстон потрясающе командная команда

[Untouchable_13]

Насчет ЯО хотелоь сказать, это конечно был не плейофф, а сезон, но вспомните прошлый сезон и ту рекордную полосу побед Хьюстона, большинство из них рокеты получили без китайца.. и сейчас без него, рокеты выиграли 4й матч =)

Кстати и Бостон хочется поздравить с тяжелой победой. Скамейка кельтов не перестает удивлять ))

[OHGODNOO]

Скамейка кельтов не перестает удивлять ))

О да. 2 очка на всю скамейку - надо постараться.

Вчера у Кливленда скамейка 7 набрала, я удивился, а тут такое.

[маленький Shaq]

Не всегда же полезность игроков должна оцениваться по количеству набранных очков.

[SINATRA]

О да. 2 очка на всю скамейку - надо постараться.

Так там баст на басте теперь сидит. Марбури, например, невероятно близок к осуществлению своей мечты. С его текущим уровнем игры он только в Италии будет нужен.

2 подбора на двоих от Скалабрини и Мура, за 20 минут, тоже запоминающийся результат.

Не всегда же полезность игроков должна оцениваться по количеству набранных очков.

Это да. Хьюстонский Чакифлоп тому подтверждение.

[OHGODNOO]

Не всегда же полезность игроков должна оцениваться по количеству набранных очков.

Никто и не спорит. Но забивать то должен кто-то.

А у них и в других категориях, у каждого, больше единицы цифры только в графе фолов.

[без прыжка]

Ну что, можно попробовать разобраться в случившемся.

Титулы выигрывает защита. И тем более, если у вас оборонительная команда с одними из лучших защитных построений в мире баскетбола. Для того, чтобы побеждать команде Хьюстон Рокитс необходима классная игра на своей половине поля. Соревнование в атакующем баскетболе, которое Ракеты попытались принять в предыдущих двух играх, было глупостью и оплошностью. В игре номер 4, без Яо, техасский коллектив сыграл так, как должен. От защиты.

Чак Хэйес. Это феноменальный игрок. 198 сантиметров роста. Играет на позиции тяжелого форварда, защищался с номинальным центровым Пау Газолем. Он на голову ниже испанца. Никаких проблем. Защита, перехваты, подборы в нападении, заслоны, hustle plays. Феноменально просто. Я в восторге от работы Чака в матче. Цифры - чушь. Он в первой четверти уже так помогал своей команде, что никакие циферки здесь не играют роли. У Пау Газоля сколько там? 30 очков? Из них половина в 4-ой, когда все было решено. Не имеют значения. А когда у вас на паркете целых 2 таких игрока (плюс Баттье), то это просто прекрасно.

Второе. Скола и Артест выключают Одома и Аризу. Благодаря чему? Во многом тому, что они не уделяли Брайанту излишнего внимания, что было в предыдущих матчах. Шейн работал по большей части с Коби единолично, тот настрелял в первой 13 баллов, но остальные партнеры были "съедены" заживо. Итог известен. То о чем мы тут и говорили. Не надо давать Коби возможностей пасовать. Пусть бьет. Сделайте из Лэйкерс эту же команду, но трехлетней давности. Это очень сложно, но, пожалуй, Ракеты чуть ли не единственные, кто может это сделать. Благо, набор игроков и защита позволяют.

Ну и второе, это нападение. Как я писал вчера, отсутствие китайца лишало Хьюстон их главного преимущества в нападении, но одновременно с этим исчезал и их главный недостаток: розыгрыш Брукса. Аарону больше не нужно было думать, как там отпасовать на своего центра, с чем у него были жуткие проблемы. Он игрок забивающий. First shoot point guard. Теперь без Мина все нити у него в руках и он делает только то, что ему нужно. Результат положителен. Даже при том, что Артест проваливает обе домашние игры в атаке. Плохой процент, bad shots, неверные решения. В гостях выглядел лучше. Ему стоит успокоиться, Коби его тогда разозлил, и это сыграло с Роном злую шутку, отразившись на броске. Но когда ваша защита работает на полную мощь, вы можете себе это позволить.

А на вот этот вопрос, думаю, мы уже можем начинать отвечать:

...А вот без китайца и необходимости доставлять ему мяч внимание переключается на Брукса. Теперь у него момент истины: прав ли Адельман, что, несмотря на все его дикие недостатки в организации, лепит из него опцию в нападении, или не прав. Если сейчас не сможет оббегать Фишера и забивать раз за разом (что и происходит всю серию почти), то извините, мистер Брукс, но какого черта вы тут делаете?...

Что ж, мистер Брукс действительно способен быть полноправной опцией в атаке, создавая за счет своих скорости и броска моменты для броска. И он реализует эти моменты. Если подобное повторится и в Лос-Анджелесе в матче №5, то практически все вопросы будут сняты. Ему останется только улучшать свои навыки разыгрывающего, работать над защитой. Здесь, кстати, Ракетам тоже немного везет. Фишер выглядит гораздо хуже, чем в регулярке. Если представить себе полуфинал Денвер-Хьюстон, то там мистер Биллапс может сполна воспользоваться этим преимуществом. Но это мечты. Мои. Я за Рокитс.

P.S. Приятно оказываться правым, я еще попляшу на костях "ИМХО" и прочих "4-1 без шансов". Но попозже и если Хью покажет то же самое в пятом матче -))))))

P.P.S. CHUCK HAYES FOR PRESIDENT!! Невероятный игрок.

[маленький Shaq]

Приятно читать, когда человек болеет за команду и в состоянии написать что-то по её игре. Но в этой серии я за Лэйкерс, и так будет до тех пор, пока они будут играть в этом ПО. Если же ЛАЛ вылетят, то для меня этот ПО сразу потеряет особый интерес. Все эти дифирамбы Хьюстону - это вполне объяснимая "награда" за выигранный матч. Но один матч - это еще не вся серия. А серия еще не закончена. Она только приближается к развязке...

[сокол7380]

Чак Хэйес

Мда, удивительно: предположить что парень будет успешно играть против мощнейшей передней линии ЛА для меня было совершенно невозможно; видно скоро игра того же одома войдет в учебники в раздел как не надо играть в баскетбол.....

[SINATRA]

Теперь офигеть как много зависит от Артеста и Брукса.

Шейн Батье передает превед. А я думал, до серии с Портлендом, что его атакующие навыки скоро догонят Боуэновские.

Главные вопросы перед пятой игрой - будут ли ракеты играть с тем же настроем и дальше, будут ли ЛАЛ и дальше так же отвратно защищаться, и насколько домашним будет судейтсво. Адель не забыл, наверное..

видно скоро игра того же одома войдет в учебники в раздел как не надо играть в баскетбол.....

У Одома травма. Спина.