Человек-самое идеальное что сотворила природа?

[=РуС=]

кто что думает по этому поводу?

Вот я могу сказать с точки зрения физиологии.

Человек уступает животным во многом. Например: собаки и кошки намного лучше видят в темноте, обладают более широким углом зрения(у орлов он вообще поражающий, человеку такое и не снилось). Лучше могут разглядеть двигающиеся предметы.

Второй пример. Обоняние. Собаки могут различить до 10000 запахов. Есть такая вероятность, что если вы встретили собаку, она вас обнюхала то через примерно 7 лет, если она вас вдруг встретит то узнает по запаху.

В общем хотелось бы послушать не только про физиологию

[TaZman]

У слонов мозг больше человеческого в несколько раз. И что ? От этого они не умнее и не лучше приспособились к окружающей среде. Об эволюции и говорить не приходится.

Думаю, что да, человек- самое совершенное создание, поскольку однозначно слабых сторон у него нет. Тут и размеры, и уровень интеллекат, и сила, и стайный инстинкт

[millstone]

Я мне так не кажется... Например, не слышал чтобы дельфины убивали друг друга...

[Shmel]

ну зато Львы могут собственных детей захавать)

[TaZman]

Я мне так не кажется... Например, не слышал чтобы дельфины убивали друг друга...

Ну, это уже социальная сфера. Я затрагивал только строение тела и организм.

Убийства не могут отрицать наивысший уровень развития человека в природе.

[Dr.Carter]

нет

[ORTIZ]

человек- самое идиотская, тупая, ненужная ошибка природы.

[KIVO]

Человек относится всего лишь к группе - "Человек разумный", а вот всего и вся еще пока что науке неизвестно, ведь Земля хранит в себе множество тайн и их еще много не разгаданно.

[Get High]

не забываем, что человек использует лишь...какую там часть от возможностей своего мозга? напомните ка?!

[Joey Dorsey]

5% вроде как..

Так что ещё есть куда стремиться.

[st_]

Опять обсуждаем не знамо что...

Во-перывх, "Самого идеального" не бывает, бывает идеальный и неидеальный.

Во-вторых, если уж нас интересует, насколько далеко то или иное существо от идеала, давайте сначала определим критерии оценки. А то один говорит про то, что друг друга не убивают, а другой - что приспособлен лучше.

[TaZman]

Вопрос в чем:

Идеален ли человек, как создание природы ? Правильно ? Мы же не обсуждаем, насколько он хорош как социотип... Только в плане физиологии и биологии верно ? Так вот, на этот вопрос ответ положительный, человек- лучший земной вид, когда либо существовавший. За 20000 лет человек настолько сильно эволюционировал, что в природе этому нет никаких аналогов, показав высочайший уровень интеллекта и приспосабливаемости.

[glashek]

юху! человеки рулят

[Air_Mangust]

"человек это мясо и кости ,ничего больше"

[Assai]

"человек это мясо и кости ,ничего больше"

А воду, воду ты куда дел?

[Young GuN]

А воду, воду ты куда дел?

вылил,куда же еще !

[HEKTOR]

это человек думает чо он клёвое сотворение природы ...

[Young GuN]

Неправда,некоторые совсем не думают априори

[Smoke]

Вопрос в чем:

Идеален ли человек, как создание природы ? Правильно ? Мы же не обсуждаем, насколько он хорош как социотип... Только в плане физиологии и биологии верно ? Так вот, на этот вопрос ответ положительный, человек- лучший земной вид, когда либо существовавший. За 20000 лет человек настолько сильно эволюционировал, что в природе этому нет никаких аналогов, показав высочайший уровень интеллекта и приспосабливаемости.

С точки зрения биологии врядли идеален. Подверженность болезням. Не самая долгая жизнь из всех земных существ. Приспосабливаемость - да, но в животном мере есть существа, которые практически без изменений просуществовали огромное кол-во лет (акулы, крокодилы). Человек разумный как вид появился около 200000 лет назад. И адаптация проходила в основном не за счет физиологических изменений. Человек выживал, потому что строил жилища, научился изготавливать одежду итд. За счет мозга он смог компенсировать то, что не дала его организму природа.

[Lord Fairness*LF]

Мозг человека работает только на 10% от возможных 100... о чём тут говорить? мы тупые создания, которые только и озабочены тем, что бы нам пожрать и как бы подольше поспать)

[Smoke]

Мозг человека работает только на 10% от возможных 100... о чём тут говорить? мы тупые создания, которые только и озабочены тем, что бы нам пожрать и как бы подольше поспать)

Эти цифры условны. По цифрам у всех мозг примерно олдинаково работает, но люди все такие разные. За счет работы над своим мозгом можно этими ничтожными процентами работать намного эффективнее, чем другие. Дело не в цифрах. Человек за счет мозга смог взять то, чего ему не дала природа. Нет у него обоняния собаки - он ее приручил, нет у него зрения кошки - он создал оптические приборы. Не умеет он дышать под водой - он создал акваланг. За счет более высокого умственного развития он поработил живые организмы, которые физически намного сильнее его.

[HEKTOR]

мм так убедительно написал .. но поидеи пофиг на это всё !

да, люди клёво вещами пользуютса .. ето у них во мнении всё так клёво .. а всё просто происходит .. да .. вы поняли ? или сейчас меня идиотом назовёте?

но сравнив с остальными обитателями земли .. про что говорят тыт .. человек мол круче всех .. да

может какой нить скорпион имея в жопе яда .. думает похожее .. мол мы круче всех .. ну вы поняли да?

всё это мнение человека .. да ..

Автор. Гектор Лох.

[Smoke]

мм так убедительно написал .. но поидеи пофиг на это всё !

да, люди клёво вещами пользуютса .. ето у них во мнении всё так клёво .. а всё просто происходит .. да .. вы поняли ? или сейчас меня идиотом назовёте?

но сравнив с остальными обитателями земли .. про что говорят тыт .. человек мол круче всех .. да

может какой нить скорпион имея в жопе яда .. думает похожее .. мол мы круче всех .. ну вы поняли да?

всё это мнение человека .. да ..

Автор. Гектор Лох.

Ну только скорпион у человека в аквариуме сидит, а не наоборот.

[Lord Fairness*LF]

Эти цифры условны. По цифрам у всех мозг примерно олдинаково работает, но люди все такие разные. За счет работы над своим мозгом можно этими ничтожными процентами работать намного эффективнее, чем другие. Дело не в цифрах. Человек за счет мозга смог взять то, чего ему не дала природа. Нет у него обоняния собаки - он ее приручил, нет у него зрения кошки - он создал оптические приборы. Не умеет он дышать под водой - он создал акваланг. За счет более высокого умственного развития он поработил живые организмы, которые физически намного сильнее его.

работай наш мозг хотя бы на половину своих возможностей не пришлось бы нам создавать все эти акваланги и приборы, тк мы обладали бы левитацией, телепортацией, транссгрессией и тд и тп. остаюсь при своём мнении.

[Smoke]

работай наш мозг хотя бы на половину своих возможностей не пришлось бы нам создавать все эти акваланги и приборы, тк мы обладали бы левитацией, телепортацией, транссгрессией и тд и тп. остаюсь при своём мнении.

Опять же мы не знаем какие это возможности. Работает 10% ткани. Если заработает остальная часть вполне возможно, что увеличится только память. Размер мозга не всегда определяет его работоспособность. Достоверно говорить чем бы мы обладали, если бы была задействована остальная часть мозга врядли возможно. И уж тем более о таких вещах как телепортация итд.