Что читаем?

[st_]

я думала оруэл и 451 цепляют своей наивностью только 14 летних девочек

не только

[Tavkhater]

Голодные игры, БГГГГГГГГГГГГГГГГГ

Кстати, ждал такой оригинальной шутки)

  

я думала оруэл и 451 цепляют своей наивностью только 14 летних девочек

Ну не все оценивают окружающий мир по шкале способности зацепить слегка половозрелую семиклассницу из общаги, бгг

[Crossover7]

  

Ну не все оценивают окружающий мир по шкале способности зацепить слегка половозрелую семиклассницу из общаги, бгг

не ну серьезно.когда я купил эл книгу то по душевной наивности поинтересовался у знакомых,мол че такого почитать мощного,и вообщемто большинство сошлось на том,что 451-это вершина мировой литературы.(наверное,как и высоцкий - вершина музыкальная,лол)

А в итоге я получил посыл о том,что мол читайте книжки и все у вас будет хорошо

Оруэлла вообще хватило на сто страниц. Слишком уже это все очевидно, напыщенно и лежит на поверхности. Большой брат следит за тобой,бггг. прочитать еще 400 страниц об этом,я бы, наверное,не смог даже в поезде или тюрьме 

Думаю все это чтиво не шибко то отличается от комиксов,по своему содержанию 

Изменено 28 июня, 2014 пользователем Crossover7

[Shawn]

Покидайте антиутопий на ваш вкус.

Дивный новый мир, Оруэлла, 451 по Фаренгейту уже читал, любимейший нарик Дик прочитан не раз и читаем в процессе, у него там, в общем-то, почти все антиутопия.

 

"Теллурия" Сорокина.  

[Tavkhater]

не ну серьезно.когда я купил эл книгу то по душевной наивности поинтересовался у знакомых,мол че такого почитать мощного,и вообщемто большинство сошлось на том,что 451-это вершина мировой литературы.(наверное,как и высоцкий - вершина музыкальная,лол)

А в итоге я получил посыл о том,что мол читайте книжки и все у вас будет хорошо

Оруэлла вообще хватило на сто страниц. Слишком уже это все очевидно, напыщенно и лежит на поверхности. Большой брат следит за тобой,бггг. прочитать еще 400 страниц об этом,я бы, наверное,не смог даже в поезде или тюрьме 

Думаю все это чтиво не шибко то отличается от комиксов,по своему содержанию

Я тащем-то не говорил, что мне нереально понравилось 451, я просто сказал, что прочитал, чтобы мне это снова не предлагали.

451 мне понравилось лет в 15 как раз, ну а при более позднем прочтении да, наивняк, конечно, по полной, но по крайней мере читать можно, шедевром тоже называть не склонен, но и до конца вполне спокойно дочитал.

Оруэлл мне нравится намного меньше Хаксли, но это скорее заслуга Хаксли, а что до Оруэлла, опять же, мне умеренно понравилось в силу любимого жанра и неплохого сюжета, но как-то, имхо, его антиутопии более политизированны что ли, а у Хаксли акцент больше на личностные изменения, чем на тоталитарный строй. Ну тут на вкус и цвет.

Так что я бы, может, и согласился насчет наивняка в 451 и очевидностей Оруэлла, если бы не в такой категоричной форме.

"Теллурия" Сорокина.

В список

[Tavkhater]

Вообще, конечно, если стандартно спорить, кто - Хаксли или Оруэлл, то я двумя руками за Хаксли, ибо и идеи его ближе (не запрет на что-то сверху, а нежелание, воспитанное у низов), и тематика интереснее (меньше политики, меньше очевидного, больше про изменения самих людей), ну и чисто стилистика больше по нраву.

[Crossover7]

ну вот и все.расставили точки.понравилось в 15 лет,а в 15 лет,обычно,нравится кал

у некоторых это проходит,остальные так и топят за лал

[st_]

ну я и Оруэлла и 451 прочитал пару лет назад только

 

Кстати, Оруэл - вовсе не про то, как ББследитзатобой.

[justf1ne]

Оруэлл отличный писатель, не надо тут

вот только большинство дальше 1984 и скотного двора почему-то не идет

а у него еще "фунты лиха в париже и лондоне" и "глотнуть воздуха" хорошие книги

[st_]

Оруэлл отличный писатель, не надо тут

вот только большинство дальше 1984 и скотного двора почему-то не идет

а у него еще "фунты лиха в париже и лондоне" и "глотнуть воздуха" хорошие книги

скорее потому, что не знают

[Antonch]

Не смог дочитать "Три товарища" Ремарка, вроде и пишет нескучно но абсолютно не затянул меня сюжет. Так же было с "Мартин Иден" Лондона. Не дорос я ещё наверно

[ELM]

как это не дорос до трёх товарищей?

книжка для младших школьников

[Antonch]

как это не дорос до трёх товарищей?

книжка для младших школьников

я не говорю что она для меня сложная, просто это произведение на хорошем счету, но философии и зерна этой книги я не прочувствовал 

[Veon]

Пошёл бы в интернатуру по фтизиатрии - мигом бы интерес нашёл. Без философии

[Antonch]

Пошёл бы в интернатуру по фтизиатрии - мигом бы интерес нашёл. Без философии

)) надо значит читать произведения где герои болеют онкологическими заболеваниями)

[Veon]

Вперёд - Солженицын Раковый корпус. Мне ещё в школе понравился

[Antonch]

Вперёд - Солженицын Раковый корпус. Мне ещё в школе понравился

Солженицына не просто читать, но возьму на заметку

[ELM]

я не говорю что она для меня сложная, просто это произведение на хорошем счету, но философии и зерна этой книги я не прочувствовал

немудрено. трудно прочувствовать то чего нет.не знаю че от него так все ссутся, имхо попсовое чтиво вроде Коэльо, не более

а я кстате взялся таки за les miserables витюни гюго

[Antonch]

немудрено. трудно прочувствовать то чего нет.не знаю че от него так все ссутся, имхо попсовое чтиво вроде Коэльо, не более

Мне вот например нравится О.Генри, который в своих коротеньких рассказах рассказывает и вкладывает больше чем Ремарк в своём романе

[ELM]

согласен.

а я кстате взялся таки за les miserables витюни гюго

[Antonch]

А вообще все же больше люблю произведения русских классиков, более близко и понятно

[ELM]

нее, Довлатов кайфовый. я его как начал пару лет назад, там же всего почти и прочитал. ну кроме писем всяких.

чемодан вообще огонь. ну собсно трудно что то выделить, ибо все на 5+ имхо.

[Antonch]

ну я и Оруэлла и 451 прочитал пару лет назад только

 

Кстати, Оруэл - вовсе не про то, как ББследитзатобой.

"Вино из одуванчиков" читал? 

[st_]

"Вино из одуванчиков" читал? 

это Оруэлл??? вроде ж кто-то другой

не, не читал. Говорят, скучно.

[Antonch]

это Оруэлл??? вроде ж кто-то другой

не, не читал. Говорят, скучно.

не, это Брэдбери