Что читаем?

[Veon]

 

увлекательно остросюжетно свежо акутально рекомендую

Благо Общая хирургия была сдана зимой. А так перечень практически тот же, только методичек больше кафедральных.

Пользуясь словом Овсянникова, иначе и не назовёшь эту сессию

Изменено 31 мая, 2014 пользователем Veon

[cactus]

Ужа я просто в шоке. Как-то ради интереса начал просматривать справочник болезней и кроме родовой горячки можно найти у себя практически всё. Мои друзья врачи посмеялись, но я так и не понимаю...

Тут вопрос не во вкусах или нравиться - не нравиться.

Вопрос в том количестве жестокости и бреда, которое содержится в детских этих стишках.

 

 

Кактус не шарит. Маяковский тот еще композитор управляемого хаоса.

Ещё раз повторю это было другое время и то что сегодня кажется очевидным и воспринимается как само собой разумеющееся тогда воспринималось Ваууууууууууууу.

[ELM]

Ужа я просто в шоке. Как-то ради интереса начал просматривать справочник болезней и кроме родовой горячки можно найти у себя практически всё. Мои друзья врачи посмеялись, но я так и не понимаю...

 

это называется болезнь третьего курса. когда начинаешь учить пропед и находишь у себя симптомы почти всех болезней ))

 

Благо Общая хирургия была сдана зимой. А так перечень практически тот же, только методичек больше кафедральных.

Пользуясь словом Овсянникова, иначе и не назовёшь эту сессию

овсянников этот любит боль. даже целую книжку ей посвятил

[Skrai4]

прочитал короче все произведения Фицжеральда,сильно!!!но депрессивно немного..сча думаю Фолкнера начать,говорят тоже огонь

[Jack Perlovka]

.сча думаю Фолкнера начать,говорят тоже огонь

Некоторые терпеть его стиль не могут.

[Skrai4]

солидарен

почитаем..интересно что я читал рецензии к книге шум и ярость..так там 95% писали что это просто нечто итд..в начале трудновато только идет

Изменено 31 мая, 2014 пользователем Skrai4

[Jack Perlovka]

почитаем..интересно что я читал рецензии к книге шум и ярость..так там 95% писали что это просто нечто итд..в начале трудновато только идет

Я осилил, там не только в начале, вся книга тяжеловато читается, особенно если учесть, что с этого произведения я и начал знакомство с автором. Попробуй лучше Пинчона.

[cactus]

GSM интересно, вот ты профессиональный филолог как относишься к лекциям Быкова, которые как-то совсем не укладываются в стандартные подходы к творчеству того или иного автора?. Наверняка ведь слушал или читал.

 Я просто случайно совершенно, слушал его сравнение Киплинга и Лермонтова(Маугли и Мцыри) и после этого решил просмотреть, что есть ещё. Заинтересовал и главное тем, что несомненно владеет материалом и умеет обосновать своё видение, хотя я в принципе придерживаюсь не сильно распространённого мнения, что критики это не сложившиеся писатели, но он на критика не сильно и похож. Слишком умён зараза, а уж начитанность сомнения не вызывает

[маленькая Хню]

почитала ветку и поняла "о ужас", я последние лет 5 ничего кроме публицистики и документалистики не читаю, почему-то стало жалко тратить время на художку, видимо для воображения другие горизонты появились, зато с появлением дочки пришлось вернуться к детской литературе и перечитывая сказки Пушкина, к примеру, осознала, что никогда даже не видела никакого сексуального подтекста в Руслане и Людмиле, а сейчас читаю и думаю "о боже, что за порнография, как это можно младшим классам читать" или сказка о рыбаке и рыбке.. сижу читаю и думаю "да это же просто находка сексиста и создание этакого негативного образа всех женщин" )) мол бабы все сварливые, нихрена не делающие и недовольные в любом исходе )) или сказка о Курочке Рябе.. это же вообще ребенку в принципе не понять, сам смысл сказки, или может он как-то по другому понимается, а русские сказки про бабу ягу, где описываются в красках головы на кольях и выпущенные кишки.. 

 

а потом ещё говорят "телевидение виновато в жестокости" ))

 

это я к теме об осмысливании книг

Изменено 31 мая, 2014 пользователем маленькая Хню

[маленькая Хню]

Девушка на кафедре защищалась несколько лет назад... Мария Гурская. Диссертацию писала о том, как все ОЙ КАК НЕПРОСТО в детской литературе. С большим количеством примеров.

Можешь почитать, в сети где-то была

спасибо, почитаю обязательно, с детской литературой вообще на самом деле всё печально, как и с мультиками, мало где реально НЕ найти какой-то взрослой подоплеки, хотя ещё проблема бывает не только в смысле и подаче совсем не детского материала якобы для детей, бывает, что закладывают изначально неверный посыы в литературу для детей, например, сейчас огромное кол-во книжек с рассказами и стишками появилось мол почему нельзя плакать и везде показывается что дети, которые плачут ведут себя плохо, но это с точки зрении психологии вообще не верно, ребенок никогда просто так плакать или истерить не будет, а книжки учат затыкать этот чуть ли не единственный детский крик о помощи , хотя ладно)) это я уже в мамашеские рассуждения подалась, суть вообщем в том, что дети очень сильно переносят на себя истории героев из книжек, учатся поведению и изучают мир во многом, именно по маминым рассказам, а авторы детских книжек зачастую такое туда закидывают, что ого го, приходится в итоге маме всегда фильтром быть, я иногда книжку читаю, останавливаю себя на прочитанном и заменяю более мягким текстом или вообще меняю контекст

[justf1ne]

увидел в Ашане большой том романов Лондона за каких-то 50 гривен и не сдержался. Сижу перечитываю "Мартина Идена", отличная штука

Изменено 1 июня, 2014 пользователем justf1ne

[justf1ne]

Варгоса Льосу читайте

 

псих

а что именно посоветуешь?

мне вот из современных нобелевских лауреатов Кутзее очень понравился - "Бесчестье" и "В ожидании варваров" хорошие книги

[Crossover7]

что бы детские книжки были детскими их должны писать дети или умственно-отсталые

[justf1ne]

Серия книг Альфреда Шклярского - мой личный сорт героина эталон книг для детей. 

помню как в детстве зачитывался приключениями Томека Вильмовского

ну это уже лет в 10-12 конечно

[st_]

спасибо, почитаю обязательно, с детской литературой вообще на самом деле всё печально, как и с мультиками, мало где реально НЕ найти какой-то взрослой подоплеки, хотя ещё проблема бывает не только в смысле и подаче совсем не детского материала якобы для детей, бывает, что закладывают изначально неверный посыы в литературу для детей, например, сейчас огромное кол-во книжек с рассказами и стишками появилось мол почему нельзя плакать и везде показывается что дети, которые плачут ведут себя плохо, но это с точки зрении психологии вообще не верно, ребенок никогда просто так плакать или истерить не будет, а книжки учат затыкать этот чуть ли не единственный детский крик о помощи , хотя ладно)) это я уже в мамашеские рассуждения подалась, суть вообщем в том, что дети очень сильно переносят на себя истории героев из книжек, учатся поведению и изучают мир во многом, именно по маминым рассказам, а авторы детских книжек зачастую такое туда закидывают, что ого го, приходится в итоге маме всегда фильтром быть, я иногда книжку читаю, останавливаю себя на прочитанном и заменяю более мягким текстом или вообще меняю контекст

Параноей попахивает

а так, кто ищет - тот всегда найдёт.

[маленькая Хню]

Параноей попахивает

а так, кто ищет - тот всегда найдёт.

отвечу тебе в твоем стиле

 

попахивает желанием ляпнуть что-нибудь мимо пробегая 

просто чтобы ляпнуть

Изменено 1 июня, 2014 пользователем маленькая Хню

[st_]

отвечу тебе в твоем стиле

 

попахивает желанием ляпнуть что-нибудь мимо пробегая 

просто чтобы ляпнуть

это не мой стиль

[Korvin]

почитала ветку и поняла "о ужас", я последние лет 5 ничего кроме публицистики и документалистики не читаю, почему-то стало жалко тратить время на художку, видимо для воображения другие горизонты появились, зато с появлением дочки пришлось вернуться к детской литературе и перечитывая сказки Пушкина, к примеру, осознала, что никогда даже не видела никакого сексуального подтекста в Руслане и Людмиле, а сейчас читаю и думаю "о боже, что за порнография, как это можно младшим классам читать" или сказка о рыбаке и рыбке.. сижу читаю и думаю "да это же просто находка сексиста и создание этакого негативного образа всех женщин" )) мол бабы все сварливые, нихрена не делающие и недовольные в любом исходе )) или сказка о Курочке Рябе.. это же вообще ребенку в принципе не понять, сам смысл сказки, или может он как-то по другому понимается, а русские сказки про бабу ягу, где описываются в красках головы на кольях и выпущенные кишки.. 

 

Из художественной как раз хорошие детские книги самые полезные в плане умственного развития. Там автор не стремиться показать себя умнее читателя, не решает проблему спасения Вселенной. Гораздо хуже давать детям читать всякую дрянь, типа Мастера и Маргариты. Потом чада прочитав это в классе 10-ом сразу резко умнеют и бросаются фразами "тонкая грань между добром и злом" бла бла бла бла... Вот стихотворение Маяковского про кроху сына гораздо полезнее и логичнее вышеуказанного произведения Булгакова.  И его нужно классе в 10 заставлять еще раз учить. Пользы будет гораздо больше. 

Ну а люди, которые в детскую литературу потом вставляют всякие там скрытые проблемы явно не дружат с головой, в детстве их мало били родители или сверстники. Ну или они очень чуткие личности, начитавшиеся еще в школьные годы "серьезных" произведений видных "классиков". Сейчас их в школьной программе полным полно!!! 

 

Девушка на кафедре защищалась несколько лет назад... Мария Гурская. Диссертацию писала о том, как все ОЙ КАК НЕПРОСТО в детской литературе. С большим количеством примеров.

Можешь почитать, в сети где-то была

Исследование крайне полезное. Только вот от идиотов в школьной программе оно никак не избавит. 

[Khusain]

в ближайшие 2 недели безальтернативно

увлекательно остросюжетно свежо акутально рекомендую

Благо Общая хирургия была сдана зимой. А так перечень практически тот же, только методичек больше кафедральных.

Пользуясь словом Овсянникова, иначе и не назовёшь эту сессию

Вы оба третий заканчиваете? Удачи вам! Понадобится в больших количествах)

Самый переломный момент у вас сейчас. Дальше выдохнуть сможете.Что из пат физы/аната, фармы выделите как самую жесть?

пс: пропед клевый. Правда, я только один семестр его изучаю, фиг знает, как на третьем будет, но сейчас очень интересно.

Изменено 6 июня, 2014 пользователем Khusain

[маленькая Хню]

Из художественной как раз хорошие детские книги самые полезные в плане умственного развития. Там автор не стремиться показать себя умнее читателя, не решает проблему спасения Вселенной. Гораздо хуже давать детям читать всякую дрянь, типа Мастера и Маргариты. Потом чада прочитав это в классе 10-ом сразу резко умнеют и бросаются фразами "тонкая грань между добром и злом" бла бла бла бла... Вот стихотворение Маяковского про кроху сына гораздо полезнее и логичнее вышеуказанного произведения Булгакова.  И его нужно классе в 10 заставлять еще раз учить. Пользы будет гораздо больше. 

Ну а люди, которые в детскую литературу потом вставляют всякие там скрытые проблемы явно не дружат с головой, в детстве их мало били родители или сверстники. Ну или они очень чуткие личности, начитавшиеся еще в школьные годы "серьезных" произведений видных "классиков". Сейчас их в школьной программе полным полно!!! 

 

Исследование крайне полезное. Только вот от идиотов в школьной программе оно никак не избавит. 

корвин))) я имела в виду, что взрослую художку не читаю)) а ребенку то конечно - стишки, сказки, рассказы) в первую очередь сов. классику 

 

шедевр детской литературы:

 

 

всегда хочется узнать чем думают эти люди и что употребляют, но ещё больше чем думает издательский дом

Изменено 7 июня, 2014 пользователем маленькая Хню

[cactus]

корвин))) я имела в виду, что взрослую художку не читаю)) а ребенку то конечно - стишки, сказки, рассказы) в первую очередь сов. классику 

 

шедевр детской литературы:

 

 

всегда хочется узнать чем думают эти люди и что употребляют, но ещё больше чем думает издательский дом

А кто сказал, что они вообще думают? По мне так для ребёнка нет ничего лучше старых советских мультфильмов. Они добрые и без всякого двойного дна.

[(.)(.)]

А кто сказал, что они вообще думают? По мне так для ребёнка нет ничего лучше старых советских мультфильмов. Они добрые и без всякого двойного дна.

 

Да как сказать....

 

Ежик в тумане. Триллер похлеще Хичкока.

Или Дядя Федор. Там вообще сплошная социопатия.

Короче там хватает фигни, если копаться.

[маленькая Хню]

Да как сказать....

 

Ежик в тумане. Триллер похлеще Хичкока.

Или Дядя Федор. Там вообще сплошная социопатия.

Короче там хватает фигни, если копаться.

или винни пух, который учит, как надо переть мёд у пчел, действительно зачем что-то делать самому, если можно или украсть)) или обожрать другого)))

[Korvin]

Прочитал?)

 

на самом деле, еще как исправит. Учитывая, что Маша сейчас в школе работает и активнейшим образом прессует директора по поводу того, что и как надо детям в школе по литре преподавать. И она продвигает свой взгляд, она молодец. Если каждый не просто осознавать будет, а еще пытаться что-то менять, толк будет.

Ну ее желание похвально. Однако механизм сегодняшней системы школьного образования врядли ей позволит сильно изменить программу. Часто бываю в школах и общаюсь с учителями разных предметов и многие жалуются, а потом выясняется что практически выбора у них нет. Хотя если она в частном лицее трудится, то думаю у нее шансы есть. В любом случае ее работа действительно полезна в отличии от тонн исследований, которые направлены на что угодно, только не на пользу обществу.

Изменено 8 июня, 2014 пользователем Korvin

[ELM]

Пара пояснительных записок на имя директора - и все!

и.. можно читать детям кафку?