Что читаем?

[def4onka]

Продолжаю узнавать Кинга. На этот раз "Мёртвая зона".

[MuGGs]

кошу под один подряд Суринам, Синдром: Гоа, Философский Камень, но так литературой не очень увлекаюсь, Город читал, но только не до конца, больше люблю историческое чтиво, оно в массе своей не обещает от себя многого. с большим интересом читаю Историю Государства Российского, падаю и смеюсь в восторге от Описаний Жизни Королевских Персон, по тому, что спрашивал JS19: рыдаю и плачу вообще над историческими художественными романами, например Моэм. еще например из авторов Бальзак (бытовая проза), Гюго, Вольфрам Руссо, Вальтер Скотт, но так сказать, pres torros, больше предпочитаю литературу периода 50-60-х гг. где можно подчерпнуть что-то о Войне, ее последствиях, скажем, тот же Толстой писал что-то о войне, Хэмингуэй, его романы просто проникнуты военным прошлом, Хэллоуэй, но больше все-таки отечественная, например Солженицын, Дети Капитана Шмидта, Молодая Гвардия Шолохова, но в топе всех могу поставить гражданина Гайдая

Изменено 2 ноября, 2013 пользователем MuGGs

[Дядя Витя]

начал читать "Клей" Ирвина Уэлша . Говорят крутая книжка , мне вообще нравится как он пишет

[Nick Turkish]

Искусство Войны.Сунь Цзы.

http://www.lib.ru/POECHIN/suntzur.txt

 

Одна из немного странных книг,которую я читал.

Идет как поучение и куча советов,но вполне боевито,поэтому кто не читал - советую.

Я даже считаю,что многие по своему поймут текст,много философии и нравоучений.

[sd_32]

Прочитал - "Географ Глобус Пропил". Теперь вот захотелось и кино глянуть.

 

Сейчас читаю Стейнбека - "Гроздья Гнева". 

[Shawn]

Владимир Сорокин. "День опричника" и следом "Теллурия". 

Превосходная антиутопия...

[JS19]

Прочитал Джека Лондона "Любовь к жизни" и "Зов предков". Нестерпимо захотелось бросить все и отправится на север Канады. Даже пожалел что не родился в то время.

[st_]

Прочитал Джека Лондона "Любовь к жизни" и "Зов предков". Нестерпимо захотелось бросить все и отправится на север Канады. Даже пожалел что не родился в то время.

ты в школе не учился чтль?

[AXL_ROSE]

Недавно осуществилась мечта долго искал книгу Жака Ле Гоффа Людовик Святой,. нашел и прочитал))

[cactus]

Какое же всё таки страшное уё, российские "демократические" средства массовой информации. Сегодня на "Эхо Москвы" приравняли Ходарковского к Солженицыну. Мол и того и другого выслали.     Дожили, вора сравнивают с великим русским писателем причём легко и без проблем. 

Бедная Родина!

[Orange_Ball]

Какое же всё таки страшное уё, российские "демократические" средства массовой информации. Сегодня на "Эхо Москвы" приравняли Ходарковского к Солженицыну. Мол и того и другого выслали.     Дожили, вора сравнивают с великим русским писателем причём легко и без проблем. 

Бедная Родина!

[God save me]

что противопоставишь?

 

давайте считать великими Донцову и Маринину.

Какое же всё таки страшное уё, российские "демократические" средства массовой информации. Сегодня на "Эхо Москвы" приравняли Ходарковского к Солженицыну. Мол и того и другого выслали.     Дожили, вора сравнивают с великим русским писателем причём легко и без проблем. 

Бедная Родина!

диагноз. причем всему обществу.

[Orange_Ball]

что противопоставишь?

Обязательно кого-то противопоставлять? Советских? Ну Максим Горький или Булгаков, например.

Я, помнится, через силу читал Солженицына. Так себе писатель. А уж великий, ну увольте!

[<")))><]

Солженицын? Великий? ОМГ!

Если бы не его борода, эмиграция, засветка на телике, вечное стонание и поклепы - о нем и не знал бы никто. 

[God save me]

Обязательно кого-то противопоставлять? Советских? Ну Максим Горький или Булгаков, например.

Я, помнится, через силу читал Солженицына. Так себе писатель. А уж великий, ну увольте!

противопоставить тому, что он великий. 

 

Солженицын? Великий? ОМГ!

Если бы не его борода, эмиграция, засветка на телике, вечное стонание и поклепы - о нем и не знал бы никто. 

Да, рыба, великий. И ничего с этим не поделаешь.

А знаешь почему?

Что "Один день Ивана Денисовича", что "В круге первом", что "Раковый корпус" - все о том, как при полном дерьме у власти остаться человеком. Сейчас многим бы не помешало перечитать.

[<")))><]

Я в полностью с тобой не согласен, но уважаю твое мнение. Но считаю его не верным и думаю, что ты заблуждаешься и в корне не прав,  и когда-либо передумаешь. Ему прежде чем писать, как остаться человеком, надо было бы сначала научиться писать. И еще стать не дедом, на всю жизнь мстящим призракам прошлого, а че-нибудь развеселое забубенить или умное или интересное. А так - все не про него. 

[st_]

Какое же всё таки страшное уё, российские "демократические" средства массовой информации. Сегодня на "Эхо Москвы" приравняли Ходарковского к Солженицыну. Мол и того и другого выслали.     Дожили, вора сравнивают с великим русским писателем причём легко и без проблем. 

Бедная Родина!

редкостная чушь...

[God save me]

Я в полностью с тобой не согласен, но уважаю твое мнение. Но считаю его не верным и думаю, что ты заблуждаешься и в корне не прав,  и когда-либо передумаешь. Ему прежде чем писать, как остаться человеком, надо было бы сначала научиться писать. И еще стать не дедом, на всю жизнь мстящим призракам прошлого, а че-нибудь развеселое забубенить или умное или интересное. А так - все не про него. 

литру надо оценивать с разных позиций. в плане того, как писать, можно читать и Достоевского, и Зощенко. Оба пишут именно по стилю круче не придумаешь.

На Солженицына смотрю как на проводника смысла и человечности. Условно говоря, сейчас бы Солженицын не пошел бить лицо П.У., а стал бы призывать к доброму и прекрасному.

 

Вообще я как человек, который с литературой всегда очень плотно, вот что заметил. Пока в обществе были ЛЮДИ именно в значенни человеческого в них, литература обращала внимание на пороки именно человека. Раскольников там бабушку убивает или Базаров в любовь не верит. Все равно это было реальное общество, которое тогда окружало писателей.

 

А сейчас куда ни глянь - то Нарнии, то Гарри Поттеры и прочая лабуда. Наверное, литература сама поняла, что беда не в человеке конкретном, а что все общество куда-то катится, вот и создает свои миры, лишь бы на реальный внимания не обращать.

[cactus]

редкостная чушь...

А это кому как. Это смотря от того как ты видишь общую картину. Для кого и Бунин не писатель, а гнусный клеветник с его "Окаянными днями", всё зависит от точки отсчёта

Я в полностью с тобой не согласен, но уважаю твое мнение. Но считаю его не верным и думаю, что ты заблуждаешься и в корне не прав,  и когда-либо передумаешь. Ему прежде чем писать, как остаться человеком, надо было бы сначала научиться писать. И еще стать не дедом, на всю жизнь мстящим призракам прошлого, а че-нибудь развеселое забубенить или умное или интересное. А так - все не про него. 

Рыба почитай "Один день Ивана Денисовича". Конечно у Солженицына тяжёлый слог, его действительно тяжело читать т.к. требуется постоянное внимание,но что это человек наиболее полно отразивший огромный период жизни нашей страны однозначно. Мало того его воззрения на государственное устройство и пути выхода из нынешнего тупика более чем актуальны. Не говоря уже о том, что его "Как нам обустроить Россию" было просто руководством к действию, которое заболтали всякие "Горбачёвы"

Я конечно не могу сравнивать его с Бердяевым, но что-то общее в этих выдающихся людях есть. Во всяком случае нет сомнений, что на корабле "философов" он был бы в первых рядах

Обязательно кого-то противопоставлять? Советских? Ну Максим Горький или Булгаков, например.

Я, помнится, через силу читал Солженицына. Так себе писатель. А уж великий, ну увольте!

Насчёт Горького большой вопрос. Он у меня всегда вызывал не однозначное восприятие уж больно паскудный был человек. Много на нём крови. Хотя пьесы его действительно просто классные как и Сказки об Италии и поэмы в прозе, а вот его роману  не принимает душа. Да и ставить его в один ряд с Булгаковым это как-то совсем через чур. Ничего подобного "Мастеру и Маргарите" у Горького близко нет. Романы его на мой взгляд достаточно скучны.

[God save me]

Насчёт Горького большой вопрос. Он у меня всегда вызывал не однозначное восприятие уж больно паскудный был человек. Много на нём крови. Хотя пьесы его действительно просто классные как и Сказки об Италии и поэмы в прозе, а вот его роману  не принимает душа. Да и ставить его в один ряд с Булгаковым это как-то совсем через чур. Ничего подобного "Мастеру и Маргарите" у Горького близко нет. Романы его на мой взгляд достаточно скучны.

спорного характера, но не паскудный.

 

вся беда в том, что он страну любил и о социализме мечтал, но дерьмо вокруг себя видел.

 

Был случай: когда большинство интеллигенции дернули в Прагу/Париж/Берлин, Горького водили по многим местам, чтобы показать, что зря, мол, те уехали, что и в СССР все хорошо. Привели в больницу. Чистая палата, почти здоровые больные, у всех фрукты, кто-то даже читал газету. Горький сразу заметил - мужик держал газету вверх ногами, словно явно намекая. Ибо напрямую сказать он, конечно, ничего не мог.

 

Горький так же молча взял эту газету и перевернул.

 

Выйдя, сказал, что "Все так в этой стране".

Тихим сапом тема превратилась в "Что читаем"

 

Я ликую

[cactus]

спорного характера, но не паскудный.

 

вся беда в том, что он страну любил и о социализме мечтал, но дерьмо вокруг себя видел.

 

Был случай: когда большинство интеллигенции дернули в Прагу/Париж/Берлин, Горького водили по многим местам, чтобы показать, что зря, мол, те уехали, что и в СССР все хорошо. Привели в больницу. Чистая палата, почти здоровые больные, у всех фрукты, кто-то даже читал газету. Горький сразу заметил - мужик держал газету вверх ногами, словно явно намекая. Ибо напрямую сказать он, конечно, ничего не мог.

 

Горький так же молча взял эту газету и перевернул.

 

Выйдя, сказал, что "Все так в этой стране".

Тихим сапом тема превратилась в "Что читаем"

 

Я ликую

Вспомни кто пустил слух о Маяковском? Как повёл он себя с МХАТом? Как Соловки посещал? Там много всего наберётся. Я понимаю когда Ромен Ролан или Цвейг не понимали, что творится, но АМГ плоть от плоти этой страны.

Конечно действительно наверное не очень правильно судить о таких людях с высоты сегодняшнего дня,но тем не менее. Да и по поводу интеллигенции которая дёрнула... этак и корабль философов мождно таким именем обозвать и отъезд Каржавина, Бродского,Зиновьева да мало кого ещё.

[Картман]

редкостная чушь...

обычно предложение продолжается словами "потому что"

[God save me]

Вспомни кто пустил слух о Маяковском? Как повёл он себя с МХАТом? Как Соловки посещал? Там много всего наберётся. Я понимаю когда Ромен Ролан или Цвейг не понимали, что творится, но АМГ плоть от плоти этой страны.

Конечно действительно наверное не очень правильно судить о таких людях с высоты сегодняшнего дня,но тем не менее. Да и по поводу интеллигенции которая дёрнула... этак и корабль философов мождно таким именем обозвать и отъезд Каржавина, Бродского,Зиновьева да мало кого ещё.

те, кто уехал, тоже неоднородны.

Бунин кутил, Куприн бухал, как свинья. Другое дело - Мережковские, С. Булгаков и проч.

Вообще эмигрантами считаю из интеллигентов только тех, кто поехал в Европу.

 

Потому Бродского и Набокова...лучше о них умолчать, ибо обих почти ненавижу и в плане творчества, и в плане их мысли по поводу жизни.

[st_]

обычно предложение продолжается словами "потому что"

потому, что сравнивать можно по разным признакам, и не только по тому, великий ли он писатель или вор. Речь в статье шла совсем не о том.

[cactus]

те, кто уехал, тоже неоднородны.

Бунин кутил, Куприн бухал, как свинья. Другое дело - Мережковские, С. Булгаков и проч.

Вообще эмигрантами считаю из интеллигентов только тех, кто поехал в Европу.

 

Потому Бродского и Набокова...лучше о них умолчать, ибо обих почти ненавижу и в плане творчества, и в плане их мысли по поводу жизни.

Что до Бунина или Куприна или любого другого эмигранта - то понять их можно только если сам очень долго живёшь вне родной среды. Так что не пытайся, а тем более когда это такие не ординарные люди отрезанные от всего того, что представляет основу их профессии - Языка. Мне, с учётом того, что постоянно езжу домой, только лет через 6-7 стали понятны строчки "...И похмельем измучен, от тоски посерел. Пел о тройке поручик у воды Дарданел..."

Обрати внимание я про Набокова слова не написал, а по поводу Бродского...да не простой человек, но отрицать что огромный поэт просто нелепо даже с точки зрения такого человека как я, который не является профессиональным филологом и у которого всё на уровне ощущений.

Мало того в том, что касается литературы у меня действительно на некоторые вещи меняются взгляды. В чём-то это связано с возрастом и немного другим взглядом на жизнь, а где-то такими ребятами как например Быков