Что читаем?

[God save me]

вузовские учебники.

без них никуда, и это не шутка. а когда будет "база", усвоишь азы, тогда и специфическую литературу можно начинать читать

[def4onka]

" Как вовремя делать таблички по СЛС 3-2"

я только очнулась от праздников)))сделаю сегодня)

вузовские учебники.

без них никуда, и это не шутка. а когда будет "база", усвоишь азы, тогда и специфическую литературу можно начинать читать

спасибо)

[Korvin]

вузовские учебники.

без них никуда, и это не шутка. а когда будет "база", усвоишь азы, тогда и специфическую литературу можно начинать читать

Соглашусь. Самое верное решение будет. В любом хорошем учебнике, есть масса упоминаний о хороших авторах по интересующей проблеме.

Стала интересовать психология,какие книги посоветуете по этой теме?

На свой вкус могу посоветовать Эриха Фромма "Иметь или быть", "Бегство от свободы"

[God save me]

У кой-кого скоро экзамен по зарубежке. Итого прочитано:

Ионеско. "Лысая певица", "Носороги"

Беккет. "В ожидании Годо"

Роб-Грийе "В лабиринте"

Саррот "Золотые плоды"

Голдинг "Повелитель мух"

Кеппен "Смерть в Риме"

Берджесс "Заводной апельсин"

Белль "И не сказал ни единого слова"

Апдайк "Кролик, беги!"

Маркес "100 лет одиночества"

Борхес

Эко

Павич

Кундера

Бегбедер

Уэльбек

Палагнюкник

Керуак

Сэлинджер

Фаулз

Гинзберг

Зюскинд

мать их!

[Korvin]

Внушает. Читал из списка Маркеса, Зюскинда, Эко и Голдинга.

[God save me]

э... скоро еще история критики, вот там начитаюсь

[ELM]

Внушает. Читал из списка Маркеса, Зюскинда, Эко и Голдинга.

селинджера не читал, то есть?

У кой-кого скоро экзамен по зарубежке. Итого прочитано:

Ионеско. "Лысая певица", "Носороги"

Беккет. "В ожидании Годо"

Роб-Грийе "В лабиринте"

Саррот "Золотые плоды"

Голдинг "Повелитель мух"

Кеппен "Смерть в Риме"

Берджесс "Заводной апельсин"

Белль "И не сказал ни единого слова"

Апдайк "Кролик, беги!"

Маркес "100 лет одиночества"

Борхес

Эко

Павич

Кундера

Бегбедер

Уэльбек

Палагнюкник

Керуак

Сэлинджер

Фаулз

Гинзберг

Зюскинд

паланика бойцовский клуб чтоль читал??

Изменено 11 января, 2013 пользователем ELM

[ELM]

прочитал "о дивный новый мир" хаксли, "451 градус по фаренгейту" брэдбери и "мы" замятина. расставил в порядке убывания. хаксли феноменален.

бонусом выучил "представление" и "речь о пролитом молоке" бродского

буду декламировать на экзамене вместо топографии брюшины ))

Изменено 11 января, 2013 пользователем ELM

[ELM]

Бродский - респект.

Хаксли - на любителя. Тогда тебе еще Оруэл понравиться должен.

Из Паланика - Дневник, Бойцовский клуб и еще какие-то романы, не помню. Дрянь а не чтение

оруэла той зимой ещё читал.

а паланик г-но, я че и спросил

[аgent_zero]

перечитал уже второй раз чака поланика и его бойцовский клуб,для меня это пока вышка а фак от отбрасывающих тень столбов это верх извращенства

[ELM]

боюсь спросить, что для тебя дно

[Tavkhater]

читайте хорошее. читайте Борхеса)

Ранний прям очень по кайфу, а потом что-то как-то меньше торкает. Ну не знаю, почему-то такую тенденцию вывел.

[аgent_zero]

боюсь спросить, что для тебя дно

фонвизин,недоросль

[аgent_zero]

убил бы. для своего времени он очень и очень крут. "дверь - прилагательна")))

а маркес? лорка?

я просто 3 получил из за него

[dukir]

У кой-кого скоро экзамен по зарубежке. Итого прочитано:

Ионеско. "Лысая певица", "Носороги"

Беккет. "В ожидании Годо"

Роб-Грийе "В лабиринте"

Саррот "Золотые плоды"

Голдинг "Повелитель мух"

Кеппен "Смерть в Риме"

Берджесс "Заводной апельсин"

Белль "И не сказал ни единого слова"

Апдайк "Кролик, беги!"

Маркес "100 лет одиночества"

Борхес

Эко

Павич

Кундера

Бегбедер

Уэльбек

Палагнюкник

Керуак

Сэлинджер

Фаулз

Гинзберг

Зюскинд

мать их!

Хороший, кстати, список, читал примерно половину. Выделю наиболее интересных, естественно, на мой скромный вкус)

- Повелитель мух - классика из классик, как мне кажется, читать его (преподавать), должны еще в школе, классе этак в 8-9

- Маркес, как по мне, гениален, во всех своих произведениях, тобой было прочитано, скорее всего лучшее, что у него есть, советую не останавливаться на достигнутом. Любовь во время чумы, по крайней мере.

Эко, как понимаю, читал, Имя розы, если не это произведение, то стоит вернутся к этому автору)

- "Заводной апельсин" - пример того, что не стоит смотреть фильм раньше книги

- Павич, надеюсь, что был "Хазарский словарь", ибо это можно отнести к категории Маркеса - все книги хороши, но есть одна заглавная

- Ну и Салинджер, такой Салинджер

- Палагнюка я кстати забросил на самую дальнюю полку (туалет), видимо не мое)

Из последних прочитанных:

- Облачный атлас Митчелла - после фильма, который меня весьма впечатлил, захотелось взяться за роман, но как было сказано выше, либо читай книги до просмотра фильма, либо их вообще не читай, показалось очень затянуто, местами нудно, часть про гавайца-козопаса явно слизана с Цветов для Элджернона (хотя может быть просто перевод), в целом на 5 из десяти, наверное тянет, с натяжкой

- Что случилось с собакой однажды ночью Марка Хэддона - Ох уж мне рекламировали эту книги, наверное года два, решил взяться, пожалел. Во-первых все описанное уже было в вышеупомянутых Цветах, во-вторых, ну никак не получается прочувствовать главного героя, что всегда получается в хороших романах, так что опять с натяжкой 6 из 10

- Ребекка, Дафны Дю Морье - Без комментариев 10 аут оф тен, гениально

[Tavkhater]

убил бы. для своего времени он очень и очень крут. "дверь - прилагательна")))

а маркес? лорка?

Лорка как-то вообще не пошел, да и не читал почти ничего. Не знаю, может, потом еще к нему загляну, мало ли, может, на этот раз больше контакта будет. А Маркеса читал тоже не так много, в основном не очень большие рассказы, но уже его "Сто лет одиночества" мне достаточно, чтобы любить этого автора. Обычно я изначально с подозрением отношусь к настолько сейнстримовским вещам, но тут очень понравилось.

Изменено 11 января, 2013 пользователем Tavkhater

[Tavkhater]

латиноамериканская литература особняком от современного постмодерна стоит. свой колорит, свои приятные детали. За 100 лет одиночества лови +

Данке)

Если честно, я и в музыке, и в кино, и в литературе не обращаю принципиального внимания на жанр/стиль/направление/школу, вернее, обращаю, конечно, но далеко не решающее, поэтому зачастую, прочитав даже уйму книг, я могу не вполне точно знать, к какому направлению, течению или школе относится автор. Чаще всего имею представление, конечно, просто потому, что это запоминается само-собой, но я считаю, что разбираться во всех тонкостях - удел критиков, цензоров, литературоведов. А для меня главное - сама книга/песня/фильм, а стиль, жанр, отзывы критиков, популярность, даже, собственно, автор - все это может лишь служить неким ориентиром в выборе того, что я посмотрю/послушаю/прочитаю, и то, условным.

Изменено 11 января, 2013 пользователем Tavkhater

[Эрнест Плюшкин]

"отлично" получил.

задрот

[ELM]

не задрот просто мужик на филфаке не может не быть отличником, я думаю

[Эрнест Плюшкин]

шаришь!я обаятельный

как бодлер на аве

[Эрнест Плюшкин]

очень ценное знание

[jimboee]

Льва Толстого же

[def4onka]

С первого раза "Сияние" не далось,зато со второго за уши не оторвёшь))

Стивен Кинг крут)

[God save me]

Леонов. "Пирамида"

[Николай Юрьевич]

"Сёгун" Джеймса Клавелла. Чудо, а не книга. Еще такой сериал был, 80-ого, кажется, года. Но тут главное угадать с переводом. А так - 1200 страниц улетают пулей.