Что читаем?

[(.)(.)]

Бунин - мусорный писатель, Солженицын лох и опозорился? Так что ли?

Жаль я кроме конкурсной документации и тех. заданий несколько лет в глаза толком ничего не видел. А то бы втянулся бы в срач.

[sevakblack]

Драйзер - великолепный писатель. Фуллера еще могу добавить...

От 12-ти томного издания осталось 4 тома)) Как дочитаю примусь за Фуллера, спасибо за рекомендацию .

Изменено 9 ноября, 2012 пользователем sevakblack

[Korvin]

God save me речь шла о Нобелевской премии. Тебе привычно рассматривать литературу, как отдельное направление в искусстве, то есть ее саму в самой, себе со всеми ее тонкостями. Я же тебе поясняю, что литературный талант никак не влияет на получение этой премии, и все писатели, которые получили ее и имели отношение к СССР, получили ее по идеологическим соображениям, а не литературным. Все. А уж кого каким писателем считать, мое личное дело, как и твое. И функции литературы в обществе изменны, однако сохранение социокультурного кода в рамках литературной ниши нарушен, в том числе тем что воспевание авторов перечисленных мною в предыдущим посте перекрывает собой других.

[Korvin]

блядь,вот где Бунин и где СССР?!!!!!

и о каком наXер сохранении социокультурного кода речь, если,начиная с 1825, страну трахали как Сашу Грей? какое тут сохранение??!!

Хорошо для тебя этого сохранения не просматриваться с 1825 года. До этого видимо, по непонятным мне причинам, оно у тебя прослеживается. Если и Бунин, и СССР в 1933 году существуют для тебя в разных временных отрезках, пусть существуют. У тебя, видимо, социокультурное развитие, куда включается и литература ,как функциональное звено, отсутствует, оно прерывно и при большом количестве социальных потрясений невозможно. Пусть так. Тогда все должно распадаться на соответствующие культурные и социальные элементы, включая и литературу. Говорить тогда о традициях в русской литературе не нужно, ибо она не вписана в социокультурные установки, а значит и своеобразие, включающее в себя многонациональный колорит теряется. Все сводится к индивиду, как оторванному от всего субъекту, старающегося придать объекту смысл. Связи между субъектами нет, в виду отсутствия сохранения социокультурного кода. Тогда вот она литература, вот музыка, вот архитектура. Никакой культурой и социальной обстановкой не связанные. С 1825 года связи нет, сохранение пропало, ребята творим че хотим. Пусть даже у тебя так.

Изменено 11 ноября, 2012 пользователем Korvin

[(.)(.)]

Творчество Бунина какое отношение к СССР имеет?

Наверное Бунина читали в СССР.

Или же может Бунин - это Ленин?

[Korvin]

недоумение - не датах. Творчество Бунина какое отношение к СССР имеет?

Недоумение в том, что вообще так вопрос ставишь. Если у тебя сохранение социокультурного кода невозможно с 1825 года, в виду соответствующих действий со страной, то отношение Бунина ни к СССР, ни к какому либо другому русскому писателю нет. Он свободный индивид субъект, описывающий интересующие его проблемы, с одному ему известных вершин.

Да,кстати,Korvin. А что не так с Шолоховым

чистонапример

Опять вопросы.. С человеческой стороны? с Художественной? с Врачебной? С лично твоей? с Философской? С антропологической? С космической?

[Korvin]

посыл корвина: все нобелевские лауреаты получили премию из-за политики и негативного их отношения к СССР

вопрос гсм'а: а что с Шолоховым,соответственно?

Не все, а перечисленные мною. Ниче все с ним нормально. У него никаких негативных отношений не замечено.

[Korvin]

и у Бунина. и у Пастернака.

к слову

Ну а вообще к Пастернаку, как писателю хорошо отношусь. Вроде писал об этом. Перевод Фауста вообще нужно у него отдельным произведением выделять.

К вопросу о переводах, есть ли любители читать в оригинале? Собираюсь вот Лондона почитать.

[ELM]

я кстати поэтому больше люблю русскую литру - боюсь, что переводчик мысль не передаст.

жаль время и езык не позволяют читать в оригинале

[Korvin]

я кстати поэтому больше люблю русскую литру - боюсь, что переводчик мысль не передаст.

Даже не то что мысль, тут у Харпер Ли девочку звали Scout, и переводческое Глазастик, как то тяжело воспринималось. И как лучше это перевести х.з.

[<")))><]

Солженицын лох.

[(.)(.)]

Солженицын лох.

Ты просто хейтер.

[<")))><]

Ты читал солженицина?

То что в школьной программе было, этот бред, двор матрены или как там... Дерьмо.

А остальное - поклеп на нашу страну, пока он сидел за рубежом там.

Казел!

Изменено 11 ноября, 2012 пользователем <")))><

[(.)(.)]

Ты читал солженицина?

То что в школьной программе было, этот бред, двор матрены или как там... Дерьмо.

А остальное - поклеп на нашу страну, пока он сидел за рубежом там.

Казел!

Зато Нобелевский лауреат.

[<")))><]

барака тоже нобелевский лауреат с премией мира.

солженицын нобелевский лауреат, потому что срал на СССР. Там это любят. Как писатель - говно полное.

[Oxygenium]

Посоветуйте что-нибудь лёгкое, да очень интересное.

Теккерея хотел почитать по совету брата. Говорил, мол, вы с ним очень похожи.

Смысл описываемых событий терял очень быстро из-за очень длинных и, порою, монотонных предложений. )

"Хижина. Разговор с Богом" - читал кто-нибудь?

[Orange_Ball]

Посоветуйте что-нибудь лёгкое, да очень интересное.

Теккерея хотел почитать по совету брата. Говорил, мол, вы с ним очень похожи.

Смысл описываемых событий терял очень быстро из-за очень длинных и, порою, монотонных предложений. )

"Хижина. Разговор с Богом" - читал кто-нибудь?

Паланик

[Oxygenium]

А что именно?

У него же наверняка есть что-то кроме "Бойцовского клуба"?

[Orange_Ball]

А что именно?

У него же наверняка есть что-то кроме "Бойцовского клуба"?

бойцовский клуб не читал и не советуют, кстати)

лично мне понравились колыбельная и рент: биография бастера кейси. но собственно, прочел у него 4 книги и пока не разочаровался.

[Oxygenium]

Спасибо большое.

Ещё что-нибудь?

[(.)(.)]

борхес) любое)

или поэзия Баркова

и фильмы Берковой.

Crossover7 это нравиться

Изменено 13 ноября, 2012 пользователем (.)(.)

[ELM]

Посоветуйте что-нибудь лёгкое, да очень интересное.

Пе ле вин

[dukir]

Марсианские хроники - 10/10, чего и следовали, в принципе, ожидать

[ZAK-BUL]

Посоветуйте что-нибудь лёгкое, да очень интересное.

Почитай Довлатова, если конечно раньше не читал. Читается на одном дыхании, вообще все его произведения можно просто урвать на цитаты. Смешно, интересно, жизненно.

[Railsplitter]

Посоветуйте что-нибудь лёгкое, да очень интересное.

Почитай Ирвина Шоу. Любой роман. В твое определение попадает как Кальдерон штрафы. Да и вообще всем советую. Это хороший писатель. Без заумной херни.