Air_Mangust Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 В метро есть преимущество,можно почитать)) "А зори здесь тихие..." начала) ага, вот мне тоже из-за этого и как то нравится в метро ездить , что там можно почитать. Когда это тебя Лен, стала интересовать военная тематика? 0 Цитата
def4onka Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 ага, вот мне тоже из-за этого и как то нравится в метро ездить , что там можно почитать. Когда это тебя Лен, стала интересовать военная тематика? не совсем интересовать...перед выходом на работу,решила взять что-нибудь почитать,книга попалась на глаза,а я помню,что фильм по ней интересный)))Ну вот и начала читать,только в книге оказалось 2 рассказа,и в данный момент читаю "Завтра была война",мне нравится) 0 Цитата
dukir Опубликовано 2 ноября, 2012 Опубликовано 2 ноября, 2012 Рэй Брэдбери - 451 градус по фаренгейту + И грянул гром, на очереди марсианские хроники. После прочтения данных книг возникает только один вопрос - какого хрена. Какого хрена Нобелевскую премию по литературе присуждают всяким Мо Яням и иже с ними, почему настолько гениальные писатели ка Рэй должны уходить из мира без этой награды, которую он заслужил в миллион раз больше, чем последние лауреаты, в большинстве своем написавшие одно или два произведения, остается только одна надежда, что когда нибудь на его могилу придёт мальчик и скажет: "Этот человек рассказывал сказки". Этот человек рассказывал сказки, невероятно совпадающие с реальностью. Покойся с миром, лучший сказочник нашего века. если у меня и будет сын, навряд ли он сможет приехать так далеко, чтобы посетить твой последний дом, но он все равно будет говорить: "Папа, пожалуй, сказки, написанные Брэдбери, лучшие сказки, которые мне когда бы то ни было приходилось читать". 10/10 за Фаренгейт и 10/10 За сборник рассказов 0 Цитата
Легенда (.)(.) Опубликовано 2 ноября, 2012 Легенда Опубликовано 2 ноября, 2012 Как бы г-н Брэдбери не встал в ряд тех великих фантастов, что подозрительно точно описывают будущее. 0 Цитата
Легенда OXXXYPRIKORM Опубликовано 4 ноября, 2012 Легенда Опубликовано 4 ноября, 2012 Фиг знает, хотя 451 градус также очень ценю, но если сравнить с другими антиутопиями - по-моему и рядом не стоял с 1984 и Дивынм новым миром, маловато масштабности и эпичности. 0 Цитата
ELM Опубликовано 4 ноября, 2012 Опубликовано 4 ноября, 2012 речь о том что многие нобелевские лауреаты херь какую-то писали, в сравнении с брэдбери. хоть и ясно, что премия столь же политическая, сколько и литературная, если не большепри всем вышесказанном никоим образом не отношусь к поклонникам американского фантаста 1 Цитата
ELM Опубликовано 4 ноября, 2012 Опубликовано 4 ноября, 2012 всякие рабиндраттагоры бродский туда же, далее по списку 0 Цитата
dukir Опубликовано 5 ноября, 2012 Опубликовано 5 ноября, 2012 Фиг знает, хотя 451 градус также очень ценю, но если сравнить с другими антиутопиями - по-моему и рядом не стоял с 1984 и Дивынм новым миром, маловато масштабности и эпичности. Что еще, кроме вышеназванных произведений можно вспомнить у Хаксли и у Оруэлла (разве что еще Скотный двор). Данные произведения, безусловно, оставили след в мировой литературе. Но я опять же говорил про все творчество автора в целом, про язык, которым писал Брэдбери, как по мне, превосходящий в разы язык этих двух произведений, но тут опять же можно спорить бесконечно, кому то нравятся красочные описания природы, мест, в которых происходят действия того или иного произведения, кто-то, вообще, специально пропускает любое описание в книгах и любит только действие. всякие рабиндраттагоры бродский туда же, далее по списку Я, в большей степени, отношу сюда авторов, получивших Нобелевку в 2000-е - 2010-е годы нашего столетия, за исключением Кутзее И Кертиса, можно смело спрашивать: "Кто все эти люди". И да Бродский, как было мною в этой же теме сказано, пожалуй, как никто Нобелевку заслуживал 0 Цитата
Korvin Опубликовано 5 ноября, 2012 Опубликовано 5 ноября, 2012 и Бунин. и Пастернак. и Солженицын. и правда,все Бунин и Солженицын точно. При всем моем негативном отношении к Пастернаку ,как личности, талант писательский у него соответствовал Нобелевской. 0 Цитата
ORTIZ Опубликовано 6 ноября, 2012 Опубликовано 6 ноября, 2012 а я читаю Крестного отца Марию Пьюзо. надо признать, что фильм вышел лучше. 0 Цитата
Korvin Опубликовано 6 ноября, 2012 Опубликовано 6 ноября, 2012 что в Вашем понимании означает "соответсвие Нобелевской"? Выдающиеся заслуги в определенной области. Оно кажется универсально для всех номинантов. Только вот что-то ничего выдающегося у Солженицына и Бунина я не нахожу. Но это особенность вручение Нобелевской премии в тех областях, где можно вручить за что угодно, кому угодно. (премия мира Сахарову, Горбачеву, Обаме) 0 Цитата
Korvin Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 А много ли Вы текстов Бунина читали? Слава Богу нет. Перестаньте вести диалог в режиме задавания вопроса, если в чем то мое мнение не устраивает, попытайтесь в начале развернуто изложить свое, а затем узнать у других в чем они не согласны. То про теории Бахтина, то критерии Нобелевской премии, то теперь много ли Бунина читал. Если я все вдруг у него прочитаю, то координатно о нем ,как авторе мнение поменяю? Если уж на то пошло, премии по литературе всегда были скорее идеологическими, политическими и другими инструментами. Что Бунин, что Пастернак, что Солженицын, что Бродский получили ее за то в первую очередь, что в глазах Западного общества представляли собой, так называемую "свободную душу" писателя в тоталитарном и ужасном СССР. В своих произведениях данные авторы тщательно поливали грязью свою страну и народ, представляя себя замученными и обездоленными личностями, озабоченными такими высокими идеалами, как свобода слова, либерализм и прочая чушь. То же самое с ответственным за развал страны Горбачева (премия мира), Сахарова, как разжигателя, межнациональных конфликтов (премия мира). Так что количество прочитанных станиц у Бунина никакой роли не играет в обозрение его таланта. Так же как и вручение ему Нобелевской премии не делает его в моих глазах приличным автором. И сейчас это продолжается, в рамках идеологической доктрины, восхваление всякой чуши вроде Аксенова, Рыбакова и прочей перестроечной дряни. Сразу уж сказали бы, что везде где Великая страна показывается в отрицательном ключе- премия и восхваление. Все это уже экранизировано и наверно уже детьми в школе изучается. Скоро там что-то еще будут показывать, какого-то еще забытого и недооцененного. Граница высоко художественного и идеологического давно стерты - переход от индустриального к постиндустриальному в области литературы, вот так происходит. И рассуждать о том какие там премии и слова критиков, что-то говорят о произведении и его авторе, сильно неразумно. Вот и все задачи, которая литература выполняет в обществе. Не воспитывание вкуса, не поддержание связи поколений в обществе, а полный разрыв, как с классикой 19 века, так и советской, чего в СССР со всеми его недостатками не было, у литературы была четкая социальная функция, поддержание и воспитани человека высокого и глубоко нравственного, патриота. Ничего это ни у Бунина, ни у Солженицына, ни у других "великих" творцов не было. Выпячивание собственного Я - это сколько угодно. 1 Цитата
Shawn Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 Аксенов- чушь? Солженицын и Бунин- выпячивание собственного Я? Не воспитывание вкуса, не поддержание связи поколений в обществе, а полный разрыв, как с классикой 19 века, так и советской, чего в СССР со всеми его недостатками не было, у литературы была четкая социальная функция, поддержание и воспитание человека высокого и глубоко нравственного, патриота. Толсто...Поржал. Иди Старикова читай. Как раз для тебя. Ты похож на тех комсомольцев моего детства, которые доказывали, что Мопассан- порнография. Жаль ты СССР не застал... з.ы. ГСМ, не связывайся с великим литературным критиком. 0 Цитата
Korvin Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 (изменено) Аксенов- чушь? Солженицын и Бунин- выпячивание собственного Я? Толсто...Поржал. Иди Старикова читай. Как раз для тебя. Ты похож на тех комсомольцев моего детства, которые доказывали, что Мопассан- порнография. Жаль ты СССР не застал... з.ы. ГСМ, не связывайся с великим литературным критиком. По существу как всегда ноль. Поржал - на здоровье. Жаль что не смог ты написать, каким же образом литература, как искусство, влияет на общество в советской матрице, и как в постиндустриальной или капиталистической, или каким образом воспитание человека в раках рационального индивидуалистического, воспитываемого Солженицыным и прочими, отличается от классических русских продолжаемых в советской литературе. Ты же прям по Бахтину поржал и все. Молодец еще раз. Изменено 8 ноября, 2012 пользователем Korvin 0 Цитата
Shawn Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 Я молодец. Спасибо. Пойду перечитаю письма Мартину Алексеевичу. А тебе рекомендую переписку Керенского с Каутским. 0 Цитата
Korvin Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 А тебе рекомендую переписку Керенского с Каутским. Видимо там сакральный смысл всего сущего. Ты когда рекомендуешь, хотя бы пиши в какой области знания, для чего это нужно прочитать. Я вроде твоих рекомендаций не спрашивал. 0 Цитата
Shawn Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 (изменено) Не ищи сакральный смысл...) Ну или сразу Тору, потом Библию и напоследок Кораном закрепи. Читают не только для знания. Для души тоже. А переписку Керенского с Каутским- это из другой оперы. Из Булгакова))) Изменено 8 ноября, 2012 пользователем Shawn 1 Цитата
Angel_A Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 Гандапас Радислав - Камасутра для Оратора 0 Цитата
sd_32 Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 Прочитал Джека Лондона - Зов Предков, очень понравилось. Читал взахлеб. Сейчас вот взялся за Фицджеральда - Великий Гэтсби. 0 Цитата
Shawn Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 Отличная проза. Фитцжеральд прекрасен. Еще его роман "Ночь нежна" отличный. Кстати, Гэтсби экранизируют с ДиКаприо в главной роли. Почитай потом Соммерсета Моэма и Генри Джеймса. Тебе понравится. 0 Цитата
sevakblack Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 Теодор Драйзер. Трилогия желания: Финансист, Титан и Стоик. Отличная вещь, всем советую 0 Цитата
Shawn Опубликовано 8 ноября, 2012 Опубликовано 8 ноября, 2012 (изменено) Теодор Драйзер. Трилогия желания: Финансист, Титан и Стоик. Отличная вещь, всем советую Драйзер - великолепный писатель. Фуллера еще могу добавить... Ох,зря... Видит Бог. ... А мне странно, что при этом диалоге/полилоге не звучат фамилии Платонова и Зощенко, к примеру. Или Маяковского. Shawn, прости дурня, ослушался тебя Я знаю, зачем ты это сделал) Кстати, слышал, что Генри Миллер - пошлый графоман, я думаю это тоже надо обсудить с великим литературным критиком з.ы. А я сейчас читаю "Воспоминания солдата" Гудериана. Вот. Изменено 8 ноября, 2012 пользователем Shawn 0 Цитата
sd_32 Опубликовано 9 ноября, 2012 Опубликовано 9 ноября, 2012 Генри Джеймса Как раз он следующий на очереди 0 Цитата
Dagnar Опубликовано 9 ноября, 2012 Опубликовано 9 ноября, 2012 Господа, вам следует осадить коней, эти разговоры доведут до дуэли. 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.