(1) LAKERS vs. (3) SAN ANTONIO

[Flash#3]

А что последует за этим, что всё-таки фолы нужно было пробивать?

Лига решила что в этом момнте была суейская ошибка,но ничего уже не вернуть,хотя Берри и Поп сказали что такие фолы

могут давать в регулярке но не финале конференции

[маленький Shaq]

Вот было бы весело, если бы назначили переигровку матча)))

[Flash#3]

Вот было бы весело, если бы назначили переигровку матча)))

[Assai]

Вот было бы весело, если бы назначили переигровку матча)))

Весь матч то навряд ли переигрывать будут, а вот последние 2.1 секунды, вполне могут устроить, только толку мало

Сегодня серьезная игра будет, жду не дождусь...

[маленький Shaq]

Просто интересно, к чему такая "запоздалая правда" приведёт? Может они обрушат весь судейский гнев на ЛАЛ в 5й игре...

Ну уж точно теперь все будут говорить, что Озерным отдали победу судьи...

-------

[Flash#3]

Просто интересно, к чему такая "запоздалая правда" приведёт? Может они обрушат весь судейский гнев на ЛАЛ в 5й игре...

Ну уж точно теперь все будут говорить, что Озерным отдали победу судьи...

Из-за 2.1 секунды в 5й игре вынести ЛАЛ судейством...Не уверен что такое будет.Вообщем если

наши сеня хорошо сыграют в полную силу то кубок наш

[Димoн]

По гифчику: пробежки нет, фол есть(!!!). Если бы Берри в момент касания Фишером обозначил бросок, судьи были бы обязаны назначить три штрафных.

Брент бросал из неудобного положения, которое получилось вследствие столкновения с Рыбаком. Если бы тот не столкнулся с Берри (читай-сфолил), Брент бы получал нормальную позицию для броска, поскольку уже обманул защитника.

Вывод однозначен: защита с нарушением правил. Слишком громко было бы сказать, что судьи украли шанс у Шпор, но...

[Зигмунд]

Не исключаю того, что в пятой игре борьбы может и не быть, Лейкерс выйграют +11, 13 очков, хотя в принципе конечно же чемпионы должны дать бой, но на выезде у них не особо что то получалось в этой серии.....

Особенно в первом матче, когда ЛАЛ со скрипом отыгрывали 20 очей. А сегодня все будут в сумасшедшей игровой мотивации + штаб команды что-нибудь придумает с Ману

"We're going to have a shot. As always the next game is THE game." - Ману Жинобили

"We've been through tough games already in this series, and this game is going to be the toughest.'' - Поу Газоль

Так что лёгкой прогулки ждать ни в коем случае не приходится.

На мой взгляд, ключом к победе будет высокий темп и хорошай ротация. Шпоры уже устали как собаки - 7 матчей с НО и сразу же, фактически без отдыха, серия с ЛАЛ, где в каждом мтаче они вынуждены играть по полной до самого конца (разве что, кроме второй игры, но там вряд ли они чувствовали себя свежими после её окончания). Поэтому вполне реально тупо их загонять, даже есть кем - скамейка в последней игре была не в ударе, поэтому сегодня есть шанс, что у них осталось больше сил.

Ну и как обычно, надо сдержать хоть как-то Данкана и забивать свои мячи в атаке.

[Димoн]

А вообще надо было дать мяч Биг Шот Бобу налево - этот мужик бы не дрогнул - история показывает. что его рука такие броски любит.

[Flash#3]

По гифчику: пробежки нет, фол есть(!!!). Если бы Берри в момент касания Фишером обозначил бросок, судьи были бы обязаны назначить три штрафных.

Брент бросал из неудобного положения, которое получилось вследствие столкновения с Рыбаком. Если бы тот не столкнулся с Берри (читай-сфолил), Брент бы получал нормальную позицию для броска, поскольку уже обманул защитника.

Вывод однозначен: защита с нарушением правил. Слишком громко было бы сказать, что судьи украли шанс у Шпор, но...

Пробежка там была,если присмотреться то Брент сделал 3 шага,но я думаю пробежка была следствием фола..Но все получилось как получилось.

И кстати то такой Биг Шот Боб??

[Димoн]

Это Роберт Орри

[Flash#3]

Это Роберт Орри

Тогда ясно..Просто я не понял почему Боб

[маленький Shaq]

Вот статья с ESPN:

League acknowledges Spurs' Barry was fouled

The league office on Wednesday reviewed the final play of the San Antonio Spurs' 93-91 home loss to the Los Angeles Lakers in Game 4 of the Western Conference finals and acknowledged that a two-shot foul should have been called on Derek Fisher for impeding Brent Barry.

After falling behind by seven points in the final minute, San Antonio sliced the deficit to two and regained possession with 2.1 seconds to play.

Barry then wound up with the ball in the center of the floor on a play called for Manu Ginobili and faked Fisher in the air but struggled to get off a 3-point heave at the buzzer after Fisher came down and bumped Barry.

"With the benefit of instant replay, it appears a foul call should have been made," league spokesman Tim Frank said Wednesday.

The miss sealed an L.A. victory that moved the Lakers into a commanding 3-1 series lead entering Thursday's Game 5 at Staples Center.

But the Spurs did not protest the non-call afterward, even though a foul called before the shot would have sent Barry to the line for two free throws and a chance to force overtime.

The non-call nonetheless generated more than the usual scrutiny because the closest referee to the play was Joey Crawford, with whom San Antonio has a contentious recent history.

"That play," Barry said, "was not where the game was lost."

The Spurs, in truth, wouldn't have had a chance to tie or win the game in the final two seconds if not for a fortuitous non-call on the previous possession.

Television replays indicated that Fisher's shot with 6.9 seconds to go grazed the rim before bouncing out of bounds off of Robert Horry's leg, meaning that the Lakers should have had a new shot clock instead of asking Kobe Bryant to hurry a fadeaway jumper after the ensuing timeout.

The new shot clock likely would have forced San Antonio to foul Bryant as opposed to getting the ball back off Bryant's miss to draw up a potential game-winning play.

"It wasn't a foul. ... I think it was a proper no-call from what I saw," Spurs coach Gregg Popovich said of Fisher bumping Barry.

Added Spurs forward Tim Duncan: "You're not going to get that call. They're not going to make that call."

The Lakers were likewise adamant that no foul should have been called on Fisher, pointing at least in part to the fact that they didn't get a new shot clock on the Fisher miss -- and that Bryant didn't earn a single trip to the free-throw line despite attempting 29 shots from the field.

"Yeah, he bumped him," Lakers coach Phil Jackson said of Fisher landing on Barry. "You know, games go like that."

И вполне логичный комментарий к ней:

The league addressed the 'last play' which is fine, because even as a Laker fan I thought Barry was fouled. But if they address that, they need to address the Fisher shot which DID hit the rim and should have given the Lakers a new 24 seconds. They need to address why the MVP took 29 shots and did not go to the line once. They need to address why Crawford seems to get lippy with the Spurs all the time.

И ещё немного комментов:

No doubt about it! ... Yeah, Brent did the bunny hop, never establishing a pivot foot, hopping from one foot to another, while Fisher was in the air and before putting the ball on the ground. (3 to 4 steps)... Yes, traveling actually occurred-(maybe 3 or 4 steps)-before anything else did.

--

I don't understand why the NBA made a statement at all. Fouls get called that aren't fouls. Actual fouls don't get called. Guys get away with traveling. Blocks are called as goaltends. This could go on all day. Human error is and always has been a part of the game and I don't think the NBA should have to answer for it. Selling it to the ref is a part of the game that seasoned veterans learn. Brent Barry could have sold the foul by jumping into Fisher but he didn't and the no-call was the outcome.

--

Can the League acknowledge he traveled first in order to get fouled... clear evidence of him picking up his pivot foot and placing it down again before he completes the dribble and Fisher hits... the refs almost bailed out the Spurs by not calling travel and the League now makes a statement because they feel sorry for them... why feel sorry for a team that was the benifit of many bad calls including the true no call, travel, on the final play by Barry?!

[Flash#3]

Вот статья с ESPN:

League acknowledges Spurs' Barry was fouled

The league office on Wednesday reviewed the final play of the San Antonio Spurs' 93-91 home loss to the Los Angeles Lakers in Game 4 of the Western Conference finals and acknowledged that a two-shot foul should have been called on Derek Fisher for impeding Brent Barry.

After falling behind by seven points in the final minute, San Antonio sliced the deficit to two and regained possession with 2.1 seconds to play.

Barry then wound up with the ball in the center of the floor on a play called for Manu Ginobili and faked Fisher in the air but struggled to get off a 3-point heave at the buzzer after Fisher came down and bumped Barry.

"With the benefit of instant replay, it appears a foul call should have been made," league spokesman Tim Frank said Wednesday.

The miss sealed an L.A. victory that moved the Lakers into a commanding 3-1 series lead entering Thursday's Game 5 at Staples Center.

But the Spurs did not protest the non-call afterward, even though a foul called before the shot would have sent Barry to the line for two free throws and a chance to force overtime.

The non-call nonetheless generated more than the usual scrutiny because the closest referee to the play was Joey Crawford, with whom San Antonio has a contentious recent history.

"That play," Barry said, "was not where the game was lost."

The Spurs, in truth, wouldn't have had a chance to tie or win the game in the final two seconds if not for a fortuitous non-call on the previous possession.

Television replays indicated that Fisher's shot with 6.9 seconds to go grazed the rim before bouncing out of bounds off of Robert Horry's leg, meaning that the Lakers should have had a new shot clock instead of asking Kobe Bryant to hurry a fadeaway jumper after the ensuing timeout.

The new shot clock likely would have forced San Antonio to foul Bryant as opposed to getting the ball back off Bryant's miss to draw up a potential game-winning play.

"It wasn't a foul. ... I think it was a proper no-call from what I saw," Spurs coach Gregg Popovich said of Fisher bumping Barry.

Added Spurs forward Tim Duncan: "You're not going to get that call. They're not going to make that call."

The Lakers were likewise adamant that no foul should have been called on Fisher, pointing at least in part to the fact that they didn't get a new shot clock on the Fisher miss -- and that Bryant didn't earn a single trip to the free-throw line despite attempting 29 shots from the field.

"Yeah, he bumped him," Lakers coach Phil Jackson said of Fisher landing on Barry. "You know, games go like that."

И вполне логичный комментарий к ней:

The league addressed the 'last play' which is fine, because even as a Laker fan I thought Barry was fouled. But if they address that, they need to address the Fisher shot which DID hit the rim and should have given the Lakers a new 24 seconds. They need to address why the MVP took 29 shots and did not go to the line once. They need to address why Crawford seems to get lippy with the Spurs all the time.

И ещё немного комментов:

No doubt about it! ... Yeah, Brent did the bunny hop, never establishing a pivot foot, hopping from one foot to another, while Fisher was in the air and before putting the ball on the ground. (3 to 4 steps)... Yes, traveling actually occurred-(maybe 3 or 4 steps)-before anything else did.

--

I don't understand why the NBA made a statement at all. Fouls get called that aren't fouls. Actual fouls don't get called. Guys get away with traveling. Blocks are called as goaltends. This could go on all day. Human error is and always has been a part of the game and I don't think the NBA should have to answer for it. Selling it to the ref is a part of the game that seasoned veterans learn. Brent Barry could have sold the foul by jumping into Fisher but he didn't and the no-call was the outcome.

--

Can the League acknowledge he traveled first in order to get fouled... clear evidence of him picking up his pivot foot and placing it down again before he completes the dribble and Fisher hits... the refs almost bailed out the Spurs by not calling travel and the League now makes a statement because they feel sorry for them... why feel sorry for a team that was the benifit of many bad calls including the true no call, travel, on the final play by Barry?!

Коммент в тему первый...Надеюсь что судейство будет еормальным в 5 матче...

[MJB]

Да чё за фигня?! Хватит этот момент уже рассматривать!

Этим сасам и так судьи постоянно помогают. А что было в 1-й половине?! Да там LAL раз 10 не заслуженно давали фолы.

Потом, после броска Фишера мяч коснулся кольца, а посчитали что нет!

А сколько раз на Kobe фолили и не фиксировали фол? Много! Так что, всё по делу.

[Young GuN]

Ну конечно,на Коби фолы не свистелись...не смеши меня))))посмотри вообще сколько раз Коби пробивает штрафные.Момент этот обсуждается потому,что неизвсетно как сложился бы матч впоследствии для ЛАЛ,н и для САС тоже.

[Machos]

То есть навалял??)))

Тут я объяняю, что иел ввиду:

http://www.slamdunk.ru/forum/index.php?sho...mp;#entry779231

[<")))><]

МЖБ, иди нафик. Ты бы перед тем как писать, обдумал бы и стату хоть посмотрел.

Ты очень странный человек.

[Elmago]

На мой вкус дак этот вопрос был фол или нет слишком раздули. Конечно, фанаты Лейкерс будут говорить, что фола не было, болельщики Сперс, что он несомненно был, но матч закончился, результат есть.

P.S. А Бэрри мог бы в такой ситуации и поумнее сыграть.

[C-Lav]

Да чё за фигня?! Хватит этот момент уже рассматривать!

Этим сасам и так судьи постоянно помогают. А что было в 1-й половине?! Да там LAL раз 10 не заслуженно давали фолы.

Потом, после броска Фишера мяч коснулся кольца, а посчитали что нет!

А сколько раз на Kobe фолили и не фиксировали фол? Много! Так что, всё по делу.

Субъектив чистой воды... Как "нелюбитель" ни тех, ни других могу с уверенностью сказать - фол был!

[Димoн]

Да чё за фигня?! Хватит этот момент уже рассматривать!

Прости...как скажешь...

Что нам еще нельзя?

[Flash#3]

Ну конечно,на Коби фолы не свистелись...не смеши меня))))посмотри вообще сколько раз Коби пробивает штрафные.Момент этот обсуждается потому,что неизвсетно как сложился бы матч впоследствии для ЛАЛ,н и для САС тоже.

Статы матча 4 посмотри перед тем как говорить...Он пробил 0! штрафных

[Зигмунд]

фол был!

[Young GuN]

Статы матча 4 посмотри перед тем как говорить...Он пробил 0! штрафных

Ты посмотри какие фолы ему свистели в прошлых матчах,вспомнить Юту,где он пробивал кучу штрафных,при это не все были явными

[Flash#3]

Хочу расставить все точки над i насчет того самого спорного момента с Брентом и ДиФишем...

Фол был так как Фиш просто напросто влетел в Барри,но если бы фол дали то Брент пробивал бы 2 штрафных(Там же вроде лимит командных фолов был исчерпан озерниками),а не 3,так как Барри не находился в фазе броска!!То есть был бы ОТ,а там хрен знает что бы было.Но судьи не засчитали фол,так что есть то,что есть..

Сегодня 5 матч, в котором надеюсь судьи будут нейтральны как минимум)).Инадо забыть о всем что было раньше и готовиться морально к этому поединку!