Баскетбол. Сборная России

[st_]

Я совсем себе не противоречу.Я говорю о том,что в случае если игроки примерно равны по силам как в приводимом примере Соколов-Марьянович на поляне будет серб. Он свой из своей баскетбольной школы,он более понятен тренеру чем какой-то Соколов вот что я имею ввиду. И доверяет он ему гораздо больше. А чтобы Диме попасть в старт он должен быть на голову сильнее иначе всё останется как есть. Вот смотри в игре с греками Соколов появился на площадке в самом конце первой четверти где-то за 2-3 минуты до конца,а что показал Марьянович в первой четверти НИЧЕГО,но тем не менее играл,а Дима сидел. Я не против конкретного игрока,но такая тенденция сложившаяся в российском баскетболе,а это ему вредит.

Опять же, в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Ты всё сам объсянил, то тренер серб, ему нужен результат, он верит в Марьяновича. Для тренера Марьянович играет лучше...это первое...Второе - я думаю, тренер лучше разбирается в своих игроках, чем мы с тобой...

Только при чём здесь тенденции российского баскетбола?

[Спец]

Спец всё чаще вспоминаю наш диспут про аренду Соколова в Топовый Европейский клуб тот же МТА который ты приводил в пример или какой другой и знаешь чем больше проходит времени тем больше соглашаюсь,что наверное пользы было бы больше это точно. Вот армейцы только его не отдадут,а жаль

А пока изменил мненгие на противоположное. Дима пока сильнее Марьяновича и по любому будет играть. В отличии от Шведа и Забелина. Вот их бы спехнуть в клубы без шансов на ПО ЕЛ. Зябелина в Проком, Шведа Брозе Баскетс (сказал на обум, лень копаться в составах) с разрывом аренды после вылета из ЕЛ. Да и Никитоса в предачу, хотя он тоже хоть чё-нит но будет получать.

Опять же я не оправдываю цска, за быкова конечно обидно

С одной стороны, с другой думаю он все же выгрызит себе место на поляне в отличии от остальных...

Опять же, в огороде бузина,

бузина это руководители клубов требующих сиеминутный результат, что бы оправдываться передспонсорами.

а в Киеве дядька.

Это тренер, ктороый в рамках задач тасует состав по СВОЕМУ усмотрению, зачастую в рамках личных привязаностей.

Ты всё сам объсянил, то тренер серб, ему нужен результат, он верит в Марьяновича. Для тренера Марьянович играет лучше...это первое...Второе - я думаю, тренер лучше разбирается в своих игроках, чем мы с тобой...

Лучше, то лучше, но и предвзято, пускай даже и мы тоже...

Только при чём здесь тенденции российского баскетбола?

Ну как при чёём? Есть она такая. Есть... Сколько не смейся и не приписывай поиски заговоров, но об отечественных игроках заботятся мало. Есть исключения Триумф и Динамо, ну и таже Конюшня (но не в силу желания, а в силу наибольшей конкуренции), остальные творят непотребное. Изменено 1 ноября, 2010 пользователем Спец

[cactus]

А пока изменил мненгие на противоположное. Дима пока сильнее Марьяновича и по любому будет играть. В отличии от Шведа и Забелина. Вот их бы спехнуть в клубы без шансов на ПО ЕЛ. Зябелина в Проком, Шведа Брозе Баскетс (сказал на обум, лень копаться в составах) с разрывом аренды после вылета из ЕЛ.

А Быков? Да и с Димой не всё ясно т.к. он похоже будет для внутреннего пользования хотя в свете травмы Кауна может и прорежется.

[Ynior]

Мнение обыкновенного болельщика: Пашутин -главный тренер, Богачев -генеральный менеджер, Гомельский - начальнк команды. Вот и все, что нужно, или,почи все.

[Спец]

Решил помянуть итоги сезона в разрезе сборной.

Положительное:

Много играли россияне. При чём на всех позициях. Даже разыгрывающих появился если не выбор, так резерв в виде достойно проигравших сезон Головине, Сергееве, регулярно разыгрывающем Суровцеве и Шведе ( в меньшем количестве, понятно) , Григорьеве игравшем в ПО. Более того падение уровня лидеров (по разным причинам) уравняло уровень команд и играющие в записных аутсайдерах наши ребята играли не для галочки, а на победу и с грузом ответственности за результат. Второй НБАшник в команде. Хоть Мозг и "не зажег по полной", но играл и несомненно набрался и опыта и физических кондиций.

Отрицательное:

Образовался провал на позиции легкого форварда. Наше всё - три легких форварда (Кириленко, Хряпа, Моня) играли весь сезон 4-х номеров, «новые лица» этой позиции (Лиходей, Швед, Кейру) не показывают игру необходимого уровня. Возврат на позицию ниже всегда сложнее чем на позицию выше. Тем более, что АК-4 явно потерял в скорости прибавив в массе. Теперь у нас куча 4-х и дефицит 3-х номеров. Упавший уровень чемпионата лишь многих игроков опыта игры с действительно высококлассными соперниками.

По позициям:

1) Плеймейкеры.

Понкрашов. После стажировки в штатах начал сезон простаки блестяще установив рекорд передач, неся длительное время лидерство по этому показателю. С приходом Беверли явно скис, с акцентировался на бросок, начал брать и не тянуть ответственность за важные броски, как следствие дважды убил родной клуб в полуфинале ПО. Всё как всегда - потенциал огромен, в голове ветер и нестабильность.

Холден. Конечно, стареет. Ошибок больше, промахи чаще, но в полную противоположность предыдущему персонажу - высочайший профессионализм и стабильность.

Хвостов. Однозначный прогресс. Длительное доверие тренеров наконец дало результат. Дима стал не только регулярно кидать трехи, но и защищаться, вести игру команды, выдавать (хоть и изредко) феерические матчи. Беда, что всё таки пока, несмотря на прогресс, уровень его мастерства ниже первых двух.

Вяльцев. "Вяло" начал, но к концу сезона выдал несколько отличных матчей. Как и с предыдущим товарищем, проблема в низком уровне игры клуба и противников не позволяющая в полной мере оценить реальный уровень игры.

Сергеев. Был в тени америкоса, но вообщем играл без провалов и набирался опыта. Не в этот раз, но когда-нибудь он может стать игроком сборной.

Суровцев. Явный нелюбимчик Кемзуры, тем не менее играл важную роль в Краснодаре и главное, часто и успешно разыгрывал. Из-за двух сомнительных отказов от выступления в сборной не приглашен, а жаль.

Швед. Ну конечно он ни разу не разыгрывающий, но поскольку с большой вероятностью поедет в Литву, стоит помянуть, что бардаке конюшни этого сезона, он регулярно и вполне успешно разыгрывал мяч.

Можно помянуть второй дивизион (Зайцев, Головин, Григорьев, Матеюнас). Все четверо сделали небольшой шаг вперед. Это хорошо, конечно, но пока шажок маленький и медленный.

Хороший сезон (едвали не лучший в карьере) провел Самойленко, тренер сборной не "герантофил" Пашутин, а "педофил" Блатт. Посему можно его игру даже и не рассматривать.

Изменено 16 июня, 2011 пользователем Спец

[Спец]

2) Атакующие защитники.

Фридзон. Вообщем ровный не смотря на разные тренеры сезон и отличная игра в важнейших матчах. Думаю его наличие в старте очень вероятно.

Воронов. Чал за здравие, но сдулся по ходу. Тут, конечно, возможны и объективные причины динамовского развала, но факт на лицо – окончил сезон не на мажорной ноте.

Быков. Вообще скорее по инерции про него пишу. Ибо кроме любви Блатта шансов на попадание в состав у него не много. При наличии Холдена таки и вообще сомнительно.

Швед. На протяжении полутора сезонов с аренды в Динамо Алексей плавно прогрессирует и намой взгляд имеет шансы не только на попадание, но на выстрел в сборной. Физика хорошая, бросок, обученность, а теперь и проблески уверенности – что ещё надо?

Карасёв. На мой взгляд открытие сезона, но не приглашён даже в расширенный состав. Жаль. Для него мог быть очередной психологический скачек. К тому же из всех снайперов чемпионата, он демонстрировал едва ли не самый стабильный бросок. Да и защищается он за счат высокого для защитника роста и длинных рук, не так, что бы плохо.

Кулагин. Ну собственно тоже самое. Если не добавить скандал с его мордобоем в НН.

[ФФедр]

Спец, ну просто раззадорили))

Давненько не брал в руки шашек…

Но конец сезона опять же. Хорошего в принципе сезона. Я бы сказал с положительной динамикой. В общем тоже отпишусь «парой слов».

Главный плюс сезона – явная положительная динамика в игровом времени россиян, причем в первую очередь это касается молодых. Казлаускасу можно поставить памятник за Шведа. У очень консервативного по отношению к россиянам Кемзуры (вспомним историю с Мозговым) получил вотум доверия молодой Григорьев. Ну и НН – просто маленькое чудо в нашем чемпе, которое умудрился сотворить Лукаич. Яковенко… И ведь и без Яковенко тоже получалось! В принципе в минус и можно было бы отправить в этом отношении УНИКС, но с другой стороны – пример ветеранского долголетия – это тоже хороший пример. Баскетбол хорош всеми возрастами. Если игровое время дается по игре. У Самойленко просто – лебединая песня. Пашутин – вообще пример спортивного долголетия…

Минус – как показала практика (игра Шведа) или игра НН, игра Сергеева в конце сезона, во многих командах доверия к россиянам могло бы быть больше и их роли могли бы быть и посущественней. В общем, издержки ментала…

Пойду по стопам Спеца, благо что есть с чем согласиться и есть с чем поспорить.

1) Плеймейкеры.

ПОНКРАШОВ. Суперсезон и суперошибки. Игрок под определенную модель игры и под строго отведенное время. Но зато способный это время отработать на десятку. Но лучше выглядел на позиции второго… В принципе в сезоне вылезло все – и отличная способность играть в определенной модели, причем с проходом и броском. И невозможность его использования как основного плеймейкера в принципе. Собственно, Беверли брали, чтобы разогнать меланхолично однообразный и небыстрый Спартак. Ну и концовки… Тут даже не вопрос опыта – просто скорость мышления в нестандартных ситуациях – это вопрос особый…

ХОЛДЕН. Стареет... Но без него ЦСКА не было бы чемпионом, причем как бы не играли Каун, Хряпа, Швед и проч.. Майка этого игрока должна висеть под сводами УСК ЦСКА. И даже в этом своем состоянии – это лучшее, что мы можем поставить на позицию первого в сборной.

ХВОСТОВ. Ровный сезон, но выше того уровня, который имел не поднялся. Возможно это не его вина – просто Динамо в этом сезоне было неспособно на что-либо претендовать в принципе…

ВЯЛЬЦЕВ. А что он делает в списке плеймейкеров? Даже стоя на первом играл второго. Передерживал мяч и много косячил в концовках. В раздел вторых))

СЕРГЕЕВ. Ожил после побега Уильямса. Но как и прежде 50% процентов всей игры зависит от того, пошел или нет бросок. В сборной бросать будут другие…

СУРОВЦЕВ. Вывести и отдать может и это огромный плюс. Но не плеймейкер. Универсал, который способен по ситуации быть 3-м, вторым и помочь на выводе. При Кемзуре – свободный художник, которого засунули в ежовые рукавицы)) Я бы отправил в список вторых.

ШВЕД. Блестящий второй. Свободный художник вроде Сура, с большей перспективой, но меньшей способностью подстраиваться под командную игру. Тоже способен вывести. Но это второй…

ВТОРОЙ ДИВИЗИОН.

Серьезный шаг вперед ГРИГОРЬЕВ – заработал вагон игрового времени при очень серьезной конкуренции в команде, которая претендовала на самые высокие места. Причем у Кемзуры, который умудрялся гнобить Мозгова. И этим все сказано.

Такой же серьезный шаг – ГОЛОВИН. Может быть конкуренция была пониже и цели поменьше, но шаг вперед с учетом результатов НН очевиден.

ЗАЙЦЕВ – ну какой шажок вперед? Банка весь сезон, и – так просто загубят парня…

МАТЕЮНАС. А причем тут Матеюнас, если вместо него приходилось разыгрывать второму номеру (Вяльцеву)? Уж лучше вспомнить КОРЧАГИНА из Спа или даже ВИХРОВА, который иногда неплохо выходил в том же Триумфе…

САМОЙЛЕНКО. Отдельный разговор.

АТАКУЮЩИЕ ЗАЩИТНИКИ.

ШВЕД. Шикарный второй. В перспективе еще более шикарный)) Вопрос в защите, стабильности и умении подстраиваться под нужную команде игру (слишком «свободный художник» )))).

ФРИДЗОН. Боец. Был бойцом и будет бойцом. Такой сборной нужен.

ВОРОНОВ. Согласен со Спецом. Опять же сама ситуация в Динамо не дает возможности оценить адекватно…

БЫКОВ. Сезон почти не играл. Выходы попрессинговать – это почти ни о чем. Сезон однозначно в минус.

КАРАСЕВ. Отличный сезон. Шаг вперед очевиднейший. Но какой он защитник? Отличный и очень универсальный третий номер в перспективе, о дефиците которых как раз пишет СПЕЦ. Ну, стабильность броска… До суперигры с Динамо процент трешек был 29 %… Не надо спешить. У него сейчас 2 сборные, где он может проявиться в полной мере, как лидер…

КУЛАГИН. В начале сезона выглядел перспективным вторым. Но разговоров вокруг таланта было больше чем нужно, и итог пока неутешителен…

СУРОВЦЕВ. Вот на этой позиции его и следовало бы просматривать в сборную. Конкуренция у него (при его данных) – ну разве что Швед)) А вот умение «держать себя в руках» в хорошем понимании и работать на команду у него при Кемзуре появилось.

ПОНКРАШОВ. При всех разговорах о разыгрывании здесь он выглядит гораздо гармоничней и полезней…

[Спец]

3) Легкие форварды.

Лиходей. Начал за здравие. При чем много действовал на дуге. Почти как атакующий защитник, при это умудряясь много подбирать. Однако к концу сезона почему то сдал. Прочно переместился на 4-ю позицию. Понимаю, что будут возвращать на 3-ю позицию кого-то из нашей большой троицы, но если не брать это в расчёт он самый очевидный.

Курбанов. Вроде при Шакулине чуток ожил, потом так же основательно сел.

Губанов. В Химках он был 4-5 номером. Даже не совсем так. Защищался против 4-5 номеров и кидал трёхи. Проблемы состава Динамо передвинули его на 3-ю позицию он как ни странно вполне прилично там смотрелся. Игра в дали от кольца компенсировало его весьма посредственный бросок. Трёх всёгда были его коньком. Недюжая физическая сила, к тому же закаленная в краске куда он входил и в ЕЛ, в купе с хорошей скоростью и относительно высоким ростом, давала ему возможность конкурировать с куда более именитыми и дорогими баскетболистами. Приглашение он получил. Теперь всё в его руках. Проявит. Глядишь при нашем дефиците снайперов есть шанс. Трёхи его главный козырь, в этом отношении он может поконкурировать с Моней и лучше остальных основных.

Зварыкин. Похож на Губанова (высокий снайпер) и куда более привычен к этой позиции (хотя играет временами и 4-го), только играл он в этом сезоне куда меньше. Тоже и с итогом. Приглашение есть, шансы, хоть и не большие тоже.

Зозулин. Травма, не факт, что оживёт.

Кейру. Вроде и ни чего в Динамо играл. Хотя на мой взгляд ему 2-я позиция подручнее. Так он получает куда более существенное преимущество в скорости.То, что его пригласили на основной сбор, говорит о большем доверии.

Маккарти. Вот этот суперветеран , мог бы точно усилить сборную, но тоже самое – Блатт сказал, что ветеран может быть только один – Холден. Других не будет.

Королев. Он очень хорошо стартанул в Испании. Скосила тяжелая травма. Однако, сейчас насколько я зная он оправился. Считаю ошибкой и снобизмом штаба, т, что его не пригласили хотя бы на первый сбор.

Изменено 16 июня, 2011 пользователем Спец

[Спец]

Спец, ну просто раззадорили))

Давненько не брал в руки шашек…

Но конец сезона опять же. Хорошего в принципе сезона. Я бы сказал с положительной динамикой. В общем тоже отпишусь «парой слов».

Главный плюс сезона – явная положительная динамика в игровом времени россиян, причем в первую очередь это касается молодых. Казлаускасу можно поставить памятник за Шведа.

Ну я б не стал на Казласкаса особо пинять. У него он только один матч (на сегодняшний день последний) нормально сыграл. До того косячил страшно. Ему вот реально повезло (или агент дюже умный). Прогресс пошёл в Динамо Вуйшевич на него ставку делал потом травмы у всех, вот так худо бедно и выкарабкался.

У очень консервативного по отношению к россиянам Кемзуры (вспомним историю с Мозговым) получил вотум доверия молодой Григорьев.

Куда большее внимание и доверие было Шуховцеву. В начале сезона от действительно хорошо играл. Потом стух . Не знаю, что может травма. Кемзура говорил, что Гириша самый физически сильный игрок ПБЛ. Как-то сомнительно на глаз, но факт на лицо - доверие было.

Ну и НН – просто маленькое чудо в нашем чемпе, которое умудрился сотворить Лукаич. Яковенко…

Это в следующей главе, но согласен. Яковенко он разыграл. Теперь в НН кинуись толпою наши молодые таланты на полу общественных началах играть.

И ведь и без Яковенко тоже получалось! В принципе в минус и можно было бы отправить в этом отношении УНИКС, но с другой стороны – пример ветеранского долголетия – это тоже хороший пример. Баскетбол хорош всеми возрастами. Если игровое время дается по игре. У Самойленко просто – лебединая песня. Пашутин – вообще пример спортивного долголетия…

Минус – как показала практика (игра Шведа) или игра НН, игра Сергеева в конце сезона, во многих командах доверия к россиянам могло бы быть больше и их роли могли бы быть и посущественней. В общем, издержки ментала…

Да.

Пойду по стопам Спеца, благо что есть с чем согласиться и есть с чем поспорить.

1) Плеймейкеры.

ПОНКРАШОВ. Суперсезон и суперошибки. Игрок под определенную модель игры и под строго отведенное время. Но зато способный это время отработать на десятку. Но лучше выглядел на позиции второго… В принципе в сезоне вылезло все – и отличная способность играть в определенной модели, причем с проходом и броском. И невозможность его использования как основного плеймейкера в принципе. Собственно, Беверли брали, чтобы разогнать меланхолично однообразный и небыстрый Спартак. Ну и концовки… Тут даже не вопрос опыта – просто скорость мышления в нестандартных ситуациях – это вопрос особый…

Тут оговорюсь. Антон сыграл противоположный сезон всем предыдущим. До того он отметился в только в паре решающих игр (в том числе и за сборную). В этом он в среднем играл на хорошем уровне, но обкакался в ответственных матчах. При чем если раньше он играл хорошо (финал КР к примеру) из-за супер мотивации, то теперь косячил из-за излишней самоуверенности. Про позицию категорически не соглашусь. Он до прихода Беверли делал по 7 передач за игру в среднем. Это АЗ? Плюс ему вштатах подтянули дриблинг. Теперь он у Антона вполне сносный. То, что он чуток подтянул бросок к середине сезона, скорее сыграло злую шутку. Он не искал партнёров а "несотворял" чудо в одиночку.

ХОЛДЕН. Стареет... Но без него ЦСКА не было бы чемпионом, причем как бы не играли Каун, Хряпа, Швед и проч.. Майка этого игрока должна висеть под сводами УСК ЦСКА. И даже в этом своем состоянии – это лучшее, что мы можем поставить на позицию первого в сборной.

Да, но предпочёл бы Маккарти в сборной. Плюс не очень бы расчитывал, что он будет тянуть команду как это было 2007.

ХВОСТОВ. Ровный сезон, но выше того уровня, который имел не поднялся. Возможно это не его вина – просто Динамо в этом сезоне было неспособно на что-либо претендовать в принципе…

Тоже не соглашусь, больше передач и существенно лучше защита.

ВЯЛЬЦЕВ. А что он делает в списке плеймейкеров? Даже стоя на первом играл второго. Передерживал мяч и много косячил в концовках. В раздел вторых))

С 15 передача за игру? Тут даже не разговор о более подходящей позиции, а о том, что в сборную он может попасть только как плеймейкер. Как второй он однозначно уступает всем конкурентам.

СЕРГЕЕВ. Ожил после побега Уильямса. Но как и прежде 50% процентов всей игры зависит от того, пошел или нет бросок. В сборной бросать будут другие…

СУРОВЦЕВ. Вывести и отдать может и это огромный плюс. Но не плеймейкер. Универсал, который способен по ситуации быть 3-м, вторым и помочь на выводе. При Кемзуре – свободный художник, которого засунули в ежовые рукавицы)) Я бы отправил в список вторых.

ШВЕД. Блестящий второй. Свободный художник вроде Сура, с большей перспективой, но меньшей способностью подстраиваться под командную игру. Тоже способен вывести. Но это второй…

Да, да, но Сур играл март-апрель 1-го номера и временами очень не плохо. Что стоит его статы против ЦСКА? Тоже и Швед. Играл плеймейкера вынуждено редко, но смотрелся не хуже других.

ВТОРОЙ ДИВИЗИОН.

Серьезный шаг вперед ГРИГОРЬЕВ – заработал вагон игрового времени при очень серьезной конкуренции в команде, которая претендовала на самые высокие места. Причем у Кемзуры, который умудрялся гнобить Мозгова. И этим все сказано.

Такой же серьезный шаг – ГОЛОВИН. Может быть конкуренция была пониже и цели поменьше, но шаг вперед с учетом результатов НН очевиден.

По виденью поляны, на мой взгляд, он второй после Суровцев. только у обоих свои проблемы. У Сура страдает дриблинг, у Головина защита.

ЗАЙЦЕВ – ну какой шажок вперед? Банка весь сезон, и – так просто загубят парня…

У Скариолы он играл. Всё таки, прогресс.

МАТЕЮНАС. А причем тут Матеюнас, если вместо него приходилось разыгрывать второму номеру (Вяльцеву)? Уж лучше вспомнить КОРЧАГИНА из Спа или даже ВИХРОВА, который иногда неплохо выходил в том же Триумфе…

САМОЙЛЕНКО. Отдельный разговор.

АТАКУЮЩИЕ ЗАЩИТНИКИ.

ШВЕД. Шикарный второй. В перспективе еще более шикарный)) Вопрос в защите, стабильности и умении подстраиваться под нужную команде игру (слишком «свободный художник» )))).

Ещё строится. Тем более в сборной.

ФРИДЗОН. Боец. Был бойцом и будет бойцом. Такой сборной нужен.

ВОРОНОВ. Согласен со Спецом. Опять же сама ситуация в Динамо не дает возможности оценить адекватно…

БЫКОВ. Сезон почти не играл. Выходы попрессинговать – это почти ни о чем. Сезон однозначно в минус.

КАРАСЕВ. Отличный сезон. Шаг вперед очевиднейший. Но какой он защитник?

Лет до 20-ти ТОЛЬКО АЗ, потом да, будет подыматься. Сейчас третии номера его затопчут.

Отличный и очень универсальный третий номер в перспективе, о дефиците которых как раз пишет СПЕЦ. Ну, стабильность броска… До суперигры с Динамо процент трешек был 29 %… Не надо спешить. У него сейчас 2 сборные, где он может проявиться в полной мере, как лидер…

КУЛАГИН. В начале сезона выглядел перспективным вторым. Но разговоров вокруг таланта было больше чем нужно, и итог пока неутешителен…

Да тут и не повезло. Кабы не та драка в клубе, глядишь и играл бы. Сейчас много зависит от того, куда пристроится.

СУРОВЦЕВ. Вот на этой позиции его и следовало бы просматривать в сборную. Конкуренция у него (при его данных) – ну разве что Швед)) А вот умение «держать себя в руках» в хорошем понимании и работать на команду у него при Кемзуре появилось.

ПОНКРАШОВ. При всех разговорах о разыгрывании здесь он выглядит гораздо гармоничней и полезней…

Не уверен.

[ФФедр]

Спец, во многом согласен, ну а ньюансы... Они есть всегда

Единтсвенное, чего бы не делал (это о первых номерах) - это слишком большого упора на голевые передачи. Это весьма специфический и оч. относительный показатель. Во-первых, многие схемы предусматривают атакующую передачу как раз со стороны 2-го, а то и 3-го номера, во-вторых иногда большое количество голевых передач - как раз яркое свидетельство неумения задействовать всю команду и хронического упрощения игры по схеме: "Я вывел - скинул". (такая игра тоже может приносить пользу, но лишь на отдельных отрезках). Ну и в-третьих, голевые передачи можно давать от полной неспособности соорудить что-либо вообще Например, есть идеальный способ набрать много голевых передач - это волохать мяч 20 секунд и отдавать его только под вынужденный бросок

Я все-таки последователь Матеранского - и для меня первый номер - это заигрывание всей команды, которое позволяет максимально раскрыть потенциал каждого игрока. Ну, то есть реально - это человек, который делает своих партнеров лучше... (а вот на эту тему уже можно писать целую диссертацию)... Холден и Планинич по показтелю передач занимают только 14-15 места. Но именно их команды играют в финале...

[SkunzZ]

О, какие люди )) Появляйтесь чаще, что ли ))

[сокол7380]

Вообще на меня чемпионат в этом году произвел какое то тягостное впечатление

Защита спартака, Химок нечто, армейцы побеждают, даже делая огромное количество ошибок

[Спец]

4) Тяжелые форварды

Кириленко. Наше все провел не плохой сезон, но регресс очевиден. Он заметно сдал в скорости, при чём во всех смыслах. Как следствие не так цепок в защите. Нет больше феерии блокшотов. Другое дело опыт, чуть подтянувшийся бросок, да и ногах стал по крепче. Теперь если выпукать трех наших форвардов, АК-47 будет центром.

Хряпа. На мой взгляд сильнейший и важнейший игрок сборной. Может всё. При чём его недостаток – сомнительные потери в сборной скорее всего будут менее часты из более быстрых рук Кириленко, Мозгова, да и Мони с Кауном. Если Витя, наконец, не получит травму шансы на медали резко возрастут.

Моня. Сильно изменил стиль в этом сезоне, его игра стала больше похожа на игру Хряпы. И эо хорошо. Можно делать размены, замены и другие тактические изыски. У Сергея лучший из троицы бросок, а в этом сезоне и появился резкий проникающий пас.

Воронцевич. Ему, как и Шведу, повезло с конскими бедами. Андрей больше играл и к концу сезона стал демонстрировать весьма солидный баскетбол. Он почти не играл в этом сезоне центра, что тоже пошло ему на пользу. А главное стал делать меньше ошибок. Что наиважнейшее качество игрока высокого уровня.

Антонов. Собственно, до последнего сезона, ни кто особо рассматрива, но у Лукича он раскрылся и не смотря на свой невысокий рос делал даблы на раз два. Жесткий парень донельзя. В отсутствии Яковенко он умудрялся центрить, при это не особо уступал кому-либо В этой компании он аутсайдер, но только записной.

5) 4-5 номера

Специально выделил их в отдельную группу ипо многочисленности и для особого выделения наших 4-х номеров.

Яковенко. Знаю Артема давно. Помню был такой толстенький, с брюшком мальчик, правда злой и в любой момент готовый подраться хоть с соперником, хоть с ментом, хоть с кем (как их таких двои Панов подобрал в одной команде – им в реслинг обоим можно или в восьми угольник). Понятно последние пару лет его не видел. Когда увидел в начале этого парня комплекции тяжелоатлета, который на дриблинге тащил мяч от щита к щиту при этом сбивая защитников и получая фолы в нападении – просто его не узнал. Сила, техника, бросок… Только вот как-то все суетливо и бессмысленно. Однако с травмой Юрчика и отъездом он расцвел. Трудно записывать Яковенко в центры с 206, но именно на этой позиции он выглядел наиболее эффективно. Жаль, но шансов на сборную у него ну очень мало. Как и предупреждал Лукич, его загнали и без операции он вряд ли обойдется, а значит будет в строю не раньше ноября или даже декабря.

Жуканенко. На мой взгляд не лучший сезон. Возможности открывшиеся ему в Динамо, он использовал далеко не полностью. Этому конечно способствовала упертость Базаревича, который с упрямством заслуживающим более продуктивного применения, пытался из Алексея слепить доминирующего центра. Может он играть по не обходимости 5-го номера, но вообще это не его. Таких игроков загублено полно. Худосочные Ершов, Забелин, издевались над Воронцевичем, вот теперь взялись за Жука. Как результат, его топчут в защите все кому не лень, бросок если не пропал, то существенно ухудшился. Однако потенциал несомненный. Игрок с 211, спринтер, прыгун, с детства обучаемый баскету, координированный с броском, все равно потенциальный игрок сборной.

Нелюбов. На мой взгляд сезон провалил. Даже в ВЭФе он был не в лидерах, но играл много. Думаю позвали для проформы. На всякий случай. Другая лига, надо проверить. Как Флиса в своё время.

Юрчик. Не плохой 4-5 номер с очень хорошим броском. Тоже похоже не рассматривается из-за травмы. Плюс он белорус и может играть за Россию только в качестве натурала, а на эту позицию есть челы и по привлекательнее.

Шабалкин. Ещё не оправился от травмы, потому и не приглашенный, но потенциально тоже сильный игрок.

Сносную игру при Вуйшевиче показывал Забелин, но второго такого тренера ему не найти.

Удивлю, но обращю внимание на игроков СуперЛиги. В первую очередь Феребряникове. Он так и не заиграл верхней лиге, но сейчас демонстрирует очень не плохую игру в Магнитке. С 216 водится, трехи лепит. Прям Новицки, районного масштаба. Понятно, что от туда в сборную ни кто не пригласит, но ПБЛ, он вполне может выбраться. Тоже и про Даниила Соловьёва. По ним видно, какой вред нанесли нашему баскету изботочно понаехавшие легионеры.

Изменено 16 июня, 2011 пользователем Спец

[сокол7380]

Хряпа. На мой взгляд сильнейший и важнейший игрок сборной. Может всё. При чём его недостаток – сомнительные потери в сборной скорее всего будут менее часты из более быстрых рук Кириленко, Мозгова, да и Мони с Кауном. Если Витя, наконец, не получит травму шансы на медали резко возрастут.

Все вышеперечисленные на травмах, какие уж тут быстрые руки...

[Спец]

Спец, во многом согласен, ну а ньюансы... Они есть всегда

Единтсвенное, чего бы не делал (это о первых номерах) - это слишком большого упора на голевые передачи. Это весьма специфический и оч. относительный показатель. Во-первых, многие схемы предусматривают атакующую передачу как раз со стороны 2-го, а то и 3-го номера, во-вторых иногда большое количество голевых передач - как раз яркое свидетельство неумения задействовать всю команду и хронического упрощения игры по схеме: "Я вывел - скинул". (такая игра тоже может приносить пользу, но лишь на отдельных отрезках). Ну и в-третьих, голевые передачи можно давать от полной неспособности соорудить что-либо вообще Например, есть идеальный способ набрать много голевых передач - это волохать мяч 20 секунд и отдавать его только под вынужденный бросок

Я все-таки последователь Матеранского - и для меня первый номер - это заигрывание всей команды, которое позволяет максимально раскрыть потенциал каждого игрока. Ну, то есть реально - это человек, который делает своих партнеров лучше... (а вот на эту тему уже можно писать целую диссертацию)... Холден и Планинич по показтелю передач занимают только 14-15 места. Но именно их команды играют в финале...

Логично. Хотел об этом в общей главе сказать, но коль уж так.

1)У нас уникальная команда: больше половины игроков обладают хорошим проникающим пасом и прекрасным виденьем игры. Нам нужен хороший первозщик через круг (а Понкрашов это сейчас делает не хуже Холдена, да и Хвост подтянулся), плюс хороший пасавальщих (что бы опасность исходила ото всех).

2)Да очень ценны организаторы. В нашем случа их значение не так велико (см. п. 1), но тем не менее не помешали бы. В этом плане лучшим считаю, Хряпу (хоть он и ни разу не разыгрывающий) Сура, после Головина (о чем писал выше). Вот те кто видят и организуют.

[Спец]

6) Центровые

Мозгов. Да в Денвере он подсел. Да в НБА стали видны и его слабые ноги и отсутствие выдержки в защите, но они и заметно подправлены. Тема подкачался (европейские центры ему точно не почем, а хороших НБАшным много не будет), время от времени, показывал, что помнит, что с 216 руки опускать не надо, да ещё и освоил средний бросок, чего за ним ранее не водилось, прибавил и в без того высокой скорости. Думаю это жирный плюс. А в свете, того, что Нене переподписывать не собираются он ещё более чем перспективен!

На второе место посталю не Кауна.

Саврасенко. Леша в Химках освоился более чем здорово и явяется на мой взгляд лучшим защищающимся центром Европы. Плюс он один из самых умных больших на континенте. Отличные пасы, гениальные открытия под щитом… Ему б бросок, да все это в 25-ть лет… Да в атаке он не так эффективен, но для нас защищающейся команды его оборонительные способности могут быть важнее тем более, что есть Мозгов.

Каун. Проболев до января, он так и не вышел на свой прошлогодний уровень. Да хороший центр. Быстрый, всегда нацеленный на данк, очень крепкий физически. Плюс: любимец Блатта. Роль его в команде будет большой, но всё же думаю, что Саврасенко был бы полезнее.

Соколов. После предсезонных занятий в Хорватии Дима все поразил прогрессом. Крюки, блокшоты (без фолов), стабильные штрафные – всё выгладило как голливуд сткий монтаж. Однако к концу сезоне существенно подсдал. Жаль. Хотя вообщем у нас с центрами вполне порядок. Напрасно его не пригласили мог бы помочь в подготовке.

Шуховцев. Начал за здравие, как и многие наши игроки в этом сезоне получившие немного дополнительной свободы. Однако к концу сезона плотно сел за спинами американских даже не центров, а тяжелых форвардов.

Каширов. При всем моём скепсисе к этому центру, он не зря провел последние два сезона и вполне заслужено получил приглашение на первый сбор. Его попадание в основу практически не реально, но спарринг полезный.

Лихолитов. Тоже твердый центр. Жаль другого поколения и Блатт его не видет.

Подколзин. Старая легенда российского баскета. Ленивый, неорганизованный, медленный… Однако когда в настроении творил в суперлиге не реальные подвиги. Я бы про него пока не забывал вообще.

[Спец]

Джон-Роберт Холден: «Скорее всего, это мой последний матч за ЦСКА»

Разыгрывающий защитник ЦСКА Джон-Роберт Холден, набравший 25 очков в 4-м матче финальной серии, сказал, что, скорее всего, это была его последняя игра в составе армейского клуба.

«Пока я не знаю наверняка, но, скорее всего, это мой последний матч за ЦСКА. Руководство хочет вернуться в Финал четырех Евролиги, а для этой цели нужны молодые ребята. Пришло время уступить дорогу молодым.

Конечно, если мне сделают предложение, то я обдумаю его, но пока думаю об этом матче как о последнем. За эти годы клуб стал для меня второй семьей.

По поводу сборной России пока ничего сказать не могу. Обещал Блатту подумать. Я возьму неделю на размышление и тогда дам окончательный ответ», – цитирует Холдена корреспондент Sports.ru.

http://www.sports.ru/basketball/104279765.html

[Baskervil]

Я все таки думаю Каун посильнее.

Саврасенко нигде не был системообразующим игроком, а вот Каун играл в прошлогоднем ЦСКА очень важную роль.

А чего такого невероятного показал Саврас в Химках?

Да в нескольких матчах был очень хорош. Ну так и что. Он всегда мог быть хорошим помощником в отдельных матчах, но ставку сделать на него никому в голову не приходило. Ни Мессине, ни Блатту довольно таки на безрыбье.

Недаром у него с Блаттом вышел конфликт на этом.

Вот Моня - системообразующий игрок Химок, пахал в этом сезоне более 30 минут.

К Саврасу же прикупили ещё и Попандопуло, да ещё и Хансеным затарились, не надеясь на русские паспорта.

Кстати кто сдал сильно, так это Хансен.

Конечно интеллект никуда не делся, но как же он любил быть на виду в Динамо, а теперь его кп около 3, а в финале даже меньше. Руководство Химок конечно много сделало для его реабилитации.

Видно нигде не хотели особо брать, вот и пришлось вернуться в Россию, несмотря на историю с Динамо.

Если исходить из логики, что Планинич много лучше Понкрашева потому что его команда играла в финале, то Каун лучше Савраса, потому, что ЦСКА с легкостью сделал Химки. А вот у команды Планинича со Спартаком оказались крайне серьезные проблемы, и если б не массовое помешательство игроков, в том числе и Понкраша не играть бы Химкам в финале.

В сборную конечно Савраса можно было б взять, учитывая травматичность больших, и быстрое набирание фолов Мозговым и Кауном. Ну и то как обычно Саврас хорош в отдельных матчах, под определенные задачи.

[Спец]

Я все таки думаю Каун посильнее.

Если в пауэрлифтинге, то скорее всего.

Саврасенко нигде не был системообразующим игроком, а вот Каун играл в прошлогоднем ЦСКА очень важную роль.

А чего такого невероятного показал Саврас в Химках?

Да в нескольких матчах был очень хорош. Ну так и что. Он всегда мог быть хорошим помощником в отдельных матчах, но ставку сделать на него никому в голову не приходило. Ни Мессине, ни Блатту довольно таки на безрыбье.

Ну не правда, до конфликта (в котором как раз считаю виноватым исключительно Саврасенко), Мессина его очень ценил. За что? За наивысшую степень организованности. Леша всегда чётко выполнял все установки. Это не единственно его достоинство. Собственно, про них написал выше. Леша ни разу в сезоне не сел за 5-ть фолов. Для игрока «от защиты» это более чем высокая оценка качества игры.

Недаром у него с Блаттом вышел конфликт на этом.

Вот Моня - системообразующий игрок Химок, пахал в этом сезоне более 30 минут.

К Саврасу же прикупили ещё и Попандопуло,

И правильно сделали. Появилась возможность разнообразить игру. Лазарь много лучше в нападении. При чём, что важно он в этом плане ни от кого не зависит. Есть возможность какое-то время отдохнуть в нападении. Если б Папандопуло не натурализовался в Греции, это было бы прекрасное усиление сборной России. Да медленный, но очень сильный и техничный. C его приходом Химки стали преображаться.

да ещё и Хансеным затарились, не надеясь на русские паспорта.

Кстати кто сдал сильно, так это Хансен.

Конечно интеллект никуда не делся, но как же он любил быть на виду в Динамо, а теперь его кп около 3, а в финале даже меньше. Руководство Химок конечно много сделало для его реабилитации.

Видно нигде не хотели особо брать, вот и пришлось вернуться в Россию, несмотря на историю с Динамо.

Потому сектанта и не помянул.

Если исходить из логики, что Планинич много лучше Понкрашева потому что его команда играла в финале, то Каун лучше Савраса, потому, что ЦСКА с легкостью сделал Химки. А вот у команды Планинича со Спартаком оказались крайне серьезные проблемы, и если б не массовое помешательство игроков, в том числе и Понкраша не играть бы Химкам в финале.

В сборную конечно Савраса можно было б взять, учитывая травматичность больших, и быстрое набирание фолов Мозговым и Кауном. Ну и то как обычно Саврас хорош в отдельных матчах, под определенные задачи.

Наш козырь Хряпа-Моня-Кириленко. Всё остальное вариации основной тактики. Каун с Мозговым могут поразнообразить атаку (считаю, что брать их двоих, при здоровой "троице", излишество), Саврасенко цементнуть оборону в каких-то случаях.

ЗЫ пока европейская и мировая федерации ругаются по поводу 14 игроков. Я за 14-ть. Конечно страны с большим запасом (явно не мы) и лучшими тренерами получат преимущество (большие возможности в тактике), но всё равно мне кажеться это интереснее.

[ФФедр]

Я все таки думаю Каун посильнее.

Согласен на все 100%. Помимо явных вывезенных из америки технико-тактических плюсов для меня особенно очевиден еще один - Каун - оч. умный большой. И это большой плюс. Огромный. Его легче заигрывать в разнообразных схемах и т.д.

Ну и по поводу разговора со СПЕЦОМ. На задней линиии сборной нужны а) надежность и хорошее движение мяча б) защита.

Ну и честно говоря насчет организаторов... Оч. длинный разговор. Сур? Да я сам бы с радостью увидел его в сборной. Хотя он скорее хороший организатор эпизода (условно 3 на 3), но не качественного розыгрыша пять на пять (но и это уже отлично). А вот при всем прогрессе Головина... С уходом Алексича было отчетливо видно, что именно организщация игры начала в НН резко хромать. И только появление очередного легионера вернуло игре НН опр. стройность. Так что, Спец, тут вы явно выдаете уж слишком большие авансы

Легкие форварды.

Вот смотрю на список СПЕЦА и понимаю, что да, у нас есть проблемы. Очень надеюсь (в перспективе) на Лиходея.

Келли, боюсь, форму может и не набрать - после травмы, и возраст...

В общем, в итоге встанет сюда Моня... И, возможно, в легком варианте - Воронов... (и, кстати, может сдвигаться Понкрашов. А мог бы - и Суровцев...)

Тяжелые форварды.

Кириленко, Хряпа. Полный порядок.

На будущее смотрел бы Яковенко с Антоновым.

А Жуканенко... Не знаю, чего-то мне в нем не хватает. Причем фатально...

Центры.

Каун, Мозгов.

При сильных и креативных (Хряпа) четвертых номерах такой состав мне кажется оптимальным. Тут сверху надо вколачивать, скидки ловить. И бегать...

Изменено 18 июня, 2011 пользователем ФФедр

[Спец]

Согласен на все 100%. Помимо явных вывезенных из америки технико-тактических плюсов для меня особенно очевиден еще один - Каун - оч. умный большой. И это большой плюс. Огромный. Его легче заигрывать в разнообразных схемах и т.д.

Не сомниваюсь, что получив диплом программиста в США он более образован, но в баскетболе другой ум. Фриц, двух слов связать не может, а наполяне умный игрок. Тоже и Саврасенко. Его ругань с Мессиной ни как не говорит о его уме, но на поляне он очень организованный и тактически умный игрок. Всегда на своём месте (что особенно важно в групповой защите) ни когда не ошибается в подстраховках, ну очень хорошо открывается под щитом под передачи.

Ну и по поводу разговора со СПЕЦОМ. На задней линиии сборной нужны а) надежность и хорошее движение мяча б) защита.

Да. Да. Надежность и хорошее движение мяча, защита. Очень бы хотелось к этому ещё и стабильный бросок (хотя б открытый). Пожалуй од всё это у нас только Фриц и JR попадают. Швед леснул в финале. Воронов жег в Турции и первой половине ПБЛ. Понкрашов выдал приличную серию на втором номере (потом правда обычно для себя сдох). Тоже вселяет надежду.

Ну и честно говоря насчет организаторов... Оч. длинный разговор. Сур? Да я сам бы с радостью увидел его в сборной. Хотя он скорее хороший организатор эпизода (условно 3 на 3), но не качественного розыгрыша пять на пять (но и это уже отлично). А вот при всем прогрессе Головина... С уходом Алексича было отчетливо видно, что именно организщация игры начала в НН резко хромать. И только появление очередного легионера вернуло игре НН опр. стройность. Так что, Спец, тут вы явно выдаете уж слишком большие авансы

На сайте ПБЛ достаточно игр и Локо и НН. Гляньте. Как только Сур разводит, Локо играет много сильнее. Его проблемы отвратительный дриблинг. Он постоянно коситься на мяч. В проход он ещё можт идти, но меняя направление по дуге, постоянно путается. Ему б туда ж куда Понкрашов ездил скататься. Антону именно это в штатах убрали. Головин и быстр, и хорошо видет поляну, раставляет игроков (не ЦСКАшных звезд которые сами стоят где надо, а ННшный молодняк), но дыряв в защите. Головин, хоть и приглашен, пока нам не нужен. Я только хочу подчеркнуть, что он хорош именно как организатор игры. Все его остальные качества пока не тянут на уровень сборной. Даже Быков на первом номере в силу опяты и атлетизма куда полезнее, не смотря на отсутсвие виденья площадки.

Легкие форварды.

Вот смотрю на список СПЕЦА и понимаю, что да, у нас есть проблемы. Очень надеюсь (в перспективе) на Лиходея.

Келли, боюсь, форму может и не набрать - после травмы, и возраст...

В общем, в итоге встанет сюда Моня... И, возможно, в легком варианте - Воронов... (и, кстати, может сдвигаться Понкрашов. А мог бы - и Суровцев...)

Воронов 190 хотя цепок, Понкрашов опять 1 из 6 и т.д. Ну нет у него стабильного броска. По крайней мере пока. Его достоинство, то, что он с первого разменивается на 3-го не с потерей, а с преимуществом. ,А как основной ЛФ он ни какущий будет. Есть так пример - Панин. Как разыгрывающего его в НБА пророчили, но сдинулся на 3-ю позицию и пропал. К третьим номерам едва ли не самые большие требования по физики, а Антон прыгать не умеет (да и Вадим, е так, что б летал). Едва данкует. Скорее Кейру. Вот у кого с физикой всё в порядке. Только у нас в последнии годы был фирменное преимущество 3-е номера были существенно выше оппонентов. Хряпа Кириленко... Даже с Моне мы это теряем. Конечно не самая большя потеря, есть. Плюс Моня почти год не защищался против легких форвардов. В атаке то он успеет, а вот в защите... Не факт. ЯКа бы попробывать. Всё таки он был явным лидером клуба Испании. Пускай и е самого крутого. Мессиновский Реал обыгрывал. Да, конечно, имидж у него не лучше чем у Подколзина, но вроде есть и исправления.

Тяжелые форварды.

Кириленко, Хряпа. Полный порядок.

Только б здоровы!

На будущее смотрел бы Яковенко с Антоновым.

А Жуканенко... Не знаю, чего-то мне в нем не хватает. Причем фатально...

Есть такое дело. Если Быкова можно ругать, что он не досидел в бедном Динамо до уровня стабильной звезды, то Жук пересидел в самодеятельности. Базаревич очень уперт. Решил, что он центр так и будет его мучить. Леша делает ошибку, что не выставляется на драфт. Самое большое свое достоинство - минуты в ПБЛ он не обналичивает в перспективы карьеры. Пускай во втором круге, но вполне имел шанс выбраться. У многих команд не хватка 4-х номеров. Он ещё молод. Должны б были. А это переход в другую касту, во всех смыслах слова.

Центры.

Каун, Мозгов.

При сильных и креативных (Хряпа) четвертых номерах такой состав мне кажется оптимальным. Тут сверху надо вколачивать, скидки ловить. И бегать...

Даже чуть излишен. При них (АКХряпаМоня) нужен: один бросающий (Яковенко, Жуканенко, Шабалкин) и один доминирующий данкер (Каун, Мозгов). Ну по крайней мере в 12 игроках. Если всё же будет 14, то можно и нужно обоих. Изменено 18 июня, 2011 пользователем Спец

[ФФедр]

"Есть так пример - Панин."

Эх, Панин. Очень показательный пример. Без жесткого давления "обстоятельств" в команде попроще (вспомним Триумф) - все очень неплохо. Но как только нужен переход на уровень выше (как в компьютерной игрушке) и степень давления, отвественность, конкуренция возрастают... Всё. Вернее, почти ничего. Его выход против ЦСКА был ужасен. После этого сезона я бы сказал, что лучше бы в качестве россиянина наигрывали Зайцева... И ставка на Панина вообще ошибка... Увы... А по поводу его перспектив на 1-м... СПЕЦ, вы будете ругаться, но на мой взгляд типичный пример распространенной иллюзии. Первый - это немного не то в принципе. Ну не было БОЛЬШОЙ перспективы на 1-м у Панина (это мое и субъективно). И разговор о перспективах Панина на первом приблизительно из той же оперы как перспектива на первом у Карасева (опять будете ругаться). И даже как разговор о чистом первом Суровцеве (хотя он, пожалуй и то ближе). Да, наигрыш на этой позиции для самих игроков был бы крайне полезен. И фрагментами да, будет неплохо. Но - ФРАГМЕНТАМИ, а не концептуально. В конце концов и Гордон в серии с Химками с первого проходил и скидывал и все хорошо развивалось. Даже очень красиво... И ведь начинал-то он сезон.... первым. Вот только убери в пф Холдена, и был бы такой же развал, как в начале сезона Ну вот такой вот пример... Гордон хорош. Да и не дурак. И формат НБАшный. Просто не первый. А ФРАГМЕНТАМИ (еще раз напишу) было (и будет) очень хорошо и красиво

...Только без Холдена бы серию могли и проиграть...

[Спец]

"Есть так пример - Панин."

Эх, Панин. Очень показательный пример. Без жесткого давления "обстоятельств" в команде попроще (вспомним Триумф) - все очень неплохо. Но как только нужен переход на уровень выше (как в компьютерной игрушке) и степень давления, отвественность, конкуренция возрастают... Всё. Вернее, почти ничего. Его выход против ЦСКА был ужасен. После этого сезона я бы сказал, что лучше бы в качестве россиянина наигрывали Зайцева...

100% При чём Скариолла так и делал.

И ставка на Панина вообще ошибка... Увы... А по поводу его перспектив на 1-м... СПЕЦ, вы будете ругаться, но на мой взгляд типичный пример распространенной иллюзии. Первый - это немного не то в принципе. Ну не было БОЛЬШОЙ перспективы на 1-м у Панина (это мое и субъективно).

По юношам даже скауты смотрели, потом встал не на своё место. Хотя во Владивостоке, признаюсь, он был не плох н 3-й, но это скорее Бабков, который через 3-х номеров игру строил.

И разговор о перспективах Панина на первом приблизительно из той же оперы как перспектива на первом у Карасева (опять будете ругаться).

Ни когда я его туда не посылал. Его место 3-й номер, но после 22-24 лет. пока второй.

И даже как разговор о чистом первом Суровцеве (хотя он, пожалуй и то ближе). Да, наигрыш на этой позиции для самих игроков был бы крайне полезен. И фрагментами да, будет неплохо. Но - ФРАГМЕНТАМИ, а не концептуально. В конце концов и Гордон в серии с Химками с первого проходил и скидывал и все хорошо развивалось. Даже очень красиво... И ведь начинал-то он сезон.... первым.

1-й это ещё и характер...

Вот только убери в пф Холдена, и был бы такой же развал, как в начале сезона Ну вот такой вот пример... Гордон хорош. Да и не дурак. И формат НБАшный. Просто не первый.

Да. Как раз полностью согласен, как и Быков.

А ФРАГМЕНТАМИ (еще раз напишу) было (и будет) очень хорошо и красиво

...Только без Холдена бы серию могли и проиграть...

Хм!? Ну это из серии, что могли б и с ним. Если предыдущими парами поменяться с Химками. Изменено 18 июня, 2011 пользователем Спец

[Спец]

Пока всё не очень радостно: перекаченный Мозгов, постаревший Кириленко, отказавшийся Холден, Хряпа под вопросом, Яковенко ожидаемо в больнице, Каун востанавливается. Плюс опять таки одна из самых коротких подготовок к чемпионату. Хотя, с другой стороны, всё лучше чем в прошлом году.

[mr_muvs]

Пока всё не очень радостно: перекаченный Мозгов, постаревший Кириленко, отказавшийся Холден, Хряпа под вопросом, Яковенко ожидаемо в больнице, Каун востанавливается. Плюс опять таки одна из самых коротких подготовок к чемпионату. Хотя, с другой стороны, всё лучше чем в прошлом году.

дааа...(насчет холдена и кириленко вообще обидно(