Хочу в профи!!!!!!

[lemonoff]

ну вот, а о чем тогда спорим, я пару страниц писал назад - твоя мера 180, моя мера 190, разумных доводов которые мешают даже 197см игроку быть 1 номером я не видел

ну опять 25, а то что длиннее рука и мощнее корпус разве не значит что мяч сложнее отобрать, если конечно не начинать тупо стучать перед игроком мяч в пол до плеча а пользоваться своими преимуществами ?

разница в длине руки 5-6% это значит что если низкий будет тянуться к мячу он четко по кисти ударит, до мяча там не достать

блин а большому до мяча тянуться на 10!! процентов дальше и это в лучшем случае!

тебе не кажется что 10 больше 6?

[pars3k]

А некоторые товарищи говорят!!! Не будем тыкать пальцем....

кто говорит ?

[lemonoff]

нет, это называется именно оценка в целом, ПФ имеет значительно большую массу чем СФ, но при этом рост и длина рук различаются незначительно между ними, поэтому я считаю что 4-ый номер не сможет играть на позиции 1-го, а 3-ий сможет

масса ему не мешает бегать почти так же быстро !!!! разница в скорости по твоей мере меньше разницы в длине руки!!!

ты сам говорил масса если не мешает нужна это твои слова а не мои !!!

[pars3k]

блин а большому до мяча тянуться на 10!! процентов дальше и это в лучшем случае!

тебе не кажется что 10 больше 6?

слушай, я восхищаюсь тобой, ты за день провел исследование этого вопроса ? я лично не готов спорить о том кому больше тянуться куда, просто потому что не видел такой статистика, но по-моему тут шило на мыло:

большой может корпусом укрыть и мяч дальше держать

маленький может ниже мяч вести

мне кажется эти вещи на одном уровне находятся, а твои изыскания о том что где 5-6% а где-то все 10% хз откуда взялись

[lemonoff]

слушай, я восхищаюсь тобой, ты за день провел исследование этого вопроса ? я лично не готов спорить о том кому больше тянуться куда, просто потому что не видел такой статистика, но по-моему тут шило на мыло:

большой может корпусом укрыть и мяч дальше держать

маленький может ниже мяч вести

мне кажется эти вещи на одном уровне находятся, а твои изыскания о том что где 5-6% а где-то все 10% хз откуда взялись

а твои изыскания что 15 см роста компенсируют разницу в скорости и координации и т.д это научно установленный факт?

[pars3k]

масса ему не мешает бегать почти так же быстро !!!! разница в скорости по твоей мере меньше разницы в длине руки!!!

ты сам говорил масса если не мешает нужна это твои слова а не мои !!!

во-первых на что стоит обратить внимание при резкой остановке защитник с весом на 20кг больше затормозит позднее.

грубо говоря если 3-ий номер выше ростом на 15см и тяжелее на 12кг остановится на шаг позже чем 1-ый то с помощью превосходства в росте и длины рук может восстановить позицию, а если это будет 4-ый номер на 25кг тяжелее и на 20см выше 1-го то он на 2-3 шага улетит назад и 1-ый сможет совершить открытый бросок, мы видим что разница в данном случае между 3 и 4 номером в росте на 5см менее значительна нежели разница в массе и подвижности

[pars3k]

а твои изыскания что 15 см роста компенсируют разницу в скорости и координации и т.д это научно установленный факт?

так по-моему об этом и спор я лично считаю что компенсируют и привожу вполне реальные доводы, вы считаете что нет и доводы приводите что типа ну это всем понятно и так и должно быть, когда начинаем говорить о цифрах появляются странные плакаты, нервные сообщения и оскорбления в мой адрес ))

[Smoke]

Ну может ты все-таки убедишь лемоноффа в том, что высокие быстрее, красивее, умнее маленьких?

Ну в общем с такого рода цитатами, лично я спорю на протяжении уже не одной страницы и, в лучшем случае, в качестве аргументов получаю имена людей, чуть ли не единственных в своем роде, а мне это подсовывают как аксиому. Мне даже цифры не хочется приводить. Жизнь показывает кто быстрее и координированее.

[pars3k]

Ну в общем с такого рода цитатами, лично я спорю на протяжении уже не одной страницы и, в лучшем случае, в качестве аргументов получаю имена людей, чуть ли не единственных в своем роде, а мне это подсовывают как аксиому. Мне даже цифры не хочется приводить. Жизнь показывает кто быстрее и координированее.

только цитируешь постоянно меня )) поэтому я и думаю что споришь со мной ))

[pars3k]

гораздо расширены обязанности игрока на каждой позиции

Безусловно, в футболе универсализация идет. Требуются очень мобильные быстроперемещающиеся игроки, спопобные совмещать много функций

редкой глупости фраза

[lemonoff]

во-первых на что стоит обратить внимание при резкой остановке защитник с весом на 20кг больше затормозит позднее.

грубо говоря если 3-ий номер выше ростом на 15см и тяжелее на 12кг остановится на шаг позже чем 1-ый то с помощью превосходства в росте и длины рук может восстановить позицию, а если это будет 4-ый номер на 25кг тяжелее и на 20см выше 1-го то он на 2-3 шага улетит назад и 1-ый сможет совершить открытый бросок, мы видим что разница в данном случае между 3 и 4 номером в росте на 5см менее значительна нежели разница в массе и подвижности

парсек это фантастика ))

вот с чего ты взял что 3-й успеет а 4-ый улетит да еще на 2-3 шага ?

может ему хватит роста и рук между прочим у пф руки на 2.5 см длиннее сф и рост еще

[pars3k]

парсек это фантастика ))

вот с чего ты взял что 3-й успеет а 4-ый улетит да еще на 2-3 шага ?

может ему хватит роста и рук между прочим у пф руки на 2.5 см длиннее сф и рост еще

это называется сила инерции, чем больше вес тем тяжелее остановиться, я по-моему ясно написал что именно в такой ситуации 2.5см лишние не решают ситуации, читай выше там ясно написано

[lemonoff]

привожу вполне реальные доводы, вы считаете что нет и доводы приводите что типа ну это всем понятно и так и должно быть, когда начинаем говорить о цифрах появляются странные плакаты, нервные сообщения и оскорбления в мой адрес ))

то есть все твои гипотетические копенсационные механизмы тебе кажуться более реальными доводами чем то что тренеры считают более полезными на позиции первого ребят 6.1?

[lemonoff]

это называется сила инерции, чем больше вес тем тяжелее остановиться, я по-моему ясно написал что именно в такой ситуации 2.5см лишние не решают ситуации, читай выше там ясно написано

как ты это вычислил?

[pro_pl]

то есть все твои гипотетические копенсационные механизмы тебе кажуться более реальными доводами чем то что тренеры считают более полезными на позиции первого ребят 6.1?

Ничего они так не считают. Просто так сложилось настоящее положение дел. Средний рост с течением времени увеличивается. А мелкие изначально готовятся играть разыгрывающих, поэтому что с них взять то?

[pars3k]

Ничего они так не считают. Просто так сложилось настоящее положение дел. Средний рост с течением времени увеличивается. А мелкие изначально готовятся играть разыгрывающих, поэтому что с них взять то?

сейчас тебе упорно будут доказывать что ты не прав

[pars3k]

как ты это вычислил?

что конкретно тебя интересует ?

[lemonoff]

слушай, я восхищаюсь тобой, ты за день провел исследование этого вопроса ? я лично не готов спорить о том кому больше тянуться куда, просто потому что не видел такой статистика, но по-моему тут шило на мыло:

большой может корпусом укрыть и мяч дальше держать

маленький может ниже мяч вести

мне кажется эти вещи на одном уровне находятся, а твои изыскания о том что где 5-6% а где-то все 10% хз откуда взялись

что тут непонятного

у большого корпус шире на сантиметр ! всего лишь и рука длиннее на 4

а маленький мяч ведет мяч на 8 см ниже чем рука большого

кому из них тянуться за мячом соперника больше???

[pars3k]

З.Ы. жду пояснения по реакции от специалиста, особенно интересует как реакция от роста зависит, до сих пор интересуют конкретные игровые ситуации где 15см роста помешают, опять же не заметил где 2.5% чудо скорости помогут, вроде все по списку, но спрашивать в тысячный раз как-то надоело )))

и вообще надоело по 10 раз перетирать одно и тоже, вот увижу ответы на эти вопросы, можно будет продолжить

[lemonoff]

что конкретно тебя интересует ?

как ты вычислил что пф отскочит именно на 2-3 шага а не на полшага или вообще не отскочит?

[pars3k]

что тут непонятного

у большого корпус шире на сантиметр ! всего лишь и рука длиннее на 4

а маленький мяч ведет мяч на 8 см ниже чем рука большого

кому из них тянуться за мячом соперника больше???

так, разница по рукам 4+4=8см по корпусу 1см итого 9см, а в целом разница по статистике 15см в размахе рук, может они с накладными ногтями меряли ?

[lemonoff]

Ничего они так не считают. Просто так сложилось настоящее положение дел. Средний рост с течением времени увеличивается. А мелкие изначально готовятся играть разыгрывающих, поэтому что с них взять то?

я не понимаю

если тренера считают что 2 метровый способен выполнять функции разыгрывающего не хуже маленьких то их бы и тренировали изначально играть разыгрывающих ?

и были бы они сейчас в каждой команде

где же?

[pro_pl]

Вы сейчас про каких тренеров - взрослых команд? Они получают уже готовых игроков. А если про детских, то в других темах объясняли почему выгодно взять мелкого и раннего, чем повыше и позднего. Потому что они дают результат уже сегодня.

[pars3k]

как ты вычислил что пф отскочит именно на 2-3 шага а не на полшага или вообще не отскочит?

потому что говоря о среднестатистических игроках мы во-первых должны помнить что защищающийся игрок по определению реагирует на случившееся событие, соответственно в лбом случае останавливается после того как остановится атакующий, во-вторых разница между 3 и 4 номерами по отношению к первому по тесту Lane Agility который как ты говоришь проверяет смену направления и скорости составляет примерно 2 раза, т.е. 4 номер будет реагировать примерно в 2 раза хуже 3-го на движение первого номера, далее разница в массе которая опять таки если сравнивать 4го и 3го с 1ым у 4го номера в 2 раза больше чем у 1го, соответственно у него и по физической возможности в 2 раза больше идет недостаток чем у 3-го, т.е. в целом по всем показателям 4-ый номер в 2 раза хуже сможет среагировать на движения первого чем 3-ий.

Теперь рассмотрим целесообразность применения 4-го и 3-го против 1-го. преимущество в росте у 4-го перед 3-им в отношении второго находится в районе +30% а задержка в действиях -50%. все просто преимущества меньше чем недостатки.

[lemonoff]

Вы сейчас про каких тренеров - взрослых команд? Они получают уже готовых игроков. А если про детских, то в других темах объясняли почему выгодно взять мелкого и раннего, чем повыше и позднего. Потому что они дают результат уже сегодня.

речь то о нба а не о нашем баскетболе