pars3k Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 спрогнозировать в 10-11 лет точный рост шансов малопарень легко может за лето вытянуться см на 8-10 смпоэтому ростовой ценз глупость редкая и в наигрыше на первого шанс должен получать каждыйТак никто кроме димчика и не говорит о ростовом цензе строгом в таком возрасте, другое дело что лет в 15 уже четкий отсев должен быть, чтобы потом не приходилось из 3-их номеров делать первых когда поздно будет
JuMpeR Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 dimchik, ты можешь ответить на вопрос?) На кого должны ориентироваться молодые из действующих суперзвезд?) естественно ростом от 2м и играющих 1 номера)
pro_pl Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 На Леброна. Пусть все ориентируются на Леброна, на какой бы позиции не играли бы.
lemonoff Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 Так никто кроме димчика и не говорит о ростовом цензе строгом в таком возрасте, другое дело что лет в 15 уже четкий отсев должен быть, чтобы потом не приходилось из 3-их номеров делать первых когда поздно будет многие вырастают и позже 15 а в 16-17 отсев так или иначе случится в этом возрасте перспективы и возможности уже очевидны
Young GuN Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 Верно,Вантерпул вообще говорил,что вырос вроде в 18 только лет...и ничего,никто как утверждает Dimchik не давил
JuMpeR Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 На Леброна. Пусть все ориентируются на Леброна, на какой бы позиции не играли бы.а в европе?)
Young GuN Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 А в Европе ориентируйтесь на посты димчика,и будет вам счастье с его аксиомой
pro_pl Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 а в европе?)Антон Понкрашов. Чем в России не звезда?
lemonoff Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 Антон Понкрашов. Чем в России не звезда?боюсь что даже в россии не звезда
Young GuN Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 Антон Понкрашов. Чем в России не звезда?если он звезда в России,то почему все другие разыгрывающие,попавшие в состав сборной были ниже его ?
JuMpeR Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 Нет, ну Антон хороший игрок, но звездой его трудно назвать. К тому же, в Европе реально много игроков ростом ниже 190, пока что более выского уровня, чем Антон.
Smoke Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 а в европе?)Ну года 3 назад на Папаса можно было ориентироваться
lemonoff Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 последние лет пять только планинич и папалукас разыгрывающие действительно хорошего уровня около 2остальные существенно ниже
pars3k Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 многие вырастают и позже 15 а в 16-17 отсев так или иначе случится в этом возрасте перспективы и возможности уже очевидныв 15 уже в общем можно спрогнозировать, я думаю есть методики, а по поводу отсева в 16-17 так перспективы и возможности в том числе и рост в себя включают, если хороший бросок, техника, но рост 180 - до свидания, по крайней мере на уровне хотя бы СЛА и с уверенностью в 95% можно говорить об этом, вот это и есть нормальный ростовой ценз, хотя 17 это слишком поздно, надо максимум лет в 16 уже отбирать.Ты вот говоришь нет у нас первых номеров, а где им взяться по 18-летним например играл Слепуха 180 рост, играл практически больше всех в команде, но вот как-то не верится что Айверсон растет )) а человек у которого есть реальная перспектива, Григорьев, играл по 15 минут за матч но имел такую же статистику )) вот как бы и талант у парня есть и данные, однако опыта не наигрывают его )))
JuMpeR Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 последние лет пять только планинич и папалукас разыгрывающие действительно хорошего уровня около 2остальные существенно ниже Ярич еще из европейцев. маловато как-то получается
lemonoff Опубликовано 4 октября, 2008 Опубликовано 4 октября, 2008 в 15 уже в общем можно спрогнозировать, я думаю есть методики, а по поводу отсева в 16-17 так перспективы и возможности в том числе и рост в себя включают, если хороший бросок, техника, но рост 180 - до свидания, по крайней мере на уровне хотя бы СЛА и с уверенностью в 95% можно говорить об этом, вот это и есть нормальный ростовой ценз, хотя 17 это слишком поздно, надо максимум лет в 16 уже отбирать.Ты вот говоришь нет у нас первых номеров, а где им взяться по 18-летним например играл Слепуха 180 рост, играл практически больше всех в команде, но вот как-то не верится что Айверсон растет )) а человек у которого есть реальная перспектива, Григорьев, играл по 15 минут за матч но имел такую же статистику )) вот как бы и талант у парня есть и данные, однако опыта не наигрывают его )))ну это скорее персональная нечистоплотность отдельных тренеров если они зажимают таланта а бездарь играетк нашему разговору имеет мало отношения ни одна методика не даст точного результата так прогноз в общих чертахв 17 лет игрок почти готов и никто же не делает отсев по результатам тестов и замеров проявляет себя в игре приносит пользу команде в атаке обороне пусть играет себе на здоровье какого бы ни был роста
pars3k Опубликовано 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 ну это скорее персональная нечистоплотность отдельных тренеров если они зажимают таланта а бездарь играетк нашему разговору имеет мало отношения ни одна методика не даст точного результата так прогноз в общих чертахЯ в общем тебя понял )) тебе просто такой жесткий термин не нравится как ростовой ценз, но в этом нет ничего криминального, это одна из составляющих оценки перспектив игрока, причем довольно важная )) вот лет в 16 и надо смотреть, есть у игрока перспективы или нет, смотреть в целом, в том числе с позиции сможет ли он играть против здоровых мужиков или нет, а с ростом 180 это сложно сделать, особенно если речь идет о подготовке игрока уровня сборнойв 17 лет игрок почти готов и никто же не делает отсев по результатам тестов и замеров проявляет себя в игре приносит пользу команде в атаке обороне пусть играет себе на здоровье какого бы ни был роставот тут и проблема, поэтому и держат в кадетских, юношеских, молодежных сборных таких мелких игроков, потому что на этом уровне они еще что-то могут, а при переходе во взрослый баскет теряются и бегают по СЛБ, а те кто мог бы получать вместо них этот опыт и не затеряться потом - сидят на банке или вообще вне сборной
dimchik Опубликовано 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 dimchik, ты можешь ответить на вопрос?) На кого должны ориентироваться молодые из действующих суперзвезд?) естественно ростом от 2м и играющих 1 номера)Смотри, JuMpeR, что получается. Допустим, какой-нить детский тренер взял на вооружение мои посты и создал команду из высокорослых игроков. Прошло 4-5 лет с момента набора и отбора. И вот перед нами 16-летние.Итак, допустим что в этой команде разыгрывающий имеет рост 197 см, вес 80 кг. Ты наверное, JuMpeR, слабо представляешь, что собой представляет игрок с хорошими пропорциями при таком росте. Размах рук у такого игрока 210-211 см, в высоту он достает одной рукой, стоя на пятках, отметки 260-265 см . Допустим, что тренер заложил в такого игрока зачатки атлетизма. В 16 лет игрок с ростом 197 см должен пробегать 400 м менее чем за 60 секунд, за 13 минут бега пробегать не менее 3 км, подтягиваться на перекладине 15 и более раз, еще больше на брусьях. Ну и т.д.Итак, JuMpeR, теперь ты видишь, что перед нами универсал. Когда на площадку выходит такой первый номер, тренер команды-соперника не знает что делать. Его разыгрывающий-футболист не будет знать, что делать, куда бежать и кому давать пас. Нашему же пацану играть легко, легко преодолевать прессинг низкорослого визави, лагко отдавать пас, бросать издали, идти в проходы и т.д. Такой парень знает себе цену. Он с раннего детства стучит мячом и на площадке с ним на ТЫ.Ну и теперь скажи, на кого равняться этому пацану? Конечно, на лучших игроков мирового баскетбола. А такие игроки, как ты знаешь, собраны в НБА. Нет никакого смысла равняться на Понкрашова и Хвостова, когда можно наслаждаться игрой Леброна и Брайанта.Какой-то опыт можно перенимать и у маленьких игроков из НБА и Европы. 16-летнему плеймейкеру многому нужно научиться у старших товарищей.Но то что позиция первого номера для 2-метрового - это просто клондайк, ясно теперь наверное даже Лемоноффу.Это и высокий заработок, и возможность устроиться в любую команду.
lemonoff Опубликовано 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 Смотри, JuMpeR, что получается. Допустим, какой-нить детский тренер взял на вооружение мои посты и создал команду из высокорослых игроков. Прошло 4-5 лет с момента набора и отбора. И вот перед нами 16-летние.Итак, допустим что в этой команде разыгрывающий имеет рост 197 см, вес 80 кг. Ты наверное, JuMpeR, слабо представляешь, что собой представляет игрок с хорошими пропорциями при таком росте. Размах рук у такого игрока 210-211 см, в высоту он достает одной рукой, стоя на пятках, отметки 260-265 см . Допустим, что тренер заложил в такого игрока зачатки атлетизма. В 16 лет игрок с ростом 197 см должен пробегать 400 м менее чем за 60 секунд, за 13 минут бега пробегать не менее 3 км, подтягиваться на перекладине 15 и более раз, еще больше на брусьях. Ну и т.д.Итак, JuMpeR, теперь ты видишь, что перед нами универсал. Когда на площадку выходит такой первый номер, тренер команды-соперника не знает что делать. Его разыгрывающий-футболист не будет знать, что делать, куда бежать и кому давать пас. Нашему же пацану играть легко, легко преодолевать прессинг низкорослого визави, лагко отдавать пас, бросать издали, идти в проходы и т.д. Такой парень знает себе цену. Он с раннего детства стучит мячом и на площадке с ним на ТЫ.Ну и теперь скажи, на кого равняться этому пацану? Конечно, на лучших игроков мирового баскетбола. А такие игроки, как ты знаешь, собраны в НБА. Нет никакого смысла равняться на Понкрашова и Хвостова, когда можно наслаждаться игрой Леброна и Брайанта.Какой-то опыт можно перенимать и у маленьких игроков из НБА и Европы. 16-летнему плеймейкеру многому нужно научиться у старших товарищей.Но то что позиция первого номера для 2-метрового - это просто клондайк, ясно теперь наверное даже Лемоноффу.Это и высокий заработок, и возможность устроиться в любую команду.димчик ты явно "space jam" черезмерное количество раз смотрел там были похожиено не забывай что это мультика в жизни тебе бы зачатки логики хоть бы кто заложил
Smoke Опубликовано 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 Но то что позиция первого номера для 2-метрового - это просто клондайк, ясно теперь наверное даже Лемоноффу.Это и высокий заработок, и возможность устроиться в любую команду.Не очень понятно зачем целенаправленно Камазы пытаться учить ездить как карты. Понятно, что средний малыш быстрее среднего великана. Лучше целенаправленно тренировать нормальноые кол-во малышей, а не тратить все силы на поиски одного такого здоровяка-самородка. После слов "допустим" у тебя какой-то идеализированный игрок с одними сильными сторонами. Габаритами, скоростью, дрибблингом и броском... Такие люди если и появляются, то далеко не каждый день и нельзя всех потенциальных профи изначально равнять на них.
dimchik Опубликовано 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 С каких єто пор 197 см стал великаном? Это самый распространенный рост в юношеском баскетболе.Кстати, подмечено, что 197 - 198 см в команде 16-летних - это самые быстрые, прыгучие и выносливые. К тому же и самые умные.А вот 214 см в 16 лет - это действительно круто. Южненский Химик имеет 4-х пацанов-гигантов (205 см, 207, 209 и 214 см). Ужасные монстры, но они, ты прав, помедленнее будут тех у кого 198 см.Ниже 190 см, это вообще не баскетбольный рост. Разве только в волейболе и футболе такие востребованы.BigSmoke! А маленький малыш быстрее среднего малыша? По идее 160 см должен быть быстрее 180 см и т.д.согласись, это полный бред.
lemonoff Опубликовано 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 С каких єто пор 197 см стал великаном? Это самый распространенный рост в юношеском баскетболе.Кстати, подмечено, что 197 - 198 см в команде 16-летних - это самые быстрые, прыгучие и выносливые. К тому же и самые умные. самые красивые забыл
JuMpeR Опубликовано 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 dimchik, ты на вопрос мне так и не ответил) Назови мне сейчас реальных, живых разыгрывающих ростом 2м и выше, на кого нужно равняться. Не фантастических, которых ты нам описываешь.И пример Леброна и Кобе на катят, тк во первых Кобе ниже 2м) И во вторых оба они, особенно леброн на позиции 1 номера не играют.
lemonoff Опубликовано 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 вот тут и проблема, поэтому и держат в кадетских, юношеских, молодежных сборных таких мелких игроков, потому что на этом уровне они еще что-то могут, а при переходе во взрослый баскет теряются и бегают по СЛБ, а те кто мог бы получать вместо них этот опыт и не затеряться потом - сидят на банке или вообще вне сборнойесли их держат то значит он лучше тех кто выше с какой стати высокий не выдерживающий конкуренции даже на уровне младших возрастов заиграет в профи где игра быстрее и жестче ?швед высокий и способный всю дорогу наигрывался первым никто ж его третим или четвертым не ставил в младших сборных несмотря на ростесли же их держат не по спортивному принципу а по блату или еще каким-то причинам то это я уже писал вопрос порядочности тренера
JuMpeR Опубликовано 5 октября, 2008 Опубликовано 5 октября, 2008 швед высокий и способный всю дорогу наигрывался первым никто ж его третим или четвертым не ставил в младших сборных несмотря на ростШвед очень резко вырос, он был маленького роста и играл 1 номера)
Рекомендуемые сообщения