Чемпионат Англии

[Вентилятор]

Чьорт! Звание аналитика, которым ты сам себя наградил не дает тебе право называть мои онолитические посты хренью и бредом... хотя оно так и есть.

Где ж исполнение хромает,если в первом тайме два удара по воротом и два гола? Как вообще может хромать исполнение,если голы со стандарта,тут наоборот великолепное исполнение (стандартов)!Так что тут хрень говоришь про "деревянность"!

Под конкретно "исполнением" обычно имеют ввиду техническую подготовку игроков. И я в том числе об этом именно говорил, если кто не понял, сейчас исправляюсь. Исполнение стандартов - отдельная штука. Я ни в коем случае не умоляю их заслуг в этой игре, они сыграли так как смогли и выжали из этого максимум, проиграли 3-2. Если ты из этой игры делаешь вывод, что команда функционально и технически подготовлена на уровне МЮ или даже выше, то что же они тогда делали в чемпионшипе? Команда неплохо подготовлена, среднего уровня АПЛ.

"Перебегали и больше хотели выиграть"-это стандартно для всех команд которые хотят победить,невозможно победить,не желая победы-ИМХО опять ты бред пишешь!И если ты уж смотришь АПЛ,то там всегда одна комнда бегает и имеет желание победить больше чем другая,не важно лидер или нет!!Английские дерби тому пример!

Можно носится и хотеть победить, но более сильная команда заставит более слабую все это делать без мяча.

И я однажды видел чудо! Две команды играли с одинаково сильной отдачей! Хотя возможно мне приснилось...

Еще помню приснилось, как две команды херней страдали и 0-0 сыграли, или одна выиграла... давно это было.

Обусловлена только лишь тем,что это опять же АПЛ,а не чемпионат Испании!

Даже в АПЛ по праздникам бывают игры, где футбол перевешивает борьбу. Вчера уровень борьбы был выше среднего в АПЛ, ИМХО!

Тут вообще тупость,если ты допускаешь оффсай на пол корпуса,то о каком провале защиты может идти речь?Тут провал бокового! Если был оффсайд,то как они "в то же время искусственный оффсайд не создавали."?

P.S. Не нашел на ютубе повторов с возможными оффсайдами,если можешь дай ссылку глянуть хочется.

Начнем с того что мы обсуждаем спорный эпизод, который арбитром не был квалифицирован как оффсайд. Честно я не знаю как донести эту тупость до твоего аналитического ума. Чичу защитники не контролировали, он "гулял". Хав соперника с мячем в центре поля, защитники не играют с нападающим и в то же время не создают искусственный оффсайд. Оставить игрока на 5 сантиметров (если они были) ближе к воротам - отличный ход защиты, никакого провала. Оффсайд спорный, судья мог как свиснуть так и не свиснуть, и судья кстати нихрена не свиснул, нападающий выходит 1 на 1 и забивает.

Я утром сразу нашел видео

Изменено 26 января, 2011 пользователем Вентилятор

[Jack Perlovka]

Чьорт! Звание аналитика, которым ты сам себя наградил не дает тебе право называть мои онолитические посты хренью и бредом... хотя оно так и есть.

Опять с херни какой-то начинаешь!!!Какое нахер звание аналитика,когда я себя им награждал???Написал лишь то,что увидел в матче!И ответил на твой пост,в котором напрочь отсутсвовала логика и здрывай смысл!

Под конкретно "исполнением" обычно имеют ввиду техническую подготовку игроков. И я в том числе об этом именно говорил, если кто не понял, сейчас исправляюсь. Исполнение стандартов - отдельная штука. Я ни в коем случае не умоляю их заслуг в этой игре, они сыграли так как смогли и выжали из этого максимум, проиграли 3-2. Если ты из этой игры делаешь вывод, что команда функционально и технически подготовлена на уровне МЮ или даже выше, то что же они тогда делали в чемпионшипе? Команда неплохо подготовлена, среднего уровня АПЛ.

Что за ...Я устал уже,где ты прочитал в моем посте про подготовку той или иной команды??Или про какие-то выводы о подготовке???

Стандарты неотъемлемая часть игры,ничего отдельного в них нет!

Можно носится и хотеть победить, но более сильная команда заставит более слабую все это делать без мяча.

И я однажды видел чудо! Две команды играли с одинаково сильной отдачей! Хотя возможно мне приснилось...

Еще помню приснилось, как две команды херней страдали и 0-0 сыграли, или одна выиграла... давно это было.

Это называется победа на классе,класс команды заключается в правильном настое на победу и приложении усилий там где это необходимо!И МЮ это вчера и показал,когда во втором тайме Блекпул подсел основательно, Манки продолжали давить!Опять же,ты думаешь,что после первого тайма, Красноносый их в раздевалке хвалил и говорил,что б поменьше на поле бегали и смирились с поражением?Бред,так же как и твой пост!

Даже в АПЛ по праздникам бывают игры, где футбол перевешивает борьбу. Вчера уровень борьбы был выше среднего в АПЛ, ИМХО!

Надеюсь ты давно следишь за матчами АПЛ,что б такие ИМХО делать!В футболе уровень футбола будет всегда выше уровня борьбы,иначе это б назвали не футболом,а борьбой!

Начнем с того что мы обсуждаем спорный эпизод, который арбитром не был квалифицирован как оффсайд. Честно я не знаю как донести эту тупость до твоего аналитического ума. Чичу защитники не контролировали, он "гулял". Хав соперника с мячем в центре поля, защитники не играют с нападающим и в то же время не создают искусственный оффсайд. Оставить игрока на 5 сантиметров (если они были) ближе к воротам - отличный ход защиты, никакого провала. Оффсайд спорный, судья мог как свиснуть так и не свиснуть, и судья кстати нихрена не свиснул, нападающий выходит 1 на 1 и забивает.

Я утром сразу нашел видео

Самое интересное тут,что ты свои слова тупостью называешь!И хочешь их до меня донести!Спасибо но я обойдусь,а что касается провала защитников,если Чичирито находился ближе к воротам чем защитники,пускай не на 5 а хоть на 1 см,и оффсайд не свиснули,то тут провал только бокового!

Видео обзор я тоже сразу нашел,но вот что б пару четких повторов с разных ракурсов данного эпизода,таких не увидел!

[Вентилятор]

Чёт ты злой какой-то... и в терминах мы чуть запутались.

1) ты спросил, почему это по моим словам Блэкпул "деревянные"? Я ответил - потому что игроки там менее мастеровиты и менее технически подготовлены, хуже работают с мячом, чем игроки топ команд и играют в основном за счет желания и неплохой физухи, местами грубо. Матч с Юнайтед - довольно неплохой пример. Это обычно вкладывают в понятие "деревянный". Что ты там дальше мне про стандарты и желание начал доказывать, я не понял к чему.

2) что ты хочешь оспорить во втором голе я тоже не въехал. Точнее делаешь ты это очень невнятно. Давай я тебе помогу, если по твоему мнению вина в голе лежит только на боковом (а по мне так чисто на защитниках), попробуй тогда докажи неправильные действия арбитра. Гол был засчитан, оффсайд зафиксирован не был. Это свершившееся событие. Вперед, опровергни гол и докажи оффсайд.

http://www.youtube.com/watch?v=ch-HmlGWU6A

Вот видео, которое я нашел при помощи клавиатуры и поисковой строки в ютубе (там всё просто, любой школьник разберется). Нормальный повтор, спорный эпизод, такие свистятся 50\50 (позволять нападающему находится в такой позиции - по крайней мере ошибочно). Ты говоришь какая разница, 5 см или 1 см, в любом случае вся вина на судье и защита не при чем, тоесть ты считаешь что в данном эпизоде арбитр на глаз должен был синхронизировать касание мяча Гиггза при передаче и сантиметровое расстотяние между Чичей и защитниками со 100% достоверностью? Так ты видишь футбол? Друг мой, такого не бывает. Да и любой защитник, понимающий это, не станет осознанно оставлять нападающего на таком минимальном расстоянии, надеясь что арбитр это увидит.

В общем в отличии от эпизода, в защите у Блэкпула ничего спорного, элементарная ошибка левого защитника - отсутствие диагональной подстраховки (центральный тоже непонятно с хрена отскочил). И это при ударе от ворот соперника причем после проведения замены, тоесть времени занять позиции у них было предостаточно. Да и вся защита безобразно сыграла, все трое играют в линию, а Гиггза никто толком не встречает... обычно удар от ворот ведет к верховой борьбе, здесь же хав принимает мяч, разворачивается без особых препятствий и с поднятой головой выводит напа 1 на 1. Судья стопудов виноват.

http://terrikon.com/posts/75257 - коуч Блэкпула, ни слова о вне игры. По поводу пеналя повторюсь, согласен... я бы поставил пеналь. Ну и о том что они не привыкли к темпу игры Арса, Челси и МЮ - я и говорю, команда деревянненькая там где надо работать с мячом на скорости, а не на одном характере выезжать, они проигрывают.

П.С. Бред, тупость, никакой логики (я сэкономлю тебе время).

Изменено 27 января, 2011 пользователем Вентилятор

[МИг-28]

Блин, задрали уже вратарей воротниками называть. Воротники - они у польт. Или пальтов. Как-то так...

в чём то ты прав..как говорится со стороны виднее..

но привычка,есть привычка..а можно я буду вот так отписывать ворОтник,указывая ударение на 2слог,а не воротнИк..

зы..сидя в кинЕ

в первом рядЕ

в кожаном пальтЕ..

[st_]

а можно я буду вот так отписывать ворОтник,указывая ударение на 2слог,а не воротнИк..

Нельзя!

[ELM]

Нельзя!

согласен! тем более есть прекрасные синонимы: голкипер/кипер, страд ворот.

а воротник эт как у Мартиросяна в известной миниатюре: мячелов, вождь, прокурор, красный квадратик. etc

[Jack Perlovka]

П.С. Бред, тупость, никакой логики (я сэкономлю тебе время).

[Вентилятор]

Тысяча чертей! Ты не ценишь мой труд и себя не бережешь! Надеюсь при поиске картинки ты не испытал таких трудностей, как в случае с видео

[Jack Perlovka]

Тысяча чертей! Ты не ценишь мой труд и себя не бережешь! Надеюсь при поиске картинки ты не испытал таких трудностей, как в случае с видео

Всего-навсего ввел твой бред в поисковик,он сначал долго матерился,а потом выдал картиночку,которая в полной мере отображает реакцию на твой бред!

Пожалей миллионы,прекращай здесь постить!

Изменено 27 января, 2011 пользователем Jack Perlovka

[Вентилятор]

если Чичирито находился ближе к воротам чем защитники,пускай не на 5 а хоть на 1 см,и оффсайд не свиснули,то тут провал только бокового!

:lol:

Тебе повтор скинули, можешь сказать в сантиметрах расстояние в момент паса? ))))))))) Хотя зачем что-то доказывать, главное ляпнуть и обзывать все иное бредом, так удобней.

Пожалей миллионы,прекращай здесь постить!

Пиши! Пиши есче! И побольше! Ты крут

[5in@row]

Вентиль, испарись из этой темы уже.

[Вентилятор]

Ты за своего парня-истеричку вступился? Так и быть, я подыграю и свалю... можете триумфально целоваться!

[B.I.G]

А чё, кондей по делу говорит, офсайд там спорный, я бы даже сказал не 50 на 50, а 70 на 30, там защитник ногу не успел убрать... с пеналем согласен

[5in@row]

А чё, кондей по делу говорит, офсайд там спорный, я бы даже сказал не 50 на 50, а 70 на 30, там защитник ногу не успел убрать... с пеналем согласен

да я и не про оффсайд вовсе)

[*W*]

спорный эпизод, такие свистятся 50\50 (позволять нападающему находится в такой позиции - по крайней мере ошибочно). Ты говоришь какая разница, 5 см или 1 см, в любом случае вся вина на судье и защита не при чем, тоесть ты считаешь что в данном эпизоде арбитр на глаз должен был синхронизировать касание мяча Гиггза при передаче и сантиметровое расстотяние между Чичей и защитниками со 100% достоверностью? Так ты видишь футбол? Друг мой, такого не бывает. Да и любой защитник, понимающий это, не станет осознанно оставлять нападающего на таком минимальном расстоянии, надеясь что арбитр это увидит.

В общем в отличии от эпизода, в защите у Блэкпула ничего спорного, элементарная ошибка левого защитника - отсутствие диагональной подстраховки (центральный тоже непонятно с хрена отскочил). И это при ударе от ворот соперника причем после проведения замены, тоесть времени занять позиции у них было предостаточно. Да и вся защита безобразно сыграла, все трое играют в линию, а Гиггза никто толком не встречает... обычно удар от ворот ведет к верховой борьбе, здесь же хав принимает мяч, разворачивается без особых препятствий и с поднятой головой выводит напа 1 на 1. Судья стопудов виноват.

Грамотный пост, плюсану. Не пойму, че вы на него накинулись... болелы Челси?)

В защиту Блэкпула повторюсь, что они устали. Ротация МЮ во-первых глубже в 2 раза, во-вторых во столько же раз сильнее. Не знаю играли ли мандарины на выходных. Да и этот матч для Блэкпула проходил довольно тяжело во всех смыслах.

П.С. Болелы всех команд, уважайте друг друга, футбол нас объединять должен) Всем удачи!

Изменено 27 января, 2011 пользователем *W*

[Jack Perlovka]

Грамотный пост, плюсану. Не пойму, че вы на него накинулись... болелы Челси?)

В защиту Блэкпула повторюсь, что они устали. Ротация МЮ во-первых глубже в 2 раза, во-вторых во столько же раз сильнее. Не знаю играли ли мандарины на выходных. Да и этот матч для Блэкпула проходил довольно тяжело во всех смыслах.

П.С. Болелы всех команд, уважайте друг друга, футбол нас объединять должен) Всем удачи!

Просто я считаю,если был оффсайд,даже минимальный,а его не зафиксировали,то тут ошибка судьи,бокового,а не защиты.Как можно винить защиту,в том ,что нападающий соперника залез в оффсайд совсем чуть-чуть?

П.С. Канониры вперед!

[Giannis Antetokounmpo]

"Ливерпуль" согласовал трансфер Суареса

"Ливерпуль" официально объявил о том, что клуб согласовал трансферную стоимость нападающего "Аякса" Луиса Суареса в размере 22.8 миллионов фунтов (26.5 млн. евро).

Таким образом мерсисайдскому клубу удалось уложиться ультиматум, установленный грандом голландского футбола. "Ливерпуль" получил право начать переговоры с самим игроком об условиях личного контракта, но учитывая заинтересованность самого Суареса в переезде в Премьер-Лигу, трудностей возникнуть не должно.

До сих пор остается непонятным, станет ли 23-летний Урвгваец партнером по нападению Фернандо Торреса или его заменой. Как известно, испанца активно сватают в "Челси". Так или иначе, в ближайшие дни все станет ясно, ведь трансферное окно в Европе закрывается уже в понедельник.

Ожидается, что уже в ближайший уикенд Луис прилетит в Англию, чтобы пройти медицинское обследование и заключить контракт.

Торрес попросил "Ливерпуль" рассмотреть предложение "Челси"

Нападающий "Ливерпуля" Фернандо Торрес попросил свой клуб рассмотреть предложение "Челси" о своей покупке. Ранее в пятницу "красные" отказались от 35 миллионов фунтов, которые были готовы выложить "синие".

Владелец клуба со "Стэмфорд Бридж" Роман Абрамович давно интересуется нападающим сборной Испании и сейчас наконец перешел к конкретным действиям в надежде спасти сезон. Ранее в пятницу "Ливерпуль" отклонил предложение "Челси" и заявил, что "этот игрок не продается".

Однако как сообщают сразу несколько авторитетных английских изданий, включая Sky Sports и Daily Telegraph, сам Торрес, узнав об интересе к своей персоне со стороны чемпиона Премьер-Лиги, попросил руководство "красных" рассмотреть поступившее предложение.

После 3.5 лет, проведенных на "Энфилде", у Торреса есть большие сомнения, что в скором будущем "Ливерпуль" снова сможет претендовать на трофеи. Текущее седьмое место "красных" в турнирной таблице Премьер-Лиге является их высшей позицией в нынешнем сезоне, и конечно же это не соответствует амбициям Фернандо.

Не исключено, что назревающий конфликт Торреса и руководства "Ливерпуля" может вылиться в итоговый переход испанца на "Стэмфорд Бридж" без согласия "красных". Дело в том, что действующий контракт нападающего предусматривает стоимость выкупа трансфера за 50 миллионов фунтов - и если "Челси" будет готов заплатить такие деньги, то для заключения сделки потребуется лишь согласие самого Фернандо.

Интересно как закончатся эти слухи, думаю с подписанием Суареса в Ливера есть шансы сохранить Ельниньо

[ELM]

Торрес Челси бы не помешал.. да и нафиг Суареса за 20+ лямов на скамейку покупать

Изменено 29 января, 2011 пользователем ELM

[Giannis Antetokounmpo]

Торрес Челси бы не помешал.. да и нафиг Суареса за 20+ лямов на скамейку покупать

Думаю что его или вторым форвардом хотят или на левый фланг. Считою что был бы отличный бонус к Торресу.

[Jack Perlovka]

Официально: Ливерпуль отклонил предложение Челси

Красные не горят желанием отпускать Фернандо Торреса в Лондон, либо банально желают получить за испанца намного больше денег, нежели предлагают Синие.

Но это лишь догадки, продиктованные логикой, а правда в том, что Ливерпуль официально завернул трансфер Торреса, таки подтвердив - инициатива перехода исходит от самого игрока.

"Фернандо Торрес обратился в клуб с просьбой рассмотреть возможный трансфер в Челси, который был нами отвергнут".

"Напоминаем, у Фернандо долгосрочный контракт с Ливерпулем и надеемся, что он с честью будет его выполнять, согласно обязательствам перед клубом и его болельщиками", - гласит заявление Ливерпуля.

Судя по всему, Ливерпуль отказался от суммы в 35 млн фунтов, которую называет пресса.

Теперь Кенни Далглишу придется поломать голову над тем, как заставить Эль Ниньо думать исключительно об Энфилде. Или же Красные дождутся более вкусного предложения из Лондона?

Договоренность самого Ливерпуля по поводу трансфера Луиса Суареса лишь подливает масла в огонь ожидания. В любом случае, время для повторного предложения у Челси еще есть, но его крайне мало...

источник: Sky Sports

[ELM]

походу как Аршавин - на ленточке перейдет

[Jack Perlovka]

Сандерленд подписал игрока Интера

Салли Мунтари отныне не Черно-синий, а Черный кот

Правда, речь идет не о контракте, а об аренде, согласно официальному сайту клуба. Ганский полузащитник в этом сезоне практически не появляется на поле, и ни Бенитес, ни Леонардо в упор не видят Мунтари в основном составе.

На игрока Интера также претендовали Тоттенхэм и Севилья,однако Салли предпочел продолжить карьеру на Стадионе Света.

[Barathrum]

щас Арсенал точно доиграется...

[ELM]

хорошее пополнение для котов. середина поля у них не ахти

[Jack Perlovka]

щас Арсенал точно доиграется...

Повезло,вытянули матч,хотя по игре справедливым результатом была б ничья.

Бендтнер опять подтвердил свою деревянность!