Чемпионат Англии

[Giannis Antetokounmpo]

1 минуту назад, Khusain сказал:

Короче, если по первому пеналю ты еще и можешь возникать, хотя в правилах есть лазейки, оправдывающие оффсайд, то по второму вообще что-то глупо обсуждать, но ты же арбитр, тебе лучше знать)) глянь, плиз, разборы второго пеналя на всех британских телеканалах, везде говорят, что это 100% пеналь, как можно быть таким упрямым.

там во первых боковой не имел права интуитивно дергать флажек, у него позиция хуже, чем у главного

по второму я бы не назначил пеналь, с такими контактами каждый угловой фол или пеналь

[justf1ne]

24 минуты назад, Khusain сказал:

Короче, если по первому пеналю ты еще и можешь возникать, хотя в правилах есть лазейки, оправдывающие оффсайд, то по второму вообще что-то глупо обсуждать, но ты же арбитр, тебе лучше знать)) глянь, плиз, разборы второго пеналя на всех британских телеканалах, везде говорят, что это 100% пеналь, как можно быть таким упрямым.

это ты какие каналы то смотрел? манчестерские небось?

 

36 минут назад, Khusain сказал:

Бле, ты догоняешь главную вещь? Что Ловрен играл в мяч, который летел от своего же игрока

нет. до ловрена мяча никто не коснулся кроме алли

[Khusain]

43 минуты назад, Верю в Процесс сказал:

там во первых боковой не имел права интуитивно дергать флажек, у него позиция хуже, чем у главного

по второму я бы не назначил пеналь, с такими контактами каждый угловой фол или пеналь

C чего ты это вообще берешь. У бокового как раз был идеальный ракурс. Ты видел повтор из-за спины бокового? Это четко на его глазах произошло, поэтому он так и дергал. Опять же: контакт был, удар по ноге был, причем сильный, потому что Ван Дейк не видел набегающего Ламелу, он тупо пытался играть в мяч, но выскочил игрок Шпор, а вот у тебя как раз "интуитивное" слабый контакт.

21 минуту назад, justf1ne сказал:

это ты какие каналы то смотрел? манчестерские небось?

 

нет. до ловрена мяча никто не коснулся кроме алли

Йопта, ты серьезно сейчас? То есть Вейналдум не заблокировал пас на Ламелу, который отлетел Ловрену, на что тот УМЫШЛЕННО И ОСОЗНАННО играл в мяч, но выкатил его на Кейна. Техника Ловрена это другой вопрос, суть в том, что он четко играл в мяч, и это был не рикошет, рикошет летел как раз от Вейналдума.

Плохой ракурс. Интуитивно.

 

Тут и удар отлично видно, кстати.

[Giannis Antetokounmpo]

 

Вот смотри, главный отлично видит эпизод, ни Джан, ни Салах ему не мешают, расстояние до эпизода где то 16 метров, боковой на расстоянии где то около 25-27 метров, момент касания ему закрывает Робертсон, по сути все что он увидел падение ламелы и замах ван Дейка. Если там вообще не было контакта, это была бы жесткая подстава со стороны бокового.

В первом эпизоде ни вейналдум, ни джан мяча не касались, Эриксен давал пас на Кейна пересмотри эпизод. Ловрен хотел выбить мяч, но кривоногий и мяч отрикошетил к Кейну, дальше чистый пеналь.

22 минуты назад, Khusain сказал:

C чего ты это вообще берешь. У бокового как раз был идеальный ракурс. Ты видел повтор из-за спины бокового? Это четко на его глазах произошло, поэтому он так и дергал. Опять же: контакт был, удар по ноге был, причем сильный, потому что Ван Дейк не видел набегающего Ламелу, он тупо пытался играть в мяч, но выскочил игрок Шпор, а вот у тебя как раз "интуитивное" слабый контакт.

 

 

[Illmatic]

22 минуты назад, Верю в Процесс сказал:

 

 

годный рисерч

[Khusain]

26 минут назад, Верю в Процесс сказал:

Вот смотри, главный отлично видит эпизод, ни Джан, ни Салах ему не мешают, расстояние до эпизода где то 16 метров, боковой на расстоянии где то около 25-27 метров, момент касания ему закрывает Робертсон, по сути все что он увидел падение ламелы и замах ван Дейка. Если там вообще не было контакта, это была бы жесткая подстава со стороны бокового.

В первом эпизоде ни вейналдум, ни джан мяча не касались, Эриксен давал пас на Кейна пересмотри эпизод. Ловрен хотел выбить мяч, но кривоногий и мяч отрикошетил к Кейну, дальше чистый пеналь.

 

Слушай, извини, но ты сейчас такую чушь несешь. Лайнсмен распологается по последнему защитнику, то есть Ловрену, а не Робертсону, так что у него прекрасный ракурс, хотя даже из-за Робертсона оператор, стоящий за спиной судьи, и гораздо левее, чем сам лайнсмен, прекрасно заснял момент.

Утверждать, что там был плохой ракурс - абсурдно. У Мосса же как раз момент перекрывает частично Джан, частично сам Ван Дейк, бивший по ноге, стоя спиной к арбитру. Этот момент как раз сбоку надо рассматривать, потому что оба футболиста были спиной к Моссу, удар с этого ракурса не увидеть.

2. Ты говоришь, что оба не касались мяча, а потом говоришь, что Ловрен ХОТЕЛ ВЫБИТЬ (намеренное действие, а не рикошет) и мяч отрикошетил (от кого, если не касались?) к Кейну. Тут суть не в том, как выкатил, а само осознанное действие Ловрена, которое у него не вышло.

Пс перед Кейном чуть правее стоял Ламела, которому шел пас от Деле Алли, но его заблокировал Вейналдум, после чего мяч поменял направление. Если вы этого не видите, то это охереть, пока вы этого не признаете, не вижу смысла разговаривать, вы хуже МУМУшек.

 

[justf1ne]

мы вроде как дискуссию ведем и приводим аргументы. и только у тебя между строк звучит "ну тупыыыыые". не хорошо это

[Khusain]

19 минут назад, justf1ne сказал:

мы вроде как дискуссию ведем и приводим аргументы. и только у тебя между строк звучит "ну тупыыыыые". не хорошо это

Это не дискуссия, когда вы слепо отрицаете факты и сами себе противоречите.

Вот официальный отчет судейского комитета. Мосс облажался только, спросив про повтор. 

 

Включаете 5:18 и наслаждаетесь рикошетом от Вейналдума и деревяностью Ловрена.

https://vk.com/video-138619384_456246623

[Ash]

20 минут назад, justf1ne сказал:

мы вроде как дискуссию ведем и приводим аргументы. и только у тебя между строк звучит "ну тупыыыыые". не хорошо это

Да не.

Хус вполне себе аргументированно оппонирует.

Киньте плз годного качества видос с повторами. Не могу норм найти

[Giannis Antetokounmpo]

16 минут назад, Khusain сказал:

Слушай, извини, но ты сейчас такую чушь несешь. Лайнсмен распологается по последнему защитнику, то есть Ловрену, а не Робертсону, так что у него прекрасный ракурс, хотя даже из-за Робертсона оператор, стоящий за спиной судьи, и гораздо левее, чем сам лайнсмен, прекрасно заснял момент.

Утверждать, что там был плохой ракурс - абсурдно. У Мосса же как раз момент перекрывает частично Джан, частично сам Ван Дейк, бивший по ноге, стоя спиной к арбитру. Этот момент как раз сбоку надо рассматривать, потому что оба футболиста были спиной к Моссу, удар с этого ракурса не увидеть.

2. Ты говоришь, что оба не касались мяча, а потом говоришь, что Ловрен ХОТЕЛ ВЫБИТЬ (намеренное действие, а не рикошет) и мяч отрикошетил (от кого, если не касались?) к Кейну. Тут суть не в том, как выкатил, а само осознанное действие Ловрена, которое у него не вышло.

Пс перед Кейном чуть правее стоял Ламела, которому шел пас от Деле Алли, но его заблокировал Вейналдум, после чего мяч поменял направление. Если вы этого не видите, то это охереть, пока вы этого не признаете, не вижу смысла разговаривать, вы хуже МУМУшек.

 

Походу ты ослеп если не видишь очевидное, какой еще пас ламеле. Оффсайд не фиксируется если защ намерено дал пас, а не случайно от него отрикошетило. Или он по твоему выносил мяч кейну в ноги? Или же по твоему если там кейн не стоял, то ловрен бы кинулся выбивать этот мяч?

И не неси бред, как это надо блокировать пас, что бы мяч покотился при этом вейналдуму за спину с такой силой и точностью?

никто ничего Мосу не перерывал, там между джаном и салахом километровый просвет 

то что ты называешь ударом, таким вряд ли назвать можно, ламела так все ахеренно нарисовал что как будто катком прошлись, а ван Дейк ногу убирал и лайсмен с 25 метров хер там что видел кроме замаха, так как контакт там даже после 3 х повторов сложно увидеть и если и можно увидеть то только из-за спины

Вот что Клаттенбург по этому поводу сказал, а он один из лучших английских арбитров был;

Клаттенбург о судействе в матче «Ливерпуль» – «Тоттенхэм»: «Второго пенальти не должно было быть, в первом вопрос в том, повлиял ли Кейн на эпизод»

Бывший арбитр АПЛ Марк Клаттенбург оценил судейство Джонатана Мосса в матче «Ливерпуль» – «Тоттенхэм» (2:2).

Мосс назначил в пользу лондонцев два пенальти, один из которых – на 4-й добавленной к матчу минуте.

«Первый эпизод. Вопрос в том, насколько Ловрен умышленно коснулся мяча и влиял ли на его действия Кейн, находившийся в офсайде. Вопрос не в том, коснулся ли он мяча, а насколько нарочно он это сделал.

Можно сказать, что Ловрен не стал бы пытаться коснуться мяча, если бы Кейн был рядом с ним. В таком случае, влияние Кейна на эпизод – на усмотрение арбитра.

Льоренте скидывал мяч на Ламелу, который, как мне кажется, частично, но забрался в офсайд. Как мы видим в ситуации с видеоповторами, офсайд – это факт. Нет никаких преимущество атакующей стороне. В этом эпизоде не должно было быть никакого пенальти», – написал Клаттенбург.

[Khusain]

 

 

Для тех, у кого нет лицензии арбитров.

[justf1ne]

ну я могу тебе накидать видосов с противоположным мнением и что?

[Khusain]

56 минут назад, Верю в Процесс сказал:

 

И не неси бред, как это надо блокировать пас, что бы мяч покотился при этом вейналдуму за спину с такой силой и точностью?

Это эпик. Как как - плохо заблокировать! То есть Вейналдум все-таки не трогал мяч?) Ну это клиника.

 

9 минут назад, justf1ne сказал:

ну я могу тебе накидать видосов с противоположным мнением и что?

Кинь 3 видоса с разных каналов.

Нормальных каналов, а не Ливергого тв. С разбором моментов, как здесь.

Тут на первом видосе вам четко всё разобрали, как я говорю, и даже на вейналдума делают акцент, которого вы не видите.

Судейская коллегия после матча всё обьяснила, у них ракурс тоже плохой был?

На вашем месте я бы делал акцент на оффсайд Ламелы, потому что он там действительно мог быть, хоть и небольшой, а удар Ван Дейка вообще не обсуждаем

[Ash]

5 минут назад, Khusain сказал:

Тут на первом видосе вам четко всё разобрали, как я говорю, и даже на вейналдума делают акцент, которого вы не видите.

соглашусь. я во время игры не заметил, но направление передачи алли было не на кейна и изменилось после касания вени.

по второму момент: офсайд - пусть и едва заметный - был, и удар по ногам ламелы уже значения не имеет, хотя удар ТОЧНО был. 

тут же повторюсь: ливер по неведомым причинам просел во втором тайме. адово. давненько такого не видел. если с сити грамотно играли на контрах, отсюда и перевес по ударам, то тут статистика более чем говорящая - и это грустно.

[Khusain]

1 минуту назад, Ash сказал:

соглашусь. я во время игры не заметил, но направление передачи алли было не на кейна и изменилось после касания вени.

по второму момент: офсайд - пусть и едва заметный - был, и удар по ногам ламелы уже значения не имеет, хотя удар ТОЧНО был. 

тут же повторюсь: ливер по неведомым причинам просел во втором тайме. адово. давненько такого не видел. если с сити грамотно играли на контрах, отсюда и перевес по ударам, то тут статистика более чем говорящая - и это грустно.

как я вижу здесь: самая выпирающая часть тела у ламелы - нога и она стоит уже на линии, а 26 номер до нее. То есть оффсайд там сантиметров 20 есть, не уверен, что в движении это было так очевидно, но задним умом это косяк, который должен был предотвратить пеналь, который тоже был.

Второй тайм Шпоры знатно возили, причем после гола они еще сильнее начали давить, с 80 по 90 минуту там было в районе  80 на 20 владение. Ливер должен быть благодарен кудеснику Салаху, который чудо сотворил.

[Ash]

посмотрел обзор игры лосей с челси.

не только в ливере занятные эпизоды были.

[Дядя Витя]

молодец хусейн. вот так с ними и надо

ливер отскочил

[Giannis Antetokounmpo]

5 часов назад, Khusain сказал:

 

 

Для тех, у кого нет лицензи

 

4 часа назад, Khusain сказал:

как я вижу здесь: самая выпирающая часть тела у ламелы - нога и она стоит уже на линии, а 26 номер до нее. То есть оффсайд там сантиметров 20 есть, не уверен, что в движении это было так очевидно, но задним умом это косяк, который должен был предотвратить пеналь, который тоже был.

Второй тайм Шпоры знатно возили, причем после гола они еще сильнее начали давить, с 80 по 90 минуту там было в районе  80 на 20 владение. Ливер должен быть благодарен кудеснику Салаху, который чудо сотворил.

понятно все с тобой, ловрен умышлено дал пас на кейна, а ламела хоть и был в оффсайде, но не это не счиатется, в движении все не так было

и получается каждый угловой нужно ставить пенальти, так как был контакт в штрафной и все контакты мяча с рукой пеналь

[Khusain]

1 час назад, Верю в Процесс сказал:

 

а ламела хоть и был в оффсайде, но не это не счиатется, в движении все не так было

Ещё что выдумаешь?)

Серьёзно, самому не надоело?)

[God save me]

11 часов назад, Верю в Процесс сказал:

 

Мне не нужно во дворе что то спрашивать, у меня есть образование арбитра. 

серьезный вуз заканчивал?

[Дэнни Эйндж]

Вот енто тут страсти по рядовому матчу регулярки.

[Ash]

17 часов назад, Верю в Процесс сказал:

 

понятно все с тобой, ловрен умышлено дал пас на кейна, а ламела хоть и был в оффсайде, но не это не счиатется, в движении все не так было

он написал, что в динамике эпизода зафиксировать сей небольшой оффсайд было проблематично.

это плохо, но факт. 

[(.)(.)]

22 часа назад, God save me сказал:

серьезный вуз заканчивал?

Блин, вчера ету шутку хотел сморозить, но отвлекся на сон.

[Khusain]

Епта, какой же Лаказетт убогий. Единственные шансы за матч достались ему, но он их мастерски засрал. Шпоры доминируют.

[Дядя Витя]

лаказет это новый жиру, но только за 50 лямов