TaZman Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 Атланта Хоукс- главные претенденты на чемпионство в 2010 году согласно послдним материалам Джона Холлинджера с еспн. Основной упор в исследовании идет на то, что Лэйкерс, которые все еще расцениваются как главные претенденты на заветные кольца, имеют скамейку, которая выступает гораздо хуже, чем у Хоукс, притом, что стартовая пятерка Атланты хуже Лаловской только тем, что "у них нет Коби Браянта".Мистер Холлинджер также добавляет, что свои коррективы в результаты внесло то, что ЛАЛ плохо выступает против коллективов с положительной разницей игр, и то, что из 29 игр сезона 19, если не ошибаюсь, Лэйкерс провели дома, тогда как Атланта показывает одинаково сильную игру и на своей площадке, и на выезде.Что ж, любопытно 0 Цитата
SINATRA Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 (изменено) Будь я Атланты настоящий центр я бы поверил. Тяжеловато Хорфорду и Смиту с реальными пацанами под кольцом толкаться. Изменено 29 декабря, 2009 пользователем Павсаний Паприматопуло 0 Цитата
Легенда Master32 Опубликовано 29 декабря, 2009 Легенда Опубликовано 29 декабря, 2009 Бкдь в финале ЛАЛ-Атланта предпочтение отдал бы калифорнийцам. Байнум, Газоль, Одом серьёзный аргумент под щитом. В этом плане противопоставить Хоукс врят ли что смогут. Им нужен хороший центровой-бульдозер 0 Цитата
Lumpy#3 Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 (изменено) Бкдь в финале ЛАЛ-Атланта предпочтение отдал бы калифорнийцам. Байнум, Газоль, Одом серьёзный аргумент под щитом. В этом плане противопоставить Хоукс врят ли что смогут. Им нужен хороший центровой-бульдозер ну да, такового не хватает. Хотя кому бы таковой не пмешал) Есть, конечно, пушечное мясо на скамейке в виде Морриса и Коллинса, но, сами понимаете какой от них толк) А по мне так для начала надо выйти в ПО, пройти серьезные команды, а потом уже мечтать о финале конечно да, команда сейчас хороша, но ее по прежнему, наверное, нельзя отнести к элите. Сам Вудсон говорит, что элитной команду он не назовет, но если парни приедут на игру биться все 48 минут, то они побьют кого угодно в этой лиге. Но Ведь на этом не всегда выедешь... Изменено 29 декабря, 2009 пользователем Lumpy#3 0 Цитата
Mugsy Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 Атланта Хоукс- главные претенденты на чемпионство в 2010 году согласно послдним материалам Джона Холлинджера с еспн. Основной упор в исследовании идет на то, что Лэйкерс, которые все еще расцениваются как главные претенденты на заветные кольца, имеют скамейку, которая выступает гораздо хуже, чем у Хоукс, притом, что стартовая пятерка Атланты хуже Лаловской только тем, что "у них нет Коби Браянта".Мистер Холлинджер также добавляет, что свои коррективы в результаты внесло то, что ЛАЛ плохо выступает против коллективов с положительной разницей игр, и то, что из 29 игр сезона 19, если не ошибаюсь, Лэйкерс провели дома, тогда как Атланта показывает одинаково сильную игру и на своей площадке, и на выезде.Что ж, любопытноПод данные характеристики больше подходит Даллас. Там и бенч дай боже укомплектован, не говоря о лайн-апе. И баланс побед и поражений, в принципе схож, как на выезде, так и дома. 0 Цитата
5in@row Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 А типа то, что у Орландо лучшая скамейка в лиге и баланс такой же - всем пофигу? )) 0 Цитата
Mugsy Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 А типа то, что у Орландо лучшая скамейка в лиге и баланс такой же - всем пофигу? ))Спасибо, что рассказал про Орландо :pardon: У Далласа лучше бенч. 0 Цитата
5in@row Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 Серьезно? Это очередной бред с потолка имени тебя? или будет аргументация?Басс, Гортрат, Вильямс, Редик хуже кого? Ховарда с Гуденом? 0 Цитата
Nat3 Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 (изменено) У Далласа лучше бенч. Ladies and gentleman's, I`m glad to present you the best ONOLITEK of All-Time NBA History - MAXAAAAAAAAAAAAAAAAAM! Серьезно? Это очередной бред с потолка имени тебя? или будет аргументация?Басс, Гортрат, Вильямс, Редик хуже кого? Ховарда с Гуденом? Ну еще там есть огненный Терри, про которого никак нельзя забывать. Но все равно скамья Орландо как-то лучше смотрится Изменено 29 декабря, 2009 пользователем Nat3 0 Цитата
Mugsy Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 (изменено) Серьезно? Это очередной бред с потолка имени тебя? или будет аргументация?Басс, Гортрат, Вильямс, Редик хуже кого? Ховарда с Гуденом? :rofl: Не кипишуй, цыц...Басс не играет вообще, если что. Вилльямса может сравним с Терри? Редик хуже Ховарда, ибо нестабилен пока, как бы он мне не нравился. Джош даже после травм, после спада в игре, выглядит куда лучше. Гортат? Номинально отменный центр, на деле - ничто, а почему? Потому что Стен дает слишком мало времени, дабы проявить себя. Изменено 29 декабря, 2009 пользователем MAXAM 0 Цитата
5in@row Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 (изменено) Терри тут каким лесом? Я его вообще не брал, он считай в старте, вместо Бареа. А типа джош стабилен? особенно здоровьем? Басс не играет, когда ему не дают играть. Зато когда он получает время он делает это хорошо, если что. И че за отмазка про Гортрата? Он есть, он имеет хороший скилл. Точка. Стерном можешь детей во дворе понукать, это не отменяет того, что он в запасе у Мэджик. И Вильямс умный ПГ, найди мне такого на скамейке у Далласа. Изменено 29 декабря, 2009 пользователем 5in@row 0 Цитата
Mugsy Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 Терри тут каким лесом? Я его вообще не брал, он считай в старте, вместо Бареа. А типа джош стабилен? особенно здоровьем? Басс не играет, когда ему не дают играть. Зато когда он получает время он делает это хорошо, если что. И че за отмазка про Гортрата? Он есть, он имеет хороший скилл. Точка. Стерном можешь детей во дворе понукать, это не отменяет того, что он в запасе у Мэджик. И Вильямс умный ПГ, найди мне такого на скамейке у Далласа.Ну тогда Рокеты вообще звезды, ибо у них формально на бенче Яо и Трейси, и пускай они травмированы, они ведь есть и точка? А что Бареа хуже Вилльямса? Не смеши. Ты видимо пересмотрел хайлайтов с участием наших игр. 0 Цитата
5in@row Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 (изменено) Каких ваших? Ты командные приоритеты меняешь каждый месяц, не смеши.? И Бареа больше СГ чем ПГ. И при чем тут Яо и Трейси. Я беру Терри как стартера. Ибо он, по сути, таковым и является. Изменено 29 декабря, 2009 пользователем 5in@row 0 Цитата
Mugsy Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 Каких ваших? Ты командные приоритеты меняешь каждый месяц, не смеши.? И Бареа больше СГ чем ПГ. И при чем тут Яо и Трейси. Я беру Терри как стартера. Ибо он, по сути, таковым и является.Приоритетный, причем тут Терри, я тебе привел пример ситуацию Ракет, после твоих умозаключения про Гортата и Басса, мол есть они в ростере и точка. 0 Цитата
5in@row Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 И? У рокет не было сильной скамейки при живых Яо и Трейси. А Гортрат и Басс при налчие времени могут быть стартерами во многих командах лиги. 0 Цитата
Mugsy Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 И? У рокет не было сильной скамейки при живых Яо и Трейси. А Гортрат и Басс при налчие времени могут быть стартерами во многих командах лиги.Гортат - да, я писал в теме Орландо про это 25 раз, но все что-то тыкали Ховардом в ответ. Басс не может ничегоровным счетом. Стартером в команде-аутсайдере? Там и Глен Девис будет получать уйма времени. Сколько Брендон команд сменил, он не новичок все-таки. Прогресс есть? Нет, о чем разговор, о каком старте во многих командах лиги? 0 Цитата
5in@row Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 а где ему много времени давали? 0 Цитата
Денис Родманов Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 По-моему Атланта сможет выйти в финал конференции при определенных обстоятельствах (например травма 1 из ключевых исполнителей соперников), но дальше пройти не сможет. Но чемпионство - это слишком. Не думаю что Хоукс смогут прыгнуть выше головы, они показывают наверно близкую к своему максимуму игру и расти дальше у них нет резервов без изменений в составе. А вот теже Орландо пока толком не играли полноценным составом и реальной их силы мы еще не видели. 0 Цитата
Lumpy#3 Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 (изменено) ну чего вы тут развели? Даллас, Орландо, Хьюстон. Тема-то Атланты По-моему Атланта сможет выйти в финал конференции при определенных обстоятельствах (например травма 1 из ключевых исполнителей соперников), но дальше пройти не сможет. Но чемпионство - это слишком. Не думаю что Хоукс смогут прыгнуть выше головы, они показывают наверно близкую к своему максимуму игру и расти дальше у них нет резервов без изменений в составе. А вот теже Орландо пока толком не играли полноценным составом и реальной их силы мы еще не видели. вовсе не обязательно. Ястребам вполне по силам выйграть у любого даже здорового соперника на востоке..Но вот пройти, да, под вопросом..тут уж как повезет. Я не знаю насчет максимума. В команде есть еще кому и куда прогрессировать. И все же не помешал бы хороший опытный центр, который может выйти со скамьи, отзащищаться, побороться за отскок.. Хотя для этих целей был Подписан Джо Смит - да и тот травмировался.. Изменено 29 декабря, 2009 пользователем Lumpy#3 0 Цитата
Mugsy Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 а где ему много времени давали?Что же он так хорош, а ему время на паркете не дают? Наверное 3 коуча, тренерующие Басса полные идиоты. За 20 минут, которые он проводил в Далласе 2 сезона можно было бы проявить себя, ну видимо штаб Маверикс пошли себе во вред, и отдали эту суперзвезду. 0 Цитата
Mighty Mouse Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 вовсе не обязательно. Ястребам вполне по силам выйграть у любого даже здорового соперника на востоке..Но вот пройти, да, под вопросом..тут уж как повезет.Я не знаю насчет максимума. В команде есть еще кому и куда прогрессировать.в том то и дело что 2 игры, максимум 3 да вполне реально, но до 4-х побед очень тяжко.а у Атланты не было проблем еще в этом сезоне, травмы тьфу тьфу стороной команду обходят, так что Вудсон может выживать максимум из имеющегося у него оптимального ростера. 0 Цитата
5in@row Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 Что же он так хорош, а ему время на паркете не дают? Наверное 3 коуча, тренерующие Басса полные идиоты. За 20 минут, которые он проводил в Далласе 2 сезона можно было бы проявить себя, ну видимо штаб Маверикс пошли себе во вред, и отдали эту суперзвезду.При играх в 22+ он делал 14+7, это разве плохо? 0 Цитата
Mugsy Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 При играх в 22+ он делал 14+7, это разве плохо?Плохо когда тебя гонят в гриву из одной команды, затем из другой, после чего ты также ничего не можешь сделать в третьей. 0 Цитата
Денис Родманов Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 (изменено) Я не знаю насчет максимума. В команде есть еще кому и куда прогрессировать.В данном случае прогресс отдельных игроков Атланты считаю менее внушительным чем прогресс других сильных команд от вписания в состав новых исполнителей и сыгранности, возвращения в строй ключевых игроков. В Хоукс уже третий сезон не изменяется костяк (и как заметил Майти Маус травмы в этом сезоне обходили их стороной) и только Кроуфорд стал улучшенной заменой Мюррею.А по спору чья скамья длиннее? сказать однозначно сложно - в Орландо на первый взгляд преимущество по кол-ву добротных игроков, в Далласе - по значимости запасных в игре команды что ли. Изменено 29 декабря, 2009 пользователем Денис Родманов 0 Цитата
5in@row Опубликовано 29 декабря, 2009 Опубликовано 29 декабря, 2009 Может ему просто не было времени в ротации? Я не припомню, чтобы от Бассе плохо отзывались тренеры. 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.