Весь флуд здесь

[larryJonson]

В 19.04.2022 в 21:40, Ash сказал:

Как говорится: Россия всё пыталась поставить Украину на колени, но та упорно продолжала валяться на спине в грязи.

И тут Россия напрасно пыталась . Украина имеет полное право валяться там где она желает !

[Ash]

В 19.04.2022 в 23:45, Картман сказал:

на рекламу увеличения члена тоже жмешь?

Да. Но это так, для друзей...

[DiafOp]

В 19.04.2022 в 22:59, Ash сказал:

)))))))))

)))))))))))

В 20.04.2022 в 01:59, larryJonson сказал:

Украина имеет полное право валяться там где она желает !

[SINATRA]

В 19.04.2022 в 22:47, DiafOp сказал:

ну не рф, а кое-какие "папики", но копаешь в правильном направлении.

самое интересное, что РФ кукарекало 3 года, что Украине не дадут безвиз, потом кукарекали, что ассоциация ничего не принесет(в 21 году торговля с ЕС в районе 70 лярдов), теперь вот эти глупости повторяешь... не надоело? 

Не вые6уйся. У вас все равно страна 404, в которой без великих могучих российских энергоносителей свирепствует газовый холодомор, а вместо армии кучка нацыков бомжей из азова.

В 19.04.2022 в 21:40, Ash сказал:

Вариант г) Россия не хочет видеть сильную и независимую Украину!

А украинские пром предприятия сейчас регулярно каждый день калибруют для того чтобы украина как страна стала сильнее и могуче.

[DiafOp]

В 20.04.2022 в 10:00, SINATRA сказал:

российских энергоносителей

ни российских, а путинских. Ты что-то совсем берега путать начинаешь. 

[MuGGs]

Украинские предприятия пытаются выйти из-под ига контролирующих их про-российских структур. С времён Кучмы никто нормально не занимался регулированием финансов в стране, для выхода из-под контроля предпринимательства российскими системами устройства финансовых отношений. О каком спасении Украины может идти речь, если Россия сидит не только на газовой траншее, но и пытается диктовать условия Украин-прому.

[SINATRA]

В 20.04.2022 в 10:13, DiafOp сказал:

ни российских, а путинских. Ты что-то совсем берега путать начинаешь. 

Ты чо ваще. Сомневаешься в крепкой всенародной поддержке мудрого вождя Владимира Владимировича и его гениальнейшей многоходоVочки спецопераZии?

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем SINATRA

[dodger]

On 4/8/2022 at 7:03 PM, Ash said:

Если бы ты не страдал избирательной дислексией, то знал бы, тк я уже про это писал в мировых новостях.

Ты мне лучше вот что скажи, американец: представим ситуацию, что Российская Федерация для обеспечения безопасности чего бы то ни было за тридевять земель от своих границ образовывает "Правды и невероятной доблести океанический союз" (ПИНДОС) из Бразилии, перуанских альпак, Венесуэлы. Приводят в Мексике к власти своих ребят под соусом включения в ПИНДОС , обеспечения сладкой жизни, что ваще не они будут через колючую проволоку и заборы в штаты продираться, а граждане треклятой асашай будут молить о работах в самой процветающей Мексике в мире! Одолжение проще некуда: можем ракетки разместить свои вдоль калифорнийских и техасских границ? Для безопасности всеобщей, конечно!"

Внимание! Вопрос: США будут смиренно молчать, терпеть или тотчас после объявления таких намерений проведут военную операцию по демексикаризации?

Даже во времена карибского кризиса сша кубу не трогали и это при том, что тогда , угроза со стороны СССР была реальной, когда они начали ЯО размещать и около 40 000 советских войск присутствовали на Кубе довольно долго. США вторгалась в Кубу ? Нет. Вот ответ Кеннеди. Он заявляет что бомбанет по совку.

'' It shall be the policy of this nation to regard any nuclear missile launched from Cuba against any nation in the Western Hemisphere as an attack by the Soviet Union on the United States, requiring a full retaliatory response upon the Soviet Union.” 

Несёт ли сегодня какую то угрозу СШП ядерной бензоколонке РФ ? нет. Сколько лет прибалты и Польша в НАТО ? Много эксцессов было за это время? Сильно НАТО посягалась на ''национальную безопасность' РФ ? Активность нато в этих странах была МИНИМАЛЬНОЙ до сегодняшнего дня. 

И так же, сегодня твой сценарий нереалистичен. РФ не может обеспечить достойную жизнь даже у себя дома)) Поэтому обещанная сладкая жизнь у мексиканцев , будет не слаще, чем в казахстане)))))

У США и Мексики слишком хорошие отношения, чтобы портить их ради какой то страны бензоколонки. В тоже время Пыня  поддерживает диктаторский режим Мадуро и поставляет туда какое то вооружение и небольшое количество войск. И ничего, все живы здоровы.

 Так может это проблема РФ в том, что Украина устала от русского мира ? Может РФ не способна была удержать Украину на какой то партнерской основе и доверительных отношениях?  Может РФ надо задаться вопросом почему многие соседи после распада СССР так рьяно поспешили вступить в НАТУ?  Может Вина РФ , в том что она не смогла создать стабильную и безопасную обстановку для близлежащих соседей? Только не надо заливать про саморассширение НАТО. Вот тебе факт финны не были в НАТО тупо потому что не хотели и не видели угрозы от соседа. Так расширяется ли НАТА сама по себе ?  

Если пыня добивается ослабить влияние запада у границ РФ, насколько рационально его решение? Присутствие НАТОвцев было минималым в прибалтике и Польше до момента нападения на Украину. Сейчас же НАТО просто по всем фронтам размещает своё вооружение, танки, истребители, шлет свои войска в Польшу и Прибалтику. Финляндия вступит в НАТО. Швеция на очереди. Этого добивался великий многоходовщик ? Почему путин не особо противился вступлению прибалтики в нато в первую очередь?  Так же Зеленский давно заявляет, что он выберет нейтралитет. Казалось бы, цель достигнута. Враг повержен, никакого НАТА. Можно ура патриотам заявить о победе и вывести войска. Но нет. Может потому что у него пост имперские иррациональные шизо хотелки только по отношению к Украине и не в самом НАТО дело ? Его не устраивает, просто нейтралитет, он хочет чтоб Украина принадлежала ему в том или ином виде, поставив марионеточное правительство (понимаю, осадочек остался, после того как Яныка скинули и хочется вернуть утраченное) Как итог благодаря Пыне существование НАТА полностью оправдано. 

 

И не слушайте Миршмайера на ночь)) 

Примерно весь его тезис:

''Миршмайер избивает свою жену, потому что её любовник вторгся в зону его влияния. Он спрашивает свою жену почему ты заставила меня это сделать ?

 

Нельзя просто отбросить моральный аспект и рассуждать отрешено в плоскости практичности. Хотя даже с точки зрения практичности это фиаско. С таким же успехом Миршмайер мог бы оправдать Гитлера или ссылки в сибирь.

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем dodger

[Ash]

В 20.04.2022 в 10:13, DiafOp сказал:

ни российских, а путинских. Ты что-то совсем берега путать начинаешь. 

Да не.

Тут отождестляющих действительно много.

Не на форуме, в смысле, а в России.

В 20.04.2022 в 11:44, dodger сказал:

Даже во времена карибского кризиса сша кубу не трогали и это при том, что тогда , угроза со стороны СССР была реальной, когда они начали ЯО размещать и около 40 000 советских войск присутствовали на Кубе довольно долго. США вторгалась в Кубу ? Нет. Вот ответ Кеннеди. Он заявляет что бомбанет по совку.

'' It shall be the policy of this nation to regard any nuclear missile launched from Cuba against any nation in the Western Hemisphere as an attack by the Soviet Union on the United States, requiring a full retaliatory response upon the Soviet Union.” 

Несёт ли сегодня какую то угрозу СШП ядерной бензоколонке РФ ? нет. Сколько лет прибалты и Польша в НАТО ? Много эксцессов было за это время? Сильно НАТО посягалась на ''национальную безопасность' РФ ? Активность нато в этих странах была МИНИМАЛЬНОЙ до сегодняшнего дня. 

И так же, сегодня твой сценарий нереалистичен. РФ не может обеспечить достойную жизнь даже у себя дома)) Поэтому обещанная сладкая жизнь у мексиканцев , будет не слаще, чем в казахстане)))))

У США и Мексики слишком хорошие отношения, чтобы портить их ради какой то страны бензоколонки. В тоже время Пыня  поддерживает диктаторский режим Мадуро и поставляет туда какое то вооружение и небольшое количество войск. И ничего, все живы здоровы.

 Так может это проблема РФ в том, что Украина устала от русского мира ? Может РФ не способна была удержать Украину на какой то партнерской основе и доверительных отношениях?  Может РФ надо задаться вопросом почему многие соседи после распада СССР так рьяно поспешили вступить в НАТУ?  Может Вина РФ , в том что она не смогла создать стабильную и безопасную обстановку для близлежащих соседей? Только не надо заливать про саморассширение НАТО. Вот тебе факт финны не были в НАТО тупо потому что не хотели и не видели угрозы от соседа. Так расширяется ли НАТА сама по себе ?  

Если пыня добивается ослабить влияние запада у границ РФ, насколько рационально его решение? Присутствие НАТОвцев было минималым в прибалтике и Польше до момента нападения на Украину. Сейчас же НАТО просто по всем фронтам размещает своё вооружение, танки, истребители, шлет свои войска в Польшу и Прибалтику. Финляндия вступит в НАТО. Швеция на очереди. Этого добивался великий многоходовщик ? Почему путин не особо противился вступлению прибалтики в нато в первую очередь?  Так же Зеленский давно заявляет, что он выберет нейтралитет. Казалось бы, цель достигнута. Враг повержен, никакого НАТА. Можно ура патриотам заявить о победе и вывести войска. Но нет. Может потому что у него пост имперские иррациональные шизо хотелки только по отношению к Украине и не в самом НАТО дело ? Его не устраивает, просто нейтралитет, он хочет чтоб Украина принадлежала ему в том или ином виде, поставив марионеточное правительство (понимаю, осадочек остался, после того как Яныка скинули и хочется вернуть утраченное) Как итог благодаря Пыне существование НАТА полностью оправдано. 

 

И не слушайте Миршмайера на ночь)) 

Примерно весь его тезис:

''Миршмайер избивает свою жену, потому что её любовник вторгся в зону его влияния. Он спрашивает свою жену почему ты заставила меня это сделать ?

 

Нельзя просто отбросить моральный аспект и рассуждать отрешено в плоскости практичности. С таким же успехом Миршмайер мог бы оправдать Гитлера или ссылки в сибирь.

Ипать муки творчества: почти две недели рожал.

Читать это я, конечно, не буду.

Даже напишу почему: первый абзац - уже обкак. Переброске вооружений на Кубу предшествовало размещение ракет США в Турции годом ранее.

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем Ash

[dodger]

On 4/20/2022 at 9:45 AM, Ash said:

Да не.

Тут отождестляющих действительно много.

Не на форуме, в смысле, а в России.

Ипать муки творчества: почти две недели рожал.

Читать это я, конечно, не буду.

Даже напишу почему: первый абзац - уже обкак. Переброске вооружений на Кубу предшествовало размещение ракет США в Турции годом ранее.

Так что сегодня мешало тогда РФ перебросить свое вооружение в центральную америку в ответ ? Если НАТО саморасширяется, при чем тут Украина)) 

Не было времени ответить ((

Ну я в очередной раз разнес ваши соломенные крепости на которых строятся ваши оправдания войны )) поэтому ты и '' не будешь читать'' ахахаха.

 

[Ash]

В 20.04.2022 в 11:58, dodger сказал:

Так что сегодня мешало тогда РФ перебросить свое вооружение в центральную америку в ответ ? Если НАТО саморасширяется, при чем тут Украина)) 

Не было времени ответить ((

Ну я в очередной раз разнес ваши соломенные крепости на которых строятся ваши оправдания войны )) поэтому ты и '' не будешь читать'' ахахаха.

 

Ты прав (

В 20.04.2022 в 11:58, dodger сказал:

Так что сегодня мешало тогда РФ перебросить свое вооружение в центральную америку в ответ ? Если НАТО саморасширяется, при чем тут Украина)) 

На это я высказывался ещё в ворлд ньюс: Россия по сути в оборонительной позиции, тк ресурсов на экспансионную политику у страны нет. Одно дело поддержка пары режимов за нефтяные вышечки, а совсем другое ещё военную инфраструктуру-кабалу разворачивать. Имперскость кончилась с СССР.

ОпиZдюлить же деревенскую соседскую дурочку, польстившуюся на обещание золотых гор заморскими женихами, но после свадьбы - куда менее затратное предприятие.

Как минимум, власти так казалось. Хотя, учитывая речи ВВП, самый негативный сценарий также прорабатывался.

Но вновь повторюсь: простым человекам от таких проработок не легче. Моим сотрудникам в частности.

А дальше посмотрим, чо. Грустно, но увлекательно же!

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем Ash

[dodger]

On 4/20/2022 at 10:03 AM, Ash said:

Ты прав (

На это я высказывался ещё в ворлд ньюс: Россия по сути в оборонительной позиции, тк ресурсов на экспансионную политику у страны нет. Одно дело поддержка пары режимов за нефтяные вышечки, а совсем другое ещё военную инфраструктуру-кабалу разворачивать. Имперскость кончилась с СССР.

ОпиZдюлить же деревенскую соседскую дурочку, польстившуюся на обещание золотых гор заморскими женихами, но после свадьбы - куда менее затратное предприятие.

Как минимум, власти так казалось. Хотя, учитывая речи ВВП, самый негативный сценарий также прорабатывался.

Но вновь повторюсь: простым человекам от таких проработок не легче. Моим сотрудникам в частности.

А дальше посмотрим, чо. Грустно, но увлекательно же!

В оборонительной позиции против чего ? НАТО уже 20+ лет у границ РФ, вроде еще ни одного россиянина не убила и ни один клочок земли не захватила. А национальная безопасность РФ, это такая расплывчатая формулировка и непонятно, что под ней подразумевается пыней. Это скорее безопасность путинизма как режима.  И как я писал раннее , активность НАТОвцев в близлежащих странах была минимальной до вторжения. Если вместо НАТО отпиздить Украину  по логике пыни, то НАТО перестанет ''саморасширятся'' ? И насколько война, это пропорционально соизмеримый ответ, попытке вступления в НАТО, при этом реальной угрозы естественно НАТО не несёт ядерной державе и вообще.  

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем dodger

[DiafOp]

Единственная угроза НАТО для РФ, это уровень жизни стран НАТО. 

[dodger]

Создай условия, чтоб с тобой хотели сотрудничать, а не убегать от тебя. Или же задайся вопросом почему после распада совка многие соседи так быстро сверкая пятками решили  вступить в НАТУ. Именно что вступить. Сами. Потому как ,если б нато ''САМОрасширялось'' финны уже давно были бы там. Но они не хотели до сегодняшнего дня.

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем dodger

[(.)(.)]

Если я правильно понимаю, то корректная картина мира (не искаженная путинской пропагандой) следующая:

- США хочет мира во всем мире, не вмешивается в жизнь других стран.

- США привлекает у сотрудничеству своим высочайшим уровнем жизни, выстроенным исключительно мирным путём

- НАТО в принципе не способно к военным действиям и его расширение лишь формальность 

Я все правильно понял?

 

[DiafOp]

В 20.04.2022 в 13:41, (.)(.) сказал:

Я все правильно понял?

Именно. 

[Ash]

В 20.04.2022 в 12:59, dodger сказал:

Если вместо НАТО отпиздить Украину  по логике пыни, то НАТО перестанет ''саморасширятся'' ?

Не само, а нацеленно.

По логике пыни - это взять под полный контроль море и транзит в Европу.

Как мы знаем, от значимых ресурсов ни штаты, ни европа не отказались (и не откажутся).

В 20.04.2022 в 12:59, dodger сказал:

НАТО уже 20+ лет у границ РФ, вроде еще ни одного россиянина не убила и ни один клочок земли не захватила

Опять 25... У тебя реально дислексия. Ещё раз: дать леща польше/прибалтам/(в будущем) финнам = прямой конфликт с НАТО.

Украина ни в ЕС (вы на визы-то посмотрите - визы-то туристические: любоваться яркой жизнью любуйтесь, а вот дела делать - это мы давайте пока ограничим, а потом посмотрим. Вы пока нам зерно дешёвое отгрузите, но купите винчик, молочка на ещё большие денежки..), ни в НАТО не числится.

Следовательно, их можно использовать в качестве той самой разменной монеты. А все обидки насчёт сего термина характеризуют украинцев как не самых зрелых личностей, ведь в этом случае имеет место уже отождествление себя с украинской верхушкой и абсолютно дебильной политикой по направлению в НАТО (да только уже скок об этом говорят? С начала нулевых где-то, а воз и ныне там, то есть тут). 

Но я понимаю, что тяжело открыть глаза и взглянуть на неприятную реальность, в которой Украину просто использовали и продолжают. Это такое себе удовольствие. Я лишь призываю этого не делать, тк вы и мы - лишь наблюдатели, а наблюдать нужно незашоренно. Чёрно-белого не бывает. 

Все эти слоганы про: нужно стремиться уровень жизни в России растить, а не трясти ракетами(!); Создай условия для сотрудничества, чтобы не убегали от тебя(!); США никакой угрозы ни для кого не представляет, а лишь мир насаждают и борются с тиранами(!) - оставь для своей победной речи на "мисс вселенная".

[Дэнни Эйндж]

вери апе совсем плох стал

[(.)(.)]

В 20.04.2022 в 13:48, DiafOp сказал:

Именно. 

Спасибо, буду знать.

В 20.04.2022 в 13:31, dodger сказал:

Создай условия, чтоб с тобой хотели сотрудничать, а не убегать от тебя. Или же задайся вопросом почему после распада совка многие соседи так быстро сверкая пятками решили  вступить в НАТУ. Именно что вступить. Сами. Потому как ,если б нато ''САМОрасширялось'' финны уже давно были бы там. Но они не хотели до сегодняшнего дня.

Позволь спросить. Каким таким чудесным образом США создали условия, чтобы с ними хотели сотрудничать?

Военных действий на их территории не было со времен гражданской войны (перл харбор же не считаем). При этом по участию в военных действиях я предполагаю что там топ-1 за последние 120 лет. Не говоря уже о косвенных вещах (например ответим на вопрос, как германия восстановилась между 1 и 2 мировыми войнами).

США - это центр мировых финансов. Финансов достаточно кровавых (только об этом не принято говорить). 

Я люблю блюз, рок-н-ролл, кантри. Я люблю кадиллаки и плимуты. НБА и творчество голливуда. Но политика США как государства у меня всегда вызывала много вопросов. И уподобление ей в решении экономических/политических задач военным путем - на мой взгляд фиаско (с моральной стороны вопроса). 

[Ash]

В 20.04.2022 в 14:18, (.)(.) сказал:

Спасибо, буду знать.

Позволь спросить. Каким таким чудесным образом США создали условия, чтобы с ними хотели сотрудничать?

Военных действий на их территории не было со времен гражданской войны (перл харбор же не считаем). При этом по участию в военных действиях я предполагаю что там топ-1 за последние 120 лет. Не говоря уже о косвенных вещах (например ответим на вопрос, как германия восстановилась между 1 и 2 мировыми войнами).

США - это центр мировых финансов. Финансов достаточно кровавых (только об этом не принято говорить). 

Я люблю блюз, рок-н-ролл, кантри. Я люблю кадиллаки и плимуты. НБА и творчество голливуда. Но политика США как государства у меня всегда вызывала много вопросов. И уподобление ей в решении экономических/политических задач военным путем - на мой взгляд фиаско (с моральной стороны вопроса). 

Ровно как меня удивляет тяга смотреть за океян, считая себя не шестёркой, а таким же козырным тузом.

Вот Украина в туза и получила: за розовые очки и выросший гонор от ожиданий сладенькой жизни через обещания прозападных ставленников во власти.

Отсюда простых украинцев и бомбит: как так-то??? Мы ж такие классные! Нас вот-вот уже почти пригрели высокоморальные альтруисты от запада, заинтересованные исключительно во благе для Украины, ведь она такая особенная, а нас опять треклятый злодейский злодей в каменный век откатывает, ух!!! 

[SINATRA]

В 20.04.2022 в 14:03, Ash сказал:

абсолютно дебильной политикой по направлению в НАТО

Лил, а в чем она дебильная? По моему разумное стремление в плане обспечения безопасности государства.

Не напомнишь ведь, когда в последний раз страна упомянутого коварного блока становилась ареной боевых действий?

Реализация получилась конечно получилась весьма кровавой, но, как сказал бы один из бывших форумчан из украины, "кто ж знал".

 

В 20.04.2022 в 14:45, Ash сказал:

Отсюда простых украинцев и бомбит: как так-то??? Мы ж такие классные! Нас вот-вот уже почти пригрели высокоморальные альтруисты от запада, заинтересованные исключительно во благе для Украины, ведь она такая особенная, а нас опять треклятый злодейский злодей в каменный век откатывает, ух!!! 

А на чо им равняться? На братскую дружескую белоруссию, где можно от лукиных ментов выхватить срок и по почкам за любую ерунду?

Изменено 20 апреля, 2022 пользователем SINATRA

[DiafOp]

В 20.04.2022 в 14:45, Ash сказал:

Ровно как меня удивляет тяга смотреть на восток, считая себя не шестёркой, а таким же козырным тузом.

Вот РФ в туза и получила: за розовые очки и выросший гонор от ожиданий сладенькой жизни через обещания провосточных взглядов.

Отсюда простых россиян и бомбит: как так-то??? Мы ж такие классные! Нас вот-вот уже почти пригрели высокоморальные альтруисты от востока, заинтересованные исключительно во благе для РФ, ведь она такая особенная, а нас опять треклятый западный злодейский злодей в каменный век откатывает, ух!!! 

 

[Ash]

В 20.04.2022 в 14:47, SINATRA сказал:

Лил, а в чем она дебильная? По моему разумнейшее стремления в плане обспечения безопасности государства.

Согласен. Как и чем Россия угрожала в начале нулевых?

В 20.04.2022 в 14:47, SINATRA сказал:

Не напомнишь ведь, когда в последний раз страна упомянутого коварного блока становилась ареной боевых действий?

Ты серьёзно что ли?)

Империи на своей территории войны не развязывают. НАТО (читай США) развязали их для своих экономико-политических интересов рекордное число раз не только за 21 век, но и за сотню, пожалуй, оставляя после себя пепелище, которого при кровавых лидерах и не видали.

Или статус "освободительные и блаблабла" меняет дело? "Нейминг - наше всё!"

Если так, то, блин, ребят, вы действительно какие-то однобоко зомбированные (читай - туповатые).

В 20.04.2022 в 14:52, DiafOp сказал:

 

Опять это пассивно-агрессивное зеркалирование.

[SINATRA]

В 20.04.2022 в 14:57, Ash сказал:

Согласен. Как и чем Россия угрожала в начале нулевых?

Россия в начале нулевых проводила дорогущие программы перевооружения армии, по первому каналу регулярно трансрировались победобесные ролики с леймотивом "злых зарубежных врагов в труху", а президент писал диссертации доктора исторических наук на тему "один народ"?

 

В 20.04.2022 в 14:57, Ash сказал:

Если так, то, блин, ребят, вы действительно какие-то однобоко зомбированные (читай - туповатые).

Ты давай не попесдывай, а скажи конкретную дату, когда страна нато становилась ареной боевых действий.

[Ash]

В 20.04.2022 в 15:00, SINATRA сказал:

Ты давай не попесдывай, а скажи конкретную дату, когда страна нато становилась ареной боевых действий.