Brooklyn Nets

[Mighty Mouse]

да, поэтому с ним до сих пор даже не общались.

но такой же риск есть и с Лари Брауном. 

со стариной Лерри есть риск превратиться в команду Дерона и окружающих его раджабеллов.

что прокатило для Шарлот вряд ли пойдет для Бруклина.

[nickgreen]

В любом случае интрига будет захватывающей, только хотелось бы, чтобы с тренером определились быстро, пока он войдет в курс дел, пока то, пока сё, лето пролетит быстро.

Мне бы вот как раз хотелось, чтобы определились толково, а не быстро)) Времени ещё вагон. То, что состав в ключевых позициях маловероятно, что сильно изменится- очевидно. Это вот уже будет персональная ответственность Кинга, наставника под этот состав выбирать именно ему.

 

со стариной Лерри есть риск превратиться в команду Дерона и окружающих его раджабеллов.

что прокатило для Шарлот вряд ли пойдет для Бруклина.

Хмм... а то, что прокатило в Детройте уже не катит?

[Y U MAD]

У Ларри уже был неудачный заезд в амбициозную Нью-Йоркскую команду. Как бы история не повторилась.

[Cyd]

теперь ещё и Скот Скайлз. Фил похоже окончательное НЕТ произнес.

 

Serg od

касательно межсезонья и СА, как Нетс сможет подписать одного из лакомых кусков? Практически шансов нет,

если только Лопеса или др персонаж с его контрактом сливать за пики и конракты в команду с пустой платежкой и подписывать на освободившееся место условного Ховарда/Смита.

[Mighty Mouse]

Мне бы вот как раз хотелось, чтобы определились толково, а не быстро)) Времени ещё вагон. То, что состав в ключевых позициях маловероятно, что сильно изменится- очевидно. Это вот уже будет персональная ответственность Кинга, наставника под этот состав выбирать именно ему.

 

Хмм... а то, что прокатило в Детройте уже не катит?

считается что Лерри впал в маразм примерно в одно время с Айверсоном))

 

теперь ещё и Скот Скайлз. Фил похоже окончательное НЕТ произнес.

 

так вроде новость даже была на этот счет, или я что то путаю.

[Robert Mile]

И новость была и все обозреватели в твиттерах отписались. Фил хочет быть как Райли. А мы ему только место тренера предлагали. Отказался. 

Насчет Скайлза - очень сомнительно. Опять же Кинг в интервью говорил, что ищет громкое имя. А у Скота никакой репутации нет. Сливной процент побед, середняковые команды. 

[Mighty Mouse]

И новость была и все обозреватели в твиттерах отписались. Фил хочет быть как Райли. А мы ему только место тренера предлагали. Отказался. 

 

это значит вместо Кинг?! так это же был бы шоколадный вариант.

убрали бы чувака, который любит бездумно сорить деньгами и взяли бы уважаемого дзен мастера

[Cyd]

Кингу прошел слух предложили многолетний контракт.
Какбы Нетс не рассматривали в Филе генменеджера Бруклина

[SINATRA]

Мне бы вот как раз хотелось, чтобы определились толково, а не быстро)) Времени ещё вагон. То, что состав в ключевых позициях маловероятно, что сильно изменится- очевидно. Это вот уже будет персональная ответственность Кинга, наставника под этот состав выбирать именно ему.

 

Хмм... а то, что прокатило в Детройте уже не катит?

 

в детройте еще до его прихода была филигранно выверенная игра

 

плюс ханука в лице рашида, неводомо за что подаренного небесами сладкой парочке болванов браун-думарс

 

ситуация не сильно похожа на нынешние нетз.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем sh'mon

[Serg od]

теперь ещё и Скот Скайлз. Фил похоже окончательное НЕТ произнес.

 

Serg od

касательно межсезонья и СА, как Нетс сможет подписать одного из лакомых кусков? Практически шансов нет,

если только Лопеса или др персонаж с его контрактом сливать за пики и конракты в команду с пустой платежкой и подписывать на освободившееся место условного Ховарда/Смита.

 

Просто так игроки такого уровня как Ховард и Смит из своих команд вряд ли уйдут. Так не принято . Это большой минус для их репутации (Леброн это продемонстрировал один раз). Поэтому я и не рассматривал бы вариант их свободного подписания.

Скорее всего условный Смит скажет гм Атланты, что решил уходить в Нетс, но не хочет оставлять команду ни с чем. Тогда сайнэндтрэйд вполне вероятен.

Тогда, например, контракт Смита будет равен контрактам Хамфриса+Телетовича (или Крэша+Хамфриса, вариантов много) и трейд по правилам коллективного договора пройдет. Но для этого нужно принципиальное согласие Смита. Кстати, оно вполне возможно, т.к. у нас очень хорошая банда подбирается с большими претензиями, а Смиту уже надоело болтаться с Атлантой.

 

По Милсапу все то же самое. Скинем за него по сайнэндтрейду кого-то из ростера кроме Дэрона, Джоджо и Лопеза.

 

А вот за Ховарда придется точно отдать Лопеза с довеском.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем Serg od

[Y U MAD]

Просто так игроки такого уровня как Ховард и Смит из своих команд вряд ли уйдут. Так не принято . Это большой минус для их репутации (Леброн это продемонстрировал один раз). Поэтому я и не рассматривал бы вариант их свободного подписания.

Скорее всего условный Смит скажет гм Атланты, что решил уходить в Нетс, но не хочет оставлять команду ни с чем. Тогда сайнэндтрэйд вполне вероятен.

Тогда, например, контракт Смита будет равен контрактам Хамфриса+Телетовича (или Крэша+Хамфриса, вариантов много) и трейд по правилам коллективного договора пройдет. Но для этого нужно принципиальное согласие Смита. Кстати, оно вполне возможно, т.к. у нас очень хорошая банда подбирается с большими претензиями, а Смиту уже надоело болтаться с Атлантой.

 

По Милсапу все то же самое. Скинем за него по сайнэндтрейду кого-то из ростера кроме Дэрона, Джоджо и Лопеза.

 

А вот за Ховарда придется точно отдать Лопеза с довеском.

Только Хамф атланте зачем? Он будет ценен только для тех команд кто к 14 году под ЛеБрона платежку разгружает.

[Shel]

Просто так игроки такого уровня как Ховард и Смит из своих команд вряд ли уйдут. Так не принято . Это большой минус для их репутации (Леброн это продемонстрировал один раз). Поэтому я и не рассматривал бы вариант их свободного подписания.

Скорее всего условный Смит скажет гм Атланты, что решил уходить в Нетс, но не хочет оставлять команду ни с чем. Тогда сайнэндтрэйд вполне вероятен.

Тогда, например, контракт Смита будет равен контрактам Хамфриса+Телетовича (или Крэша+Хамфриса, вариантов много) и трейд по правилам коллективного договора пройдет. Но для этого нужно принципиальное согласие Смита. Кстати, оно вполне возможно, т.к. у нас очень хорошая банда подбирается с большими претензиями, а Смиту уже надоело болтаться с Атлантой.

 

По Милсапу все то же самое. Скинем за него по сайнэндтрейду кого-то из ростера кроме Дэрона, Джоджо и Лопеза.

 

А вот за Ховарда придется точно отдать Лопеза с довеском.

насколько понял, по СЭТ уже не получиться замутить ничего в следующм году. со следующего сезона данная сделка может пройти, если её участники не выйдут за границу налога на роскошь (вроде 75 млн) более чем на 4 млн. а у Нетс на сл. сезон платежка 80+ лямов. Так что, в лучшем случае придется ждать следующего межсезонья, если никому не давать больше контрактов. 

Собственно, у Бруклина из значимых "активов" только истекающий контракт Хампа, и то его ближе к дедлайну только можно будет спихнуть. Так что Филу, если он хотел участвовать в комплектовании команды, при всем желании нечего делать в сетях ближайшие 3 сезона, когда будут кончаться контракты Джо, Дерона, Лопеза и Уоллеса (65-70 лямов на четверых), ибо они исключают подписание толковых СА и их практически не реально обменять из-за сильной переплаты.

В общем надо искать тренера под существующий состав, т. к. другого ждать в ближайшие годы не приходится, единственное усиление будет с драфта (если конечно ещё не всё раздали) + всякие ролевики за минималку или исключения какие-нибудь. 

[Y U MAD]

Блатча то продлите? Уже было бы неплохо.

[Shel]

а вариантов больше нет, нужно сохранять тех, кто есть и наигрывать состав. 

[Serg od]

насколько понял, по СЭТ уже не получиться замутить ничего в следующм году. со следующего сезона данная сделка может пройти, если её участники не выйдут за границу налога на роскошь (вроде 75 млн) более чем на 4 млн. а у Нетс на сл. сезон платежка 80+ лямов. Так что, в лучшем случае придется ждать следующего межсезонья, если никому не давать больше контрактов. 

Собственно, у Бруклина из значимых "активов" только истекающий контракт Хампа, и то его ближе к дедлайну только можно будет спихнуть. Так что Филу, если он хотел участвовать в комплектовании команды, при всем желании нечего делать в сетях ближайшие 3 сезона, когда будут кончаться контракты Джо, Дерона, Лопеза и Уоллеса (65-70 лямов на четверых), ибо они исключают подписание толковых СА и их практически не реально обменять из-за сильной переплаты.

В общем надо искать тренера под существующий состав, т. к. другого ждать в ближайшие годы не приходится, единственное усиление будет с драфта (если конечно ещё не всё раздали) + всякие ролевики за минималку или исключения какие-нибудь. 

 

Хорошее уточнение для размышлений. Пришлось покопаться в инфе.

В общем расклад такой. Со следующего сезона граница налога будет считаться как: прогнозный BRI (4,481 млрд. долл. на 2013/2014 сезон) умножить на коэффициент 0,5351 и разделить на количество клубов лиги (30 штук).

Получается 79,92 млн.

Это будет граница налога на роскошь.

Теперь по поводу превышения на 4 млн.:

"Starting in 2013-14, the team receiving the player in a sign-and-trade cannot be above the "apron" ($4 million above the tax level) after the trade".

Значит, все правильно, про 4 ляма, но меня привлекли слова после сделки.

Т.е. наша платежка на следующий сезон на данный момент равна 85,5 млн. Если в результате сайеэндтрейда (скажем Смита) наша платежка будет 83,9 млн., то по правилам лиги такая сделка должна состояться.

В случае, если мы отдадим Хампа+Крэша сделка со Смитом состоится.

В случае, если мы отдадим Лопеза+Хампа, то сделка с Ховардом состоится.

В случае, если мы отдадим Хампа+Телетовича (или Крэша+Телетовича), то сделка с Милсапом состоится.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем Serg od

[Y U MAD]

Хорошее уточнение для размышлений. Пришлось покопаться в инфе.

В общем расклад такой. Со следующего сезона граница налога будет считаться как: прогнозный BRI (4,481 млрд. долл. на 2013/2014 сезон) умножить на коэффициент 0,5351 и разделить на количество клубов лиги (30 штук).

Получается 79,92 млн.

Это будет граница налога на роскошь.

Теперь по поводу превышения на 4 млн.:

"Starting in 2013-14, the team receiving the player in a sign-and-trade cannot be above the "apron" ($4 million above the tax level) after the trade".

Значит, все правильно, про 4 ляма, но меня привлекли слова после сделки.

Т.е. наша платежка на следующий сезон на данный момент равна 85,5 млн. Если в результате сайеэндтрейда (скажем Смита) наша платежка будет 83,9 млн., то по правилам лиги такая сделка должна состояться.

На данный момент в вашей платежке 2013-14 нету Блатча. Можешь добавлять лямов 5 или сколько ему дадут?

[Serg od]

На данный момент в вашей платежке 2013-14 нету Блатча. Можешь добавлять лямов 5 или сколько ему дадут?

Во-первых, Блатч согласен играть за нас за минималку, поскольку ему еще 2 года деньги платит Вашингтон по амнистированному контракту и ему по барабану сумма текущей зарплаты (она у него отбирается и отдается Вашингтону в счет погашения их расходов).

Во-вторых, кто мешает доукомплектовать состав после сайнэндтрейда.

Изменено 8 мая, 2013 пользователем Serg od

[Shel]

В случае, если мы отдадим Лопеза+Хампа, то сделка с Ховардом состоится.

с Ховардом я так понимаю вряд ли сростется, т. к. ЛАЛ по этому же правилу пролетают, у них даже если Метта свалит 70млн остается, и контракты Лопеза + кого угодно, уведут платежку ЛАЛ больше чем на 85 млн.. Теоретически можно обменять на одного Лопеза, если уговорить Ховарда лямов на 15 лямов, только вряд ли такое выйдет.

ну или надо найти другую команду, которая подпишет Ховарда как СА, и обменяет на то, что мы можем предложить. Тоже слабо в такое верится.

[Partyzan]

Я вот не понимаю на кой нам Ховард в обмен на Лопеса, Брук прогрессирует и в атакующих действиях уже сейчас превосходит Дуайта, плюс он все-таки свой. Мне кажется авантюры с Ховардом даже обсуждать не надо, Дуайт давно мог бы уже у нас играть, если бы глупостей не делал.

 

Телетовича обменять будет сложно, не нужен он с таким контрактом никому, вообще его подписание было ошибкой, он игрок для Европы и ожидать, что он превратится во второго Дирка - это пустые мечты.

 

Блатча оставлять надо по любому.

 

Из СА мне кажется вполне реально Милсепа зацепить в обмен на Хампа и довесок.

[Shel]

согласен, что Ховард в обмен на Лопеза нафиг не нужен, я так чисто теоретически рассуждаю. Хотя можно попробовать построить, что-то типа Орландо Стэна ван Ганди. Правда ПФа с хорошей трехой нет.

Интересно, конечно, было бы в две башни Лопез-Ховард поиграть, но такое невозможно.

[Cyd]

у Эйнджа попросили о встрече с Доком Риверсом.

пишут, что кандидатуры братьев Ганди с Филом отпали. Главными претендентами - Слоан и Шоу.

упс, уже на главной висит новость. Извиняйте, редко туда заглядываю.

Подкупает удачная игра Индианы в качестве коуча попробовать с Шоу. Как-то надежнее будет  со Слоаном, я за него
Категорически против с нсаа - Калипари или Ларри.

[<")))><]

Господи! Ну что за дебильный маскот у этой команды!!!

 

 

Им надо было русского петрушку взять. Или мостик на ножках там какой. А они придумали это тупое чучело, которое кроме как с вонючим дымом опускаться с крыши, ничего не умеет.

Изменено 9 мая, 2013 пользователем <")))><

[Cyd]

Рыб, сколько ещё собираешься маскота нашего мучить?

[<")))><]

Он меня просто реально удивляет. И никакого прогресса не видно, что самое обидное. Короче, новичок новичком года является только потому, что других новичков-масскотов попросту нету.

Типа как Лиллард.

[Serg od]

Теоретически можно обменять на одного Лопеза, если уговорить Ховарда лямов на 15 лямов, только вряд ли такое выйдет.

ну или надо найти другую команду, которая подпишет Ховарда как СА, и обменяет на то, что мы можем предложить. Тоже слабо в такое верится.

Вариант Ховарда на одного Лопеза+пики может пройти, но по моим прикидкам там все по цифрам на волоске должно быть, чтобы ЛА упихнуть в платежку.

А вот вариант с другой командой не пройдет, поскольку:

• The player must re-sign with his prior team -- a team cannot include another team's free agent in a sign-and-trade.
• The player must finish the preceding season with that team

Т.е. сайнэндтрейд возможен только при подписании СА его старым клубом.

 

Я вот не понимаю на кой нам Ховард в обмен на Лопеса, Брук прогрессирует и в атакующих действиях уже сейчас превосходит Дуайта, плюс он все-таки свой. Мне кажется авантюры с Ховардом даже обсуждать не надо, Дуайт давно мог бы уже у нас играть, если бы глупостей не делал.

 

Блатча оставлять надо по любому.

 

Из СА мне кажется вполне реально Милсепа зацепить в обмен на Хампа и довесок.

 

Ховард сильнее Лопеза. Но это я говорю с холодной головой. Когда шла эпопея с их обменом очень было жалко терять Лопеза. Он действительно свой.

 

Блатч и так останется, он сам об этом уже заявлял.

 

Смита тоже вполне можно зацепить и даже лучше его, чем Милсапа. Он в пару к Лопезу в 100 раз больше подойдет.

Нам тяж плана Смита нужен как воздух.