Вопросы о правилах баскетбола

[xplayer]

Добрый день!

В нашей любительской тусовке меня сегодня засудили в следующей ситуации: после завершения ведения (взял мяч в две руки) я, не отрывая опорной ноги, подбросил его и словил (без касания пола, или касаний другими игроками). Является ли это нарушением? Если да, то какого пункта правил.

Большое спасибо за ответ.

[st_]

Добрый день!

В нашей любительской тусовке меня сегодня засудили в следующей ситуации: после завершения ведения (взял мяч в две руки) я, не отрывая опорной ноги, подбросил его и словил (без касания пола, или касаний другими игроками). Является ли это нарушением? Если да, то какого пункта правил.

Большое спасибо за ответ.

Судя по всему, нарушения нет.

[Фитингер]

В нашей любительской тусовке меня сегодня засудили в следующей ситуации: после завершения ведения (взял мяч в две руки) я, не отрывая опорной ноги, подбросил его и словил (без касания пола, или касаний другими игроками). Является ли это нарушением? Если да, то какого пункта правил.

Ст. 24 Ведение мяча

24.1.3 Следующие действия не являются ведением:

- ...

- Перебрасывание мяча из руки в руку и задержка его до касания им пола при условии, что игрок не совершает пробежки.

[Maksik]

Вот у меня тоже этот момент всегда вызывает сомненя: считается ли алей-уп себе, т.е. я подбрасываю мяч в воздух и бросаю его в кольцо в одном прыжке не касаясь пола, нарушением?

[Дивный]

Вот у меня тоже этот момент всегда вызывает сомненя: считается ли алей-уп себе, т.е. я подбрасываю мяч в воздух и бросаю его в кольцо в одном прыжке не касаясь пола, нарушением?

Вроде все по правилам, по-крайней мере, в когда ещё Четмен за Динамо играл, он так сделал

[st_]

Вот у меня тоже этот момент всегда вызывает сомненя: считается ли алей-уп себе, т.е. я подбрасываю мяч в воздух и бросаю его в кольцо в одном прыжке не касаясь пола, нарушением?

Если пробежки не совершаешь - то можно.

[bug84]

Допустим я делаю выбрасывание. Можно ли ударить мяч в пол как пас, но при этом подкрутив его на себя, чтобы я успел выйти из аута и взять его?

[SergEl]

Насколько мне известно, нужно чтобы мяч коснулся любого другого игрока. Самому себе сбрасывать нельзя!

[Реф]

Допустим я делаю выбрасывание. Можно ли ударить мяч в пол как пас, но при этом подкрутив его на себя, чтобы я успел выйти из аута и взять его?

Только партнёру... или сопернику..

[Фитингер]

Допустим я делаю выбрасывание. Можно ли ударить мяч в пол как пас, но при этом подкрутив его на себя, чтобы я успел выйти из аута и взять его?

17.3.1 Игрок, выполняющий вбрасывание, не должен:

- Касаться мяча на игровой площадке прежде, чем тот коснется другого игрока.

[Omega]

Подборы - один из важнейших компонентов игры. Иногда один подбор решает очень многое. А вот как правильно бороться за подбор и что есть фол при подборе в новой теме блога"Пятый фол" на "Москве Баскетбольной"

[Фитингер]

Подборы - один из важнейших компонентов игры. Иногда один подбор решает очень многое. А вот как правильно бороться за подбор и что есть фол при подборе в новой теме блога"Пятый фол" на "Москве Баскетбольной"

Это уже было в прошлом году. Уже смотрели

Свежак Игра центровых

[Omega]

Процесс броска - новая темя блога "Пятый фол" на "Москве Баскетбольной"

[st_]

У меня вопрос по применению принципа есть преимущество/нет преимущества в следующей ситуации:

Допустим, два игрока команды А убегают в быстрый отрыв против одного игрока команды В. В развитии ситуации А4 отдаёт на А5 пас с отскоком от пола. В4 пытается перехватить эту передачу ногой и касается мяча, мяч не сильно (но заметно) меняет траекторию, но А5 всё же удаётся его поймать и, оставшись один, он забивает лёгкие 2 очка.

Вопрос - нужно ли здесь судить "игру ногой"?

[Фитингер]

У меня вопрос по применению принципа есть преимущество/нет преимущества в следующей ситуации:

Допустим, два игрока команды А убегают в быстрый отрыв против одного игрока команды В. В развитии ситуации А4 отдаёт на А5 пас с отскоком от пола. В4 пытается перехватить эту передачу ногой и касается мяча, мяч не сильно (но заметно) меняет траекторию, но А5 всё же удаётся его поймать и, оставшись один, он забивает лёгкие 2 очка.

Вопрос - нужно ли здесь судить "игру ногой"?

47.3 Принимая решение о персональном контакте или нарушении, судьи в каждом случае должны руководствоваться следующими фундаментальными принципами:

- Последовательность в применении принципа "преимущество/нет преимущества", при котором судьям не следует прерывать течения игры без необходимости...

если А5 устанавливает немедленный и очевидный контроль над мячом - свистка нет

если не очевидно, можно дать задержанный свисток, но задержка должна быть в разумных пределах

[st_]

Ещё мнения будут?

[Omega]

У меня вопрос по применению принципа есть преимущество/нет преимущества в следующей ситуации:

Допустим, два игрока команды А убегают в быстрый отрыв против одного игрока команды В. В развитии ситуации А4 отдаёт на А5 пас с отскоком от пола. В4 пытается перехватить эту передачу ногой и касается мяча, мяч не сильно (но заметно) меняет траекторию, но А5 всё же удаётся его поймать и, оставшись один, он забивает лёгкие 2 очка.

Вопрос - нужно ли здесь судить "игру ногой"?

Статья 13.2 Правил "Игрок не должен бежать с мячом, преднамеренно бить по нему ногой,

блокировать любой частью ноги или ударять по мячу кулаком. Однако случайное соприкосновение или касание мяча любой частью ноги не является нарушением"

"В4 пытается перехватить эту передачу ногой......" Ни о каком случайном контакте здесь речи не идёт

НАРУШЕНИЕ!

[Фитингер]

Статья 13.2 Правил "Игрок не должен бежать с мячом, преднамеренно бить по нему ногой,

блокировать любой частью ноги или ударять по мячу кулаком. Однако случайное соприкосновение или касание мяча любой частью ноги не является нарушением"

"В4 пытается перехватить эту передачу ногой......" Ни о каком случайном контакте здесь речи не идёт

НАРУШЕНИЕ!

47.3 Принимая решение о персональном контакте или нарушении, судьи в каждом случае должны руководствоваться следующими фундаментальными принципами:

- Последовательность в применении принципа "преимущество/нет преимущества", при котором судьям не следует прерывать течения игры без необходимости...

[Omega]

47.3 Принимая решение о персональном контакте или нарушении, судьи в каждом случае должны руководствоваться следующими фундаментальными принципами:

- Последовательность в применении принципа "преимущество/нет преимущества", при котором судьям не следует прерывать течения игры без необходимости...

Игрок, заведомо, умышленно нарушает правила, чтобы прервать передачу, о каком принципе преимущества\нет преимущества вы говорите? Это же не пробежка в центре поля, когда рядом никого нет и т.д.!

[Фитингер]

Игрок, заведомо, умышленно нарушает правила, чтобы прервать передачу, о каком принципе преимущества\нет преимущества вы говорите? Это же не пробежка в центре поля, когда рядом никого нет и т.д.!

>А5 всё же удаётся его поймать и, оставшись один, он забивает лёгкие 2 очка

Нарушение игнорируем. Игру не останавливаем. Очки засчитываем

good no call

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Фитингер

[Omega]

>А5 всё же удаётся его поймать и, оставшись один, он забивает лёгкие 2 очка

Нарушение игнорируем. Игру не останавливаем. Очки засчитываем

good no call

Думаю что если вы так поступите в какой нибудь международной игре, то долго потом будете ждать назначений от ФИБА, потому что любой tutor (комиссар) напишет в просмотровой карточке, что вы не следуете правилам и ошибочно применяете пункт преимущество\нет преимущества. Кстати, как и ошибочно пишите фразу "good call no call"

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Omega

[Young GuN]

В игре МГУ-МГАФК игрок (не суть в фамилии) сделал блок-шот руку протянув с обратной стороны кольца(то есть снизу вверх) . И судья показал что все чисто,хотя сетки то рука понятное дело касалась..

я за МГУ понятное дело,но е-мае,что-то решение судьи странное)

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Young GuN

[Omega]

В игре МГУ-МГАФК игрок (не суть в фамилии) сделал блок-шот руку протянув с обратной стороны кольца(то есть снизу вверх) . И судья показал что все чисто,хотя сетки то рука понятное дело касалась..

То есть он просунул руку снизу сетки высунул её над кольцом?

[st_]

В игре МГУ-МГАФК игрок (не суть в фамилии) сделал блок-шот руку протянув с обратной стороны кольца(то есть снизу вверх) . И судья показал что все чисто,хотя сетки то рука понятное дело касалась..

я за МГУ понятное дело,но е-мае,что-то решение судьи странное)

Если рука была просунута сквозь кольцо, то это нарушение. Фитингер может привести соответствующий пункт Правил.

[st_]

Думаю что если вы так поступите в какой нибудь международной игре, то долго потом будете ждать назначений от ФИБА, потому что любой tutor (комиссар) напишет в просмотровой карточке, что вы не следуете правилам и ошибочно применяете пункт преимущество\нет преимущества. Кстати, как и ошибочно пишите фразу "good call no call"

По-моему, трактовка Фитингера ближе к Правилам...там есть соответствующий пункт.