Вопросы о правилах баскетбола

[Lumpy#3]

Такая вот ситуация:

дальний и высокий отскок мяча, мяч катится прочь. Игрок команды А и игрок команды Б устремляются в погоню за ним, практически с одинаковой скоростью. первый бежит слева относительно игрока Б.

достигнув мяча, игрок команды А протягивает к нему свою правую руку с целью подтянуть мяч к себе и начать ведение. Одновременно с ним игрок команды Б протягивает свою левую руку к мячу с аналогичным умыслом. но, так как силы их примерно равны, мяч остался на том же расстоянии между ними. а дело было на высокой скорости, и оба игрока сделали три-четыре шага до остановки(совершили пробежки) и только после остановки начали активно, обоими руками, бороться за мяч.

Как этот эпизод рассудят?

[st_]

Такая вот ситуация:

дальний и высокий отскок мяча, мяч катится прочь. Игрок команды А и игрок команды Б устремляются в погоню за ним, практически с одинаковой скоростью. первый бежит слева относительно игрока Б.

достигнув мяча, игрок команды А протягивает к нему свою правую руку с целью подтянуть мяч к себе и начать ведение. Одновременно с ним игрок команды Б протягивает свою левую руку к мячу с аналогичным умыслом. но, так как силы их примерно равны, мяч остался на том же расстоянии между ними. а дело было на высокой скорости, и оба игрока сделали три-четыре шага до остановки(совершили пробежки) и только после остановки начали активно, обоими руками, бороться за мяч.

Как этот эпизод рассудят?

по-мойму, спорный мяч...

[Altima23]

описал немного сложно, если я все правильно понял - то спорный мяч.

[Lumpy#3]

Спасибо!

а! еще назрел небольшой вопросик:

1)игрок опорной ногой находится за трехочковой линией, а другой ногой - внутри. игрок поднимает внутреннюю ногу(пусть даже немного) над полом и бросает;

2) игрок делает остановку с прыжком в районе трехочковой. ему нужно бросать три, но он немного не расчитал прыжок и заступил носками на линию. но он не растерялся, встал на пятки, приподняв носки над полом, и бросил;

В обоих случаях при попадании дадут 3 очка?

[msbag]

Вроде как должны, но я думаю судье сложно усмотреть такой момент, поднята ли чуть - чуть нога или носок, да и бросать стоя на пятках я думаю игроку не очень удобно ))))

[st_]

Спасибо!

а! еще назрел небольшой вопросик:

1)игрок опорной ногой находится за трехочковой линией, а другой ногой - внутри. игрок поднимает внутреннюю ногу(пусть даже немного) над полом и бросает;

2) игрок делает остановку с прыжком в районе трехочковой. ему нужно бросать три, но он немного не расчитал прыжок и заступил носками на линию. но он не растерялся, встал на пятки, приподняв носки над полом, и бросил;

В обоих случаях при попадании дадут 3 очка?

в обоих случаях три очка

[bug84]

Допустим, игрок бросил сквозняк, не коснувшийся кольца и щита. Может ли сам бросивший его подобрать и приземлиться? Может ли он в прыжке, не приземляясь, его подобрать и отбросить кому-нибудь из своей команды? Или же это пробежка (пас самому себе).

[st_]

Допустим, игрок бросил сквозняк, не коснувшийся кольца и щита. Может ли сам бросивший его подобрать и приземлиться? Может ли он в прыжке, не приземляясь, его подобрать и отбросить кому-нибудь из своей команды? Или же это пробежка (пас самому себе).

Так, ещё раз, всем....

Задрало читать, а уж тем более, слышать на поляне про пас самому себе. Ну нет в Правилах такого нарушения...

По ситуации.

Если игрок действительно бросал по кольцу, а не специально набрасывал себе - он может подобрать мяч и делать с ним что хочет в пределах Правил.

[Фитингер]

Такая вот ситуация:

дальний и высокий отскок мяча, мяч катится прочь. Игрок команды А и игрок команды Б устремляются в погоню за ним, практически с одинаковой скоростью. первый бежит слева относительно игрока Б.

достигнув мяча, игрок команды А протягивает к нему свою правую руку с целью подтянуть мяч к себе и начать ведение. Одновременно с ним игрок команды Б протягивает свою левую руку к мячу с аналогичным умыслом. но, так как силы их примерно равны, мяч остался на том же расстоянии между ними. а дело было на высокой скорости, и оба игрока сделали три-четыре шага до остановки(совершили пробежки) и только после остановки начали активно, обоими руками, бороться за мяч.

Как этот эпизод рассудят?

Ст. 25 Пробежка

Пробежка - это запрещенное перемещение одной или обеих ног в любом направлении во время контроля над живым мячом на игровой площадке сверх ограничений, изложенных в данной статье.

Никто из игроков не контролировал мяч, значит и пробежки не было.

Так они могли пробежать хоть через всю площадку :friends:

[Фитингер]

Спасибо!

а! еще назрел небольшой вопросик:

1)игрок опорной ногой находится за трехочковой линией, а другой ногой - внутри. игрок поднимает внутреннюю ногу(пусть даже немного) над полом и бросает;

2) игрок делает остановку с прыжком в районе трехочковой. ему нужно бросать три, но он немного не расчитал прыжок и заступил носками на линию. но он не растерялся, встал на пятки, приподняв носки над полом, и бросил;

В обоих случаях при попадании дадут 3 очка?

Ст. 16.2.1

- За мяч, заброшенный из зоны трехочковых бросков с игры, засчитывается три (3) очка.

Ст. 11. 1

Местонахождение игрока определяется по тому месту, где он касается пола.

В обоих случаях при попадании дадут 3 очка.

Чем приподнимать носки, проще просто повернуться на пятках, убрать носки за линию и бросать. :her major:

[Фитингер]

а! еще назрел небольшой вопросик:

[Фитингер]

а! еще назрел небольшой вопросик:

[Devilmn87]

Здравствуйте!У меня вопрос.

Если защитник положил руку на мяч (только на мяч!)в руках нападающего, во время процесса броска по кольцу нападающего (т.е. именно, движение игрока - 2 шага с целью броска в кольцо), это будет считаться фолом?

[Lumpy#3]

Ст. 25 Пробежка

Пробежка - это запрещенное перемещение одной или обеих ног в любом направлении во время контроля над живым мячом на игровой площадке сверх ограничений, изложенных в данной статье.

Никто из игроков не контролировал мяч, значит и пробежки не было.

Так они могли пробежать хоть через всю площадку :friends:

Спасибо!

Ст. 16.2.1

- За мяч, заброшенный из зоны трехочковых бросков с игры, засчитывается три (3) очка.

Ст. 11. 1

Местонахождение игрока определяется по тому месту, где он касается пола.

В обоих случаях при попадании дадут 3 очка.

Чем приподнимать носки, проще просто повернуться на пятках, убрать носки за линию и бросать. :her major:

как-то да, не подумал. ноги то знаю отрывать нельзя. но бросать со скрученным корпусом тоже не каждый додумается в спешке

[st_]

Здравствуйте!У меня вопрос.

Если защитник положил руку на мяч (только на мяч!)в руках нападающего, во время процесса броска по кольцу нападающего (т.е. именно, движение игрока - 2 шага с целью броска в кольцо), это будет считаться фолом?

Хоть во время броска, хоть не во время - фола нет.

[Refeere(r)]

Здравствуйте!У меня вопрос.

Если защитник положил руку на мяч (только на мяч!)в руках нападающего, во время процесса броска по кольцу нападающего (т.е. именно, движение игрока - 2 шага с целью броска в кольцо), это будет считаться фолом?

Нет контакта с телом соперника - НЕТ ФОЛА!!!

[Refeere(r)]

Такая вот ситуация:

дальний и высокий отскок мяча, мяч катится прочь. Игрок команды А и игрок команды Б устремляются в погоню за ним, практически с одинаковой скоростью. первый бежит слева относительно игрока Б.

достигнув мяча, игрок команды А протягивает к нему свою правую руку с целью подтянуть мяч к себе и начать ведение. Одновременно с ним игрок команды Б протягивает свою левую руку к мячу с аналогичным умыслом. но, так как силы их примерно равны, мяч остался на том же расстоянии между ними. а дело было на высокой скорости, и оба игрока сделали три-четыре шага до остановки(совершили пробежки) и только после остановки начали активно, обоими руками, бороться за мяч.

Как этот эпизод рассудят?

Я так понимаю вопрос о пробежке? Так вот не может быть никакой пробежки до тех пор пока мячом не овладеет кто то из игроков. Подёркиваю овладеет (то есть не будет держать его в руках)

[Lumpy#3]

Я так понимаю вопрос о пробежке? Так вот не может быть никакой пробежки до тех пор пока мячом не овладеет кто то из игроков. Подёркиваю овладеет (то есть не будет держать его в руках)

а пока кто-либо из них не овладел, никакого свистка нету, да? если завязывается борьба, то спорный, так?

[Фитингер]

Ст. 12.1.2

Спорный мяч происходит, когда один или более игроков каждой из соперничающих команд держат мяч одной или обеими руками так крепко, что ни один из игроков не может установить контроль над ним без чрезмерно грубых действий.

:bash:

[Лакс Наваху]

ему нужно бросать три, но он немного не расчитал прыжок и заступил носками на линию. но он не растерялся, встал на пятки, приподняв носки над полом, и бросил;

Почему-то улыбнуло, как этот бравый игрок "не растерялся")))

У меня собственно давным давно есть два аспекта судейства в которых я всегда путаюсь. Буду благодарен если разъясните)

Во первых - три секунды в штрафной в защите. Насколько я знаю не считаются, если есть опекаемый игрок. А какой игрок считается опекаемым? тот с которым установлен физический контакт или какая-нибудь более размазанная формулировка, типа "игрок против которого совершаются защитные действия". Просто в одном из матчей финала три секунды в обороне свистнули По Газолю когда тот потолкался с Ховардом а потом Ховард сделал шаг к кольцу (без мяча), и По остался у него за спиной. Ховард ждал пас - Газоль этому пасу мешал явно перекрывая траекторию, однако ему почти сразу свистнули три секунды. Немного я не понял - игрок соперника есть в "краске" (Ховард), против него один защищается (Газоль) защитные действия тоже на лицо - почему свистели?

И второе - меня до сих пор пугает обилие правил при постановке заслона. Особенно старые-добрые "Заслон в движении" и "Заслон Спиной" - обчитался я правилами - ну не нашел что не могу я спиной заслон ставить:

33.7 Заслон: правильный и неправильный

Заслон – это попытка задержать или помешать сопернику без мяча занять

желаемую позицию на игровой площадке.

Правильный заслон происходит, когда игрок, ставящий заслон сопернику:

· Неподвижен (внутри своего цилиндра) в тот момент, когда происходит

контакт.

· Стоит обеими ногами на полу в тот момент, когда происходит контакт.

Неправильный заслон происходит, когда игрок, ставящий заслон сопернику:

· Находится в движении в тот момент, когда происходит контакт.

· Не оставляет достаточного расстояния, ставя заслон вне поля зрения

неподвижного соперника, когда происходит контакт.

· Не принимает во внимание факторы времени и расстояния в отношении

соперника, находящегося в движении, когда происходит контакт.

Если заслон ставится в поле зрения неподвижного соперника (спереди или

сбоку), игрок может ставить заслон так близко к нему, не вызывая контакта,

как пожелает.

Если заслон ставится вне поля зрения неподвижного соперника, игрок,

ставящий заслон, должен дать сопернику возможность сделать один (1)

нормальный шаг в сторону заслона, не вызывая контакта.

Если соперник находится в движении, должны учитываться факторы

времени и расстояния. Игрок, ставящий заслон, должен оставить достаточно

пространства для того, чтобы игрок, которому ставится заслон, мог избежать

заслона, остановившись или изменив направление своего движения.

Требуемое расстояние никогда не должно быть менее одного (1) и более

двух (2) нормальных шагов.

Игрок, которому правильно поставлен заслон, ответственен за любой контакт

с игроком, который поставил заслон.

И заслон в движении пресловутый - мне его блин свистят периодически вообще без повода как блокировку, типа бегу я параллельно с игроком на кольцо - подборчик забрать) И тут он начинает резать ближе к центру и в меня врезается: я продолжаю бежать вперед и он упершись в меня тоже. С хрена ли мне свистят? Вот ему почесалось в центр побежать - может я тоже туда хочу? Я тут вообще за подбором бегу - а на него мне чихать, так какого черта его желание важнее моего

[st_]

Почему-то улыбнуло, как этот бравый игрок "не растерялся")))

У меня собственно давным давно есть два аспекта судейства в которых я всегда путаюсь. Буду благодарен если разъясните)

Во первых - три секунды в штрафной в защите. Насколько я знаю не считаются, если есть опекаемый игрок. А какой игрок считается опекаемым? тот с которым установлен физический контакт или какая-нибудь более размазанная формулировка, типа "игрок против которого совершаются защитные действия". Просто в одном из матчей финала три секунды в обороне свистнули По Газолю когда тот потолкался с Ховардом а потом Ховард сделал шаг к кольцу (без мяча), и По остался у него за спиной. Ховард ждал пас - Газоль этому пасу мешал явно перекрывая траекторию, однако ему почти сразу свистнули три секунды. Немного я не понял - игрок соперника есть в "краске" (Ховард), против него один защищается (Газоль) защитные действия тоже на лицо - почему свистели?

И второе - меня до сих пор пугает обилие правил при постановке заслона. Особенно старые-добрые "Заслон в движении" и "Заслон Спиной" - обчитался я правилами - ну не нашел что не могу я спиной заслон ставить:

33.7 Заслон: правильный и неправильный

Заслон – это попытка задержать или помешать сопернику без мяча занять

желаемую позицию на игровой площадке.

Правильный заслон происходит, когда игрок, ставящий заслон сопернику:

· Неподвижен (внутри своего цилиндра) в тот момент, когда происходит

контакт.

· Стоит обеими ногами на полу в тот момент, когда происходит контакт.

Неправильный заслон происходит, когда игрок, ставящий заслон сопернику:

· Находится в движении в тот момент, когда происходит контакт.

· Не оставляет достаточного расстояния, ставя заслон вне поля зрения

неподвижного соперника, когда происходит контакт.

· Не принимает во внимание факторы времени и расстояния в отношении

соперника, находящегося в движении, когда происходит контакт.

Если заслон ставится в поле зрения неподвижного соперника (спереди или

сбоку), игрок может ставить заслон так близко к нему, не вызывая контакта,

как пожелает.

Если заслон ставится вне поля зрения неподвижного соперника, игрок,

ставящий заслон, должен дать сопернику возможность сделать один (1)

нормальный шаг в сторону заслона, не вызывая контакта.

Если соперник находится в движении, должны учитываться факторы

времени и расстояния. Игрок, ставящий заслон, должен оставить достаточно

пространства для того, чтобы игрок, которому ставится заслон, мог избежать

заслона, остановившись или изменив направление своего движения.

Требуемое расстояние никогда не должно быть менее одного (1) и более

двух (2) нормальных шагов.

Игрок, которому правильно поставлен заслон, ответственен за любой контакт

с игроком, который поставил заслон.

И заслон в движении пресловутый - мне его блин свистят периодически вообще без повода как блокировку, типа бегу я параллельно с игроком на кольцо - подборчик забрать) И тут он начинает резать ближе к центру и в меня врезается: я продолжаю бежать вперед и он упершись в меня тоже. С хрена ли мне свистят? Вот ему почесалось в центр побежать - может я тоже туда хочу? Я тут вообще за подбором бегу - а на него мне чихать, так какого черта его желание важнее моего

1. в официальных Правилах баскетбола нет такого понятия, как "три секунды" в защите. Это какие-то лукавые заморские фантазии.

2а. Из того, что ты накопипастил явно следует, что спиной заслон ставить можно. Ибо нигде не видно запрета.

2б. В этом же фрагменте описано, как надо ставить заслоны, чтобы было по правилам. По-моему, достаточно понятно. Если что-то остаётся неясным - попытайся сформулировать, что именно.

2в. Почему тебе что-то свистят - ты спрашивай у того, кто свистит. А то тут, сидя у компа, трудно оценивать твои и соперника действия...В описанном тобой случае, по-моему, с твоей стороны нарушения не было.

ЗЫ. Я не профессиональный судья.

[Spaider]

2:'Nateskillz,

У меня собственно давным давно есть два аспекта судейства в которых я всегда путаюсь. Буду благодарен если разъясните)

Во первых - три секунды в штрафной в защите. Насколько я знаю не считаются, если есть опекаемый игрок. А какой игрок считается опекаемым? тот с которым установлен физический контакт или какая-нибудь более размазанная формулировка, типа "игрок против которого совершаются защитные действия". Просто в одном из матчей финала три секунды в обороне свистнули По Газолю когда тот потолкался с Ховардом а потом Ховард сделал шаг к кольцу (без мяча), и По остался у него за спиной. Ховард ждал пас - Газоль этому пасу мешал явно перекрывая траекторию, однако ему почти сразу свистнули три секунды. Немного я не понял - игрок соперника есть в "краске" (Ховард), против него один защищается (Газоль) защитные действия тоже на лицо - почему свистели?

согласно правилам НБА: игрок защиты может нах-ся в 3-х сек. зоне без нарушения , если он актитвно защищается против любого игрока (ов) нападения ( активно - это значит, что защтиник стоит в защитной стойке и нах-ся на расстоянии вытянутой руки от нападающего).

в целом, вот выдержка:

Defensive Three-Second Rule

a. The count starts when the offensive team is in control of the ball in the frontcourt.

b. Any defensive player, who is positioned in the 16-foot lane or the area extending 4 feet past the lane endline, must be actively guarding an opponent within three seconds.Actively guarding means being within arms length of an offensive player and in a guarding position.

c. Any defensive player may play any offensive player.The defenders may double-team any player.

d. The defensive three-second count is suspended when: (1) a player is in the act of shooting, (2) there is a loss of team control, (3) the defender is actively

guarding an opponent, (4) the defender completely clears the 16-foot lane or (5) it is imminent the defender will become legal.

e. If the defender is guarding the player with the ball, he may be located in the 16-foot lane.This defender is not required to be in an actively guarding/arms distance position. If another defender actively guards the player with the ball, the original defender must actively guard an opponent or exit the 16-foot lane. Once the offensive player passes the ball, the defender must actively guard an opponent or exit the 16-foot lane.

Возможно, По провел чуть дольше времени в 3-х секундной до того, как начал активно защищаться. Возможно, что-то другое из вышеперечисленного.

________________________________

И второе - меня до сих пор пугает обилие правил при постановке заслона. Особенно старые-добрые "Заслон в движении" и "Заслон Спиной" - обчитался я правилами - ну не нашел что не могу я спиной заслон ставить:

И заслон в движении пресловутый - мне его блин свистят периодически вообще без повода как блокировку, типа бегу я параллельно с игроком на кольцо - подборчик забрать) И тут он начинает резать ближе к центру и в меня врезается: я продолжаю бежать вперед и он упершись в меня тоже. С хрена ли мне свистят? Вот ему почесалось в центр побежать - может я тоже туда хочу? Я тут вообще за подбором бегу - а на него мне чихать, так какого черта его желание важнее моего

Простите, а при чем здесь заслон и "забрать подборчик"? Речь идет не о постановке заслона в данной ситуации, а о контакте при борьбе за отскок\за более выгодную позицию, т.е. контакт с защитником. Возможно, судьи дал фол за легкий и непринужденный толчок с твоей стороны или что-то другое. Гадать можно бесконечно пока не увидишь ситуацию.

[sqrt]

Вопрос такой, есть ли в российском/европейском баскетболе/стритболе restricted area?

[Spaider]

Вопрос такой, есть ли в российском/европейском баскетболе/стритболе restricted area?

ты еще скажи, что ты подразумеваешь под запретной зоной. если речь идет о полукруге, который расположен перед кольцом (см. картинку)

то это только в НБА.

для чего он нужен? разгружает область под кольцом и заставляет оборону более интенсивно защищаться - больше перемещения. игрок, стоящий в запретной зоне в виде столба, ожидая столкновения с нападающим и как следствие - фол в нападении, идет лесом, т.к. фол будет защитнику. запретная зона не срабатывает в том случае, если нападающий получил мяч в самой запретной зоне, т.е. применимо к вышеописанной ситуации, фол нападающему.

[sqrt]

Spaider, спасибо!

Да, я хотел знать есть ли она у нас, а в NBA я знаю что это правило есть. Лично я считаю, что правило очень нужное...хотя в россии, наверно, оно не очень действенным было бы.

А, например, на турнирах по стритболу(в россии) это правило применяется? или все на усмотрение судьи?

глупый вопрос, но может знает кто ..