Kerby Опубликовано 20 апреля, 2009 Опубликовано 20 апреля, 2009 Игрок получив мяч не начиная видения выполняет прыжек с мячём вертикально в верх,в воздухе ударяет мяч в пол и начинает ведение-пробежка?Игрок возвращаеться в защиту спиной,в это время игрок противоположной команды ставит защитнику заслон в спину,когда защитник на него натыкаеться нападающий падает-фол?кому?Игрок (например центровой) держит руки поднятыми(локти согнуты под углом 90градусов),игрок другой команды преднамерено натыкаеться на этот локоть,показывая что был удар локтём в лицо.Центровой стоял неподвижно но руки небыли направленны вертикально в верх,а нападающий преднамеренно воткнулся в локоть-что свистеть должны(или не должны)? 0 Цитата
ThorN Опубликовано 20 апреля, 2009 Опубликовано 20 апреля, 2009 1 пробежка2 по ситуации - рядом есть игрок с мячом, для которого ставят заслон? 3 тоже по ситуации, на усмотрение арбитрав 2 и 3 я бы ничего не свистелзабыл сказать, я не судья, я так думаю 0 Цитата
The 76er Опубликовано 20 апреля, 2009 Опубликовано 20 апреля, 2009 Нет конечно) Но постоять можно, оторвать одну ногу тоже можно.А какое правило нарушается, в какой момент? 0 Цитата
st_ Опубликовано 20 апреля, 2009 Опубликовано 20 апреля, 2009 Игрок получив мяч не начиная видения выполняет прыжек с мячём вертикально в верх,в воздухе ударяет мяч в пол и начинает ведение-пробежка?Игрок возвращаеться в защиту спиной,в это время игрок противоположной команды ставит защитнику заслон в спину,когда защитник на него натыкаеться нападающий падает-фол?кому?Игрок (например центровой) держит руки поднятыми(локти согнуты под углом 90градусов),игрок другой команды преднамерено натыкаеться на этот локоть,показывая что был удар локтём в лицо.Центровой стоял неподвижно но руки небыли направленны вертикально в верх,а нападающий преднамеренно воткнулся в локоть-что свистеть должны(или не должны)?1. Пробежка. Оторвана опорная нога в начале ведения.2. Тут надо учитывать факторы времени/расстояния. Если ставящий заслон оставил достаточно места движущемуся игроку (так как ставит заслон вне поля зрения игрока), то всё в рамках правил. Игрок с мячом ни при чём.3. По-моему, нет. 0 Цитата
ThorN Опубликовано 21 апреля, 2009 Опубликовано 21 апреля, 2009 2 игрока с мячем нетфол тому который ставит заслон - по новым правилам была заметка что он не дает шанса уклониться от заслона, так как защитник не видит его и это получается грязный заслон, которым можно нанести травму защитнику, но не думаю что в игре хоть один судья посмотрит на эти правила, а просто пропустит этот эпизод мимо глаз 0 Цитата
NoRTH Опубликовано 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 А я во время кубка Мечела такую фигню видел. В матче Россия-Латвия: игрок должен вбрасывать мяч после фола в защите другой команды(непробивного). Он вбрасывает мяч на пустую чать площадки, закручивая вращение на себя, выбегает вслед за ним и берет в руки. Судьи это проигнорировали. Правильно ли они сделали? 0 Цитата
Altima23 Опубликовано 22 апреля, 2009 Опубликовано 22 апреля, 2009 А я во время кубка Мечела такую фигню видел. В матче Россия-Латвия: игрок должен вбрасывать мяч после фола в защите другой команды(непробивного). Он вбрасывает мяч на пустую чать площадки, закручивая вращение на себя, выбегает вслед за ним и берет в руки. Судьи это проигнорировали. Правильно ли они сделали?ну если я верно понял все, то правильно. 0 Цитата
Piecess Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 А я во время кубка Мечела такую фигню видел. В матче Россия-Латвия: игрок должен вбрасывать мяч после фола в защите другой команды(непробивного). Он вбрасывает мяч на пустую чать площадки, закручивая вращение на себя, выбегает вслед за ним и берет в руки. Судьи это проигнорировали. Правильно ли они сделали?17.3.1 Игрок выполняющий вбрасывание не должен- касаться мяча на игровой площадке прежде чем тот коснулся другого игрокаили судьи неправы, или вы нечетко видели эпизод 0 Цитата
Piecess Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 Разъясните с примером пункт 25.2.1 Определение опорной ноги для игрока, который ловит живой мяч на игровой площадке а именно подпункт - Во время движения: Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на одну ногу, то эта нога становится опорной. Если игрок выпрыгивает с этой ноги и совершает остановку, приземляясь на обе ноги одновременно, тогда ни одна нога не является опорной. Получается следующая сомнительная ситуация: исходя из первого предложения - игрок в воздухе ловит мяч, приземляется на одну ногу и тут же (второе предложение) выпрыгивает с нее приземляясь на две ноги. И у игрока при этом еще есть ведение, насколько я понимаю. Я пытаюсь представить себе эту ситауцию и как-то не очень баскетбольно выходит 0 Цитата
st_ Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 фол тому который ставит заслон - по новым правилам была заметка что он не дает шанса уклониться от заслона, так как защитник не видит его и это получается грязный заслон, которым можно нанести травму защитнику, но не думаю что в игре хоть один судья посмотрит на эти правила, а просто пропустит этот эпизод мимо глазЯ чёт такого пункта не припомню...Вроде, там насчёт этого всё по-старому - от одного до двух нормальных шагов... 0 Цитата
st_ Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 Разъясните с примером пункт 25.2.1 Определение опорной ноги для игрока, который ловит живой мяч на игровой площадке а именно подпункт - Во время движения: Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на одну ногу, то эта нога становится опорной. Если игрок выпрыгивает с этой ноги и совершает остановку, приземляясь на обе ноги одновременно, тогда ни одна нога не является опорной. Получается следующая сомнительная ситуация: исходя из первого предложения - игрок в воздухе ловит мяч, приземляется на одну ногу и тут же (второе предложение) выпрыгивает с нее приземляясь на две ноги. И у игрока при этом еще есть ведение, насколько я понимаю. Я пытаюсь представить себе эту ситауцию и как-то не очень баскетбольно выходит Вроде, должно быть ведение. 0 Цитата
ThorN Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 Разъясните с примером пункт 25.2.1 Определение опорной ноги для игрока, который ловит живой мяч на игровой площадке а именно подпункт - Во время движения: Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на одну ногу, то эта нога становится опорной. Если игрок выпрыгивает с этой ноги и совершает остановку, приземляясь на обе ноги одновременно, тогда ни одна нога не является опорной. Получается следующая сомнительная ситуация: исходя из первого предложения - игрок в воздухе ловит мяч, приземляется на одну ногу и тут же (второе предложение) выпрыгивает с нее приземляясь на две ноги. И у игрока при этом еще есть ведение, насколько я понимаю. Я пытаюсь представить себе эту ситауцию и как-то не очень баскетбольно выходит у игрока есть ведение, все правильно - посмотри получше ЧР когда разыгрывающий или аз принимают мяч на большой скорости, очень часто пользуются этим пунктом - конкретно у понкрашева не раз видел, и иногда видел в нба - думал что пробежка, и очень удивило это правило, когда прочитал его 0 Цитата
The 76er Опубликовано 23 апреля, 2009 Опубликовано 23 апреля, 2009 Но если разрешено делать так, то тогда все-таки можно и поймав мяч в воздухе приземлиться на 2 ноги, потом оторвать одну ногу, выпрыгнуть с другой-опорной, приземлиться опять на 2 и отдать пас или сделать бросок? 25.2.1 Определение опорной ноги для игрока, который ловит живой мяч наигровой площадке: ...· Во время движения: ...? Если обе ноги не касаются пола и игрок приземляется на обе ногиодновременно, то в момент смещения или отрыва от пола одной ногидругая нога становится опорной.И далее:25.2.2 Передвижение с мячом для игрока, который определил опорную ногу вовремя контроля над живым мячом на игровой площадке: ...· Во время движения:? При выполнении передачи или броска с игры игрок можетвыпрыгнуть с опорной ноги и приземлиться на любую ногу или обеноги одновременно. После этого одна или обе ноги могут бытьоторваны от пола, но ни одна из них не может коснуться пола до техпор, пока мяч не будет выпущен из рук(-и). 0 Цитата
Noone Опубликовано 28 апреля, 2009 Опубликовано 28 апреля, 2009 Вопрос к гуру.Ситуация. Игрок в передовой зоне теряет мяч. Контроль переходит к игроку команды соперника. Но игрок, потерявший мяч после этого делает перехват и мяч, после его касания отскакивает в тыловую зону, где игрок догоняет мяч и устанавливает контроль над ним в своей тыловой зоне..Вопрос: было ли нарушение правила зоны? Если можно со ссылкой на п.п. правил.Спасибо. 0 Цитата
st_ Опубликовано 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 Вопрос к гуру.Ситуация. Игрок в передовой зоне теряет мяч. Контроль переходит к игроку команды соперника. Но игрок, потерявший мяч после этого делает перехват и мяч, после его касания отскакивает в тыловую зону, где игрок догоняет мяч и устанавливает контроль над ним в своей тыловой зоне..Вопрос: было ли нарушение правила зоны? Если можно со ссылкой на п.п. правил.Спасибо.Тут без всяких гуру. Нарушения нет. В Правилах чётко этот случай прописан. В разделе "Мяч, возвращённый в тыловую зону".А вот гуру хотелось бы услышать по поводу предыдущего оратора. 0 Цитата
Noone Опубликовано 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 Тут без всяких гуру. Нарушения нет. В Правилах чётко этот случай прописан. В разделе "Мяч, возвращённый в тыловую зону".в этом разделе общая информация, конкретно описаны другие случаи (автор ФРЭД ХОРГАН). можно ссылку? 0 Цитата
st_ Опубликовано 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 в этом разделе общая информация, конкретно описаны другие случаи (автор ФРЭД ХОРГАН). можно ссылку?А виноват, немного перепутал ситуации...В общем, нарушения нет, поскольку игрок, когда мяч выбивает, то он его не контролирует. Соответственно, его команда мяч не контролирует и спокойно может касаться его там, где захочет, ибо данное правило распространяется только на команду, контролирующую мяч. 0 Цитата
Lumpy#3 Опубликовано 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 Ситуация: игрок бросает треху из правого угла по высокой траектории, и мяч, ничего не задев, пролетает за щитом и игрок подбирает мяч 1)в поле. 2) выпрыгивая в аут и скидывает партнеруАута не было? 0 Цитата
st_ Опубликовано 29 апреля, 2009 Опубликовано 29 апреля, 2009 Ситуация: игрок бросает треху из правого угла по высокой траектории, и мяч, ничего не задев, пролетает за щитом и игрок подбирает мяч 1)в поле. 2) выпрыгивая в аут и скидывает партнеруАута не было?Если мяч ничего не задел и игрок выпрыгивал с площадки - всё нормально.А вообще, люди...Мы тут уже по 5 разу обсуждаем одно и то же...Есть же поиск... 0 Цитата
Lumpy#3 Опубликовано 11 мая, 2009 Опубликовано 11 мая, 2009 Ситуация: Защитник прыгает вертикально вверх, приземляется. Атакующий бежит мимо него..1) пробегая мимо, он спотыкается об ногу только что приземлившегося защитника и падает2) пробегая мимо, он, не намеренно, наносит ногой болезненный удар защитнику по ногев обоих случаях есть риск получить травму. Как они будут рассужены? 0 Цитата
ThorN Опубликовано 11 мая, 2009 Опубликовано 11 мая, 2009 вопрос: на какой фик защитник прыгает? 0 Цитата
st_ Опубликовано 12 мая, 2009 Опубликовано 12 мая, 2009 Ситуация: Защитник прыгает вертикально вверх, приземляется. Атакующий бежит мимо него..1) пробегая мимо, он спотыкается об ногу только что приземлившегося защитника и падает2) пробегая мимо, он, не намеренно, наносит ногой болезненный удар защитнику по ногев обоих случаях есть риск получить травму. Как они будут рассужены?Формально - в обоих случаях фол пробегавшему. 0 Цитата
slov.net Опубликовано 22 мая, 2009 Опубликовано 22 мая, 2009 Вопрос к ув. koposov (Рефа и реферира уже давно не вижу)... Страниц 30-40 назад вопрос обсуждался , но, так сказать, для закрепления 1.Игрок защищающейся команды перехватывает пас* в отрыв* , отталкиваясь из передовой для себя зоны... после этого он ... а.приземляется в тыловой зоне с мячом б.находясь в воздухе ( до приземления в тыловой зоне), отбивает мяч партнёру по команде , находящемуся также в тыловой зоне 2.Игрок защищающейся команды прессингует нападающего в районе центральной линии в передовой зоне, устанавливает контроль над мячом , но в процессе заступает в тыловую зону... как в этих случаях судится правило *зоны* ? 0 Цитата
Фитингер Опубликовано 23 мая, 2009 Опубликовано 23 мая, 2009 Вопрос к ув. koposov (Рефа и реферира уже давно не вижу)...Страниц 30-40 назад вопрос обсуждался , но, так сказать, для закрепления 1.Игрок защищающейся команды перехватывает пас* в отрыв* , отталкиваясь из передовой для себя зоны... после этого он ... а.приземляется в тыловой зоне с мячом б.находясь в воздухе ( до приземления в тыловой зоне), отбивает мяч партнёру по команде , находящемуся также в тыловой зоне 2.Игрок защищающейся команды прессингует нападающего в районе центральной линии в передовой зоне, устанавливает контроль над мячом , но в процессе заступает в тыловую зону... как в этих случаях судится правило *зоны* ? Ст. 30.1.2 ...не относится к игроку, который выпрыгивает из своей передовой зоны, устанавливает новый командный контроль, все еще находясь в воздухе, а затем приземляется в тыловой зоне своей команды. 1. а. Нет нарушения. б. Если игрок ОТБИВАЕТ мяч, то он не установил контроль. Нет нарушения. 2. > но в процессе заступает в тыловую зону... Надо расписать детальнее, когда что происходит. Если В ПРОЦЕССЕ, то контроль еще не установлен. Нет нарушения. 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.