Вопросы о правилах баскетбола

[slov.net]

Ув.Refeere®

7.0, 7.1, 7.2. нарушение А4 - мяч отдаётся команде б

Эти же правила действуют если игрок A4 пересёк трёхочковую линию уже после броска ,но до того как мяч коснулся дужки?

[Реф]

Определение 6:

Помеха мячу при броске с игры со стороны защитника или нападающего происходит, когда

игрок касается корзины или щита в тот момент, когда мяч находится в контакте с кольцом и

все еще сохраняет возможность попадания в корзину.

В связи с эим опять возник вопрос: правильно ли я понимаю, что мяч можно смахивать с кольца, если он над ним прыгает и нельзя смахивать, если он касается кольца, например, катится по кольцу?

Читайте интерпретацию внимательнее.. Нельзя трогать корзину или щит, а МЯЧ, уже КОСНУВШИЙСЯ ХОТЯ БЫ ЕДИНОЖДЫ кольца, МОЖНО СМАХИВАТЬ ВСЕГДА.

(правда, за исключением ситуации, когда ДО ЭТОГО был свисток судьи на фол, или звучала сирена об окончании игрового времени периода)

[abender]

Спасибо, Реф, теперь понятно.

И, кстати, добавлю, что

Нельзя трогать корзину или щит, а МЯЧ, уже КОСНУВШИЙСЯ ХОТЯ БЫ ЕДИНОЖДЫ кольца, МОЖНО СМАХИВАТЬ ВСЕГДА.

(правда, за исключением ситуации, когда ДО ЭТОГО был свисток судьи на фол, или звучала сирена об окончании игрового времени периода)

и нельзя касаться мяча защитнику, если смяч находится внутри корзины. Вывод на основании правил

16.1.2 Мяч считается находящимся внутри корзины, когда даже незначительная его

часть находится внутри и ниже уровня кольца.

31.2.4 Помеха мячу при броске с игры происходит, когда:

....

· Защитник касается мяча или корзины в тот момент, когда мяч находится внутри корзины, и это препятствует попаданию мяча в корзину.

...

P.S. До этого долго думал над одним игровым моментом, там мяч по кольцу прокатился четыре (!) полных оборота, а его никто и не тронул. Если кому интересно, видео можно посмотреть во вложении (а оно того стоит, правда).

P.P.S.

1. Если левая нога всё ещё не оторвана - не пробежка. Но мне хотелось бы видеть, как Вы оттолкнётесь левой ногой, но при этом не оторвёте её..

Легко, если нога оторвётся от туловища и останется на площадке

funny_moment.mpg

[_Highflyer_]

на какой длине находится линяя штрафных в нба?ответьте плиз

[abender]

на какой длине находится линяя штрафных в нба?ответьте плиз

Линия штрафных в NBA находится на расстоянии 4 м 57 см (или 15 футов, или 457,32 мм) от переднего края щита.

Или 5 м 79,3 см от лицевой линии (19 футов) - это если Вы площадку размечаете, как в NBA, возможно, так будет удобнее отмерить.

Да, в NBA немного легче выполнять штрафные , ведь по правила FIBA, штрафная линия находится на расстоянии 4 м 60 см от переднего края щита.

А вот ещё интересный факт, если кого давно мучает вопрос, правда ли, что в NBA кольца больше. Ответ - да, правда, но всего на 7,2 мм. Диаметр кольца в NBA - ровно 18 дюймов, это 45,72 см, для сравения, по правилам FIBA - 45 см ровно. Правда, замечу, что правила FIBA допускают, чтобы кольцо было большего диаметра, но не более чем на 7 мм.

RULE NO. 1—COURT DIMENSIONS—EQUIPMENT

Section I—Court and Dimensions

...

c. A free throw line shall be drawn (2" wide) across each of the circles indicated in the

court diagram. It shall be parallel to the end line and shall be 15' from the plane of the face

of the backboard.

...

Section II—Equipment

...

d. Each basket shall consist of a pressure-release WNBA approved metal safety ring 18"

in inside diameter with a white cord net 15" to 18" in length.

[st_]

Вопрос возник.

Если мяч летит в кольцо и во время его полета звучит свитсток или сигнал об окончании времени четвертиили 24 сек., то при соприкосновении с полом он становится мертвым. Удар о щит по интерпретациям равен удару в пол. А если мяч в после того, как прозвучит сигнал, залетит "от щита"?

Хотя, в новых Правилах я такого пункта не нашел...

[_Highflyer_]

2 abender пасиба

[FLYING]

st

если мяч в воздухе и был свисток или прозвучал сигнал то когда он упадёт мяч не считется мёртвым если попал по кольцу (это так на заметку) ,а если мяч в воздухе и был свисток или прозвучал сигнал и ты забил от щита то всё нормльно.

[abender]

Вопрос возник.

Если мяч летит в кольцо и во время его полета звучит свитсток или сигнал об окончании времени четвертиили 24 сек., то при соприкосновении с полом он становится мертвым. Удар о щит по интерпретациям равен удару в пол. А если мяч в после того, как прозвучит сигнал, залетит "от щита"?

Хотя, в новых Правилах я такого пункта не нашел...

Насколько мне известно, правило, когда удар в щит приравнивается к удару в пол, относится исключительно к ситуациям ведения мяча. IMHO, в ситуации броска, это не актуально, поэтому мяч должен быть засчитан.

[Refeere(r)]

Вопрос возник.

Если мяч летит в кольцо и во время его полета звучит свитсток или сигнал об окончании времени четвертиили 24 сек., то при соприкосновении с полом он становится мертвым. Удар о щит по интерпретациям равен удару в пол. А если мяч в после того, как прозвучит сигнал, залетит "от щита"?

Хотя, в новых Правилах я такого пункта не нашел...

Статья 10.4

Мяч не становится мертвым и бросок с игры, если он удачен,

засчитывается, когда:

· Мяч находится в полете при броске с игры и:

? Судья дает свисток.

? Звучит сигнал игровых часов об окончании периода.

? Звучит сигнал устройства двадцати четырех секунд.

Нигде не запрещено забивать мяч от щита, даже в концовке периода

[Реф]

Насколько мне известно, правило, когда удар в щит приравнивается к удару в пол, относится исключительно к ситуациям ведения мяча. IMHO, в ситуации броска, это не актуально, поэтому мяч должен быть засчитан.

Абсолютно корректный ответ.

[st_]

Насколько мне известно, правило, когда удар в щит приравнивается к удару в пол, относится исключительно к ситуациям ведения мяча. IMHO, в ситуации броска, это не актуально, поэтому мяч должен быть засчитан.

А, даже так...

[abender]

Хотелось бы вернуться вот к этому вопросу

Вопрос 4:

4.0.если игрок не начал ведения, он имеет право (один или много раз) подбрасывать мяч и ловить его, без удара об землю? При этом у него ещё не определена опорная нога, то есть он после получения мяча ещё не отрывал ни одну из ног.

4.1.Та же ситуация, но опорная нога определена, то есть игрок уже сделал одно (несколько) вышагиваний, опорную не двигал.

И хотя уже был дан ответ

4.0 нет

Но в правилах сказано

24.1.3 Следующие действия не являются ведением:

...

· Перебрасывание мяча из руки в руку и задержка его до касания им пола

при условии, что игрок не совершает пробежки.

Возможно, потому что в правилах чётко не описано, что имеется ввиду под словом "перебрасывание" и возникли ещё раз эти вопросы:

1. Можно ли, не сходя с места, высоко подбрасывать мяч и потом ловить его двумя руками, а потом начать ведение?

2. Можно ли, не сходя с места, высоко подбрасывать мяч одной рукой, а ловить другой и начать ведение?

3. Или можно только, не сходя с места, перебросить (невысоко, скажем, на уровне пояса или груди игрока) мяч из одной руки в другую и начать ведение?

Помогите, пожалуйста, разобраться.

[st_]

Хотелось бы вернуться вот к этому вопросу

И хотя уже был дан ответ

Но в правилах сказано

24.1.3 Следующие действия не являются ведением:

...

· Перебрасывание мяча из руки в руку и задержка его до касания им пола

при условии, что игрок не совершает пробежки.

Возможно, потому что в правилах чётко не описано, что имеется ввиду под словом "перебрасывание" и возникли ещё раз эти вопросы:

1. Можно ли, не сходя с места, высоко подбрасывать мяч и потом ловить его двумя руками, а потом начать ведение?

2. Можно ли, не сходя с места, высоко подбрасывать мяч одной рукой, а ловить другой и начать ведение?

3. Или можно только, не сходя с места, перебросить (невысоко, скажем, на уровне пояса или груди игрока) мяч из одной руки в другую и начать ведение?

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Ответ, как мне кажется, был дан неправильно.

Если не совершать нарушения пробежки, то можно сколько угодно подбрасывать мяч в воздух - никакого нарушения нет. Нигде в Правилах нет запрета на такие действия. Поэтому на 1. ответ - можно.

Что касается 2. и 3., то так делать можно, если не совершать нарушение "пробежка", т.е. не отрывать опорную перед началом ведения и т.п. Высота подбрасывания роли не играет. 3. также можно выполнить и с любым количеством шагов, если после подбрасывания и перед следующим касанием мяча игроком мяч коснется пола.

[abender]

Ситуация: на протяжении игры было множество удалений игроков, а также травм, в результате остаётся по 2 игрока, готовых играть, в каждой команде. А5 и В5 имеют по четыре персональных замечания. Происходит нарушение и судья присуждает обоюдный фол. А5 и В5 покидают площадку. Счёт, скажем, 90:89 в пользу команды А.

21.1 Правило

Команда проигрывает игру «из-за нехватки игроков», если во время игры

количество игроков этой команды на игровой площадке, готовых играть,

оказывается меньше двух (2).

Вопрос: кому присуждается победа?

[st_]

Ситуация: на протяжении игры было множество удалений игроков, а также травм, в результате остаётся по 2 игрока, готовых играть, в каждой команде. А5 и В5 имеют по четыре персональных замечания. Происходит нарушение и судья присуждает обоюдный фол. А5 и В5 покидают площадку. Счёт, скажем, 90:89 в пользу команды А.

21.1 Правило

Команда проигрывает игру «из-за нехватки игроков», если во время игры

количество игроков этой команды на игровой площадке, готовых играть,

оказывается меньше двух (2).

Вопрос: кому присуждается победа?

Я бы никому не дал. Присудил бы обеим поражение "Из-за нехватки игроков". Хотя не уверен в правильности.

[abender]

А5 выполняет бросок с игры, в этом момент один из зрителей бросает бутылку, она попадает в мяч недалеко от кольца и изменяет его траекторию. Варианты развития ситуации:

1. Мяч попадает в кольцо. Команда А – играет дома.

2. Мяч не попадает в кольцо. Команда А – играет дома.

3. Мяч попадает в кольцо. Команда А – играет в гостях.

4. Мяч не попадает в кольцо. Команда А – играет в гостях.

Как должны интерпретировать ситуацию судьи и какое вынести решение?

[abender]

Судья передаёт мяч А5 для вбрасывания из-за лицевой линии. Команда B прессингует игроков команды А и А5 затрудняется в течение 4 (четырёх) секунд вбросить мяч. Неожиданно А5 обращается к судье и просит заменить мяч, мотивируя свою просьбу тем, что мяч не отвечает требованием игры (скользкий, мокрый, не круглый, повреждён, недостаточно накачан или перекачан).

1. Должен ли судья удовлетворить просьбу А5 и, если да, то сколько времени нужно предоставить для нового вбрасывания, чтобы не поставить ни одну из команд в невыгодное положение?

2. Влияет ли на решение судьи, является ли А5 капитаном или нет? Только ли капитан команды имеет право обращаться к судье с подобным вопросом?

3. Если во время игры игроки одной команды неоднократно обращаются к судьям с просьбой о замене мяча, при этом в ряде моментов судьи приходят к мнению, что просьба необоснована, то когда, в какой момент необходимо предупредить игроков и тренера?

[Refeere(r)]

Ситуация: на протяжении игры было множество удалений игроков, а также травм, в результате остаётся по 2 игрока, готовых играть, в каждой команде. А5 и В5 имеют по четыре персональных замечания. Происходит нарушение и судья присуждает обоюдный фол. А5 и В5 покидают площадку. Счёт, скажем, 90:89 в пользу команды А.

21.1 Правило

Команда проигрывает игру «из-за нехватки игроков», если во время игры

количество игроков этой команды на игровой площадке, готовых играть,

оказывается меньше двух (2).

Вопрос: кому присуждается победа?

Вопрос интересный! Думаю, что счёт остался бы 90:89!

[Refeere(r)]

А5 выполняет бросок с игры, в этом момент один из зрителей бросает бутылку, она попадает в мяч недалеко от кольца и изменяет его траекторию. Варианты развития ситуации:

1. Мяч попадает в кольцо. Команда А – играет дома.

2. Мяч не попадает в кольцо. Команда А – играет дома.

3. Мяч попадает в кольцо. Команда А – играет в гостях.

4. Мяч не попадает в кольцо. Команда А – играет в гостях.

Как должны интерпретировать ситуацию судьи и какое вынести решение?

НЕВАЖНО ДОМА ТЫ ИГРАЕШЬ ИЛИ В ГОСТЯХ, ПРАВИЛА ОТ ЭТОГО НЕ ПОМЕНЯЮТСЯ!

Мнение: В обоих случаях мяч не засчитывается и назначается спорный мяч!

[abender]

НЕВАЖНО ДОМА ТЫ ИГРАЕШЬ ИЛИ В ГОСТЯХ, ПРАВИЛА ОТ ЭТОГО НЕ ПОМЕНЯЮТСЯ!

Мнение: В обоих случаях мяч не засчитывается и назначается спорный мяч!

Спасибо за ответ. А варианты я просто указал, считая, что за данный момент ответственны огранизаторы матча, т.е. команда-хозяева. По аналогии с футболом: был случай, когда фанаты забросали бокового рефери петардами, монетками и т.д., так UEFA постановила следующий матч команды-хозяев проводить при пустых трибунах. Но теперь вопрос ясен.

Вопрос интересный! Думаю, что счёт остался бы 90:89!

А Вы тогда узнайте у Ваших коллег ответ и нам расскажите. А то действительно интересно. Ситуация несколько фантастическая, но всё же имеет месты быть. Вообще, в любом ответе интересен не только сам ответ, а и логический ход мысли, т.е. на основании чего данный ответ именно такой, такие примеры учат думать и правильно интерпертировать правила.

[st_]

А5 выполняет бросок с игры, в этом момент один из зрителей бросает бутылку, она попадает в мяч недалеко от кольца и изменяет его траекторию. Варианты развития ситуации:

1. Мяч попадает в кольцо. Команда А – играет дома.

2. Мяч не попадает в кольцо. Команда А – играет дома.

3. Мяч попадает в кольцо. Команда А – играет в гостях.

4. Мяч не попадает в кольцо. Команда А – играет в гостях.

Как должны интерпретировать ситуацию судьи и какое вынести решение?

В любом случае назначил бы повторный бросок, мяч не засчитывал, информатору сказать - чтобы предупредил зрителей. Если безобразие продолжится - прекратить матч - пусть потом на всяких комиссиях фИБА и УЛЕБ разбираются, что делать. Кто где играет - особого смысла не имеет.

[st_]

Судья передаёт мяч А5 для вбрасывания из-за лицевой линии. Команда B прессингует игроков команды А и А5 затрудняется в течение 4 (четырёх) секунд вбросить мяч. Неожиданно А5 обращается к судье и просит заменить мяч, мотивируя свою просьбу тем, что мяч не отвечает требованием игры (скользкий, мокрый, не круглый, повреждён, недостаточно накачан или перекачан).

1. Должен ли судья удовлетворить просьбу А5 и, если да, то сколько времени нужно предоставить для нового вбрасывания, чтобы не поставить ни одну из команд в невыгодное положение?

2. Влияет ли на решение судьи, является ли А5 капитаном или нет? Только ли капитан команды имеет право обращаться к судье с подобным вопросом?

3. Если во время игры игроки одной команды неоднократно обращаются к судьям с просьбой о замене мяча, при этом в ряде моментов судьи приходят к мнению, что просьба необоснована, то когда, в какой момент необходимо предупредить игроков и тренера?

1. Если мяч действительно скользкий, то можно поменять. Никаких проблем. Заново даем 5 секунд. Если мяч нормальный - можно предупредить или технаря выписать. А если уверен, что мяч нормальный - просто игнорировать просьбу и продолжать отсчитывать секунды.

2. Мне кажется, с таким вопросом может обратится любой.

3. Как только в первый раз покажется.

[st_]

А то действительно интересно. Ситуация несколько фантастическая, но всё же имеет месты быть. Вообще, в любом ответе интересен не только сам ответ, а и логический ход мысли, т.е. на основании чего данный ответ именно такой, такие примеры учат думать и правильно интерпертировать правила.

У меня был ответ - обоим поражение.

Ход мысли простой - удовлетворяет пункту у наличии менее 2 игроков. Сказано, что "если у команды есть меньше 2 игроков, то игра проигрывется "из-за нехватки игроков"". Так как у обеих команд нехватка - обеим по баранке.

Только вот что делать, если это серия...

[abender]

Только вот что делать, если это серия...

В правилах этот момент разобран

21.2.2 В серии из двух игр (дома и на выезде) команда, проигравшая «из-за

нехватки игроков» первую или вторую игру, проигрывает всю серию «из-за

нехватки игроков».

Что интересно, для случая с поражением "лишение права" (т.е. когда через 15 минут после начала игры команда не может выставить 5 игроков, команда отказывается играть или мешает проведению игры) в правилах чётко оговорен момент, если серия длится до двух побед.

Ст. 20 Игра, проигранная «лишением права»

...

20.2.2 В серии из двух игр (дома и на выезде) и в серии плей-офф до двух (2) побед

команда, проигравшая первую, вторую или третью игру «лишением права»,

проигрывает всю серию плей-офф «лишением права». Это не относится к

серии плей-офф до трех (3) побед.

А для случая поражения «из-за нехватки игроков» не сказано, что происходит в серии до трёх побед или более (пример - плей-офф NBA). Наверное, нужно исходить из тезиса "что не запрещено, то разрешено". Т.е. решение на усмотрение регламента местной федерации.

P.S. Всё же как быть в ситуации, когда почти всех удалили? Кстати, st, я согласен с Вами, что нужно бы присудить поражение обеим командам. Теперь узнать бы правильный ответ...

P.S.S. А кто-нибудь видел такие матчи, в которых на площадке оставалось менее пяти игроков? Может, есть ссылки на записи таких матчей? Интересно было бы посмотреть