Вопросы о правилах баскетбола

[АГУ]

нарушение, если заметят, ты можешь просто положить руку на спину, точнее обозначить, чтобы контролировать движение. НО если толкать, то это будет фол. Хотя, если помню правильно, то можно просто выставить предплечье с согнутым локтем, но не толкать.

[Smoke]

Ты все правельно понял, а как называется это нарушение?

В последней редакции правил это называется пробежкой.

[Lumpy#3]

Я тут это, месяца два назад вопрос задавал...он меня оч интересует, но, на него вроде не ответили(а потом я уехал и не проследил...)

я вот сейчас ходил играть, и несколько раз попадал в ситуацию, когда я при дриблинге после перевода мяч сверху придерживал кистью, делал шаг, в рамках ведения, но получалось так, что в этом момент я видел выгодную ситуация для прохода, делал 2 щага и бросал(при этом удара я сделать не успевал)

была ли у меня пробежка или я зря отдавал мяч защите?

Вроде три шага получается.Опиши поточнее ,плз

ну я делал некое подобие кроссовера с переводом мяча слева направо(обычно в таких ситуациях у меня ноги и руки с мячом двигаеются отдельно друг от друга), в конечной фазе перевода мяча я его фиксирую на секунду кистью сверху(что, насколько я знаю, не является...ну...короче после этого можно продолжать ведение без двойного) и в этот момент передвигаю правую ногу вслед за мячом(после этого я обычно делаю обратный перевод), а потом, увидев момент, что защитник не совсем готов(обратный перевод не требуется), делаю два шага, неуспев сделать удар...

[Fat Mak]

А коленом играть можно?

[АГУ]

Борцы что ли? Про правило цилиндра слышали? Давайте еще хоккейные приемы исполнять

[Lumpy#3]

Борцы что ли? Про правило цилиндра слышали? Давайте еще хоккейные приемы исполнять

может он имеет ввиду играть коленом в мяч?

[АГУ]

Когда выше речь шла о выталкивании руками, то тут конечно имеется в виду игра ногой в баскетболе....

Контекст-то тоже надо учитывать...

[Фитингер]

1) Понятия "пронос" в правилах нет. Сейчас это пробежкой называется.

2) Раскрой понятие "тупо выталкивать". Выпихивать руками нельзя. Бороться корпусом за позицию можно.

обсуждалось неоднократно

Есть жест судей "Пронос мяча" - полувращение рукой вперед

(Официальные Правила Баскетбола 2008, Жесты судей, №17)

В тексте Правил понятие "пронос" не раскрывается.

По поводу пробежки.

Пробежки во время ведения не бывает.

[Фитингер]

Я тут это, месяца два назад вопрос задавал...он меня оч интересует, но, на него вроде не ответили

при дриблинге после перевода мяч сверху придерживал кистью, делал шаг, в рамках ведения, но получалось так, что в этом момент я видел выгодную ситуация для прохода, делал 2 щага и бросал(при этом удара я сделать не успевал)

была ли у меня пробежка ?

два шага можно делать только если во время движения ловишь мяч руками находясь в воздухе

(ни одна нога в момент ловли мяча не должна касаться пола)

[Lumpy#3]

два шага можно делать только если во время движения ловишь мяч руками находясь в воздухе

(ни одна нога в момент ловли мяча не должна касаться пола)

это я знаю...(это было как-то в одном из моих старых вопросов =) )

в этой ситуации я ПРИдерживаю мяч кистью, в рамках ведения(сверху)..(во второй части того поста вроде описано подробнее)

[st_]

Спорный момент, если бросает какой-нибудь хитрец, после броска в разные стороны руки-ноги, потом касание защищающимся и падение - то скорей всего хороший судья не даст фол

Кстати, о птичках...

Таким хитрецам, как мне кажется, надо самим фол выписывать. А то что получается: защитник летел бы и летел себе мимо, а этот "хитрец" расшеперился "звездочкой", защитник его за ногу и задел. В данной ситуации фол как раз этому хитрецу: он покидает свой цилиндр и создает контакт.

[АГУ]

Вопрос в другом - если этот хитрец более именитый, плюс арбитр не заметил такого поведения, но увидел падение, то все, вол защитнику

[Smoke]

Вопрос в другом - если этот хитрец более именитый, плюс арбитр не заметил такого поведения, но увидел падение, то все, вол защитнику

Ну это все не имеет ничего общего с правилами. В правилах не прописано, что более авторитетному фол давать нельзя, а менее авторитетному можно. Давайте обсуждать то, что написано в правилах, а не привидилось не совсем квалифицированному судье. А может ему на лапу дали? Тогда вариантов толкования правил может быть превеликое множество.

[Nelson]

Нападающий делает финт - показ на бросок. Защитник ведется и прыгает в сторону защитника, т. е. не вертикально. Нападающий хочет поймать защитника на фол и прыгает вперед, т. е. на защитника, умышленно.

Фол защитнику?

[Smoke]

Нападающий делает финт - показ на бросок. Защитник ведется и прыгает в сторону защитника, т. е. не вертикально. Нападающий хочет поймать защитника на фол и прыгает вперед, т. е. на защитника, умышленно.

Фол защитнику?

Да

[st_]

Нападающий делает финт - показ на бросок. Защитник ведется и прыгает в сторону защитника, т. е. не вертикально. Нападающий хочет поймать защитника на фол и прыгает вперед, т. е. на защитника, умышленно.

Фол защитнику?

Тут надо смотреть вот на что. На точку приземления защитника.

После того как игрок (защитник) выпрыгнул и траектория его полета свободна - никто не имеет права вставать на эту траекторию. С другой стороны, он не имеет права прыгать, если на траектории уже находится игрок. Поэтому надо учитывать, куда приземлился бы защитник, если бы нападающий не прыгнул. Если перед нападающим - то в случае описанного столкновения фол нападающему. Если бы нападающий никуда не прыгал и защитник врезался бы в него - тогда фол защитнику вне зависимости от прыжка нападающего.

[Реф]

Тут надо смотреть вот на что. На точку приземления защитника.

После того как игрок (защитник) выпрыгнул и траектория его полета свободна - никто не имеет права вставать на эту траекторию. С другой стороны, он не имеет права прыгать, если на траектории уже находится игрок. Поэтому надо учитывать, куда приземлился бы защитник, если бы нападающий не прыгнул. Если перед нападающим - то в случае описанного столкновения фол нападающему. Если бы нападающий никуда не прыгал и защитник врезался бы в него - тогда фол защитнику вне зависимости от прыжка нападающего.

Абсолютно верно.

[DFR]

1.Блок-шот сзади может расцениваться как фол?

2.Блок-шот,если "рубить от плеча" расценивается как фол?То есть работает не только ладонь(пальцы),

а вся рука идет на нападающего.Мне говорили,что судья может свистнуть фол(2 случай).

Наверно потому,что защитник созает явную угрозу. :bash: Я прав?

3.ну и 1 и 2 вместе взятое!

[veseliy]

знаю точно, что, если рука при блоке ниже 45 градусов, то фол.я прав?

[Реф]

1.Блок-шот сзади может расцениваться как фол?

2.Блок-шот,если "рубить от плеча" расценивается как фол?То есть работает не только ладонь(пальцы),

а вся рука идет на нападающего.Мне говорили,что судья может свистнуть фол(2 случай).

Наверно потому,что защитник созает явную угрозу. :bash: Я прав?

3.ну и 1 и 2 вместе взятое!

Фол НЕ МОЖЕТ БЫТЬ назначен, если отсутствует контакт с какой-либо частью тела нападающего..

[Реф]

знаю точно, что, если рука при блоке ниже 45 градусов, то фол.я прав?

Ага.. А еще в кармане судьи всегда лежит маленький такой транспортир..

На самом деле определяющим является ТОЛЬКО ОДНО: был или нет КОНТАКТ с игроком, т.е. с его рукой, например.. Если игра была в мяч, фола НЕ МОЖЕТ БЫТЬ в принципе..

[АГУ]

То есть понятия "давление на мяч" уже нет?

[Smoke]

То есть понятия "давление на мяч" уже нет?

Уже давно нет. Как же иначе горшки с крышкой ставить?

[Фитингер]

в этой ситуации я ПРИдерживаю мяч кистью, в рамках ведения(сверху)..(во второй части того поста вроде описано подробнее)

получается, что левая нога стоит на полу в начале этого движения

значит можно сделать шаг правой, оторвать левую, но ставить ее на пол уже нельзя - пробежка

[st_]

Ув. Судьи.

Скажите пожалуйста, когда примут новую редакцию Правил?

А от у меня старая потерялась - я думаю - печатать еее еще раз, или новую подождать...