Dunkan Опубликовано 21 июня, 2008 Опубликовано 21 июня, 2008 Люди, знатоки правил... ПОМОГИТЕ!А-5 владеет мячом для выполнения последнего штрафного броска. В этот момент А-6 получает фол на Б-5.Это 6-й командный фол команды А в этом периоде. Судьи предоставляют два штрафных броска команде Б. Правильно ли это???Спасиб 0 Цитата
Реф Опубликовано 21 июня, 2008 Опубликовано 21 июня, 2008 Люди, знатоки правил... ПОМОГИТЕ!А-5 владеет мячом для выполнения последнего штрафного броска. В этот момент А-6 получает фол на Б-5.Это 6-й командный фол команды А в этом периоде. Судьи предоставляют два штрафных броска команде Б. Правильно ли это???Спасиб1) Боюсь, что неправильно.. Имел место быть фол командного контроля..2) Хреновастенькая ситуация, в силу того, что обычный персональный фол А-6 О-О-ЧЕНЬ маловероятен.. 0 Цитата
slov.net Опубликовано 24 июня, 2008 Опубликовано 24 июня, 2008 1.У игрока под кольцом соперника выбивают мяч ,мяч попадает ему под ногу и он ,продолжая движение по инерции,толкает мяч ногой(неспециально!!!),мяч отлетает к партнёру по команде.считается ли это как пас ногой и ,соотв-но, нарушение правил?Если можно, хотелось бы узнать как правильно определять игру ногой умышленную и неумышленную. 0 Цитата
vici Опубликовано 24 июня, 2008 Опубликовано 24 июня, 2008 Если можно, хотелось бы узнать как правильно определять игру ногой умышленную и неумышленную. На глазок. Как бы там ни было, умышленная или неумышленная, игра ногой в мяч не разрешена в баскетболе (а в футболе всё наоборот, вот досада! ) Я бы сказала, что в данном случае игра ногой, хоть и неумышленная, но была. В этом и кроется отличие игры в мяч ногой и попаданием мяча в ногу. В первом случае нога совершает действие, во втором - нет. Отсюда, в первом случае будет остановка игры, во втором - игра может продолжиться. 0 Цитата
Реф Опубликовано 24 июня, 2008 Опубликовано 24 июня, 2008 На глазок. Как бы там ни было, умышленная или неумышленная, игра ногой в мяч не разрешена в баскетболе (а в футболе всё наоборот, вот досада! ) Я бы сказала, что в данном случае игра ногой, хоть и неумышленная, но была. В этом и кроется отличие игры в мяч ногой и попаданием мяча в ногу. В первом случае нога совершает действие, во втором - нет. Отсюда, в первом случае будет остановка игры, во втором - игра может продолжиться. Не согласен. Игра будет остановлена ТОЛЬКО в случае именно УМЫШЛЕННОГО движения ногой по мячу. Умышленность определяет только судья. 0 Цитата
Altima23 Опубликовано 25 июня, 2008 Опубликовано 25 июня, 2008 Не согласен. Игра будет остановлена ТОЛЬКО в случае именно УМЫШЛЕННОГО движения ногой по мячу.Умышленность определяет только судья.абсолютно верно, на усмотрение судьи, останав. только в случае умышленной игры 0 Цитата
ThorN Опубликовано 25 июня, 2008 Опубликовано 25 июня, 2008 все наверняка видели момент, когда бросила девка от лицевой неглядя в поле, а мяч как бы зацепился за сетку и залетел . . он засчитывается ?если не видели, могу залить видео 0 Цитата
5LAM Опубликовано 25 июня, 2008 Опубликовано 25 июня, 2008 все наверняка видели момент, когда бросила девка от лицевой неглядя в поле, а мяч как бы зацепился за сетку и залетел . . он засчитывается ?если не видели, могу залить видеоНе видел, залей но скорей всего незащитали. 0 Цитата
FlightArt Опубликовано 26 июня, 2008 Опубликовано 26 июня, 2008 все наверняка видели момент, когда бросила девка от лицевой неглядя в поле, а мяч как бы зацепился за сетку и залетел . . он засчитывается ?Зацепился за сетку и залетел? Что ты имеешь ввиду? 0 Цитата
st_ Опубликовано 26 июня, 2008 Опубликовано 26 июня, 2008 все наверняка видели момент, когда бросила девка от лицевой неглядя в поле, а мяч как бы зацепился за сетку и залетел . . он засчитывается ?если не видели, могу залить видеоВидел, но никаких предпосылок, чтобы не засчитать, нет. 0 Цитата
BRYX Опубликовано 26 июня, 2008 Опубликовано 26 июня, 2008 По идеи такой ситтуации возникнуть не должно было. Сетка должна быть такой конструкции чтоб избегать подобных случаев, а также зацепления сетки за кольцо. 0 Цитата
Экшн Опубликовано 26 июня, 2008 Опубликовано 26 июня, 2008 у нас была тема когда мяч залетел в кольцо после обычного броска но сетка какбы вылюнула мяч и его не засчитали 0 Цитата
Refeere(r) Опубликовано 26 июня, 2008 Опубликовано 26 июня, 2008 все наверняка видели момент, когда бросила девка от лицевой неглядя в поле, а мяч как бы зацепился за сетку и залетел . . он засчитывается ?если не видели, могу залить видеоЧто значит зацепился? 0 Цитата
Экшн Опубликовано 26 июня, 2008 Опубликовано 26 июня, 2008 на том видео мяч попадает в сетку . сетка вместе с мячом начинается двигаться по траектории маятника и сетка как бы закидывает мяч в кольцо)) 0 Цитата
Refeere(r) Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 на том видео мяч попадает в сетку . сетка вместе с мячом начинается двигаться по траектории маятника и сетка как бы закидывает мяч в кольцо))как такое может быть? сетка не такой сильной амортизатор для мяча, она вообще не амортизатор! Казуистика. Но формально, по правилам, мяч должен быть засчитан. 0 Цитата
st_ Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 как такое может быть? сетка не такой сильной амортизатор для мяча, она вообще не амортизатор! Казуистика. Но формально, по правилам, мяч должен быть засчитан.Есть такая вещь - сила трения называется. 0 Цитата
FlightArt Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 Есть такая вещь - сила трения называется.Как писал уже BRYX , сетка должна быть такой конструкции чтобы подобных случаев не происходило...Какая здесь может быть сила трения? 0 Цитата
st_ Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 Как писал уже BRYX , сетка должна быть такой конструкции чтобы подобных случаев не происходило...Какая здесь может быть сила трения?Блин, либо я чего-то не понимаю, либо ты. Как конструкция сетки может повлиять на наличие силы трения? Только если сама сетка как таковая будет отсутсвовать.В принципе, конечно, если уменьшить высоту сетки, то такого происходить не должно. Однако, такие сетки не будут "смотреться". Вряд ли на такие изменения пойдут, тем более, что подобные случаи происходят не так уж часто. 0 Цитата
BRYX Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 Кхм... Диаметр кольца 45 см, а длина сетки должна быть 40-45см. Отсюда делай выводы 0 Цитата
st_ Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 Кхм... Диаметр кольца 45 см, а длина сетки должна быть 40-45см. Отсюда делай выводы Сам делай выводы. Я ничего противоречащего своим представлениям отсюда вывсети не могу. Что ты хотел сказать высотой сетки? 0 Цитата
FlightArt Опубликовано 27 июня, 2008 Опубликовано 27 июня, 2008 Блин, либо я чего-то не понимаю, либо ты. Как конструкция сетки может повлиять на наличие силы трения? Только если сама сетка как таковая будет отсутсвовать.В принципе, конечно, если уменьшить высоту сетки, то такого происходить не должно. Однако, такие сетки не будут "смотреться". Вряд ли на такие изменения пойдут, тем более, что подобные случаи происходят не так уж часто.Ну я имел ввиду что нетока сама конструкция но и материал из которого сетка состоит должен быть подходящим... 0 Цитата
FlightArt Опубликовано 28 июня, 2008 Опубликовано 28 июня, 2008 Какая фиг разница????Разницы то может быть и никакой, я просто подробнее пытаюсь сказать что я имею ввиду... 0 Цитата
st_ Опубликовано 28 июня, 2008 Опубликовано 28 июня, 2008 Разницы то может быть и никакой, я просто подробнее пытаюсь сказать что я имею ввиду...Блин, говори понятнее... 0 Цитата
FlightArt Опубликовано 28 июня, 2008 Опубликовано 28 июня, 2008 Блин, говори понятнее...Блин давайте уже завязывать с этой сеткой, всю тему скоро испоганим!Так и БАН получить недолго...(Какая фиг разница; говори понятнее и т.д.) 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.